A 0 minden irányból 0 barátom. Horn ugyan úgy működött együtt az szdsz-en kívül mindenkivel, mint most a fidesz.

@Koncz.Balázs: ezért tiltotta be a nem baloldali szervezeteket?

@Koncz.Balázs: illetve a horn és a nemzeti szavakat egymás mellé tenni ostobaság.

novák szavai még ugyanúgy ostobák

és a fent említett szervezetet az szdsz akarta megszerezni.

Wittner Mária kijelentése, avagy egy méltánytalanság krónikája
Olvasson többet a témában! vélemény, Ablonczy Bálint, Wittner Mária, Horn Gyula.
2011. március 26. 10:37

Rossz látni, amikor egy hős leveri a saját tetteivel magasra állított erkölcsi mércét.

„Ez jutott eszembe, amikor olvastam, hogy Wittner Mária ötvenhatos szabadságharcos a parlament alkotmányügyi vitájában arról beszélt, Horn Gyula korábbi miniszterelnök »hóhér volt« és a »mi adónkból finanszírozzák a kórházi kezelését«, »három éve ott vergődik a Honvéd Kórházban, mert képtelen meghalni«.

Rossz látni, hogy a kemény, hajlíthatatlan egykori halálra ítélt, majd 13 (!) évet börtönben töltő Wittner Mária képtelen a méltányosságra. Szándékosan nem megbocsátást írtam. Semmiféle erkölcsi alapom nincs ugyanis arra, hogy egy meggyötört, tönkretett életű embertől valamilyen álságos megbékélést követeljek. Azt, hogy rózsaszín vattafelhőbe burkolja a múltat és olyanok nyakába boruljon, akikkel esetleg annak idején akár még lőhettek egymásra. De Wittner Mária most közéleti szereplő, parlamenti képviselő, akinek már csak helyzete miatt is illene kordában tartania indulatát.

Horn Gyula múltjáról sok közéleti vita folyt, nyilván az elkövetkező évtizedekben még számtalanszor fogunk erről beszélni. Ám ezt a témát akkor előhúzni, amikor az érintett még köztünk van, de már képtelen a védekezésre, nem vall túl nagy keresztényi könyörületre.”

* Heti Válasz Ablonczy Bálint: Wittner Mária kijelentése, avagy egy méltánytalanság krónikája

-

Vhailor tortenelemportal.hu 2011. március 26. 11:02

* 8
* 25

Hát ha valami, akkor ez a magyar politika rákfenéje, a "borítsunk fátylat a múltra" mentalitás.

1989-ben fel kellett volna egy pár komcsit akasztani, a maradék visszahúzódott volna és nem mérgezné tovább a közéletet. Ez nem történt meg, most pedig azon csodálkozik mindenki, hogy lehet az, hogy 20(!) év után szt tisztekkel van tele a közélet, hogy valaki azon háborodik fel, hogy Biszku Béla "bácsit" a gonosz "nácikok" zaklatját és még bíróság elé is akarják állítani. Hogy az MTA-ról, vagy a felsőoktatásró, vagy a médiáról ne is beszéljek.

Ők nem félnek, azért szemtelenedtek el, és azért háborodnak ennyire fel Wittner Mária kijelentésén, pedig csak a tényeket konstatálta.
bbjnick bbjnick.blog.hu 2011. március 26. 11:04

* 9
* 28

@Ablonczy Bálint:!

Tessék több Szophoklést, Shakespearét vagy Dosztojevszkijt, Móricz Zsigmondot ... olvasni, akkor meg tetszik majd érteni, hogy miről beszélt Wittner Mária. A méltánytalanságot nem Wittner követte el, hanem azok a droid óvodás zseblipsik, azok a szodomiták és azok a gonoszságba beleőrült vörösök követik el, akik most a pöcegödör erkölcsi magaslatából prédikálnak, kioktatják őt (ú. é. Wittnert).

ü
bbjnick
Válaszok:
heisenberg | 2011. március 26. 11:21
drieno 2011. március 26. 11:07

* 6
* 22

Már elnézést, horn gyula egyértelműen és bevallottan pufajkás volt, a saját véleménye erről pedig az volt, hogy "na és"!

Ennek fényében bálintka mondatai, miszerint:
"Horn Gyula múltjáról sok közéleti vita folyt, nyilván az elkövetkező évtizedekben még számtalanszor fogunk erről beszélni. Ám ezt a témát akkor előhúzni, amikor az érintett még köztünk van, de már képtelen a védekezésre, nem vall túl nagy keresztényi könyörületre" egyszerűen értelmezhetetlenek.

Adott egy minősített hazaáruló, aki fegyverrel támadt a saját népére, idegen fegyveres erők mellett, és egy szabadságharcos, aki tizenvalahányévet töltött börtönben, előbb halálra, majd életfogyt-ra ítélték, mert az ávó és az oroszok ellen harcolt.
Nem érdekel a keresztényi könyörület, amíg a nyomorult hazaárulókat végre el nem ítélik, és végre bocsánatot nem kérnek. Megjegyzem, a törvény se könyörületből nem foglalkozik velük, hanem mert rejtélyesen kimaradt a btk nem elévülő bűntettek felsorolásából a hazaárulás.....

Wittner Mária egyébként csak egy tényt közölt, még csak nem is mondta, hogy dögölne már meg végre....Egyébként jó sokáig fogja még húzni a horn, mert ilyen egészségesen talán egész életében nem táplálkozott, mint most....

Hazaárulóknak nincs méltányosság. Pont.

@TaTa86.: és kik a hazaárulók pontosan?és mit követtek el?
tény hogy mindezt tételesen végig kellett volna venni, elmaradt.
súlyos hiba volt.
de a fidesztől kommunista elszámoltatást nem lehet objektiven elvárni-és igazából senkitől se, a magyar társadalom 20 éve nem igényelte ezt! és akik akkor ott voltak annál a kerekasztalnál remélték hogy elfelejtjük, de a "mari nénik" nem felejtenek, egyik oldalon se

@Bloodscalp: "és kik a hazaárulók pontosan?és mit követtek el?"
Olvasd el a hazaárulás tényállását.

"a magyar társadalom 20 éve nem igényelte ezt!"
A kommunizmus szétverte a magyar társadalmat, szóval mint ilyen, az alany nem létezett.

"és akik akkor ott voltak annál a kerekasztalnál remélték hogy elfelejtjük"
Hát ja. Gondolom ez így megy: "Mit vitatkozunk azon, hogy ki kit ölt meg? A lényeg hogy ünnepeljünk."
Mert az ember azt úgy elfelejti, hogy a fiatalságát börtönben kellett töltenie, ahol a legelképesztőbb borzalmakat kellett átélnie. Azt is elfelejti, hogy további 20 évet kellett megaláztatásban élnie, mint rohadt fasiszta ellenforradalmár.

De az a hülye marinéni (szigorúan kis betűvel) itt csinálja megint a balhét!

Azért meglehetősen nehéz úgy felejteni, hogy ott ülnek a parlamentben a szabadságharc gyilkosai.

Szegény Házmesteri felháborodott, hát egyem meg a pici szivét, Marika néni nyugodtan fogalmazhatott volna sokkal erősebben is, akkor is igaza lett volna.

Egyébként a helyesirásnak és a végzettségnek mi köze van egymáshoz? Amióta egyetemen vagyok, csak romlottam ezen a területen, viszont hőáramlást számolni azt nagyon tudok :)

Tetszik ez a blog.

@Bloodscalp: de a fidesztől kommunista elszámoltatást nem lehet objektiven elvárni"

akkor csak szubjektíven? miért?

és a fasiszta elszámoltatást lehet várni a fidesztől? zentai károly BÁCSI miért van szegény meghurcolva?

normális országban a bíróságok már rég felelősségre vonták volna a háború bűnőst, gyilkost és hazaárulót, biszkut, és horn.
mert aki fegyverrel megy a népe (nem a nemzete - mert akkor lett volna ellenforradalom 56) ellen, az hazaáruló.

de a fidesz feladata lenne megtisztitani a bíróságokat a komcsiktól. a fidesz feladata lenne teljhatalmas 2/3-nál a hazaárulás törvénybe vétele, a zentai törvény elfogadása

kkbk.blog.hu/2010/05/26/konya_peto_vita_az_igazsagtetelrol

nagyon sokat igényelték, csak a kommunistabarát fidesz nem törődött vele.
mégis amúgy hogy kéne igényelni, azt ami teljesen egyértelmű? : a bűn nem maradhat büntetés nélkül
írjunk petíciót? lesz média, ami továbbítja?
tegyük ki facebookra? ez utóbbi nem is rossz ötlet, segítsetek megfogalmazni

@TaTa86.: @Bloodscalp: @helgoland:

ehhez mit szóltok?

Lusztrációt!

Nyílt levél Orbán Viktornak, a 2/3-os miniszterelnöknek

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

mikor kezdődik meg az előző rendszer bűnőseinek Nürnbergi pere? Miért van Biszku Béla és Horn Gyula még szabadlábon és büntetlenül? Értem én hogy Kenediék, a posztkommunisták megsemmisítették az adatok nagy részét, de a bűn és büntethetőség ezzel még nem évül el. Hiába is állítják ellenkezőjét a Fidesz-lapok.

Világos, hogy Biszku az állampárt része volt, ehhez nem kellenek levéltári titkok. Charles Zentai ellen elfogatóparancsot adott ki a magyar bíróság egy feltételezés alapján, míg Biszku állítólag kiemelt nyugdíjat kap vagy kapott, pedig mindenki tudja és tény, hogy belügyminiszter volt, és közvetlenül felelős több száz nemcsak ártatlan, de nemzeti hős felakasztásáért is. A fasisztákat a mai napig üldözik. A kommunisták pedig a mai napig szabadon járnak (és uralkodnak).

Reméljük nem bűnük súlyát nem az áldozatuk tulajdonságai határozzák sorrendbe, mert akkor a magyar nemzetre nem köszönt rá sokkal jobb idő.

Normális országban a bíróságok már rég felelősségre vonták volna a háború bűnőst, gyilkost és hazaárulót, Biszkut, és Hornt.
De a bíróságok, úgy tűnik nem menetesek az előző rendszer maradványaitól.

Mikor kezdődik meg a lusztráció? Ez egyértelműen a 2/3-os kormány törvényalkotási feladata lenne.
Ezért küzd jelenleg is a civil Gellért Ádám.

Ugyanis egy társadalom nem lehet teljes és egész, ha a gyilkosok még köztünk vannak ártatlannak nyilvánítva. Az erkölcsi rend soha nem áll helyre, ez pedig egy örökké nyitott, beforratlan sebet ejt történelmünkön.

Őszinte válaszát köszönöm.

2011.
a magyar nép józan része

---
mi legyen még benne elvtársak?

@TaTa86.: @helgoland: @Bloodscalp:

Lusztrációt!

lusztráció
1. a bűntől, bűnösségtől vagy tisztátalanságtól való megszabadulással összefüggő vallási ceremónia
2. átvilágítási és vezeklési rendelkezéssel bíró törvénytípus
Eredete: latin

Nyílt levél Orbán Viktornak, a 2/3-os miniszterelnöknek

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Mikor kezdődik meg az előző rendszer bűnőseinek Nürnbergi pere? Miért van Biszku Béla és Horn Gyula még szabadlábon és büntetlenül? Értem én, hogy Kenediék, a posztkommunisták megsemmisítették az adatok nagy részét, de a bűn és büntethetőség ezzel még nem évül el. Az eltelt húsz év sem akadályozhatja meg a törvényes felelősségrevonást.
Hiába is állítják az ellenkezőjét a Fidesz-lapok.

Világos, hogy Biszku az állampárt része volt, ehhez nem kellenek levéltári titkok. Charles Zentai ellen elfogatóparancsot adott ki a magyar bíróság egy feltételezés alapján, míg Biszku állítólag kiemelt nyugdíjat kap vagy kapott, pedig mindenki tudja és tény, hogy belügyminiszter volt, és közvetlenül felelős több száz nemcsak ártatlan, de nemzeti hős felakasztásáért is. A fasisztákat a mai napig üldözik. A kommunisták pedig a mai napig szabadon járnak (és uralkodnak).

Reméljük, hogy bűnük súlyát nem az áldozatuk tulajdonságai határozzák sorrendbe, mert akkor a magyar nemzetre nem köszönt rá sokkal jobb idő.

Normális országban a bíróságok már rég felelősségre vonták volna a háború bűnőst, gyilkost és hazaárulót, Biszkut, és Hornt.
De a bíróságok, úgy tűnik nem menetesek az előző rendszer maradványaitól.

Mikor kezdődik meg a lusztráció? Ez egyértelműen a 2/3-os kormány törvényalkotási feladata lenne.
Ezért küzd jelenleg is a civil Gellért Ádám.

Ugyanis egy társadalom nem lehet teljes és egész, ha a gyilkosok még köztünk vannak ártatlannak nyilvánítva. Az erkölcsi rend soha nem áll helyre, ez pedig egy örökké nyitott, beforratlan sebet ejt történelmünkön.

Őszinte válaszát köszönöm.

2011.
a magyar nép józan része

@Bloodscalp: @tesz-vesz: @helgoland:
szándékosan nem akartam a nürnbergi pert írni példaként, szükség volt rá, de valahol egy kirakat per volt.
Megértem "Mari nénit (így nagybetűvel), hogy nem az a megbocsájtos típus, hogy gyűlöl a halálig-hogy ez neki mennyire jó ő tudja, mindezt a magánéletben. Most parlamenti képviselő, és nem méltó rá.
Külön történet hogy a fidesz tette azá, 5 év alatt ezt a nagy haragot felhasználta arra hogy törvényeket gyártson?elkapja biszkuékat?pellengérre állitsa hornt?lehet jönni azzal hogy a gonosz emeszpé ugyse hagyta volna, de már rég nincs az a gonosz emeszpé...nem több ő csak egy ikon-(egy kicsit kidekorálva). Szóval egy kicsit szánalmas, egy azok közül akik
tehetnek azért hogy megtudjuk pontosan ki-mit is tett '89 előtt,
de ő sem tesz semmit, csak várja a másik halálát, ...neki még van mentsége, meg van keseredve

@TaTa86.: szándékosan nem akartam a nürnbergi pert írni példaként, szükség volt rá, de valahol egy kirakat per volt.
Megértem "Mari nénit (így nagybetűvel), hogy nem az a megbocsájtos típus, hogy gyűlöl a halálig-hogy ez neki mennyire jó ő tudja, mindezt a magánéletben. Most parlamenti képviselő, és nem méltó rá.
Külön történet hogy a fidesz tette azá, 5 év alatt ezt a nagy haragot felhasználta arra hogy törvényeket gyártson?elkapja biszkuékat?pellengérre állitsa hornt?lehet jönni azzal hogy a gonosz emeszpé ugyse hagyta volna, de már rég nincs az a gonosz emeszpé...nem több ő csak egy ikon-(egy kicsit kidekorálva). Szóval egy kicsit szánalmas, egy azok közül akik
tehetnek azért hogy megtudjuk pontosan ki-mit is tett '89 előtt,
de ő sem tesz semmit, csak várja a másik halálát, ...neki még van mentsége, meg van keseredve

Mellesleg, előkerülnek ezek a "mindenki tudja hogy".. biszku&tsai bűnös volt...miben pontosan?ha mindenki tudja van szemtanú is, és akkor csak egy lépés a bírósági eljárás-nem a Gellért féle mert az csak pótcselekvés (ahogy a biszku film is)

@Bloodscalp: Tény, hogy hülye helyzet, és hogy Wittner dühe(, igazad van, nyugodtan lehet írni gyűlöletet) sokat nem segít az ügyön, az is igaz, hogy a frakció amelynek a padsoraiban W. ül nem csinál semmit.
Igazából nem is értem, miért maradt képviselő, nemrég még azt nyilatkozta, hogy az előző volt az uccsó.

Egyébként én nem is feltétlenül Nümberget akarnék, már azzal is megelégednék, hogyha kikényszerítenénk egy "múlttal való szembenézést".

Azért az valahol röhej, hogy 56al kapcsolatban az mszp megengedheti magának, hogy azt mondja, hogy szubjektív értékelés kérdése, és így mondjuk Mécs értékelését ugyanúgy legitimnek tartja mint Horn vagy Havas nézőpontját.

"Mellesleg, előkerülnek ezek a "mindenki tudja hogy".. "
Ebben igazad van. Jogállamban ilyen nincs.

"a bírósági eljárás-nem a Gellért féle mert az csak pótcselekvés (ahogy a biszku film is) "
Ebben nem értek egyet. Legalább ráirányított a figyelmet. A mostani eset is remekül megmutatta, hogy itt bizony nincsen rend a fejekben.
Az ugye egyenesen Monthy Pyton hogy pont az utódpárt szólítja fel lemondásra Wittnert.

@Bloodscalp: ????

mi a pótcselekvés?
a biszku-film? miért???

gellért??? miért??

eszemet eldobom

@tesz-vesz: mert gellért sem vagy nem azzal vádolja amivel kellene
ergo x ember jogtalan börtönbe vetése/kínzása kivégzése(?)

most akkor gondolj bele hogy nincs nürnbergi per, elmarad valamiért
...a nácik mennek az USA-ba, vagy ahol kamatoztatják a "tudásukat" - így is sokan leléptek...

a tudosokat ugye elhappolták SZU/USA vegyesen, illetve dél-amerika volt még a 3. otthonuk, nem lett volna nevetséges egy film róluk? a bűntetlen bűnösök?állitolag -ez nem konteó-a bundeswehr alapjainál nácik is segédkeztek már

@tesz-vesz:
Én már oda jutottam, hogy a megelégednék a közéletből való teljes kitiltással is. Legalább az ilyen Gyurcsány, Kovács, Ledvai félék tűnjenek el a süllyesztőben végre. Persze ez a Fideszt is érintené, úgyhogy még hasonló sem fog végbemenni, aztán kimagyarázzák valahogy. Mint mindig.

azt akarom mondani, ahogy a náciknál volt egy "elkaptuk a főkolomposokat per" és rajtuk kivül is voltak perek, de a krém megúszta és nem a tudósokra gondolok

@Bloodscalp: "de a krém megúszta"
Ez új. Kifejtenéd?

Megjegyzem: Nümberg leginkább arra volt jó, hogy mindenkiben tudatosítsák: náci=rossz. Innentől kezdve, pl a Budapestet védő SS hiába lehetett rendőrfőnök, neki többszörösen kompenzálnia kellett.

Szóval a lényeg: Németországban Nümberg után nem történhetett meg, hogy valaki kijelentse, hogy ő másképp látja Auschwitzot, szerinte nem megsemmisítő tábor volt, hanem egy józan óvintézkedés, és ő a törvényes rendet védte.

Az sem történhet meg, hogy valaki kijelentse, hogy a nemzetiszocializmus egy alapvetően szép eszme.

@TaTa86.: nem akarom frederick forsyth-os irányba elvinni a dolgot, az már konteo
de mindenkit biztos hogy nem kaptak el, sok tudóst ugye befogadtak
mengelét vagy bormant se (ő annyira nem volt fontos, adolf körül lebzselt csak)de a 3. 4. vonalra szerintem már nem mentek rá, simán visszaépülhettek a hatalomba

egy"rendszerváltozás" után a komcsik úgyanigy visszaépülnek, pl a fideszben, persze nagyobb befolyással

@Bloodscalp: Akkor még mindig nem értetted meg: persze, hogy nem lehet a teljes államapparátust lecserélni, nem is kell. Sem infrastrukturálisan, sem morálisan nem kivitelezhető.

(Pl lecserélni minden iskolaigazgatót lehetetlen, és fölösleges.)

De nem is ez a gond: Németországban, még túlzásba esve is, mindenki agyába beleégették, hogy a nácizmus rossz. Igen, ott volt az exnáci a 2., 3. vonalban, de meaculpázott is rendesen.

A háború utáni korosztály, ami a módszerváltásnál most pont, kb az én korosztályomnak felel meg, pedig igencsak antináci volt.

Nálunk az a baj, hogy nem lett kimondva, hogy a Kádár-rezsim egy kollaboráns, hazaáruló, embertelen rezsim volt. Németországban nem lehetett a háború után 10 évvel Hitler-nosztalgiára építeni egy választást.
Ennek a kimondásnak része lett volna egy( valamilyen szinten kirakat)per, ahol elítélnek néhány főkomcsit, a többieknek meg jelzik, hogy nem ártana legalább eggyel hátrébb lépni.

Nem az a gond, hogy Hornt nem akasztották fel. Semmi gond nem lett volna, ha Horn egy 3. vonalbeli senki lenne mondjuk egy közgyűlés-tag, esetleg egy mezei képviselő, akinek a véleménye egyrészt nem érdekel senkit, másrészt pedig ha rákérdeznek mi volt 56-57ben, akkor szégyellősen félrenéz.
Ehelyett 2/3ados miniszterelnök lett, aki egy "Na és?"-el, illetve egy "Én másképp látom az 56os eseményeket."-el elintézi a dolgot.
Még csak meg sem kellett bánnia.

@Bloodscalp: mert mivel vádolja Gellért? és mivel is kéne?

ez miért nem jó?

beadvánnyal fordult a Nemzeti Nyomozó Irodához és a Fővárosi Főügyészséghez, amelyben arról írt, nemzetközi jogi eljárást lehetne indítani az 1956 utáni megtorlásokért felelős személyekkel szemben.

@Bloodscalp: most akkor gondolj bele hogy nincs nürnbergi per, elmarad valamiért
...a nácik mennek az USA-ba, vagy ahol kamatoztatják a "tudásukat" - így is sokan leléptek...

a tudosokat ugye elhappolták SZU/USA vegyesen, illetve dél-amerika volt még a 3. otthonuk, nem lett volna nevetséges egy film róluk? a bűntetlen bűnösök?"

ezt abszolút nem értem
úgy érted az a nevetséges, hogy nem büntette meg őket a bíróság és bűnösöknek nevezik őket?

Hitlert és Sztálint se büntette meg a bíróság, most akkor nem bűnösök, hanem angyalok?

@helgoland: nem elég

@TaTa86.: "már azzal is megelégednék, hogyha kikényszerítenénk egy "múlttal való szembenézést".

nem elég

@TaTa86.: minimum vagyonelkobzás, börtönbüntetés.

nem ragaszkodom én mindenképpen a kötélhez.
de kókáéknak is ülni kell. ők még a kommunizmus folytatása.

@tesz-vesz: akkor összekevertem bocsi, a kommunista bűnök tagadására gondoltam...
mindenesetre, 2011-ben már mindenképp késik a dolog. a történelem megítélése azért nem ugyanaz mint egy bírósági ítélet
szerintem nem egy magánszemélynek kellene ilyet kezdeményezni
v. ha igen miért nem egy wittner mária?de inkább egy POFOSZ vagy maga a fidesz?

@TaTa86.: minden csak szándék kérdése, nem hinném hogy annyira mea culpáztak volna, inkább nyomták a parancsra cselkvés szöveget ha kellett, de az 50-es évektől már simán hősök voltak a komancs-veszély miatt, ergo megbocsátva túlkapások
itthon hasonlóan, igaz hogy eladósodtunk meg volt egy kis diktatúra, mi voltunk a legvidámabb barakk, bezzeg akkor mindenkinek volt munkája-egyedül pozsgaytól lehetett hallani hogy azért az "a rendszer nem volt túl működőképes", de erre csak "későn jöttek rá"

horn nagyon kispont volt akkor, nem hiszem hogy ideológiábol fogott fegyvert -a szöveg hogy a testvért lelötték/bár nem tudom mit tett akkor, inkább érthető mint wittner, aki elhagyta az újszülött gyerekét -olvastam róla több helyen de ez tényként van közölve
szerintem

@Bloodscalp: a fidesz azért, mert a fidesz kommunistabarát, tippem szerint úgy küldték őket is a jobboldalra, ahogy az szdsz-t is liberális páholyba. kicsit jobban és mélyebben adják ki magukat jobboldalinak, mint az mdf, de azért nem teljesen azok , lásd a mostani Tóth Zoltán József posztot

kkbk.blog.hu/2011/03/28/toth_zoltan_jozsef_harca_es_jutalma

hogy Wittner miért nem áll fel? nem tudom, gondolom lebeszélik bármilyen törvényjavaslat benyújtásáról a narancsos kutyák.
de nyit ő is a rad. jobb felé, ld kárpátia.

a magánszemélynek meg azért kell kezdeményezni, Gellért Ádám, vagy akár a facebook, mert nem kezdeményezi más.
és igazságtalanság nem maradhat életben.

@tesz-vesz:
Tudom, hogy nem elég, de nemnagyon tudsz mit csinálni. A mostani állapotokhoz már ez is egy hatalmas elmozdulás lenne a pozitiv irányba.

Még Wittnerhez,tényleg minden tisztelet az 56-os kiállásáért, de nem ő képviseli azt az intelektuális színvonalt, amivel végig lehetne vinni bármit is a fideszben. Ő tényleg egy HŐS varrónó, egy jelkép komoly háttér nélkül. Valószinűleg még a lehetőségeivel sincs teljesen tisztában.