kkbk.blog.hu

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok.


Térjünk mindannyian konszenzusra.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

posztos írkák

istCsend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. És mond:http://m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/magyar%20partok333.JPG

"Füstöl a víz, lóg a káka kókkadón a pusztaságba" Holt Vidék kkbeka KáKánBéKa

Máté, 7. fejezet

15 Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok.
16 Gyümölcseikről ismeritek meg őket.
17 Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.
18 Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.
19 Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik

 

Naptár

május 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Utolsó írka

  • tesz-vesz: @fehérfarkas: szia, a törökökről mikor írsz? erdogánról valami bennfentes infó? (2017.04.27. 23:01) Marokkó: pápa, zsidók, USA, Jézus, Mohamed
  • tesz-vesz: @nagypeter0821: pedig elég ha átfutod a kiemelt részeket, ha nincs idő a könyvet elovasnám, elmondod, hogy szó sem volt a vádiratban vérvádról, és nem egyből a zsidókat vették elő. Még Eszter anyja is azt hitte hogy a lánya a folyóba fulladt. aztán jössz a helybeli pletykákkal, amik se... (2017.04.25. 21:51) Toroczkai, a gyilkosvédő, néppárti alelnök
  • Utolsó 20

információ

A bölcsesség alapja a kétkedés.


Ha van egy minőségi írása közéleti témában, versmegzenésítése, jó témája, filmje, ötlete, linkje, híre, információja
küldje el nekünk, feldogozzuk egyszer talán, és le is közölhetjük
kkbkorkukacgmail.com
vagy írja be a kommentekbe, csomót nem kérünk.
az értelmes kommentekre igyekszünk válaszolni, mert fontos a párbeszéd, főként félreértések esetén.
Ezen oldal semmilyen komment- és posztíró véleményével nem azonosul,
így kívánja megőrizni saját függetlenségét, elvét, illetve a szólás- és véleményszabadságot.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

codex

 

Archívum

Címkék

1848 (6) 1920 (8) 1956 (40) 2006 (12) 4k (2) 64 (1) ábrányi (2) ácsné (6) aczél (3) ádám (2) áder (2) ady (20) afrika (3) akác (1) ákos (1) aktuális (8) aláírás (1) áldozat (34) alfödi (1) alföldi (15) alkotmány (4) állam (3) állat (1) almássy (1) ambrus (1) amerika (1) andrás (1) andrásfalvy (1) angol (13) ángyán (29) ángyén (1) animacio (24) antal (2) antall (9) antikultura (110) apáti (2) apor (1) arab (6) arany (6) argentína (2) arisztokrácia (5) arkan (1) arnoth (1) arokaso (33) árulólapok (5) árvai (1) ascher (2) ásotthalom (1) assange (1) aszódi (1) attila (1) audi (2) autó (3) autonómia (1) autonomia (1) ávh (1) azer (2) azori (1) b (2) babarcy (1) babics (1) babits (5) bacsa (1) bagemihl (1) bagó (1) bajnai (9) bakáts (1) bakó (1) balassagyarmat (1) balaton (1) balatoni (2) balavány (1) balázs (2) balczó (9) balikó (1) bálint (1) balla (1) balog (1) balogh (1) balsai (1) bandó (1) bándy (1) bank (68) bankrendszer (1) bara (1) baranyay (1) barcs (1) bárd (1) bárdok (1) bárdos (2) barings (1) báró (1) bartók (1) bartos (2) bartus (2) bátorfi (1) batthyány (3) bauer (3) bayer (6) bbc (1) bede (1) bélaság (1) belénessy (1) belga (2) bencsik (4) béndek (1) bene (2) benedek (1) benkő (2) benzin (13) berecz (1) bereznay (1) berija (2) berkesi (1) bertalan (1) bertha (2) bertók (1) berzeviczy (1) berzsenyi (1) bessenyei (1) bethlen (1) biden (1) bilderberg (1) bíró (4) birodalom (1) bíróság (1) biszku (18) bitay (1) bkv (1) blaskó (4) blog (3) blunt (1) bmw (1) Bochkor (1) bocskor (1) bodoky (9) bodrogi (1) bogár (6) bogdán (2) bokor (1) bokros (5) bölcskei (1) boldizsár (1) boldoghy (1) bolgár (1) bombagyár (1) bonafarm (1) bono (1) borókai (1) boros (5) boross (2) boruzs (1) bosnyák (1) botul (1) brádi (1) brády (6) Bremgarten (1) brenner (1) brezovics (1) bródy (2) bubla (1) budaházy (10) budai (5) budapest (1) bugár (1) bűn (38) búr (1) burány (1) burma (1) bush (1) buza (1) buzánszky (1) Casablanca (2) cegléd (1) ceglédi (1) ceta (1) chaplin (1) Charlie Hebdo (1) che (2) chikán (1) chomsky (1) cia (1) Cicciolina (1) Címkék (7) ciprasz (1) citadella (1) clark (1) colbert (1) coolidge (1) corrie (1) corvinus (1) csalad (10) csángó (1) csányi (12) császár (1) csecsen (1) cseh (15) csendőrség (1) csengey (1) csepel (2) csepreghy (1) csepregi (1) cserdi (1) cserháti (1) csernus (1) csetnik (1) csiba (2) csintalan (1) csipes (1) csizmadia (1) csókay (2) csonka (1) csontos (2) csoóri (5) csurka (6) cukor (1) czeglédy (1) czeizel (1) czene (1) czettler (1) czike (11) czomba (1) c kategória (63) dajcs (1) Dallaire (1) damm (1) dán (2) dancsó (2) dániel (2) daróczi (3) darvas (2) debrecen (2) délvidék (2) demcsák (1) demeter (2) demján (2) demokrácia (4) demszky (12) dénes (2) dés (1) deutsch (3) devizahitelesek (10) dézsi (1) dézsy (2) dienes (2) dietmar (1) Dieudonné (1) Digest (1) dobay (1) dobozi (2) dobrai (1) doku (1) dombóvári (1) donáth (1) dörner (5) dorosz (4) dózsa (3) drábik (8) draskovics (2) dr morvai krisztina (27) dudits (1) dunaszerdahely (1) dúró (2) dzsudzsák (1) eccleston (2) eger (1) egervári (1) egészség (18) Egyesült Arab Emírségek (1) egyház (2) Egyiptom (3) egyiptom (4) elcoteq (1) élelmiszer (1) éliás (1) elitposzt (75) elnökség (4) elvis (1) ember (14) endre (2) endrésik (1) ensz (1) eörsi (6) eötvös (1) ép-kar (1) erdély (7) erdő (2) erdogan (1) erdős (2) erőss (1) érpatak (2) ertsey (5) erzsébet (1) Esperay (1) esterházy (5) eszenyi (1) eszes (1) esztergom (7) eu (46) europai (4) everest (1) evola (1) fabricius (1) fábry (3) facebook (5) fagyálló (1) faludy (1) falusi (1) farage (4) farkas (2) fazekas (2) fehérlófia (1) fekete (4) feketejános (4) fekszi (1) felcsút (1) felcsuti (1) felvidék (1) fenyő (1) ferenczy (1) ferihegy (1) ficsor (1) fidesz (346) film (105) filó (1) fischer (4) flaisz (1) fliegauf (1) flier (1) fodor (4) földes (1) földesi (1) földvári (1) forditas (1) forrai (1) francia (7) freedman (1) freud (1) friderikusz (3) friss (1) fülkeforradalom (1) fülöp (3) gábor (1) gajdics (1) gál (3) galácz (1) galambos (1) galilei (1) galkó (1) garancsi (1) garas (1) gaudi (7) gazdaság (14) gdp (2) gedeon (1) gellért (4) génmódosított (3) gera (1) gereben (1) gerendai (2) gerendás (1) gergényi (6) gerő (1) geszti (1) gina (1) giró (1) glattfelder (1) gmo (1) gőgös (1) gój (1) gömöri (1) göncz (3) gonda (1) goodfriend (1) görgey (2) gorilla (1) görög (5) gosztonyi (2) grant (1) grass (2) gróf (1) groó (1) gulyás (1) guyana (1) guyon (1) gyárfás (3) gyöngyösi (7) gyöngyöspata (12) győr (1) györgy (1) györgyey (1) györgyi (1) győri (1) győrkös (1) gyulai (1) gyurcsány (20) gyurta (1) habán (1) habony (4) habsburg (1) hack (1) hadházy (3) hagyó (4) hajdu (1) hajdú (5) hajnal (2) hajós (1) halász (3) hamvas (1) hankiss (4) harangozó (1) hargitay (1) haris (1) harrach (3) hász-fehér (1) hatvany (4) havas (1) havasi (2) havros (1) haza (1) hazugsággyár (1) heffentrager (1) hegedüs (1) hegedűs (2) heim (1) héjja (1) heller (4) hellókarácsony (1) hende (1) herceg (1) herczeg (3) herczog (1) herényi (1) hering (1) hernádi (2) hetesi (2) híd (1) himnusz (1) hitel (4) hitgyülekezete (6) hitler (4) hoffman (2) hoffmann (3) hofi (1) hök (1) hold (1) hollán (1) holland (1) hóman (1) homoki (1) homoszexuális (9) horn (4) hornok (3) hornyák (1) horthy (36) horvát (4) horváth (16) hosszú (3) hrabovzsky (1) humor (87) hunvald (2) húsvét (1) huszár (1) huszti (1) huth (4) hutteritak (1) ideologia (2) idiota (2) igazság (3) igazságszolgáltatás (1) iklad (1) illés (4) illiberális (2) illyés (1) imf (3) incze (3) index (1) indoeurópaiak (2) infláció (2) ipar (2) ír (2) irak (3) Irán (2) irán (5) írnok (1) ISIS (6) iskola (20) iszlám (6) ivády (2) iványi (2) izabella (2) izland (1) izrael (1) jakab (1) jáksó (2) jakupcsek (1) jancsó (2) janics (2) jankovics (2) jános (4) janukovics (1) jány (1) járai (1) jászberényi (1) jászi (2) jeles (1) jensen (1) jezsuita (1) Jézus (2) jobbik (120) jobboldali (1) jog (1) johan (1) johnperkins (2) jones (1) jövő (1) jövőkép (1) józsef (5) judaizmus (1) juhász (7) julian (1) junker (1) juszt (1) kabai (1) kádár (3) kadirov (1) kaffka (1) kahn (1) kajászó (1) kakas (1) kaláka (1) kalifátus (2) kálium (1) káliumsó (1) kálmán (2) kaltenbach (2) kamatozású (1) kaminski (1) kánaán (1) kanada (1) Kancsendzönga (1) kányádi (3) kapitalizmus (1) kaposvár (1) kapronczay (2) kapu (1) karácsony (10) karafiáth (1) karinthy (2) kármán (1) károli (1) károlyi (7) kárpát (1) karsai (1) kásler (3) kaslik (1) kassák (1) kasza (1) katar (2) Katar (1) katrein (1) kazincbarcika (1) kazinczy (1) kdnp (32) kedvenc (60) kékfrank (2) kémrepülő (1) kende (1) kennedy (2) kepes (1) képíró (2) kerdvenc (1) kerényi (4) keres (1) keresztény (5) kereszténység (8) keresztenyseg (30) keresztes (1) keresztúri (1) kéri (2) kern (1) kertész (7) Kesznyéten (1) kilián (1) kína (4) király (8) királyság (1) kisgazda (2) kisgergely (1) kishantos (2) kiskunhalas (1) kiss (3) klára (1) klebelsberg (3) klein (1) klímaváltozás (1) klub (1) knézy (1) kocsis (6) koeman (1) kohászat (1) kóka (6) kóla (1) kölcsey (1) kollár (2) kolompár (2) koltay (1) komlós (1) kommunista (5) kommunizmus (1) koncz (2) kondor (1) kongresszus (1) konrád (5) kónya (3) konyár (1) konzerv (4) konzervatív (4) kopátsy (2) kopp (1) koppány (1) körmend (2) kornis (3) korona (5) korondi (1) kőrösi (2) korten (1) körtvélyesi (1) kósa (1) kossuth (2) kőszeg (2) kosznovszki (1) koszorús (1) koszta (1) kosztolányi (2) kovács (8) kovalik (2) kövér (14) köves (1) kozenkay (1) közgazdász (2) közgép (2) kozma (1) krassó (1) krasznahorkai (1) krasznai (3) kratochvil (1) krausz (1) Krawiec (1) krím (3) krug (1) kuba (2) kukorelly (3) kulcs (1) kulka (2) kultura (59) kun (3) kuncze (1) kunó (2) kunszabó (4) kuruc (2) l. (1) labanc (2) laborc (3) lackfi (1) ladik (2) lakat (1) lakatos (2) lánczi (1) lanto (1) lantos (6) lányi (2) laogai (1) lászló (3) latinovits (26) lator (1) lauda (1) lázár (17) lazáry (1) legszebb (1) léhmann (3) leisztinger (2) lendvai (2) lengyel (4) lenhardt (4) lenkei (1) lenkey (1) lepen (1) lépold (1) lévai (1) lezsák (2) líbia (1) lipták (1) liszt (1) litván (1) lmp (55) lobbi (1) lomb (1) lomnici (2) london (1) lóránt (2) lovakrul (3) lukács (3) mack (1) mackensen (1) maczó (2) madách (1) madár (2) madárirtás (1) mádl (1) mága (1) magvasi (1) magyar (13) magyarorszag (2) magyarország (126) magyarzene (1) makovecz (5) mal (2) maléter (3) malév (2) malina (2) málna (1) málta (1) mandela (2) mandiner (12) mann (1) mansfeld (1) márai (1) marcell (1) marianum (2) Marokkó (2) Marrakech (2) martinovics (1) márton (2) martonyi (7) marx (1) matolcsy (4) matovic (1) matyi (1) máv (1) mdf (20) mécs (4) medgyaszay (1) medgyessy (4) média (8) media (6) meggyes (2) megyeri (1) mekka (1) meleg (1) merkel (6) mese (2) mesterházy (6) mészáros (6) metró (2) mezőgazdaság (12) mici (4) micimackó (3) microsoft (1) mihály (2) mihók (1) mikes (1) miklós (1) mindszenty (2) mirkóczki (3) miskolc (2) mítosz (4) mma (1) mohácsi (5) Mohamed (2) Mohammed (2) mol (1) molnár (3) monarchia (5) mong (2) monitor (1) monsanto (3) móra (1) morell (1) móricz (2) morszi (1) morvai (1) moszkva (1) moys (1) msz (1) mszmp (1) mszp (160) mta (2) mubarak (1) mugabe (1) müller (1) multikulti (6) mundruczó (1) murányi (1) musk (1) muszty (1) művészet (1) múzeumok (2) muzorewa (1) nacl (1) nádas (1) nagy (3) nagyatády (1) nagykőrös (1) nánási (1) nav (3) navarro (1) navracsics (3) navracsis (1) negatív (1) nemes (1) német (14) németh (11) némethné (1) németország (5) nemzeti (4) nép (1) népesség (1) ner (1) nigel (1) nobel (4) nógrádi (1) norvégia (1) nosztalgia (10) novák (10) nsa (1) nulan (1) nyáry (1) Nyékládháza (1) nyelv (3) nyelvcsalád (5) nyelvtan (4) nyemcov (2) nyerges (5) nyíri (1) nyitrai (1) nyugat (1) nyugdíj (6) obama (5) occisor! (13) ókor (1) ókovács (1) olaf (1) olaj (1) olajszőkítés (1) olajügyek (1) olasz (1) olduva (1) olduvai (1) olimpia (2) olvasó (1) onfray (1) ontológia (1) orbán (109) orbán kormány (1) ördög (1) orgován (1) origo (1) örmény (1) orosz (17) orvos (2) őstörténet (3) ostrom (1) oszama (2) osztie (1) osztolykán (2) paizs (1) pakisztán (3) paks (3) paksy (1) palácsik (1) palesztina (1) pálffy (6) pálinkás (1) palya (1) panama (1) pándi (1) pap (12) papa (1) pápa (1) papademosz (1) papcsák (2) papp (2) parászka (1) paraszt (1) parks (1) parlament (4) parti (1) pásztor (1) pásztory (1) patai (1) patkány (1) patkó (1) patonai (1) paul (1) páva (1) pavarotti (2) pázmány (6) pécs (12) pécsi (5) peled (1) pénz (9) pénzrendszer (1) perczel (6) perjés (1) perkovátz (2) perzsa (2) Perzsia (2) peták (1) péter (1) péterfalvi (1) pethő (1) pető (1) petőcz (1) petőfi (4) petri (1) petró (1) picasso (1) pincebörtön (1) pincebörtönök (1) pintér (10) poetapolitika (7) pogány (2) pogátsa (3) pokorni (2) polcz (1) polgármester (3) polt (6) pongrátz (5) popper (1) pörzse (4) pősze (2) posztkommunista (89) pozsgai (1) pozsgay (3) pozsonyi (1) prezi (1) princz (1) prohászka (3) prolikrata (45) prolisztokrácia (34) prózavers (1) pruck (1) pszichológia (2) publicisztika (4) puch (1) puch lászló (1) puskás (1) pusztai (1) putyin (5) puzsér (11) pyatt (1) quaestor (1) rab (1) rábaközi (1) rabár (3) rachel (1) rácz (2) ráday (1) radics (1) radio (1) radnóti (2) raffael (1) raffay (5) rainer (1) rajcsányi (3) rákóczi (1) rákosi (2) rap (1) raskó (2) rasszista (1) rasszizmus (1) Readers (1) reagan (1) reakció (2) rédly (1) református (1) regnum (2) rejtvény (1) rendőr (7) repülő (1) réthelyi (3) retkes (1) rétvári (1) revizio (1) rezesova (1) rezi (1) rickman (1) rijád (3) rizner (1) rmdsz (1) rockefeller (1) rogán (10) röhrig (1) román (4) románia (3) ron (1) róna (2) roosevelt (2) rothschild (1) royalista (2) rózsa (1) ruanda (1) rubint (1) rushdie (1) ruttner (2) safik (1) sajto (5) sajtó (3) sáling (1) sándor (1) sarajevo (1) sarka (2) sárossy (1) Sátoraljaújhely (1) saul (1) schamschula (2) schenk (1) schiff (3) schiffer (15) schmidt (2) schmitt (10) sebestyén (1) sebő (2) selmeczi (2) semjén (3) seregi (1) seres (3) seuso (1) shaw (1) sickratman (1) siemens (1) síklaky (1) sikó (1) simicska (12) simon (4) simonyi (2) simor (9) siófok (2) skultéty (2) smith (1) snowden (2) (1) soltész (1) sólyom (4) somogy (1) sopron (1) soros (6) spanyol (3) spiró (3) sport (1) stadler (1) staudt (1) stefán (1) stefka (2) steiner (1) Stiglitz (1) stohl (6) storcz (1) strabag (1) stumpf (6) suchman (1) süveges (1) sváby (1) svájc (1) svédország (1) sz (1) szabadkőműves (18) szabadpénz (1) szabó (12) szajlai (1) szakály (1) szalai (1) szalay (2) szamosvölgyi (1) szamuely (2) számvetés (3) szaniszló (1) szanyi (7) szarvas (1) szatmári (1) szaúd (3) szaúdi királyság (3) Szaúd Arábia (3) száva (1) szávay (1) századvég (1) szcientológia (3) szdsz (52) széchenyi (6) szegedi (7) szeivolt (1) székely (8) székelyföld (2) szekeres (1) székhelyi (1) szekszárd (2) szél (4) széles (2) szemere (1) szemerey (1) szendi (2) szendrő (1) szent (5) szentencia (1) szentendre (1) szentkorona (1) szepesi (1) szerb (2) szerbia (4) szijjártó (4) szíjjártó (1) szilágyi (5) szilvásvárad (1) szilvásy (4) szima (9) színház (7) szíria (5) Szíria (2) szitka (1) szlovák (10) sznob (1) szó (1) szőcs (3) szodoma (1) szolnoki (1) szombathely (1) szombathelyi (1) szörényi (1) szovjet (2) szózat (1) szűrös (3) tab (1) takaró (1) takáts (4) tákos (1) tállai (1) tallér (1) tamás (3) tamáska (1) tánc (1) tánczos (3) tandori (1) tarlós (7) tárnok (1) tarr (5) társadalom (1) tarsoly (1) tasnádi (3) tasz (3) techet (1) technika (12) ted (2) téglás (1) tej (1) tejfalussy (1) tek (2) teket (1) teleki (1) telekom (1) templom (1) tér (3) térey (1) terror (4) tesz (5) tétényi (5) tgm (2) tibet (1) tímár (1) tisza (3) tiszavasvári (3) tíz (1) tmrsz (9) tóbiás (1) tőke (2) tőkés (2) tolerancia (1) toma (1) tomcat (1) torgyán (2) tormay (33) törőcsik (1) töröcskei (1) toroczkai (5) toroczkay (2) török (5) Törökország (3) törös (1) tortenele (1) történelem (4) tortenelem (90) tóth (7) tóthkároly (2) trianon (8) trockij (1) ttip (1) tudomány (5) tudomany (25) turbucz (1) turcsány (1) turner (2) túró (1) türr (1) tutsek (1) tv2 (5) ügynök (1) ujhelyi (1) ujsagiras (2) ukrán (7) ungváry (4) unio (2) unvári (1) uruguay (1) USA (4) usa (66) usztics (3) Vácszentlászló (1) vadai (3) vágó (3) vajda (1) vajna (3) vajta (1) választás (1) valéria (1) vallas (15) vallás (9) vámos (1) vámosi (1) vámosszabadi (1) vanczák (1) vankó (1) várady (1) váralja (1) varga (9) varga-damm (1) várhelyi (1) várhidi (1) vári (2) várnai (1) várszegi (1) vásárhelyi (1) vass (3) vasút (1) vatikán (1) vázsonyi (1) védegylet (3) veér (1) végh (1) vér (1) vérbíró (1) verdi (1) veres (1) verestóy (1) vers (221) vespa (1) veszprém (3) vida (2) video (37) víg (1) viktor (1) vilagrend (7) vilmos (1) vita (1) vitéz (1) vitézy (1) vizi (1) volner (10) vona (24) vona-szabó (1) vörösiszap (2) vörösmarty (1) vukics (2) walesi (1) weiszfeld (1) welsi (1) welszi (1) weöres (2) wiesel (1) wikileaks (7) wittner (5) witzmann (1) woodman (1) wtc (1) wu (1) ybl (1) zach (1) zách (1) zacher (1) zagyva (2) zaharcsenko (1) závada (1) zay (1) zeitgeist (1) zelnik (2) zene (159) zétényi (3) zichy (2) zold (37) zoltai (2) zoroasztrianizmus (1) zsák (2) zsanett (1) zsidó (3) zsidók (3) zs kategória (248) zugló (2)

KKBK

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok. Térjünk mindannyian konszenzusra.

Ady Endre - A Hadak Útja (Latinovits) zenével

2012.12.29. 02:46 | tesz-vesz | 138 komment

Címkék: vers kedvenc ady tortenelem zs kategória

Vörös jelek a Hadak Útján:
Hunniában valami készül,
Rongyos hadak, roppant hadak
Seregelnek vígan, vitézül.

Máma Tűz-ország Magyarország,
Fagyott testét a láng befutja.
Csoda esett. Földre esett,
Benépesült a Hadak Útja.

Százezernyi parittyás Dávid
Készül bízón, dalolva rátok:
Ejh, jó urak, dicső urak,
Ilyen gyávák a Góliátok?

E roppant nép nem Csaba népe,
Melyről legenda szólott nektek.
Más nép e nép, ez csak: a Nép,
A fölkelt Nép. S ugye, remegtek?

Dobban a Föld s piros virágos,
Nagy kedvvel a Napot köszöntjük.
És láng-folyó, szent láng-folyó
Minden utca, ha mi elöntjük.

Új hadsereg a Hadak Útján,
Új legenda, új harcos ének:
Ez a Jövő, a kész Jövő
S pirkadása a magyar Égnek.

Ez az ezer évig nyomorgók
Százszor lesujtott, bús csapatja,
De az erő, a friss Erő
S vígságát a nagy Élet adja.

Ágyú, gyilok, úri bitangság
Nem fog a mi dús ereinken:
Ha meghalunk, hát meghalunk
S ha meghalunk, meghalt itt minden.

Mi vagyunk: Jövő és Igazság,
Engesztelés és nagy Itélet,
És mi vagyunk, csak mi vagyunk
Jó Sors, ha kell s ha nem kell: Végzet.

Minden mienk, csak a tűrés nem
S nincs hatalom, amely megingat
És hangosan, nagy-hangosan
Idézzük meg hóhérainkat.

Ez az ország a mi országunk,
Itt most már a mi kezünk épít.
Tobzódtatok, tobzódtatok,
Éppen elég volt ezer évig.

Hír és dal ma riongva vág szét
Városfalak közt, falvan, pusztán:
Itt van a nép, megjött a Nép
Vihar-irammal, Hadak Útján.

Itt van a nép, trónt ülni fog most
Ezer évig férge a rögnek,
Itél a nép, ítélni fog
S ezerszer jaj a bűnösöknek.

1908.

Tormay Cecile: Ady Endre

A bejegyzés trackback címe:

http://kkbk.blog.hu/api/trackback/id/tr244985330

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.10. 12:31:38

@tesz-vesz: Bocs, nem tudtam, hogy szűz vagy:

www.forrasfolyoirat.hu/0407/lengyel.html

"Lengyel András - A szabadkőműves Móra"

Az 1918 májusában a páholyban mondott beszédről:

"A másik kiemelendő eleme a beszédnek látszólag ellentétes az előbbiekkel, s Móra politikai radikalizmusát dokumentálja. A retorikai átvezetés a metafizikából politikára, a maga nemében briliáns. Móra egyetlen fordulattal eljut ugyanis a misztikumtól a forradalomig. „Testvéreim – mondta –, nem szeszélyből, vagy az álmaiba szerelmes ember fanatizmusával beszéltem nektek ezeket a szabadkőműves lélek belső természetéről. Bár a fölszínes látszat mást mutat, nem hiányoznak a jelek, melyek azt mutatják, hogy az emberiség az idők víz sivatagán a lélek birodalma felé közeledik” (Hevesi 1960. 355) S ez az átvezetés egyszerre vezet el egy más, gyakorlatiasabb területre, s tölti föl a prognosztizált gyakorlati változásokat spirituális tartalmakkal, a szokványos napi politika szintje fölé emelve azt. S Móra, bár szimbólumokból építkező metaforikus logikával, de meglehetősen radikális perspektívát vázol föl. „A történelemben vannak bizonyos korszakok, mikor a lélek, mely századokon át úgy vergődik az emberiség mélyén, mint egy nagy folyóban a vízbe fúló, ismeretlen törvényeknek engedelmeskedve felszínre kerül és közvetlenebbül nyilvánítja létezését és hatalmát, mint addig. Világos, hogy az emberiség lelke ma nagy erőfeszítéseket tesz. Elhatározó küzdelemre készülődik, s talán soha se hozott működésbe különbözőbb és ellenállhatatlanabb erőket. [...] Minden felől érezzük, hogy újító idők friss és éles szele fú, lengetve új hajnalok piros lobogóit. Ezeken a lobogókon a szabadkőművesség évszázados vagy évezredes eszméi izzanak” (Hevesi 1960. 355). Ez, ha belegondolunk, meglehetősen nyílt beszéd, a „piros lobogó” forradalmi jelképe a magyar irodalomban Petőfi nevezetes versének megjelenése (1846) óta világos és félreérthetetlen jelzés.
Móra itteni diagnózisa, ma már tudjuk, a lényeget illetően pontos volt: amit várt, a forradalom alig fél év múlva bekövetkezett. De nyilvánvaló, hogy beszéde nemcsak egy történeti helyzet „objektív” leírása – legalább annyira előkészítése is a fejleményeknek. Beszédével, aligha szándéktalanul, a Szeged páholy tagságát is befolyásolta, radikális fordulatra ösztönözte. (Csak emlékeztetőül: a beszéd elhangzásakor Móra már a páholy helyettes főmestere, második számú vezetője volt.) "

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.10. 12:32:44

@ArmaGedeon: ne higgyek a szememnek? hisz nem tudok hinni neki, mert nem látok semmi bizonyítékot csak magánvéleményt!
linkkekkel kérem az érveket

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.10. 12:33:17

@tesz-vesz: Ezt a dumát egy tipikusan mucsai bunkónak beállított, a szerző szándéka szerint ELLENSZENVES szereplő szájába adta Mikszáth. Röhejessé kívánta tenni ezt a felfogást.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.10. 12:34:32

@ArmaGedeon: hát persze persze.
ady népért síró bús bocskoros nemes volt, szociálisan érzékeny:

kkbk.blog.hu/2013/01/05/ady_endre_majusi_zapor_utan_latinovits_zenevel

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.10. 12:38:02

@ArmaGedeon: lehetne, de mikszáth is egy joviális mucsai "bunkó" volt

ez mind humor, ez nem véresen komoly, de te sértettséget látsz benne

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.10. 12:46:06

@tesz-vesz: Ez véresen komoly hazaárulás volt Mikszáthtól, aki saját nemesi rétegét is hazugul rágalmazta és a zsidókat (akiket persze utált) jó pénzért a modernizáció, a HALADÁS fáklyavivőinek állította be. Az ilyen belső nemzettudatszétrágások miatt következett be Trianon, hogy a nemzet nem állt ellen, mert saját elitje volt árulással behálüzva.

Legjobb íróink ilyeneket írtak a haza összeomlása idején:

www.kommunista.net/blog/mora-ferenc-memento

"Móra Ferenc: MEMENTO
Proletárdiktatúránk első hetén túlvagyunk. Talán sohasem volt még a történelemben diktatúra, amely ilyen megalkuvástalan kemény és mégis ilyen istenien emberséges lett volna. A történelem eddig csak véres diktatúrákat ismert. A szegedi lapok egy hétig tele voltak rendeletekkel, amelyek hátterében a statáriális bíróság töltött fegyvere meredezett s ennek a fegyvernek egyszer sem kellett elsülnie. Talán azért, mert mindenki tudja, hogy ez a fegyver komolyan meg van töltve. De a köznyugalomban szerepe van a szegedi józanságnak is, amely nem megy fejjel az elkommunizált falnak. A diadalmas proletariátus nemcsak fenyeget, hanem ígér is: irgalmatlan halált annak, aki moccanni mer az új világrend ellen, emberi megélhetést mindenkinek, aki beéri azzal, amit a maga becsületes munkájával kereshet a más verejtékezése nélkül. "

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.10. 12:48:08

@Frederick: hát nagyon sokmindenben mi se értünk egyet

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.10. 12:56:22

@ArmaGedeon: már értem miért gonosz Vörösmarty is ha ez véresen komoly hazaárulás Mikszáthtól. max felségértés, de még az se, ezért és államellenes tevékenységekért az aktív idegenszívű határ-hack győzőt ítélték halálra 1942 körül. na ő biztos szabadkőműves

Mikszáth humor, ezen mindenki nevetett, jobban tennéd ha te is lazábbra fognád a gyeplőd otthon, próbálj meg sportolni, stb.

mit kapna ezért Vörösmarty?
kkbk.blog.hu/2011/09/28/vorosmarty_mihaly_orszaghaza

murcielago 2013.01.10. 13:01:09

@tesz-vesz:
jók ezek a gondoltok a daloló sírásóról (még nem olvastam)
és akkor Tormay még nem látta, hogy 70-80 év múlva egy egész fehér Európa fog hasonlóképpen megzavarodva szirénhangokra figyelni, a sírásók szirénhangjaira (vitriollal írt volna, ha ezt is látja?)
a magyarokkal csak előbb kezdődött a történet
„ A magyarság idővel meg fog bocsátani a megtévedettnek”, azt hiszem, én már rég megbocsátottam neki

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.10. 13:03:51

@tesz-vesz: Nem lehet egy vaknak felnyitni a szemét. Mikszáth nagyon sötéten látta a jövőt, egyáltalán nem humorizált, annál bűnösebb, hogy a sötét leendő összeomlást elősegjtette demoralizáló propagandájával. De te csak aludj és álmodj. A kollégáid sokkal roszabbak...

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.10. 15:18:14

@tesz-vesz: Nyilván Móra is csak viccelt. 19-ben vörösre csapkodta a térdét a röhögéstől... :-)

murcielago 2013.01.11. 08:02:54

@murcielago:
Ady egyébként tényleg szabadkőműves is volt (Martinovics-páholy 1912-től - vsz Jászi Oszkár hatására). Nyilvánvaló, hogy a szabadkőművesek a hazafiságot a babonák közé sorolták, mondván, hogy az akadály az emberiség egyesülése felé vezető úton. Ady ezt a tételt ambivalensen élte meg, ő hazafinak is tartotta magát. Fenntartások nélkül az őt támogató polgári radikális erőkkel sem volt képes azonosulni, mert sokkal erősebb gyökerekkel kapaszkodott a magyar múltba és hagyományba. Talán közelebb áll a valósághoz, ha azt mondjuk, a szabadkőművesség használta ki Adyt, és nem fordítva.

„– ennek a nyomorult népnek a riasztója vagyok – nem vagyok királya, minisztere se vagyok, sose is leszek, de a sorsa az én kezemben is van, hogy mit tudok neki mondani én, Ady Endre, aki úgy látom, mi lett vele, mint senki más…”
„az én magyarságom nincs már sehol énrajtam kívül – a népben van, de benne nem él, mert nem tudatos, néma, én látom, érzem benne, ő nem tudja, nem érzi önmagában – ezért nem látná bennem se – ez nincsen sehol rajtam kívül – én vagyok az utolsó élő magyar”

Szvsz nem Ady és Tisza István között van az utókornak választási lehetősége (mint azt Szekfű nyomán annyian gondolják), mert ők, annak ellenére, hogy gyűlölték egymást, igen hasonlítottak értékeikben, felfogásukban, a tradícióhoz való viszonyukban egymásra. Inkább Ady és Kosztolányi (akik úgyszintén egyáltalán nem kedvelték egymást) jelent két teljesen eltérő irodalom-felfogást.

A mai kanonizált posztmodern Kosztolányit agyon-ajnározza. A konzervatívok meg holmi kis mozgalmárkodás miatt kidobnák Ady verseit az ablakon?

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.11. 11:52:36

@murcielago: Kosztolányi is utólag volt okos egy kicsit elítélni Adyt, de előtte ő is vakolt. Ady nagy tehetség volt, verseit azért kell "kidobni az ablakon", mert e tehetségét elképesztően káros, nemzetellenes versek írására használta. Mint előtte Petőfi. Az is nagy tehetség volt, politikai versei ettől még károsak, felháborítóak. Mióta felmentő ok a tehetség? A rombolóknak kimondottan nagy szüksége van a tehetségekre, be is gyűjtik közülük azokat, akik hajlandók eladni a lelküket, vagy elég hasznos idióták.

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.11. 11:54:36

@murcielago: Az persze igaz, hogy Tisza és Ady között nem akkora a szakadék, amekkorának most a radijobb egy része igyekszik legendává kiépjteni. Mindketten veszettül filoszemiták voltak, mindketten bénultan várták az ország összeomlását. Ebben természetesen az egészséges, ereje teljében levő politikus Tisza felelőssége nagyobb, mint az ágyban heverő roncs költőé.

murcielago 2013.01.11. 14:45:49

@ArmaGedeon:
egy teljesen elveszni látszó csatához sokféleképpen viszonyulhatsz

hátrahagyhatod a sérülteket és gyengéket, eldobálhatsz mindent (terhet), kiegyezhetsz az ellenség egy részével, és még százféle a kitartás és a feltétel nélküli kapituláció között

nagyon vszínű azonban,hogy a végsőkig való kitartás a feltétel nélküli kapitulációhoz fog vezetni

hátha van a kettő között még járható út?

(Petőfinél én sem értettem az „akasszátok fel a királyokat”-szerű kiszolásokat, mindig úgy éreztem, hogy csak vmi nagyon merészet akart mondani, vmit, ami nagyot szól, de ő nem írta volna alá egy koronás fő halálos itéletét sem, ezt nem tudhatjuk biztosan már sosem…)

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.11. 14:53:49

@murcielago: Tudja a fene, Petőfi egy versében ajánlkozott, hogy ha kell, saját kezűleg végzi a hóhérmunkát, de elvileg mondhatjuk, hogy nem derült ki, illetve kevéssé esélyes, hogy a szájaláson túl megtette volna-e, mert a csatákban, mint tudjuk, mindig fegyvertelenül bámészkodott, az utolsóban is. Természetesen az ő fegyvere a toll volt, de minek írt annyi harciasat, ami miatt szinte beleprovokálták, hogy menjen már katonának. Viszont a toll gyilkosabb fegyver, mint akár a kartácságyú, tudhatta jól, hogy az ő és társai sok dumája nyomán kitörő felfordulás tízezrek életébe kerül (összességében százezer körül volt a veszteség, ha jól rémlik) és verseiben százezres nagyságrendben csak a kivégzéseket propagálta, a csatákban akár az egész nemzet odaveszését se tartotta nagy árnak, csak szép halál legyen...
Tudniuk kellett a kedvenc francia forradalmuk történetéből, ami a párnájuk volt, (vagy rá verték...), hogy a sokéves felforgató szövegelések nyomában tényleges vérontás jön és ezt ők így szerették.

Ami a vesztett csatát illeti, Adynak addigra már csak a meghalás feladata maradt, de Tisza köteles lett volna menteni az életét, és ellenállást szervezni, nem rezignáltan, bambán várni hazája és élete vesztét egy villában, papucsban, háziköntösben. Hol élt ez a faszi az előző években, nem látta, mi készül? Ott élt kedvenc zsidói között, láthatta, hogy a gondos kapitalista apák kommunista fiai mit készítenek elő és hogy ebben apáik finanszírozzák őket.

murcielago 2013.01.11. 15:35:02

@ArmaGedeon:
" Mióta felmentő ok a tehetség?"

egyébként, ha egy kis abszurdot elvisel ez a blog /”miazhogynagyonis”/, a tehetség igenis mentő körülmény lehet:
a büntetés ui. korlátlanul enyhíthető, ha a tettes tevőlegesen részt vesz az általa okozott kár csökkentésében és felszámolásában
a tehetséges művész tehát azzal, hogy esztétikai élményt, katarzist, stb. képes nyújtani nemzettársainak (hiszen tehetséges, ebből indulunk ki) képes gyógyírt és vigaszt nyújtani ezen a módon számukra, azon fájdalmakkal szemben, melyet azáltal okozott, hogy nemzettársai ellen irányuló titkos összeesküvésekben, vakoló- üléseken vett részt..

murcielago 2013.01.11. 15:48:57

@ArmaGedeon:
egy igazi magyar úr volt, nem egy Kemal Atatürk…
Be szépen is írta róla Ady: „Milyen furcsa, milyen hibás, milyen ártó, milyen dacos, milyen erős, milyen szép, milyen magyar ember.”
Kommenteddel 100 %ban egyetértek.

BZ1975 2013.01.11. 19:01:45

@murcielago:

„Ady egyébként tényleg szabadkőműves is volt (Martinovics-páholy 1912-től - vsz Jászi Oszkár hatására). ”

1., a református Ady és a kikeresztelkedett református Jászi együtt jártak hittanra „gimis” (piaristás) idejük alatt. Itt lettek barátok. később egy szabadelvűbb református koleszba ment. itt ismerte meg a kikeresztelkedett református Kun Bélát. : )

2. azt ne felejtsd el, hogy egy nagyváradi páholyban jelentek meg először nyilvánosan is marxista, szocialista és szekurális elvek. ez volt az első um. progresszív páholy, melynek nagyrészt a helyi vállakozó, nagypolgár zsidók voltak tagjai, + helyi reformátusok.

3. Ady 1901-1904 között a Nagyváradi Naplóba írogatta a politikai, társadalmi felforgató publicisztikáit, vszeg már itt Nagyváradon marxista-szabadkőműves befolyás alatt volt.

A Nagyváradi Napló a „Célközönségnek, a város polgárságát tartotta, ugyanakkor a zsidóság érdeklődési körét is igyekezett lefedni. Hamarosan hatalmas sikerre tett szert a napilap és bizalommal tekintett a századfordulóra.”

Ady Endre... „ Előtte másfél évig, a szintén nagyváradi, Szabadság napilapnál kezdte újságírói pályafutását, de mivel nagy hatással volt rá a polgári radikalizmus politikai programja, így a Nagyváradi Napló kötelékébe lépett.

Az őszinte hangot kedvelő Ady hamar beilleszkedett az új szerkesztőségbe és hatalmas lendülettel vetette bele magát a munkába. Több témakörben is írt cikkeket, de a legtöbbet a társadalompolitika és a nemzetiségi kérdés ügyeivel foglalkozott. Írásaiból a nagyváradi politikai élet korrajza tárul elénk. Cikkeiben és verseiben arról próbálta meggyőzni olvasóit, hogy a katasztrófából kivezető utat, csupán a „vörös lobogó” alatt lehet megtalálni. Radikális világnézetével, Ady Endre először a váradi majd a magyar ellenzék szószólója lesz.

Publicistaként már mindent elért. Ő mindenekelőtt költő volt. Tehetsége és hírneve túlnőtte Nagyvárad határait, így Párizsban szeretett volna szerencsét próbálni. 1903-as eltávozása után új fejezet kezdődött a Nagyváradi Napló életében.”

Annyira jól ment neki a biznisz, meg szponzoráció, hogy nagyon laza, bohém (züllő) életet élhetett. így szedte össze Nagyváradon a szifiliszt is.

BZ1975 2013.01.11. 19:07:40

@ArmaGedeon: Kosztolányi korábban sem szerette Adyt, mert a fiatal pályakezdő Kosztolányi munkáját, az akkor már országosan elismert költő Ady nagyon flegmán lehúzta.

Szóval mikor Ady halála után Kosztolányi kritizálta Ady munkásságát, akkor szakmai és egzisztenciális sértettség is munkálkodott benne. Itt jegyezte meg, hogy Ady megrendelésre szálította a (mucsaizó) tárcáit, háta mögött az ország leggazdagabb szponzorával.

BZ1975 2013.01.11. 20:04:11

@ArmaGedeon: mi annak az 1945 után indexre tett könyvnek a címe mely egy családban lévő kapitalista apáról és kommunista fiúról szól? (1920-as évekbeli kiadás?)

vhol olvastam, hogy a Galilei-kör _szegény_ zsidó diákokból ált, akikkel még Lukács György sem közösködött annyira. de jópár év múlva már együtt haroltak a belső ellenállók ellen a Tanácsköztársaság zászlaja alatt.

BZ1975 2013.01.12. 15:30:08

@ArmaGedeon: @murcielago:

lehet, hogy ezek is írtak róla. de úgy emlékszem te idéztél belőle Arma és talán D-vel kezdődött a neve (de nem Déri). indexre is került a könyv 45 után, mert jobbos volt.

Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2013.01.12. 20:28:35

@BZ1975: Dövényi Nagy, Tarnopolból indult
Fontos mű, tragikus hibákkal és bűnökkel. Élete végéig börtönben ült érte.
Az egy (zsidó) családon belüli kapitalisták és kommunisták teljesen valóságos sztori, példa rá pl. Lukács György, a gazdag bankár fia.

A kérdésem Hatvanival kapcsolatban arra vonatkozott, hogy ő volt-e Ady forradalmárkodásának főszponzora, rá utaltál-e? Mert ez is jó példa arra, hogy az egyik vezető nagytőkés, a GYOSZ létrehozójának fia a társadalmi rend megdöntésére szervezkedőket szellemileg inspiráló irodalom főmecénása.

BZ1975 2013.01.12. 21:09:54

@Arma Gedeon2: igen, Hatvanira. Kosztolányi is javarészt rá célzott.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:31:47

@ArmaGedeon: Mikszáth viccel, nyilván nem látsz különbséget 1880 és 1912 között, mert előbbi évszámnál elképzelhetetlen lett volna egy zsidó hatalomátvétel.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:32:31

@ArmaGedeon: miért nyilván? mitől nyilván?
ha valaki viccel, akkor abból következik, hogy más, móra is viccel?
hogy is?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:33:50

@murcielago: én nem tartom kosztolányit tehetségesnek, nem találtam jó verseket tőle, de ős is nyugatos volt. nem olyan nagy ellentét ő

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:35:27

@ArmaGedeon: a jó vers megérdemli hogy fennmaradjon, függetlenül attól hogy ki írta.

Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2013.01.12. 23:37:18

@tesz-vesz: Mikszáth kis híján megérte a Kommünt és Trianont, csak egy megfázáson múlott, hogy nem érte meg, még nem lett volna matuzsálem. Az eszlári per idején, amiről gyalázatos módon tudósított, vagy az antiszemita párt parlamenti szereplése idején már tökéletesen kirajzolódott a tendencia, hogy mi zajlik. Mikszáth nagyon jól látta ezt és kiszolgálta. Az antiszemiták is jól látták, jóval 1880 előtt is.
Szerinted milyen jele van annak, hogy Mikszát "tréfált"???

Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2013.01.12. 23:38:28

@tesz-vesz: Ha hiszed, ha nem, még nem töröltem el a Föld színéről egyetlne jó verset sem... :-)
(sőt rosszat sem)
De hol írt ilyet Ady?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:42:45

@ArmaGedeon: ha Tisza túléli, ugyanúgy támogatta volna a numerus clausust, mint a többi horthysta-legitimista magyar
nem lehet gyilkosság nélkül megvádolni valakit ugyanis.

"1919 Április 11-12.
Eötvös Lóránt meghalt. Minden kor komor és kérhetetlen ajtócsapódás a halál, de annak aki magyar, soha szörnyűbb nem lehetett, mint most. Elmenni így, a széttépett rab országból? Elmenni a megalázó aljas emlékkel, nem látva soha többet egy más magyar tavaszt. Nehéz és rossz az élet és talán könnyebb és jobb a halál. De nem most, nem így a mocsárba süllyedő véres roncson, egy nemzet borzasztó alkonyán.

Egy firenzei délutánra emlékezem. Padre Alfani híres laboratóriumában fogadott és megmutatta a messinai földrengésről fölvett szeizmogrammjait. A kormos hengereken, mint szakadékos vad helyek körvonalainak emelkedései és zuhanásai látszottak a föld messze rengéseinek kísérteties fehér írásai. Ezt karmolta ki a tű azon a szörnyű éjszakán, - mondotta az aszott arcú tudós pap, mialatt tragikus dokumentumait feltárta. Aztán felém fordult: - Ön magyar? Ismeri Eötvös Lórántot? Nagy bámulója vagyok: Quell uomo é una gloria della nazione ungherese. Dicsősége a magyar nemzetnek...
De akik ma minálunk látszanak és hallatszanak, azt mondják, elmúlt ami magyar, elmúlt a nemzet és Eötvös Lóránt a proletariátus halottja. Ravatalánál a forradalmi kormány nevében vörös zászlók alatt, puha kalapban, szürke kabátban Lukács-Löwinger György népbiztos beszélt. Az Akadémiát, melynek Eötvös valamikor elnöke volt, eltiltották koporsója mellől, Berzeviczy Albertnek nem adtak ott helyet. A magyar tudomány képviseletében vörös jelvénnyel Frölich Izidor elvtárs szónokolt.
Eötvös Lóránt úri magyar ősök, magyar hagyományokat hordozó úri ivadéka volt. De faját búcsúzni nem eresztették hozzá. Csak idegenek szólhattak, az idegen faj, melynek érvényesüléséhez egykor a halott édesatyja, a liberalizmus nagy ideálistája, báró Eötvös József nyitott magyar nagylelkűséggel kaput. Eötvös Lóránt örökségképpen élte tovább atyja liberalizmusának ideáljait.
Milyen összeomlásnak kellett a lelkében végbemennie, hogy ő, a zsidóság támogatója, pár nappal halála előtt, megcsalódottan, szomorúan odasorozta magát tanúnak a többi késön látó, megrettent magyar liberális mellé és mint azok, kimondotta: "A zsidóság az a métely, ami az országot tönkre teszi" Ők pedig haladó, romboló, kicsinyes gyűlöletet proklamálva az alkotó nagy halhatatlanság felett, mint a proletariátus halottját eltemették azt, aki egy nemzet dicsősége volt."

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:43:40

@Arma Gedeon2: már mutattam a szociálisan érzékeny résznél egy linket, és a fenti is jó vers
még nem töröltél el jó verset, és nem is fogsz, de el akarsz

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:45:11

@Arma Gedeon2: mert ennyire biztos hogy tiszaeszlárnál zsidók öltek?
ott voltál, azért tudod? a korabeli antiszemiták biztos hogy tényezők?
hogyan tudósított szegény mikszáth?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:46:49

@murcielago: dehogynem, ő mérges volt, azért írta az akasszátok fel a királyokat. katonaként a véznasága akadály lett volna, de attól ő mind megcsinálta volna a halálos ítéleteket

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.12. 23:51:25

@Arma Gedeon2: egy példa, ami nem általános, a komcsik tanulatlan primitív senkiháziak voltak, akik lenin pénzével elfoglaltak egy országot, persze lenin a pénzét nyilván a bankoktól kapta, vagy egy banktól, de az volt a legnagyobb.

Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2013.01.12. 23:51:47

@tesz-vesz: Ez hogy jön ide? A lényeg, hogy a nemzetközi zsidóság egy emberként mozdult meg ráterrorizálni a bíróságra a verdiktet, hogy NEM zsidók öltek, miközben ugyanúgy nem tudhatták biztosra, ahogy mi sem. A témánk Eszlár kapcsán nem elsősorban az, hogy zsidók (egyes zsidók) elkövethetnek-e rituális gyilkosságot, (bár érdekes téma önmagában), hanem az, hogy a szervezett zsidóság terrorizálja-e a nemzsidó társadalmakat pl. PC-vel, holókultusszal, annak a dogmájával, hogy mindenki mucsai bunkó, aki el tudja képzelni, hogy zsidók búnt követhetnek el.
A botrány az volt, hogy a bíróság nem dolgozhatott nyomástól mentesen és e nyomásnak része volt a haladár sajtó, közte Mikszáth tudósításai.

Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2013.01.12. 23:52:55

@tesz-vesz: A komcsik között akadtak nagyon tanult és intelligens emberek. Még a középkádereik is elvégezték legalább a jesivát...

murcielago 2013.01.13. 08:36:19

@tesz-vesz:
„ ős is nyugatos volt. nem olyan nagy ellentét ő”

hát… jelenleg az irodalomban nem tudok nagyobb szakadást elképzelni, mint ami a „modern” (persze ide sorolva most a konzervatívat is, ha az egyáltalán létezik /!/) és a „posztmodern”, között húzódik, amely utóbbinak előfutár-ősatyja Mo-n kétségtelenül Kosztolányi

persze vannak olyan elképzelések, hogy nincs olyan nagy távolság közöttük, részemről azonban inkább a romantika és a klasszicizmus közötti különbséghez hasonlítanám a közöttük lévő khm…hajszálrepedést

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.13. 10:29:36

@Arma Gedeon2: úgy jön ide hogy te mondtad, hogy hogy mikszáth nem megfelelően tudósított eszlárról, ezért kérdezem, hogy akkor konkrétan hogy tudósított mikszáth?

@murcielago: én nem hinném hogy kosztolányi bárminek is a futára lenne, szeriintem a kánonba se kéne tartoznia, mint költő, vagy nem? van jó verse?

murcielago 2013.01.13. 14:01:11

@tesz-vesz:
Kosztolányi nem azért volt előfutár, mert jó versei lettek volna, hanem, „posztmodern" gondolkodó volt egy olyan korban, amelyben a „modernség" után teret nyerő ezen új mentalitásnak a jelei még nem mutatkoztak meg igazán. Valójában a „posztmodern" korszak mentalitása öltött alakot Kosztolányinak abban a nevezetes (és sokat kárhoztatott!) gondolatában, amely szerint az emberiség belső megbékélését a „homo aestheticus"-nak kell majd meghoznia.

A posztmodern magyar irodalom lírai és elbeszélő beszédmódjai (Esterházytól Parti Nagy Lajosig) önmaguk kanonizálását nem csekély mértékben a Kosztolányi-szövegvilágra való utalások segítségével igyekeztek elősegíteni, s ez a közelítésmód akadémiai megerősítést nyert majd aztán Szegedy-Maszák Mihály és Kulcsár Szabó Ernő, stb.-ek Kosztolányi-tanulmányaiban.

A posztmodern és a „hagyományos” (modern+konzervatív) nemzeti paradigma a kortárs magyar irodalom két fontos, általában egymással szembehelyezkedő vonulatát alkotja: urbánus és népi (mert Mo. történelmi hagyományai miatt itt a konzervatív elsősorban népit jelent).

Szvsz az alapvető különbség, hogy a posztmodern mindenképpen rombolja és átépíti az általa folytathatatlannak ítélt hagyományt (ideértve a modernisták hagyományát is!). Rengeteg tulajdonságát ki lehetett ismerni az elmúlt 30-40 évben - ha nyitsz egy topikot posztmodernről szívesen szállítom az általam megismert jellegzetességeket:)

BZ1975 2013.01.13. 17:06:30

@Arma Gedeon2: nemcsak Hatvani, hanem dr. Fenyő Miksa is.

A Magyar Feltámadás Lexikona 1919–1930 (1930) így ír róla:

„... Az Ady-kultusz egyik leglelkesebb zászlóvivője. ...”

És ebben a lexikonban ő pozitív figura... Később a klérus, meg a konzervatívok jelentős része is megkedvelte Adyt.

murcielago 2013.01.14. 02:55:30

@tesz-vesz:
Szvsz van azért jó verse is (pl. Marcus Aurelius), de ezek a legkevésbé „kosztolányisak”...

murcielago 2013.01.14. 14:17:01

@murcielago:
Szvsz van azért jó verse is (pl. Marcus Aurelius), de ezek a legkevésbé „kosztolányisak”.
Persze a Marcus Aurelius-ban is annyi a jó, amennyi a Nietzsche-hatás benne:)…
Ha vkit érdekel Nietzsche hatása Kosztolányira, itt egy egész normális tanulmány: www.forrasfolyoirat.hu/9809/lengyel.html
(nem a szokásos kritikusi nyelv-gyilkos visszaöklendezés, hanem magyarul van írva)

Érdekes egyébként, 2002-ben a Korunk körkérdést intézett több mint 100 író/költő/irodalomtörténész/kritikushoz: Melyik a XX. szd. 10 leggyönyörűbb magyar verse?

Nem fogjátok eltalálni: a „Hajnali részegség”…(ha vki nem tud már jobban csalódni az irodalom hivatásos művelőiben itt megnézheti a többi helyezettet is, de igazából nem ajánlom: www.zetna.org/zek/folyoiratok/103/pomogats.html ,
túl nagy csapás ez a jóizlésre…

Hiába ízlés dolgában legutoljára a hivatalos irodalmároknak és költőknek kell hinni…

(szvsz belterjes a szakma, annyira egymást figyelik és egymásnak írnak – sajnos, tisztelet a kivételnek – hogy az éppen aktuális kultusz, ami pár évtizede ugye Kosztolányi, egyszerűen vezérli a gondolataikat)

murcielago 2013.01.14. 16:30:17

@murcielago:
Ja, visszatérve Ady-ra, a Korunk átlag-mainstream irodalmár/költő vélemény-listáján az első 10 „legszebb” versben nem szerepelt Ady-vers…
Úgyhogy ha mostanság egy konzervatív, egy jobber ki akarja rakni Ady-t a kánonból, a mainstream irodalmárok legfőbb titkos vágyát teljesíti, ezért: hasznos……

Frederick (törölt) 2013.01.15. 11:35:07

@Arma Gedeon2:

"az antiszemita párt képviselőiről hazudja, hogy mucsai bunkók"

Hát, én szerintem meg nagyon is mucsai bunkók voltak az Antiszemita Párt tagjai, a magyar középosztálynak nyaló Istóczy Győzővel az élén.

Zsidó kizsákmányolók helyett magyar kizsákmányolók. A mieink! Kb. ilyen értéket képviseltek a te hőseid (Istóczy, Tisza).

Mellesleg kevered egy helyen Mikszáthot Krúdyval. Krúdy írt tudósításokat a tiszaeszlári perről, nem Mikszáth.

Frederick (törölt) 2013.01.15. 11:59:35

@murcielago:

"Szvsz nem Ady és Tisza István között van az utókornak választási lehetősége (mint azt Szekfű nyomán annyian gondolják), mert ők, annak ellenére, hogy gyűlölték egymást, igen hasonlítottak értékeikben, felfogásukban, a tradícióhoz való viszonyukban egymásra. Inkább Ady és Kosztolányi (akik úgyszintén egyáltalán nem kedvelték egymást) jelent két teljesen eltérő irodalom-felfogást."

Szerintem az utókornak Murcielago és Arma Gedeon között kell választania. Már ami a választóvonalat, a józan eszet jelenti, ahol a választási lehetőség az egészséges és a beteges.

(Sajnálom, de még mindig nem vagyok antiszemita és szabad kőműves-fikázó. Sőt, ahol én az árnyalt megközelítés hiányát tapasztalom, ott már sejtem, hogy gond van.)

Amúgy nem rossz párosítás, egészen eredeti. Kosztolányi és Ady. Bár szerintem nem lehet leegyszerűsíteni: mind Kosztolányinak, mind Adynak vannak erényei és vétkei. Az egyiket nem észrevenni zsákutca. Tanulni csak akkor tudunk az ősöktől, ha az erényeik megbecsülése mellett tanulunk a vétkeikből.

Frederick (törölt) 2013.01.15. 12:15:01

@murcielago: Szerintem nem azért agyonsztárolt celeb Tisza István, mert az őszirózsás forradalomban kicsinálta néhány forradalmár.

Hanem azért, mert legendát gyártott belőle Szekfű Gyula és Tormay Cecile. Szekfű Ady Endrével, Tormay Károlyi Mihállyal párosította, egy amolyan hagyományőrző-progresszív viszonylatban. És természetesen a párosításból Tisza, a "hagyományőrző" került ki győztesen.

Szekfű Gyula és Tormay Cecile a Horthy-rendszer vezető ideológusai voltak, ma pedig a gagyisztika alján lubickoló radikális jobboldalnak az eszmei kútfői.

Vagyis a helyzet rosszabb. Tisza nem azért etalon a szélsőjobbnak, mert megölték a vörösök. Azért etalon, mert ezt írta róla Szekfű és Tormay.

Tipikus mintakövetés, a legapróbb gondolkodás nélkül. A droid árnyaltságra nem törekszik, vakon követi a dívatot.

murcielago 2013.01.15. 14:50:38

@Frederick:
Ne essél túlzásokba, az senkinek se jó, én csak egy egyszerű netköltő, talán ha vagyok…
A szabadkőművességet azonban nem tudod megvédeni. Persze az alsóbb szinteken csak játék a titokzatossággal, az ember összeesküvések létrehozására irányuló örök belső késztetéseinek szimbolikus kiélése, de mivel piramis-szerűen épül fel, és politikai céljai vannak, nem egyeztethető össze az állam, a nemzet és a demokrácia legalapvetőbb érdekeivel sem (szvsz).
Persze helyén kell kezelni a dolgot, attól, hogy vki néhány rituálét elvégez, meg pár ülésen szónoklatokat hallgat/mond, nem lesz droid, ellenség.

Frederick (törölt) 2013.01.16. 12:40:44

@murcielago: Az egész magyarországi posztmodernnél három dolgot kell figyelembe venni, szerintem:

1, Politikai tőke:

Kukorelly Endre, Parti Nagy Lajos és Petri György azért került bele a magyar irodalmi kánonba, mert akkoriban szívességet tettek az SZDSZ-nek, és jelentős politikai tőkével érvényesíteni tudták a középszerű művészetüket.

Kukorelly Endre, Parti Nagy Lajos és Petri György egyoldalú politikai aktivizmusa mellett nem tudok elmenni, amikor egyesek azt bizonygatják, hogy milyen "nagy" költők. Leginkább azért nem, mert a politikai aktivizmusuk jutatta be őket a kánonba.

2, Epigonizmus:

Szilágyi Ákos verseit nem ismerem, de tartok tőle, hogy olyan, mint Kukorelly-é, Parti-é és Petri-é. Sőt, nekem az a gyanúm, hogy Szilágyi, Kukorelly és Parti költészete semmi több, mint Petri költészetének sima utánzása, vagyis verseik Petri-epigonok. Amikor valaki Szilágyi-, Kukorelly- vagy Parti-verset olvas, akkor valójában Petri-verset olvas. A költészetük stílusa között NINCS KÜLÖNBSÉG, csak HASONLÓSÁG. És miért olvassak Szilágyi, Kukorellly és Parti verset, ha olvashatok Petrit?

A képlet az, hogy jött Petri, behozott valami eredetit a magyar költészetbe, amit aztán Szilágyi, Kukorelly és Parti el kezdett utánozni, vagyis epigonokat gyártottak. Vagyis a három úriember szenved az EREDETISÉG HIÁNYÁTÓL.

Az, hogy Petri költészete jó, rossz vagy középszerű, azt döntse el az olvasó. Én hajlok rá, hogy középszerű, ahogy az epigonok is középszerűek, sőt mivel azok fantáziátlan epigonok, nem tesznek hozzá semmit ahhoz, amit Petri lerakott, még rosszabbak. Arról nem is beszélve: vajon Petri melyik külföldi mintát utánozza?

3, Lapos posztmodern:

Az elég feltűnő, hogy a magyar posztmodern (ha nem vesszük bele L. Simon Lászlót) kizárólag a balliberális szubkultúra ismert személyiségei képviselik. Igazából zárt, mert nem enged be senkit, aki nem balliberális vagy neoliberális. (Ami meglehetősen távol áll a való posztmodernizmustól, mivel a posztmodern megkérdőjelez mindent, így a felvilágosodás hagyományából táplálkozó neoliberális dogmákat is.) Vagyis nálunk a posztmodern meglehetősen egyoldalú, egyszínű, egydimenziójú, végezetül pedig felszínes és lapos.

Ami még rosszabb, az az irodalmi teljesítmény. A magyar posztmodern szigorúan rossz és középszerű művészeket tömörít magába. A magyar posztmodern termékei silányak.

Pl. A magyar posztmodern regények közül a kiemelkedők is középszerűek. Gondolok Esterházy Péter Termelési regény-ére és Kukorelly Endre Rom-jára, amik mint liberálos antikommunista (de inkább antibolsevik) művek, arra megfelelőek, hogy hozzájáruljanak egy antikommunista (de inkább antibolsevik) identitás kialakításához, de ha irodalmi értékét nézzük, valljuk be, középszerűek. Nem érik el sem az amerikai posztmodern regények (pl. Stephen King: Setét Torony-sorozat), sem az angol posztmodern regények (Terry Pratchett: Elveszett próféciák, Neil Gaiman: Amerikai istenek), sem az olasz posztmodern regények (Umberto Eco: A rózsa neve) szintjét. És akkor nem is beszéltem a dél-amerikairól (pl. Gabriel García Márquez, Mario Vargas Llosa), a japánról (pl. Murakami Haruki), az indiairól (pl. Salman Rushdie), a franciáról (pl. Samuel Beckett) stb. Meg sem közelítik.

Ha valami kiemelkedőt kéne említenem a magyar posztmodernben, bajban lennék. A magyar scifi- és fantasy-irodalomban való próbálkozások sem kimondottan jobban sikerültek (Kornya Zsolt egyes művei, pl. Pokol vagy a Kráni krónikák, nagyon belterjesek, és igényelnek egyfajta "beavatást".) A balliberális scénában egyedül Szilágyi Ákos esszéit tudnám megemlíteni, amelyek a verseivel ellentétben tényleg eredetiek, élvezetesek és egyediek. Bár maga Szilágyi is sokban eltávolodott a minden értéket relativizáló posztmodern szemlélettől.

Mi magyarok, mint jó sok dologban, erről is le vagyunk maradva. Én szinte sajnálom azokat, akik Kukorelly Endrétől, Parti Nagy Lajostól és Petri Györgytől tanulják a posztmodern költészet lényegét. :(

murcielago 2013.01.16. 14:45:12

@Frederick:
te pontosan úgy reagálod le a posztmodernet, mint bármilyen normális ember, akinek elősször van szerencséje olvasni Petri „Apokrif” c. versét. Politikai tőke (hát persze a vallásgyalázó műveket mindig politikai megrendelésre készítik). Epigonizmus (nyilván, hiszen egy akol, egymást figyelik és egymásnak írnak). Lapos posztmodern:

szóval olyan, mintha haragudnál a posztmodernre, de vajon haragudhatsz-e a földrengésre, vagy egy cunamira?

Én inkább azt kutatnám a helyedben, hogy miben más a JÓL MEGÍRT POSZTMODERN alkotás, létezik-e irodalom a posztmodernen kívül, s ha van, akkor melyik, milyen az? Minimalista neo-realizmus (pl. Háy)? Mágikus realizmus (pl. Tar?). Nem érdemes silánysággal vádolni az irodalmi ellentábort. (Ahogy Kosztolányi tette Adyval szemben, akkor szinte senki sem fogadta el kritikáját, mai kultusza pedig ebből a szempontból nem releváns)
ez persze csak az én személyes meglátásom, nem kell elfogadnod

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 14:48:49

@murcielago: most nekem is rémlik valami ókoros verse vagy tőle vagy mástól ami nagyon tetszett, de nem ez az

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 14:50:46

@murcielago:

"Vidékről, távolról el se képzelheti, micsoda legendás szenvedésen ment át a magyarság a Balázs Bélák és Lukács Györgyök faji zsarnoksága alatt, hogy rongyolódott le apánk és anyánk, hogy jutott koldusbotra egész fajtánk, míg a másik >választott< fajta, mely mártírosdit játszik és jelszókat harsog, milliókat szerzett, és ma is kezében tartja az ország és irodalom sorsát. [.] Hiszen ön mint magyar áldozata volt a múlt >irodalmi politikájának<. Egymás után kapta vissza verseit attól az Osváttól, aki költővé kente Lányi Saroltát, Peterdi Istvánt, Déri [!] Tibort és nem tudom, kit s mit."

Kosztolányi Dezső Juhász Gyulának írt 1920. február 15-i keltezésű levelében

jól mondja ezt mondjuk

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 14:56:47

@murcielago: nem igazán értem a hajnali részegséget én sem, az egy grafomán alkotás, különösebb mondanivaló nélkül.
szerintem nagyon nem jó vers, persze ezeknek a jordán tamás féle-fajú embereknek mindegy

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 15:00:26

@Frederick: Krúdyéről hallottam, pont Donna mondja, hogy Krúdy nem áll egyik oldalra se benne, ő úgy olvasta ezt ki

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.16. 15:28:24

@Frederick: Mikszáth írt tudósítást az eszlári perről, leutazott a helyszínre, Nyíregyházára. Krúdy tán még a világon se volt akkor, ő utólag egy nagyon hazug könyvet írt róla. Tisza nekem nem hősöm, Istóczy ugyan naív volt és tévedett a cionizmus propagálásával, de ezek az emberek nem voltak bunkók. A zsidó propagandisták között elég sok bunkó volt. Pl. az újságíró Kun Béla...

Frederick (törölt) 2013.01.16. 15:29:14

@murcielago: Én nem vettem meg a posztmodernt, sőt a jó külföldi posztmodern elbeszéléseket és regényeket élvezettel olvasom. Stephen King egészen jól csinálja.

De a magyarországi posztmodernt nem tartom nagyra. Lehet, hogy hiba. Az egésznek a számomra van valami erőltetett módon kreált jellege. Nekem olyan béna.
Úgy is fejezhetném ki magam:
A magyar posztmodern úgy viszonylik a nyugati posztmodernhez, mint a magyar Rém rendes család az eredeti sorozathoz.
De ez egy szubjektív meglátás, semmi több.

Még egy érdekes pletyka: azt hallottam, hogy Esterházy Péter, Parti Nagy Lajos, Petri György, Szilágyi Ákos és Kukorelly Endre relativizmusát, minden érték tagadását az 1968-ban való csalódás okozta. A csalódás után elvesztették minden reményüket, minden hitüket és minden eszményüket. Már nem hisznek semmiben. És ezt fejezik ki irodalmi munkásságukban: hogy nincs semmi kapaszkodó.

Mondjuk azért nem mindenki maradt meg ebben a mezben: Szilágyi Ákos és Kukorelly Endre tevékenysége az LMP-ben (mely szerintem egy weberiánus párt, majd egyszer írok róla) már egyfajta eltávolodás a posztmodern szellemiségtől. Szilágyi Ákos már inkább tűnik nekem egy weberiánus ideológusnak - Max Weber pedig vissza a kezdetekhez, hiszen a posztmodern a weberi tradíciókat is fel kínálta számolni óriási romboló, mindent átíró tevékenysége közben. Vagyis nem mindenki maradt meg a régi öltözékben.

De a lényeg:
1968 fontos mérföldkő a hazai posztmodernek életében. 1968 nélkül nem értjük meg a posztmodernt, sem a hazai posztmoderneket.

Frederick (törölt) 2013.01.16. 15:34:54

@ArmaGedeon: Akkor szerinted mi történt Tiszaeszláron? Mi történt Solymosi Eszterrel?

Kíváncsian olvasom a te olvasatodat az eseményekről!

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.16. 15:36:27

@Frederick:
www.szombat.org/ftp/tiszaeszlar_komoroczy.pdf

"A tárgyalás folyamata leginkább Mikszáth Kálmán (Scarron) napról napra, sőt, olykor óránként küldött, könnyed hangú, de a szereplők és helyzetek találó jellemzésével szolgáló távirati riportjaiban követhető nyomon a Pesti Hírlap-ban.29"

"Krúdy Gyula fél évszázaddal később regényes formában írt napilapfolytatásokban könyvet a perről, fiatalságának nyíregyházi helyismeretét is gazdagon felhasználva.31"

Komoly fórumtagok helyből tudnák, hogy mekkora nemzedéki eltérés akadályozta Krúdyt, hogy ő tudósíthasson a helyszínről.
4 éves volt az eset idején.

Frederick (törölt) 2013.01.16. 15:39:42

@ArmaGedeon: Kérlek, ne kerüld ki a választ! A Krúdy Gyulával és Mikszáth Kálmánnal való árnyékbokszolás már megvolt.

Mi történt Tiszaeszláron?
Kik ölték meg Solymosi Esztert?

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.16. 15:46:35

@Frederick: Relatíve kevéssé érdekes, illetve csak a második helyen érdekes, hogy mi történt Solymosi Eszterrel. Ettől elsőrangúbb kérdés, hogy mi történt a többségi társadalommal, az igazságszolgáltatással, a keresztény civilizációval. Ugyanis a feltűnő az, hogy a világzsidóság (a szervezett elitje) mozdult meg azért, hogy BÁRMI IS TÖRTÉNT, nehogy elítéljenek zsidókat. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezek a körök nem érdeklődtek az iránt, hogy a vádlottak bűnösök-e, ők felmentést akartak és kész. Tehát itt mindegy, hogy bűnösök voltak-e (természetesen én se tudom), a szervezett zsidóság a globális nagybankok tulajait beleértve igényelt büntetlenséget és ennek biztosításához meg is volt a "lobbi"ereje. Ez Eszlár nagy kérdése, , aminek máig van jelentősége, nem az, hogy hova lett a kislány.
Egyébként a zsidómentő lobbi olyan nagyon biztos nem lehettt védencei ártatlanságában, ha egyszer produkált egy álhullát, amihez megszerezték az igazi áldozat ruháit. Eleve, ha meg tudták szerezni, akkor az igazi holttest a kezükben volt... De mondom, ez a kisebbik kérdés. Egyébként a Héber Egyetem professzora, Israel Yuval szerint zsidók követtek el rituális gyilkosságokat, volt is felhördülés a könyve nyomán...
Ariel Toaffot már nem is mondom, mert ő még tovább ment, miszerint a vérvádaknak időnként volt alapja, ezért őt szabályosan meg is kövezték. Yuval idáig nem ment, ezért még mindig prof... De a lényeg, hogy zsidók a zsidó szaktörténész szerint követnek el rituális gyilkosságot egy elég alapvető zsidó vallási szabály alapján. És Yuval elemzéseiben gyerekeket is öltek jgy zsidók, igaz, a sajátjaikat, némelyik vérét rituális célra használva. Ki tudja, hova fejlődött a gyakorlat a keresztes hadjáratoktól a 19. századi haszidokig...

Frederick (törölt) 2013.01.16. 15:53:45

@ArmaGedeon: Vagyis szerinted a zsidók ölték meg Solymosi Esztert. Érdekes, hogy ezt körülírással, nem pedig egyenesen mondtad ki.

Sajnálom, de az antiszemitizmus nevezetű betegség gyógyításában nem én vagyok a megfelelő személy!

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.16. 16:01:16

@Frederick: Ez a te rögeszméd, nem érted meg, amit mondok, hogy nem érdekes, ki ölte meg, az érdekes, hogy a szervezett zusidóság erőlteti a saját sémáit, pl. a gojok mucsaiságáról, aniszemitizmusáról, stb. Miközben zsidó szaktudósok szerint voltak zsidók által elkövetett rituális gyilkosságok, tehát alaptalan az azóta is örökké hallott érv, hogy a zsidók ilyet vallási okból nem tehetnek.
Természertesen nem tudom, ki ölte meg Solymosi Esztert és természetesen el tudom képzelni, hogy zsidók ilyet megtehettek. A zsidó publicisták zöme azt álljtja, hogy ők nem tudják elképzelni. Szerintem hazudnak, mert nagyon is el tudják, de a szabály náluk az, hogy ezt le kell tagadni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 17:10:49

@Frederick: ezt már megbeszéltük, hogy az antiszemitizmus és a filoszemitizmus nem betegség, csak rögeszme
ne kezd el megint, petrinél már kibeszéltük

murcielago 2013.01.16. 17:39:08

@Frederick: @ArmaGedeon:
Torockai László 2007-ben a Magyar Jelenben „Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet” címmel a körmendi gyermekgyilkosságot vérvád-szerűen magyarázza. Az igazi rejtély, hogy semmiféle felháborodás, elhatárolódás nem követte a cikket tudomásom szerint. Amikor már sokkal kisebb ügyben megindul az antifa-tüntetés, ezt a cikket hallgatás övezte. (Igaz T.L. azt is megúszta, amikor 2006-ban hangosbemondón szólította fel a tömeget, hogy a Szabadság-térről vonuljanak át a tv-székház elé.) A „lobbi” vagy tesztelni akarta az országot, ugranak-e erre, vagy úgy gondolták, jobb, ha hallgatnak? Számomra rejtély.
maghar.gportal.hu/gindex.php?pg=22101001

murcielago 2013.01.16. 20:10:18

@Frederick:
dehát akkor miért nem írsz erről (fantáziacím):
"A posztmodern setét torony"
?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.16. 21:03:20

@murcielago: mindenesetre budaházyt bebörtönözték.
reméljük nem "vádalkuval" szabadult

Frederick (törölt) 2013.01.16. 21:27:04

@murcielago: Már nagyon várod a részemről többször beígért, Lázadás a (poszt)modern világ ellen c. nagylélegzetű írásomat, mi? :)

Ígérem, amint befejezem az Aldyr c. regényemet, nekiesek, direkt a te kedvedért. :)
Tesz-Vesz blogja lesz az egyik szakirodalmi forrás. :)

Mely magyar posztmodern szerzőkről olvasnál szívesen elemzést? :)

murcielago 2013.01.17. 08:19:13

@Frederick:
jajhát megigérted most mértvagyolyan
:)
ha most mondanék egy nevet, pl Konrád György, akkor arra kitérnél a tanulmányodban??

a posztmodernről egész könyvtárat teleírtak, nemigen lehet újat mondani, engem inkább filozófiai oldalról érdekel: éspedig a folytathatatlansága és a vállalhatatlansága

Na jó, elárulom, de csak neked: Esterházyt, Krasznahorkait, Bodort sokat olvastam, a többi szerzőt csak hézagosan, vagy egyáltalán nem ismerem, Tandoritól pedig pl. – bár akartam - semmit se voltam képes elolvasni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.01.17. 09:07:22

@murcielago: és hogy tetszett eszter és kraszna?

Frederick (törölt) 2013.01.17. 09:26:32

@murcielago: Konrádról lehet szó. Esterházy, Petri és Spiró biztos benne lesz.

Krasznahorkai mennyire olvasható?

murcielago 2013.01.17. 10:25:13

@tesz-vesz: @Frederick:
én egész fiatal koromban találkoztam velük és nekem releváció volt a nyelv felöl megközelíteni a valóságot, és nagyon élveztem ezt a nyelvi játékosságot
krasznát csak az „urgai fordulatá”-ig követtem igazából, azután egyre olvashatatlanabbnak tűnt (mint ahogy Tandori kezdetektől)
végülis úgy jártam velük, mint ti kb. adyval, nagyszerű alkotások után szembesültem publicisztikájukkal, megrendelt magyar-fóbiájukkal, ők urbánus kemény-mag

Frederick (törölt) 2013.01.17. 18:37:53

@murcielago:

"én egész fiatal koromban találkoztam velük és nekem releváció volt a nyelv felöl megközelíteni a valóságot, és nagyon élveztem ezt a nyelvi játékosságot"

Tudtommal Wittgenstein volt az, aki a nyelv által közelített a valósághoz. Derrida magát a nyelvet kívánta dekonstruálni. Roland Barthes provokatív mondása, hogy a nyelv fasiszta.

A magyar posztmodern művészek kedvenc filozófusai Wittgenstein, Derrida, Barthes.

Mintha maga a posztmodern szemlélet is a nyelv által közelítene a valósághoz.

"a posztmodernről egész könyvtárat teleírtak, nemigen lehet újat mondani, engem inkább filozófiai oldalról érdekel: éspedig a folytathatatlansága és a vállalhatatlansága"

Nyilvánvaló, hogy elutasítod a posztmodern filozófiát. Mely filozófiát részesíted előnyben helyette? Katolikus skolasztika?

murcielago 2013.01.17. 19:23:34

@Frederick:
én filozófiailag a szélsőséges tradicionális irányzathoz tartozom, hiszek a mítoszokban és az Isten általi teremtettségben, bár jellemző rám valamennyire a gnoszticizmus is (tehát eklektikus vagyok)

mondjuk azt meg tudom ítélni, hogy helyesen említetted Wittgenstein, Derrida, Barthes nevét a (magyar) posztmodern elméleti gyökereinél, de ebben a topicban éppen azt javasoltam (ha visszaolvasol), hogy Kosztolányin keresztül, esetleg nélküle: Nietzsche is ide tartozik

viszont nem azt mondtam, hogy filozófiával szeretek foglalkozni, hanem azt , hogy a posztmodern sorsa filozófiai szinten érdekel,erre emeltem ki a „folytathatatlanságot” és a „vállalhatatlanságot”

a folytathatatlansággal talán nincs olyan nagy probléma, mert mint az ópiumszívó elemészti magát, ez az irányzat saját magát is dekonstruálja (ez vezet az általad is észlelt epigonizmus jelenségéhez
)
azonban mivel sokan élnek belöle, óriási virulanciával is rendelkezik, képes magába építeni újra a cselekményt (vissza a történethez), mostanság pedig képviseleti-politiai szerepeket is magára vállal (persze mindig vmi marginális kisebbség, soha nem a hagyományos nemzet érdekében)

bonyolultabb a vállalhatatlanság kérdése. én azt elfogadom a posztmoderntől, hogy a lét válsága (már) totális (meghaltunk, mégis élünk), hogy az igazság egy, a végre vonatkozó titok vagy a vég titkának felfedése, maga az igazság a vég; a rendeltetés, a vég eljövetele pedig az, hogy az igazság lelepleződjék, stb
azt azonban nem tartom elfogadhatónak, hogy mi magyarok/közép-európaiak úgy teszünk, mintha nem vennénk tudomást erről, mintha bornírt módon tovább csinálnánk mindent, mintha mi se történne körülöttünk, és mintha ennek a nemzeti múlthoz kapcsolódó bűntudat lenne az oka…

Frederick (törölt) 2013.01.18. 15:51:55

@murcielago:

A lét válsága már totális. Meghaltunk, mégis élünk. Az igazság egy, a végre vonatkozó titok, a vég titkának felfedése. Maga az igazság a vég. A rendeltetés, a vég eljövetele pedig az, hogy az igazság lelepleződjék.

Phú, de homályos! :D

murcielago 2013.01.18. 18:33:58

@Frederick:
Te kis Derrida-olvasó. Ezek posztmodern vendégszövegek voltak, ráadásul szószerinti formában.
:)
(én persze ezt látom a posztmodernben, ezért idéztem posztmodern módra: vendégszövegként.meggyőződésem, hogy a totális válság elmélete nélkül az irodalmi posztmodernet nem lehet megmagyarázni)

„A világvége elérkezett, de a bevégződésnek mégsincs vége; Szent Ágoston egy mondatát parafrazálva, „meghaltunk, mégis élünk”. Angyalosi Gergely

„Leleplezés vagy igazság, a vég közellétének apofantikája, bármié, ami végső soron a világ végére vonatkozik. Nem csupán az igazság, mint egy, a végre vonatkozó titok vagy a vég titkának felfedett igazsága. Maga az igazság a vég; a rendeltetés, a vég eljövetele pedig az, hogy az igazság lelepleződjék.” Jacques Derrida (idézi Angyalosi Gergely)

Itt leellenőrizheted: : www.kalligram.eu/Kalligram/Archivum/1994/III.-evf.-1994.-november/Az-apokalipszis-vizioja-es-a-posztmodern-magyar-proza

murcielago 2013.01.18. 19:00:47

@murcielago:
minden valószínűség szerint Szent Ágoston köv. sorait vette alapul a szerző:

Mert amikor adunk, akkor kapunk,
mikor megbocsájtunk, nyerünk bocsánatot,
mikor meghalunk, születünk meg az örök életre.

murcielago 2013.01.18. 20:14:05

@Frederick:
„Roland Barthes provokatív mondása, hogy a nyelv fasiszta”
tudomásom szerint nem általánosságban értette a nyelvre, hanem az indo-európai nyelvekre értette, amelyekben először jön az alany, majd az alanyt követi az állítmány, és eztán következnek a bővítmények, tehát a szerkezet rákényszeríti az írót, hogy determinálja azt, amit mondani fog

az alternatív magyar őstörténeti irodalom/nyelvészet azóta bizonyította, hogy a magyarban a fontostól a kevésbé fontosig, az általánostól a konkrétig tart tart a mondatrészek sorrendje, mivel a magyar őskultúra még valahol a matriarchátusban gyökeredzik, amely kultúra békés és mellérendelő szemléletű volt

az indo-európai nyelvek viszonylag fiatalok és elterjedésük – ez már általános történészi megitélés – a harccal, hódítással (és nyelvileg az alárendelő szemléletmóddal) függ össze

murcielago 2013.01.22. 18:30:50

@Frederick:
szvsz Derrida egy tőrőlmetszett kozmopolita- romboló szellem

a „dekonstrukció” egy általános szellemi eszköz szvsz, amelyet minden kreatív regényíró/tanulmányíró kell, hogy alkalmazzon, mert ahhoz, hogy újdonságait kifejtse, szükséges, hogy valamelyest az általa meghaladottat „szétszedje”. ekkor azonban vmi értéket állít helyette (vagy legalábbis amit annak gondol) és vállalja a szellemi felelősséget szellemi tettéért

A postmodernben azonban parttalanná válik a megkérdőjelezés és nincs helyére állítva érték (legfeljebb csak a totális válság, meg hasonló hisztéria-gyanús általános elméletek), nincs vállalva felelősség (sőt, tk. fikázássá torzul a dekonstrukció…)

nemdebár?

Frederick (törölt) 2013.01.23. 08:29:09

@murcielago:

"nemdebár?"

Annyira nem méllyedtem bele Derrida munkásságába. Mondhatni: csak belekóstoltam. Ahogy annak a felfúvalkodott Fukuyama-nak a "történelem vége" elméletét dekonstruálta (miszerint a liberális demokrácia a legjobb állapot, ami elérhet az emberiség), kifejezetten tetszett.

Ugyanakkor a politikai nézeteinek többsége szart sem ér (hasonlóan Foucault-éhoz).

Derrida szerint Marx gazdaságelmélete "marhaság", a történetfilozófiája "veszélyes mítosz". Az még úgy-ahogy kiderül az írásaiból, hogy miért "veszélyes mítosz" a történetfilozófiája, de hogy miért "marhaság" a gazdaságelmélete, nem derítenek fényt az írásai.

Derrida szerintem egy beképzelt intellektuel. Akit ma dívat olvasni a rendszerkritikus baloldalon.

A dekonstrukció jó módszer, csak értelmesen kell használni. Lerombolni, ami avítt, és felépíteni, ami jobb helyette. De az, hogy mindent leromboljunk a sárga földig, nincs értelme.

murcielago 2013.01.23. 09:39:40

@Frederick:
egyetértek

azt mondják (hozzáértők) Marx minden kérdésfelvetése jogos volt, csak a válaszaival voltak problémák

visszatérve a posztmodernre, had idézzek tanulságképpen Köntös László blogjából, amelyben Nancy Beckett (El Mondo keresztyén blog) figyelemreméltó, (bár szvsz téves) véleményét elemzi (N.B. azt mondja, a pol-korrektség a Nyugat posztmodern fordulata – amely szerencsétlen Mo.-unkon szerinte elmaradt – de ez a pc egyben elnémítja a sokféle identitást és az űrt szükségszerűen a fasizmus tölti ki

„Így lett a Derrida-féle dekonstrukcióból mégis csak kizárólagosságra törekvő látásmód, amely a különböző nemzeti, vallási és kulturális identitásigényekkel szemben igenis lehet fenyegető, s éppen azt valósítja meg, ami ellen tiltakozik. De hát a posztmodernben hogyan is jelenhetnének meg fasiszta attitűdök és tendenciák - nem igaz?...

Ekként, nem az volt itt a kérdés, mit jelent a „más” tisztelete, hanem az, hogy „mi a magyar”. Sajnos ezt az elementáris erejű, történelmi hátterű identitásigényt a „politikailag korrekt” narratíva soha nem értette meg, azt feltételezvén, hogy a zaklatott magyar múlton egy mozdulattal túl lehet lépni, egyenest a posztmodernbe.”
reposzt.hu/blog/k%C3%B6nt%C3%B6s-l%C3%A1szl%C3%B3/2012-07-07/fasizmus-vagy-cs%C3%B6nd

Frederick (törölt) 2013.01.23. 13:36:39

@murcielago: Szegény Derrida, valamit nagyon elrontott nagy igyekezetében! :)

"Argggh... megjavítom a világegyetemet!" - erölködik az istenember (a magát Istennek képzelő ember).
Valamiért nem megy neki.

"ha most mondanék egy nevet, pl Konrád György, akkor arra kitérnél a tanulmányodban??"

Szerintem kitérek Konrád Györgyre.
De miért olyan fontos neked Konrád György? Mitől "kedvenc"?

murcielago 2013.01.23. 19:36:36

@Frederick:
húú, azt hiszem most viszont megbuktam…

bár nagyon korán olvastam a A városalapítót és A látogatókat, mégsem ismerem ennél jobban K.Gy.-öt

viszont nagyon elterjedt mende-monda szerint ő jelenleg a magyarországi ügyek vonatkozásában a legfontosabb személyiség, aki döntést hozhat, gondoltam, kiderülhet erről vmi…

á, biztos csak egy buta pletyka…

(mielött megkérdeznéd tetszett-e: igen, főleg A városalapító, bár a rengeteg germanizmus rontja a stílusát szvsz)

Frederick (törölt) 2013.01.24. 09:26:59

@murcielago: Milyen érdekes!

Ady Endrétől eljutottunk a posztmodernig!

:)))

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.24. 14:07:58

HA ez ilyen irodalmi hely, ahol Derrida és Konrád a téma, mit szóltok a szintén zsidó Greud és Molnár Ferenc összefüggéséihez:

Molnár Ferenc: Lilio(m)t - a Bűn Általi Üdvözülés
kitalaltujkor.blogspot.com/

(előzménye: A zsidó misztika álruhája: a Modern Kultúra
kitalaltujkor.blogspot.com/2013/01/a-zsido-misztika-alruhaja-modern-kultura.html )

Vigyázat, a bejegyzések szóhasználata olyan, amit antiszemitának szokás nevezni!

murcielago 2013.01.24. 21:23:58

@ArmaGedeon:
most akkor túlságosan számító érzelemmentes érdekemberek, vagy elvadult misztikusok, gnosztikusok, kabbalisták?
:)
maga Freud talán jó illusztráció szerepükre a Nyugat kultúrájában (egyre messzebb kerülünk Adytól)

bizonyíthatatlan az elmélete, minden nagy gondolkodó elavultnak tartja, mégis ma is alkalmazzák a klinikai gyakorlatban

persze, ha teljesen hamis elmélet lenne, akkoris úgy működne, mint egy zseniális elmélet, mivel a „polgári” lélektani regények százait és ezreit az ő elmélete alapján írták, tehát hat…

ahogy hollywood is, mindenki fintorog, aztán mégis nézi (hat)

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.01.24. 22:47:50

NIncs ellentmondás. A motivációban gnosztikus kabbalista misztikusok, a kivitelezésben számító érzelemmentes érdekemberek. :-)

murcielago 2013.01.29. 19:35:21

@ArmaGedeon:
ezek szerint Shakespeare-t azért nem utasítod el (ő szeretett ábrázolni ennyire ellentmondásos személyiségeket… )

"Ó, markomannok, kvádok és szarmaták, végre találtam egy népet, amelyik rosszabb nálatok!" kiáltott fel állítólag egyszer Marcus Aurélius (csakhogy legalább Kosztolányi-ig visszakanyarodhassunk…)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.24. 19:35:20

@Ahasverus: értékelem a kezdeményezést, hogy kicsit foglalkoznak a nemzettudattal, tán több emberhez eljut így, akár a fehér-, akár a cigányputriba.

de nem hallgatok már túl sok reppet (kamasz hülyegyerekként sokat hallgattam, de kinőttem), nem egy értelmiségi műfaj. és többnyira csak primtív makogás, sub bass méga jobbak közé tartozik , szimpatikus ember, kivége a drogpropagalását, ami kultúrtársadaloban büntetendő.

Lábas az énekesnő? artikulálni megtanulhatna, vagy cigány? nem mentség, sőt. bántja a fülem ahogy az ékesnő kiejti a szavakat a refrénben.

Fluor pedig a g*cigránátért büntetést érdemelne, amit még mindig nem kapott meg.

nem igazán tetszik nekem, munkahelyen háttérbe elmegy a sok szar között. neked nagyon tetszik?
és veled mi van? nem írsz az LMP-s élményeidről?

Ahasverus 2017.03.24. 19:58:27

@tesz-vesz: Annyira nem rajongok a Pilvakerért, de ez a szám nekem bejött. Figyelj, nem egyszerű szerintem ma a fiatalok számára népszerűvé tenni a magyar kultúra gyöngyszemeit. A Pilvakernek, úgy veszem észre, sikerült megszólítania fiatalok tucatjait. Tetszik az, hogy Petőfi Sándort próbálja közelebb hozni a fiatalokhoz, trendivé tenni, mint hazafias lázadót. Örülnék neki, ha Petőfi mellett olyan, úgyszintén nemzeties és lázadó költőkhöz is hozzányúlnának, mint Csokonai Vitéz Mihály, József Attila és Ady Endre. Örülnék egy Arany-reneszánsznak. Örülnék, ha megint visszaemelnék a népszerűségbe Rákóczi Ferencet. Újra lennének fiatalok, akik nem csupán 1956-os forradalom hőseire, de a kuruc szabadságharc és az 1848-as szabadságharc vitéz katonáira is büszkén gondolnának. Vagyis van egy kis elvárásom a hazai kultúra és történelem népszerűsítése kapcsán.

"és veled mi van?"

Melózok. Most nincs állandó munkahelyem. Alkalmi melóim vannak. Ahogy az időm engedi, blogolok.

"nem írsz az LMP-s élményeidről?"

Elég szürke, sok esetben unalmas történet. Annyira nem éri meg, hogy írjak róla.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.24. 20:15:04

@Ahasverus: pedig az érdekelne, hogy mire alapozod hogy álellenzékiek, én is megírtam a jobbikot.

Ahasverus 2017.03.24. 21:52:15

@tesz-vesz: Igazad van, valamikor írok róluk egy cikket. De a te jobbikos cikkedben van munka. Én sem akarom félvállról venni a dolgot. Majd ha több időm lesz...

Szerintem a Soros pénzeli az LMP-t. Ahogy több pártot és civil szervezetet.

Az LMP, közösen a DK-val, az MSZP-vel, az EGYÜTT-tel, a PM-mel, követeli a kormánytól, hogy ratifikálja az Isztambuli Egyezményt. Ami káros lenne a magyar férfilakosságra. Véleményem róla:
boszorkanyvadasz.blogspot.hu/2017/02/az-isztambuli-egyezmeny-diszkriminacios.html

Soha nem mondtam, hogy az LMP ál-ellenzék. Csak annyit, hogy szerintem Soros bérencei. Mint például a TASZ.

Úgy gondolom, Schiffer Andrásnak többek között azért kellett távoznia az LMP éléről, mert nézeteltérése volt Szél Bernadettel. Hogy miről, arról csak sejtéseim vannak, amit el tudok képzelni, az a női kvóta és egyéb feminista témák. A lényeg, hogy Szél Bernadett olyan társelnököt akart, aki könnyen irányítható, ezért lemondatta Schiffert, és helyére léptette Hadházy-t. Szél Berni nem az LMP társelnöke, hanem maga az elnöke, Hadházy pedig egy bábu, lakáj. Ez az én elméletem.

Vágó Gábor miért hagyta ott az LMP-t? Ez fontos kérdés. A válasz sok egyéb kérdést is megválaszolna. Szerintem sok olyat tudhat, amit mi nem, és ami a teljes LMP-re rossz fényt vetne. De bajtársi kötelességből nem nyitja ki a száját.

Mindegy. Majd egyszer hosszabban kifejtem egy cikkben. Egyelőre csak találgatni tudok.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.25. 14:03:12

@Ahasverus: hogyha az lmp-t soros pénzeli akkor azért álellenzék, meg viktorka is a nagytőkét szolgálja, csak a propagandája más. soros bérenc viktor is.

m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/szem%C3%A9ly/orban%20soros.jpg

kkbk.blog.hu/2012/03/15/soros_kontra_font

mert szerintem az lmp se számoltatná el viktort, te tudod hogy szélberni milyen ostoba, hogy lehetett ő b ármi is abban a pártban?

amit kgbéláról mondott, mutatja hoyg esze ágában sincs lecserélni a komcsi szolgálatokat.

kkbk.blog.hu/2014/02/21/szel_bernadett_es_varnai_lmp-belharcok

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.25. 14:21:08

@Ahasverus: ezt az isztambuli egyezményt túlgondoljátok.

Siffer nem ezért távozott, hisz ma se vetik fel túlzottan a feminista dolgokat nyilvánosan, Hadházy tényleg nem tudja hogy mi is az LMP, de egy tisztasséges ember.
Vágót nem ismered? miért nem kérdezed meg tőle, mint ex-lmp-s?