kkbk.blog.hu

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok.


Térjünk mindannyian konszenzusra.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

posztos írkák

istCsend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. És mond:http://m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/magyar%20partok333.JPG

"Füstöl a víz, lóg a káka kókkadón a pusztaságba" Holt Vidék kkbeka KáKánBéKa

Máté, 7. fejezet

15 Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok.
16 Gyümölcseikről ismeritek meg őket.
17 Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.
18 Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.
19 Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik

 

Naptár

június 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Utolsó írka

  • MaxVal BircaMan HJCD: @tesz-vesz: A liberálisok manapság a sajtószabadság legnagyobb ellenségei, makákóm, ezek a tények. Igen, proletár vagyok. (2017.06.25. 06:18) Orbán Viktor több millió bevándorlót vár
  • fehérfarkas: Az előző cikk folytatása most pár napja jelent meg: 2017. június 23. írta: Ecolife Magazin Sivatagi well-being Dubajban II. Dubaji barangolásunk második részében a város zöld törekvéseinek nyomába eredtünk. masdar-5.jpg Ökohotelek és környezetbarát üdülők Az Egyesült Arab Emírségek... (2017.06.24. 23:10) Dubaj – mítosz és valóság
  • Utolsó 20

információ

A bölcsesség alapja a kétkedés.


Ha van egy minőségi írása közéleti témában, versmegzenésítése, jó témája, filmje, ötlete, linkje, híre, információja
küldje el nekünk, feldogozzuk egyszer talán, és le is közölhetjük
kkbkorkukacgmail.com
vagy írja be a kommentekbe, csomót nem kérünk.
az értelmes kommentekre igyekszünk válaszolni, mert fontos a párbeszéd, főként félreértések esetén.
Ezen oldal semmilyen komment- és posztíró véleményével nem azonosul,
így kívánja megőrizni saját függetlenségét, elvét, illetve a szólás- és véleményszabadságot.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

codex

 

Archívum

Címkék

1848 (6) 1920 (8) 1956 (40) 2006 (12) 4k (2) 64 (1) ábrányi (2) ácsné (6) aczél (3) ádám (2) áder (2) ady (20) afrika (3) akác (1) ákos (1) aktuális (8) aláírás (1) áldozat (34) alfödi (1) alföldi (15) alkotmány (4) állam (3) állat (1) almássy (1) ambrus (1) amerika (1) andrás (1) andrásfalvy (1) angol (13) ángyán (29) ángyén (1) animacio (24) antal (2) antall (9) antikultura (110) apáti (2) apor (1) arab (6) arany (6) argentína (2) arisztokrácia (5) arkan (1) arnoth (1) arokaso (33) árulólapok (5) árvai (1) ascher (2) ásotthalom (1) assange (1) aszódi (1) attila (1) audi (2) autó (3) autonómia (1) autonomia (1) ávh (1) azer (2) azori (1) b (2) babarcy (1) babics (1) babits (5) bacsa (1) bagemihl (1) bagó (1) bajnai (9) bakáts (1) bakó (1) balassagyarmat (1) balaton (1) balatoni (2) balavány (1) balázs (2) balczó (9) balikó (1) bálint (1) balla (1) balog (1) balogh (1) balsai (1) bandó (1) bándy (1) bank (68) bankrendszer (1) bara (1) baranyay (1) barcs (1) bárd (1) bárdok (1) bárdos (2) barings (1) báró (1) bartók (1) bartos (2) bartus (2) bátorfi (1) batthyány (3) bauer (3) bayer (6) bbc (1) bede (1) bélaság (1) belénessy (1) belga (2) bencsik (4) béndek (1) bene (2) benedek (1) benkő (2) benzin (13) berecz (1) bereznay (1) berija (2) berkesi (1) bertalan (1) bertha (2) bertók (1) berzeviczy (1) berzsenyi (1) bessenyei (1) bethlen (1) biden (1) bilderberg (1) bíró (4) birodalom (1) bíróság (1) biszku (18) bitay (1) bkv (1) blaskó (4) blog (3) blunt (1) bmw (1) Bochkor (1) bocskor (1) bodoky (9) bodrogi (1) bogár (6) bogdán (2) bokor (1) bokros (5) bölcskei (1) boldizsár (1) boldoghy (1) bolgár (1) bombagyár (1) bonafarm (1) bono (1) borókai (1) boros (5) boross (2) boruzs (1) bosnyák (1) botul (1) brádi (1) brády (6) Bremgarten (1) brenner (1) brezovics (1) bródy (2) bubla (1) budaházy (10) budai (5) budapest (1) bugár (1) bűn (38) búr (1) burány (1) burma (1) bush (1) buza (1) buzánszky (1) Casablanca (2) cegléd (1) ceglédi (1) ceta (1) chaplin (1) Charlie Hebdo (1) che (2) chikán (1) chomsky (1) cia (1) Cicciolina (1) Címkék (7) ciprasz (1) citadella (1) clark (1) colbert (1) coolidge (1) corrie (1) corvinus (1) csalad (10) csángó (1) csányi (12) császár (1) csecsen (1) cseh (15) csendőrség (1) csengey (1) csepel (2) csepreghy (1) csepregi (1) cserdi (1) cserháti (1) csernus (1) csetnik (1) csiba (2) csintalan (1) csipes (1) csizmadia (1) csókay (2) csonka (1) csontos (2) csoóri (5) csurka (6) cukor (1) czeglédy (1) czeizel (1) czene (1) czettler (1) czike (11) czomba (1) c kategória (63) dajcs (1) Dallaire (1) damm (1) dán (2) dancsó (2) dániel (2) daróczi (3) darvas (2) debrecen (2) délvidék (2) demcsák (1) demeter (2) demján (2) demokrácia (4) demszky (12) dénes (2) dés (1) deutsch (3) devizahitelesek (10) dézsi (1) dézsy (2) dienes (2) dietmar (1) Dieudonné (1) Digest (1) dobay (1) dobozi (2) dobrai (1) doku (1) dombóvári (1) donáth (1) dörner (5) dorosz (4) dózsa (3) drábik (8) draskovics (2) dr morvai krisztina (27) dudits (1) dunaszerdahely (1) dúró (2) dzsudzsák (1) eccleston (2) eger (1) egervári (1) egészség (18) Egyesült Arab Emírségek (1) egyház (2) Egyiptom (3) egyiptom (4) elcoteq (1) élelmiszer (1) éliás (1) elitposzt (75) elnökség (4) elvis (1) ember (14) endre (2) endrésik (1) ensz (1) eörsi (6) eötvös (1) ép-kar (1) erdély (7) erdő (2) erdogan (1) erdős (2) erőss (1) érpatak (2) ertsey (5) erzsébet (1) Esperay (1) esterházy (5) eszenyi (1) eszes (1) esztergom (7) eu (46) europai (4) everest (1) evola (1) fabricius (1) fábry (3) facebook (5) fagyálló (1) faludy (1) falusi (1) farage (4) farkas (2) fazekas (2) fehérlófia (1) fekete (4) feketejános (4) fekszi (1) felcsút (1) felcsuti (1) felvidék (1) fenyő (1) ferenczy (1) ferihegy (1) ficsor (1) fidesz (347) film (105) filó (1) fischer (4) flaisz (1) fliegauf (1) flier (1) fodor (4) földes (1) földesi (1) földvári (1) forditas (1) forrai (1) francia (7) freedman (1) freud (1) friderikusz (3) friss (1) fülkeforradalom (1) fülöp (3) gábor (1) gajdics (1) gál (3) galácz (1) galambos (1) galilei (1) galkó (1) garancsi (1) garas (1) gaudi (7) gazdaság (14) gdp (2) gedeon (1) gellért (4) génmódosított (3) gera (1) gereben (1) gerendai (2) gerendás (1) gergényi (6) gerő (1) geszti (1) gina (1) giró (1) glattfelder (1) gmo (1) gőgös (1) gój (1) gömöri (1) göncz (3) gonda (1) goodfriend (1) görgey (2) gorilla (1) görög (5) gosztonyi (2) grant (1) grass (2) gróf (1) groó (1) gulyás (1) guyana (1) guyon (1) gyárfás (3) gyöngyösi (7) gyöngyöspata (12) győr (1) györgy (1) györgyey (1) györgyi (1) győri (1) győrkös (1) gyulai (1) gyurcsány (20) gyurta (1) habán (1) habony (4) habsburg (1) hack (1) hadházy (3) hagyó (4) hajdú (5) hajdu (1) hajnal (2) hajós (1) halász (3) hamvas (1) hankiss (4) harangozó (1) hargitay (1) haris (1) harrach (3) hász-fehér (1) hatvany (4) havas (1) havasi (2) havros (1) haza (1) hazugsággyár (1) heffentrager (1) hegedüs (1) hegedűs (2) heim (1) héjja (1) heller (4) hellókarácsony (1) hende (1) herceg (1) herczeg (3) herczog (1) herényi (1) hering (1) hernádi (2) hetesi (2) híd (1) himnusz (1) hitel (4) hitgyülekezete (6) hitler (4) hoffman (2) hoffmann (3) hofi (1) hök (1) hold (1) hollán (1) holland (1) hóman (1) homoki (1) homoszexuális (9) horn (4) hornok (3) hornyák (1) horthy (36) horvát (4) horváth (16) hosszú (3) hrabovzsky (1) humor (87) hunvald (2) húsvét (1) huszár (1) huszti (1) huth (4) hutteritak (1) ideologia (2) idiota (2) igazság (3) igazságszolgáltatás (1) iklad (1) illés (4) illiberális (2) illyés (1) imf (3) incze (3) index (1) indoeurópaiak (2) infláció (2) ipar (2) ír (2) irak (3) Irán (2) irán (5) írnok (1) ISIS (6) iskola (20) iszlám (6) ivády (2) iványi (2) izabella (2) izland (1) izrael (1) jakab (1) jáksó (2) jakupcsek (1) jancsó (2) janics (2) jankovics (2) jános (4) janukovics (1) jány (1) járai (1) jászberényi (1) jászi (2) jeles (1) jensen (1) jezsuita (1) Jézus (2) jobbik (121) jobboldali (1) jog (1) johan (1) johnperkins (2) jones (1) jövő (1) jövőkép (1) józsef (5) judaizmus (1) juhász (7) julian (1) junker (1) juszt (1) kabai (1) kádár (3) kadirov (1) kaffka (1) kahn (1) kajászó (1) kakas (1) kaláka (1) kalifátus (2) kálium (1) káliumsó (1) kálmán (2) kaltenbach (2) kamatozású (1) kaminski (1) kánaán (1) kanada (1) Kancsendzönga (1) kányádi (3) kapitalizmus (1) kaposvár (1) kapronczay (2) kapu (1) karácsony (10) karafiáth (1) karinthy (2) kármán (1) károli (1) károlyi (7) kárpát (1) karsai (1) kásler (3) kaslik (1) kassák (1) kasza (1) Katar (1) katar (2) katrein (1) kazincbarcika (1) kazinczy (1) kdnp (32) kedvenc (63) kékfrank (2) kémrepülő (1) kende (1) kennedy (2) kepes (1) képíró (2) kerdvenc (1) kerényi (4) keres (1) keresztény (5) kereszténység (8) keresztenyseg (30) keresztes (1) keresztúri (1) kéri (2) kern (1) kertész (7) Kesznyéten (1) kilián (1) kína (4) király (8) királyság (1) kisgazda (2) kisgergely (1) kishantos (2) kiskunhalas (1) kiss (3) klára (1) klebelsberg (3) klein (1) klímaváltozás (1) klub (1) knézy (1) kocsis (6) koeman (1) kohászat (1) kóka (6) kóla (1) kölcsey (1) kollár (2) kolompár (2) koltay (1) komlós (1) kommunista (5) kommunizmus (1) koncz (2) kondor (1) kongresszus (1) konrád (5) kónya (3) konyár (1) konzerv (4) konzervatív (4) kopátsy (2) kopp (1) koppány (1) körmend (2) kornis (3) korona (5) korondi (1) kőrösi (2) korten (1) körtvélyesi (1) kósa (1) kossuth (2) kőszeg (2) kosznovszki (1) koszorús (1) koszta (1) kosztolányi (2) kovács (8) kovalik (2) kövér (14) köves (1) kozenkay (1) közgazdász (2) közgép (2) kozma (1) krassó (1) krasznahorkai (1) krasznai (3) kratochvil (1) krausz (1) Krawiec (1) krím (3) krug (1) kuba (2) kukorelly (3) kulcs (1) kulka (2) kultura (59) kun (3) kuncze (1) kunó (2) kunszabó (4) kuruc (2) l. (1) labanc (2) laborc (3) lackfi (1) ladik (2) lakat (1) lakatos (2) lánczi (1) lanto (1) lantos (6) lányi (2) laogai (1) lascsik (1) lászló (3) latinovits (26) lator (1) lauda (1) lázár (17) lazáry (1) legszebb (1) léhmann (3) leisztinger (2) lendvai (2) lengyel (4) lenhardt (4) lenkei (1) lenkey (1) lepen (1) lépold (1) lévai (1) lezsák (2) líbia (1) lipták (1) liszt (1) litván (1) lmp (55) lobbi (1) lomb (1) lomnici (2) london (1) lóránt (2) lovakrul (3) lukács (3) mack (1) mackensen (1) maczó (2) madách (1) madár (2) madárirtás (1) mádl (1) mága (1) magvasi (1) magyar (13) magyarország (126) magyarorszag (2) magyarzene (1) makovecz (5) mal (2) maléter (3) malév (2) malina (2) málna (1) málta (1) mandela (2) mandiner (13) mann (1) mansfeld (1) márai (1) marcell (1) marianum (2) Marokkó (2) Marrakech (2) martinovics (1) márton (2) martonyi (7) marx (1) matolcsy (4) matovic (1) matyi (1) máv (1) mdf (20) mécs (4) medgyaszay (1) medgyessy (4) média (8) media (6) meggyes (2) megyeri (1) mekka (1) meleg (1) merkel (6) mese (2) mesterházy (6) mészáros (6) metró (2) mezőgazdaság (12) mici (4) micimackó (3) microsoft (1) mihály (2) mihók (1) mikes (1) miklós (1) mindszenty (2) mirkóczki (3) miskolc (2) mítosz (4) mma (1) mohácsi (5) Mohamed (2) Mohammed (2) mol (1) molnár (3) monarchia (5) mong (2) monitor (1) monsanto (3) móra (1) morell (1) móricz (2) morszi (1) morvai (1) moszkva (1) moys (1) msz (1) mszmp (1) mszp (161) mta (2) mubarak (1) mugabe (1) müller (1) multikulti (6) mundruczó (1) murányi (1) musk (1) muszty (1) művészet (1) múzeumok (2) muzorewa (1) nacl (1) nádas (1) nagy (3) nagyatády (1) nagykőrös (1) nánási (1) nav (3) navarro (1) navracsics (3) navracsis (1) negatív (1) nemes (1) német (14) németh (11) némethné (1) németország (5) nemzeti (4) nép (1) népesség (1) ner (1) nigel (1) nobel (4) nógrádi (1) norvégia (1) nosztalgia (10) novák (10) nsa (1) nulan (1) nyáry (1) Nyékládháza (1) nyelv (3) nyelvcsalád (5) nyelvtan (4) nyemcov (2) nyerges (5) nyíri (1) nyitrai (1) nyugat (1) nyugdíj (6) obama (5) occisor! (13) ókor (1) ókovács (1) olaf (1) olaj (1) olajszőkítés (1) olajügyek (1) olasz (1) olduva (1) olduvai (1) olimpia (3) olvasó (1) onfray (1) ontológia (1) orbán (110) orbán kormány (1) ördög (1) orgován (1) origo (1) örmény (1) orosz (17) orvos (2) őstörténet (3) ostrom (1) oszama (2) osztie (1) osztolykán (2) paizs (1) pakisztán (3) paks (3) paksy (1) palácsik (1) palesztina (1) pálffy (6) pálinkás (1) palya (1) panama (1) pándi (1) pap (12) papa (1) pápa (1) papademosz (1) papcsák (2) papp (2) parászka (1) paraszt (1) parks (1) parlament (4) parti (1) pásztor (1) pásztory (1) patai (1) patkány (1) patkó (1) patonai (1) paul (1) páva (1) pavarotti (2) pázmány (6) pécs (12) pécsi (5) peled (1) pénz (9) pénzrendszer (1) perczel (6) perjés (1) perkovátz (2) perzsa (2) Perzsia (2) peták (1) péter (1) péterfalvi (1) pethő (1) pető (1) petőcz (1) petőfi (4) petri (1) petró (1) picasso (1) pincebörtön (1) pincebörtönök (1) pintér (10) poetapolitika (7) pogány (2) pogátsa (3) pokorni (2) polcz (1) polgármester (3) polt (6) pongrátz (5) popper (1) pörzse (4) pősze (2) posztkommunista (89) pozsgai (1) pozsgay (3) pozsonyi (1) prezi (1) princz (1) prohászka (3) prolikrata (45) prolisztokrácia (34) prózavers (1) pruck (1) pszichológia (2) publicisztika (4) puch (1) puch lászló (1) puskás (1) pusztai (1) putyin (5) puzsér (11) pyatt (1) quaestor (1) rab (1) rábaközi (1) rabár (3) rachel (1) rácz (2) ráday (1) radics (1) radio (1) radnóti (2) raffael (1) raffay (5) rainer (1) rajcsányi (3) rákóczi (1) rákosi (2) rap (1) raskó (2) rasszista (1) rasszizmus (1) Readers (1) reagan (1) reakció (2) rédly (1) református (1) regnum (2) rejtvény (1) rendőr (7) repülő (1) réthelyi (3) retkes (1) rétvári (1) revizio (1) rezesova (1) rezi (1) rezsi (1) rickman (1) rijád (3) rizner (1) rmdsz (1) rockefeller (1) rogán (10) röhrig (1) román (4) románia (3) ron (1) róna (2) roosevelt (2) rothschild (1) royalista (2) rózsa (1) ruanda (1) rubint (1) rushdie (1) ruttner (2) safik (1) sajtó (3) sajto (5) sáling (1) sándor (1) sarajevo (1) sarka (2) sárossy (1) Sátoraljaújhely (1) saul (1) schamschula (2) schenk (1) schiff (3) schiffer (15) schmidt (2) schmitt (10) sebestyén (1) sebő (2) selmeczi (2) semjén (3) seregi (1) seres (3) seuso (1) shaw (1) sickratman (1) siemens (1) síklaky (1) sikó (1) simicska (13) simon (4) simonyi (2) simor (9) siófok (2) skrabski (1) skultéty (2) smith (1) snowden (2) (1) soltész (1) sólyom (4) somogy (1) sopron (1) soros (6) spanyol (3) spiró (3) sport (1) stadler (1) staudt (1) stefán (1) stefka (2) steiner (1) Stiglitz (1) stohl (6) storcz (1) strabag (1) stumpf (6) suchman (1) süveges (1) sváby (1) svájc (1) svédország (1) sz (1) szabadkőműves (18) szabadpénz (1) szabó (12) szajlai (1) szakály (1) szalai (1) szalay (2) szamosvölgyi (1) szamuely (2) számvetés (3) szaniszló (1) szanyi (7) szarvas (1) szatmári (1) szaúd (3) szaúdi királyság (3) Szaúd Arábia (3) száva (1) szávay (1) századvég (1) szcientológia (3) szdsz (53) széchenyi (6) szegedi (7) szeivolt (1) székely (8) székelyföld (2) szekeres (1) székhelyi (1) szekszárd (2) szél (4) széles (2) szemere (1) szemerey (1) szendi (2) szendrő (1) szent (5) szentencia (1) szentendre (1) szentkorona (1) szepesi (1) szerb (2) szerbia (4) szijjártó (4) szíjjártó (1) szilágyi (5) szilvásvárad (1) szilvásy (4) szima (9) színház (7) Szíria (2) szíria (5) szitka (1) szlovák (10) sznob (1) szó (1) szőcs (3) szodoma (1) szolnoki (1) szombathely (1) szombathelyi (1) szörényi (1) szotyori (1) szotyori-lázár (1) szovjet (2) szózat (1) szűrös (3) tab (1) takaró (1) takáts (4) tákos (1) tállai (1) tallér (1) tamás (3) tamáska (1) tánc (1) tánczos (3) tandori (1) tarlós (7) tárnok (1) tarr (5) társadalom (1) tarsoly (1) tasnádi (3) tasz (3) techet (1) technika (12) ted (2) téglás (1) tej (1) tejfalussy (1) tek (2) teket (1) teleki (1) telekom (1) templom (1) tér (3) térey (1) terror (4) tesz (5) tétényi (5) tgm (2) tibet (1) tímár (1) tisza (3) tiszavasvári (3) tíz (1) tmrsz (9) tóbiás (1) tőke (2) tőkés (2) tolerancia (1) toma (1) tomcat (1) torgyán (2) tormay (33) törőcsik (1) töröcskei (1) toroczkai (6) toroczkay (2) török (5) Törökország (3) törös (1) tortenele (1) tortenelem (90) történelem (4) tóth (7) tóthkároly (2) trianon (8) trockij (1) ttip (1) tudomány (5) tudomany (25) turbucz (1) turcsány (1) turner (2) túró (1) türr (1) tutsek (1) tv2 (5) ügynök (1) ujhelyi (1) ujsagiras (2) ukrán (7) ungváry (4) unio (2) unvári (1) uruguay (1) USA (4) usa (66) usztics (3) Vácszentlászló (1) vadai (3) vágó (3) vajda (1) vajna (3) vajta (1) választás (1) valéria (1) vallas (15) vallás (9) vámos (1) vámosi (1) vámosszabadi (1) vanczák (1) vankó (1) várady (1) váralja (1) varga (9) varga-damm (1) várhelyi (1) várhidi (1) vári (2) várnai (1) várszegi (1) vásárhelyi (1) vass (4) vasút (1) vatikán (1) vázsonyi (1) védegylet (3) veér (1) végh (1) vér (1) vérbíró (1) verdi (1) veres (1) verestóy (1) vers (221) vespa (1) veszprém (3) vida (2) video (37) víg (1) viktor (1) vilagrend (7) vilmos (1) vita (1) vitéz (1) vitézy (1) vizi (1) volner (10) vona (24) vona-szabó (1) vörösiszap (2) vörösmarty (1) vukics (2) walesi (1) weiszfeld (1) welsi (1) welszi (1) weöres (2) wiesel (1) wikileaks (7) wittner (5) witzmann (1) woodman (1) wtc (1) wu (1) ybl (1) zách (1) zach (1) zacher (1) zagyva (2) zaharcsenko (1) závada (1) zay (1) zeitgeist (1) zelnik (2) zene (162) zétényi (3) zichy (2) zold (37) zoltai (2) zoroasztrianizmus (1) zsák (2) zsanett (1) zsidó (3) zsidók (3) zs kategória (248) zugló (2)

KKBK

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok. Térjünk mindannyian konszenzusra.

Válasz Puzsérnak: hívjuk vissza a képviselőket!

2013.12.25. 01:01 | tesz-vesz | 246 komment

Címkék: argentína demokrácia puzsér ángyán

 



" Az izlandi politikusok nem csak visszahívhatóak, de a telefonkönyvben is benne vannak"

az igazi kultúrának ingyen kell lennie, mert olyan kevés rá amúgyis
a kereslet

 

pawel 292388_488319887863262_931399124_n.jpg


 Én hiszek abban, hogy a politikust visszahívhatóvá kell tenni, és abban is, hogy a rendőrkapitányokat (lásd  Pásztor Albert-ügy, Horváth András házkutatása) és a köztársasági elnököt, meg persze a független média vezetőit (Médiatanács, MTV, Magyar rádió), is a nép, a választópolgár válassza. mentelmi jog ellenes is vagyok, mert független törvénykezés előtt mindenki egyenlő. annak kell lennie. nyílt listás szavazásban hiszek, ahol az állampolgárok beleszólhatnak a pártlistába, a sorrendbe, így máris közvetlenebb a demokrácia, a listás szavazatok erejét is visszább kellene venni (vagy szinte teljesen megszüntetni) és a képviselőknek adni a kizárólagos felelősséget.

mondjuk én csak akkor vagyok demokrata, hogyha értelmes emberek szavazhatnak ez pedig sajna cenzusos (csak nem vagyon alapján, hanem érettségi és állampolgári, politológiai, kormányprogrami ismeretek alapján), jó diktátorral is el lehet érni ugyanazt az eredményt, mint egy jó demokráciában, csak nem kell annyit vitatkozni, de ez most nem ide tartozik.


nem arról szól a demokrácia, hogy odamehetek az urnához minden tudás és felkészülés nélkül, és húzok két vonalat. ez ochlokrácia, nem demokrácia. csőcselékuralom, és nem az értelem vezeti az országot. a demokrácia jól informált és tudatos döntések alapján épül fel.
ha egymillió ember van csak, aki értelmes, akkor egymillió ember fog szavazni egy 9 milliós országban, ennyi, jogosítvány nélkül se lehet vezetni, és nem számít hányan akarnak autót, a jogosítványszerzés egy eléggé egzakt kritériumrendszer alapján történik és szelektálódik, nem szempont itt sem, mennyien szeretnének vezetni.

 


LMP - Jobbik - TESZ, aki nem ezekre szavaz most, hanem nagy pártokra, az teljesen tudatlan, még olvasnia kéne, informálódnia és addig el kéne venni a szavazatijogát, mert olyan mintha balesetet okozna önhibából a demokrácia széles országútján. (most ne foglalkozzunk a választási csalásokkal.)
persze nagyon el vannak ma dugva az igazán fontos hírek, de aki nem képes megtalálni, vagy nem képes megfelelően gondolkodni szabad emberként, és nem apologétaként, annak szavazata ugyanúgy értelmetlen, hiába önhibáján kívül okozott balesetet, a tragédia ugyanúgy megtörténik.
nem kéne félni, hogy ez a szelektált értelmes választó nem képviseli a választani nem tudók érdekeit, mert úgy gondolom, annyira civilizáltak lennének ezek remélhetőleg, ill. most sem lázad fel a nép, mikor érdekei folyamatosan sérülnek a megszorításokkal és most sem akasszák fel a primitív elitet, sajnos. akkor miért tennék olyanokkal, akik értelmesebbek? A homo politicus, a közösségi ember képes csak megfelelően gondolkodni és dönteni a közösségről, társadalomról, demokráciáról.

az emberek átlagos értelmi szintje nem fog magától emelkedni csak ha rákényszeríted, ha nem lenne kötelező a jogosítvány hogy vezetnének a magyarok? mint az oroszok, mint a kínaiak.
lehetne átjárás a "kasztok" között, ha valaki összeszedi magát, akkor szavazhatna, tágítani kell a látókörét, fel kell fognia, hogy érzelmeknek és szurkolásnak, rajongásnak, hitnek (mármint politikus felé) nincs helye egy értelmesen gondolkodó, értékekkel rendelkező választópolgár döntésében a szavazóurna felett. a cenzus nem vagyon alapján lenne, hanem értelmi képességek alapján. így azért azt hiszem, elérné a 3 millió főt a választani tudók aránya, és mikor a rendszer már bejáratódott, egyértelmű lesz a követelményrendszer, a választásra jogosultak száma folyamatosan bővül. az ingyenes lényegi információ terjesztésére való a közmédia.
politikai kampányra költés állami zsebből is hibádzik a puzséri ötlet alapján, mert egymondatos szlogenek a demokrácia életében feleslegesek és ostobák, ez alapján nem lehet pártokra szavazni, az egész politikai kampányokat, plakátostul, zászlóstul, kitűzőstül meg lehet és meg kell szüntetni, és értelmes többórás vitákat, bemutatkozó videókat, hanganyagokat kell levezényelni a közmédiában helyette, pártprogramok rövid elmagyarázásával. érdemes lenne minden pártnak saját műsor a közmédiában, egy óra hetente hétvégén délután. minden párt műsorának nagyrészében pedig pártvitákat kell rendezni, a többi párt bevonásával, különben mindenki csak a saját pártja műsorát nézné, és megint ugyanott tartanánk, mint azelőtt. ezért az aktuális műsorért felelős párt választ egy témát, és meghívja a többi pártot vitázni, kötelező jelleggel, úgyse csinálnak semmit se a képviselők, van idejük. sajtószabadság (ami nem a rágalmazásokat jelenti) még soha nem volt ebben az országban, nyilvánvaló, hogy nem a külföldi alapítványi pénzektől lesz független és szabad a sajtó, hanem a biztos anyagi háttértől, 2/3-os MTV-s Mrádiós költségvetéssel, és biztos vezetővel, amit 10-20 évre neveznek ki, és nem a pártok választják, hanem a választásra jogosult állampolgár! persze őt is kell felügyelnie a Médiatanácsnak, ami ma csupán gittegylet.

tehát 4-5 párt műsora lemegy vasárnap délután az m1-en, 4-5 óra, ennyi hétköznap 2x ismétlik, felrakják a netre, aki nem nézi, nem szavazhat. kb. ennyi.

teszem azt, aki nem hallott a NAV-botrányról, Ángyánról semmit, az mi alapján akar szavazni? (gyűlölöm az "élethosszig tartó tanulás" kifejezését, akkora sablon, de ha valami, akkor a politika és a választani-akarás az az):


lehet hogy az LMP és a Jobbik is csak egy pszeudofüggetlen párt, egy álellenzéki párt ahogy az MSZP (DK, Centrum, Együtt) is álellenzéke a Fidesznek, melyet a rendszer kreál, hogy legyen mire szavazni a protestszavazóknak, nade valamilyen szinten ezek az új pártok újat képesek nyújtani, kell hogy nyújtsanak kormányban valami minimális jobbat, így biztosítanak egy lassú javulást, hisz különben elpártolnak tőle a szavazói. bár időbe kerül mire kiderülnek a dolgok.

Nem hiszek a politikusok visszahívhatóvá tételében. Egy ilyen lehetőség az egész rendszert destabilizálná. Megfosztaná a politikai intézményeket a maradék képességüktől is, hogy a társadalom számára kicsit is fájdalmas döntéseket hozzanak. Nem lenne többé két-három év arra, hogy kiderüljön, vajon értelmes volt-e egy intézkedés, az ellenzék már az előkészítés fázisában a visszahívással revolverezné a kormányt, akik vagy a népszerűtlen álláspontot vonnák vissza, vagy az azt előterjesztő képviselőt. A közéletet még inkább átjárná az ordas populizmus, a politikai beszéd a lélegeztetőgépek meg a nyugdíjemelések küzdelmévé züllene, ennek a torz működésnek pedig mindig az a következménye, hogy az ország időről-időre a falhoz csapódik.




Abban hiszek, hogy korlátozzuk azoknak a ciklusoknak a számát, amíg egy személy bármilyen politikai tisztséget betölthet. Elfogadhatatlan, hogy olyan emberek hoznak döntést nap mint nap az életünkről, akik évtizedek óta a mi adónkból élnek. Akik nem tudják, milyen érzés kiszolgáltatottnak lenni, akik soha életükben nem dolgoztak valódi munkahelyen, mert bár főállásban betonozzák be a széküket, cementes zsák még soha nem akadt a kezük közé.

Két ciklus. Aztán vissza a versenyszférába! Nem állami vállalathoz, nem pártalapítványhoz, nem iskolaigazgatónak és nem nagykövetnek, hanem vissza dolgozni, adót fizetni, GDP-t termelni meg szidni a sok ingyenélő politikust. Belenézni az emberek arcába és osztozni a sorsukban. Aztán ha lezajlott tizenhat szorgos munkával töltött esztendő, újra jöhet két ciklus. Nyolc év, és nem több.

Elképzelni is nehéz, mennyire más világ köszöntene ránk, ha egy politikusnak számolnia kéne azzal, hogy amit megtesz, mert megtehet, az nem örökre szól. Tudná, hogy vissza kell térnie az emberek közé. Tudná, hogy rá is fognak vonatkozni azok a szabályok, amelyeket meghoz, és tudná, hogy elsősorban nem a pártja, hanem az ország sikerében érdekelt, a kenyeret ugyanis pár év múlva már nem a párt adja a szájába, hanem neki kell megdolgoznia érte.




Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc nem lenne örökös szereplője a belpolitikai bohózatnak. Rogán, Lázár, Bajnai, Mesterházy meg a többi sem. Megszűnnének az évtizedeken át változtathatatlan, monolit politikai elitek, a hatalmi garnitúra folyamatosan cserélődne, vagy ha mégsem, hát olyan hatalmas, lenne, hogy az szétfeszítené a pártok mamelukjainak uram-bátyám rendszerét.

Köztudott, hogy a hatalom torzítja a személyiséget és az ítélőképességet. Ha megtiltjuk egy kamionsofőrnek, hogy egyhuzamban tíz órán át vezessen, akkor hogy hagyhatjuk évtizedeken keresztül ugyanazokat a figurákat az ország kormánykerekénél? Ha az amerikai elnök két ciklus után le bír lépni, akkor talán a gödöllői képviselő vagy az orosházi polgármester elvesztése sem olyan ár, amit ne tudnánk megfizetni.

A huszadik század politikai-hatalmi felépítménye recseg-ropog. A képviseleti demokrácia válsága egyre nyilvánvalóbb, a saját önzése és neurózisa közt öntudatlanul botorkáló társadalom látványosan szenved, a hétköznapi élet cég- és pártmaffiák terrorjának nyomasztó közegében zajlik. Az eljövendő forradalom épp oly törvényszerű, mint valahányszor, ha a történelem ilyen kilátástalanul megreked. Nem tudni, milyen lesz az új világ, de abban biztos vagyok, hogy a politikai uralom természete megváltozik. A forradalom intézményei olyan biztosítékokat építenek majd a jövő hatalomgyakorlásába, amilyen például a két ciklus után meg nem újítható mandátum. Időszerű, hogy kijelöljük a huszonegyedik század fejlődési irányait, melyek elvezethetnek a jelentését vesztett népszuverenitás helyreállásához, más szóval ahhoz, hogy a múlt század során hol hűtlenné züllött, hol zsarnokká torzult állam újra a társadalom szolgálatába lépjen.




Puzsér, Facebook.




én olyan társadalmat szeretnék, ahol Puzsér nem a legokosabb; hanem a legbutább


nyilván nem az ellenzéknek kell visszahívnia egy képviselőt, hanem a választópolgárok többségének. tehát meg kell nézni arányaiban, összességében, hogy mennyien szavaztak a képviselőre, mennyien ellene, és ennek tudtával kell a képviselőt visszahívni, mondjuk ha 1000-ren szavaztak egy képviselőre, 500-an meg ellene, akkor hasamra csapva mondjuk 1010-1200 állampolgári szavazattal vissza kellene lépnie a politikától is, mert egyértelmű hogy még azok érdekeit sem képviseli, akik megválasztották. és ezt variálni több párttal arányaiban, lejátszom több párttal, de nem vagyok matematikus. van egy város, falu, ahol 1500-an laknak, 1000-en szavaznak A-pártra. 200-an B-párt. 150 szavazat C-párt, 150 D-jelöltre, "A" nyer. akkor mennyi kell a visszahíváshoz? hát nyilván nem elég 500 szavazat. kell még hozzá + 500 +apró és máris tudjuk, hogy kik szavaztak. még a saját szavazói is elpártoltak, megvonták a bizalmat tőle. (persze ez így nem elég, ki kell építeni egy megfelelően demokratikus rendszert, mert a mai nem az. itthon - de pl az usában is, csak ott értelmesebben - a nagytőkések uralják a médiát, közvélemény-kutatásokat, pártokat; a pártok uralják a bíróságot, a törvényhozást, rendőrséget, ügyészséget; de most nekünk a média nem megfelelő működése a fő ok, emiatt a mi "demokráciánk" még az alapkövetelményeknek sem tesz eleget. márpedig lényeges kommunikáció és igazság nélkül semmit nem ér egy választás sem.)

Soha nem lesz visszahívhatóság. Ez ugyan is véget vetne a kampányhazudozásnak.Nem lehetne az adóemelést csökkentésnek, a kevesebb munkahelyet többnek, a zuhanást száguldásnak eladni, és a Gyurcsány, Orbán, Bajnai (és a sor folytatható) féle élősködő szélhámosokat hamar elsodorná a nép talpnyalóikkal együtt.

a visszahívás nem korlátozná a jó döntések menetét, ha aláírásokhoz kötnék a felállítását, tehát pont annyi aláírás kellene, amennyi már a visszahívhatóságot is eldöntené, ha nem jön össze egy aljas ellenzéki buktatási célzat, akkor is csak a haszontalan és felesleges ellenzéki pártot és debil aktivistáit kötné le, az ő forrásait csökkentené, amelyet a szavazatgyűjtő kulis négerekre, diákmunkásokra költene
így a jó nem kerülne veszélybe se és még a rosszat is részben lefoglalnánk. nyilván nem lenne túl gyakori a sikeres visszahívás.

Az állampolgárok politikai tudata is folyamatosan fejlődhet.
Az egyetemen melyik tanárra emlékszel, arra aki nem követelt, könnyen lehetett teljesíteni a félévet, vagy akinél az elégséges is hatalmas felkészülés eredménye volt?

A visszahívhatóság mellett tovább kellene csökkenteni a pártlistára leadott szavazatok jelentőségét. Az egyéni képviselőjelölt mögött állhatnak persze jelölőszervezetek, így pártok is. A pártlistán bejutott képviselő sohasem a választókerülete érdekében szavaz, hanem a frakciófegyelem alapján.

Államügyészséget a köztársasági elnök alá rendelni.

 



persze ezek a szavazások irtózatos költségek, ezért ennek a költségnek a minimalizálása is fontos. hogy az ellenzék ne revolverezzen feleslegesen, pl sikertelen szavazás esetén a költségeket ő állja, dehát ez felesleges, hogyha a listák alapján indítunk visszahívó választásokat, tehát a fenti példa alapján 1000 aláírás, és kiírják, tehát sikeres lesz a választás.

a népszerűtlen politikai döntés (nem biztos, de) valószínű hogy rossz döntés egy idealizált, utópisztikus demokráciában. az élet célja az is, hogy egy társadalomban a különböző csoportok harmonikusan éljenek egymás mellett, egymást tisztelve, értelmes emberek vezetésével képesek lehetünk erre. adókat kell növelni? fizetéseket csökkenteni? kezdjük előbb a milliós és korrupt állami prémiumokkal, amelyek mögött nem áll valós hasznos teljesítmény és munka.
aztán beszélhetünk róla újból. pl azt se értem, minek akár egy miniszterelnöknek, akár egy jegybankelnöknek havi 1-2 milliós fizetés? évi prémiumokkal, bár simor olyan 8 milliót keresett havonta, asszem a mostani is olyan 6-ot keres. a megszorítás mióta kell hogy csak a választópolgárok többségén csapódjon le? ha rosszul megy a szekér ki a felelős érte, ha a ló keményen dolgozik, a kocsis meg részeg és hanyag? miért csak a lovat büntessük?
de nem lehet megélni havi félmillióból? hány villát akar venni Horvátországban? minek egy korrupt köztársasági elnöknek állami kastély egész életére? ja hogy a versenyszektorban keresnek ennyit, akkor el lehet menni a versenyszektorba, biztos vagyok benne, hogy lehet azért még találni tisztességes értelmes embereket, szakembereket, akik elvállalják havi félmilkáért is. ennyire még azért nem rombol a bulvármédia, hogy mindenki degenerált legyen. mindegy, ez az én kattanásom csak, hogy a forrásokat nem szabad elpazarolni és hogy nem a hatalom rontja meg az embereket, hanem a vagyon.





ezt gazdasági-morális racionalitásnak, és példamutató áldozatvállalásnak hívják, nem kommunizmusnak, amíg nem megy a gazdaság rendesen, addig a megszorítások ne csak a nincsteleneket, a szolgákat sújtsák, hanem az "urak", a vörös bárók, a hazug korrupt kapitalista posztkommunisták is vegyék ki a részüket a közteherviselésből.
persze ilyet csak tisztességes ember tesz mert van egy alapelvem: nem kérek olyat másoktól, amit én magam ne tennék meg. lehet megint komcsizni engem, "szeretem" nagyon.

"Szent Ágoston valahogy úgy fogalmazott, hogy nagy dolgokban egység, kis dolgokban szabadság, mindenben szeretet. Ennél több okoskodásra nincs szükség."


természetesen itt minden nagy párt most az MSZMP leányvállalata, már Ángyán is bebizonyította, így nem várhatunk elszámoltatást bármely oldali korrupt cselekedet irányába. nem várhatunk bírói, ügyészi fellépést, ahogy csehországban, ahogy a horvátoknál, még a korrupt ukránok is leültették a volt miniszterelnöküket, itt meg ma gyakorlatilag olyan bíróságok vannak, hogy csak gyurcsánytól függ mennyit vállal be, ha nagyon akar mártírkodni, leültetik egy kis időre egy gumicsonttal, amin rágódhat ő és a pártja, hogy ezzel még növeljék is a támogatottságukat, tehát nem a mostani rendszerhez kéne mérni a visszahívhatóságot sem, de ettől függetlenül a fenti módszerekkel most is működőképes lehetne.

szóval adókat kell növelni? szorítani kell a nadrágszíjon egy kicsit? biztos vagyok benne, hogy értelmes választópolgároknak ezt el lehetne magyarázni, a FEDDHETELTEN, TISZTESSÉGES politikusok szavára adni lehet, nekik még hinnénk is.



Ötvenhatot méltó módon csak a Kádár-rendszerben lehetett ünnepelni. Amikor eljött október huszonharmadika, a politikusok levették a kutyáikról a láncot, behúzódtak a villáikba, kulcsra zárták az ajtót és bereteszelték az ablakot, aztán elkezdték várni, hogy végre másnap legyen.

A rendszerváltás óta a politikusok ezen a napon kint parádéznak a köztereken. Ünnepelnek, emlékeznek és úgy tesznek, mintha a nemzet nyolcvankilencben visszanyerte volna a szuverenitását. Csakhogy nem nyertünk vissza semmit. Kaptunk viszont a nyakunkba párszáz politikust meg cégvezetőt, akik aztán mindenre rátették a kezüket. A jogra, a rendőrségre, a bankokra, a médiára, a földre, a vízre, arra, ami mozdítható és ami le van betonozva, továbbá mindarra, amiből akár egyetlen forintot ki tudnak nyerni. Minden az övék. Birtokolnak minket is.



Ötvenhatban az emberek szabadságot akartak. Aki még gondolkodik, ma sem akar mást. Csakhogy vagy az emberek szabadok, vagy a politikusok. A devizahitelekbe belenyomorodni nem szabadság. A híd alatt megrohadni nem szabadság. Külföldre menekülni nem szabadság. A politikus hazudik és veszteget, lopott kincsekből hord össze halmot, azon kukorékol. Magyart a magyar ellen uszít, rezsit csökkent, megígéri a csodát. Eközben pedig az emberi teljesítőképesség határait ostromló intenzitással tömi a zsebeit, mintha a lopás olimpiai versenyszám lenne, Magyarország pedig a csapatverseny legfőbb esélyese Rióban.

Ma a szabadság nem azt jelenti, hogy négy évente megkérdezik, vajon melyik maffiapártra szavazunk. Ma a szabadság népszavazásokat, önkormányzatiságot, közbiztonságot, eutanáziát, az adórabszolgaság megszüntetését, a lakhatáshoz való jogot, valódi szakszervezeteket és még számos olyan közös tennivalót jelent, ami lehetőséget kínál arra, hogy kivegyük a hatalmat meg a pénzt a politikusok kezéből, és átadjuk azt a kisközösségnek, a családnak vagy az egyénnek.

 

Puzsér, facebook






persze, olyan emberek álljanak politikusnak akik dolgoztak már bármint is az életben, és nem lendvai ildikó unokaöccseként keresnek a mávnál vagy bkv-nál havi 200-300 ezret, úgy hogy soha nem is járnak be, de ezt nem tudjuk mi választópolgárok megvalósítani, ahogy azt sem, hogy olyan emberek kerüljenek a fontos posztba, akiknek fontos ez az ország és lakói, kultúrájuk, ma gyakorlatilag azért van pártfegyelem mert a képviselők szürke, ostoba kisegerek, akik féltik az egzisztenciájukat, minél többet keres valaki, annál jobban félti a posztját, a sors fintora, ezért annál jobban lesz szervilisebb a pénzcsapok irányába, orbán irányába, gyurcsány és bajnai irányába, simicska irányába, puch laci és leisztinger, demján és csányi irányába.
mondjuk erre külön törvény van, hogy nem szavazhatnak a pártvezetés ellen a képviselők, tehát pénzbírsággal jár, ahogy Ángyán is pénzbírságot kapott, de könyörgöm már ez milyen demokrácia? ez pártdiktatúra, nem demokrácia, köze nincsen a demokráciához.

 



csak egy párt és törvénye tudja megvalósítani, hogy a politika rekrutáció ne abból álljon, hogy a politikus gyereke az ifitagozatból polgármesterjelölt lesz. hanem hogy munkát is lásson, valódi tapasztalatot érzelmet is szerezzen a politikus.
egy párt működésére meg úgy van legnagyobb befolyással a szavazója, ha hatással tud lenni egyre inkább a pártjára, ezért is fontos, hogy visszahívhatóak legyenek a képviselők. és most nemcsak parlamentről van szó, hanem vidéki önkormányzati képviselőkről is.

minél több ember érintett egy választási csalásban, minél több ember tud egy titkot, annál nehezebb azt titokban tartani, márpedig a szavazatvásárlás sok embert érint, független rendőrséggel, ügyészséggel, médiával bízom benne, hogy kiderül a korrupt választás, és ne felejtsük el, a választópolgárok nem akárkik, hiszen  cenzus van, így reméljük nehezebb a korrupció valamivel.

mondjuk az orsz.gyűlési képviselők gyakori fluktuációja most igen jól jönne, szerencsére még annyi primkó ember nincs az országban, és utolsó ciklusában a képviselő már hozhat jó döntéseket, mint pl most állítólag a bulgárok a földtörvényükkel, de ezt sem tudjuk végrehajtani, ha pedig már végre tudnák hajtatni ezt, akkor már azt is tudnánk szabályozni, hogy megfelelő emberek legyenek a képviselők, akkor pedig mi szükség van arra, hogy leváltsuk folyamatosan a jól dolgozót?

 

http://m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/obamammccain%20tamogato.jpg


hozhat jó döntéseket a képviselő az utolsó ciklusban, de hozhat rosszakat is, amik csak az etető kéznek jók, hisz úgyse választhatják meg újra, és ez utóbbi gyakoribb.
de miért hozna a népnek jót döntést az utolsó ciklusában, ha a pártfinanszírozó, az etető kéz nem változik? biztos elhelyezkedik majd utolsó ciklusa után a képviselő a magánszektorban ha "jól" dolgozik, hisz az etető kéz is a magánszektorból jön. amely miatt az állam vezetői dezertáltak, és nem a választópolgárokat képviselik, hanem a multimilliárdos, nemzetközi vagy belföldi nagytőkét.



az amerikai elnök lelépése nem jó példa, mert ahogy már mondtam, hiába lép le, ugyanazt teszik a mögötte álló érdekek, nagytőkések, akárki is van elnökségben. az amerikai elnök egy báb. egy színész is lehet ott elnök, aki megszokta már a rendezői instrukciókat. nagyon jól bejáratott rendszer ez, utoljára talán csak a Kennedy-testvérek voltak függetlenek az usában.

a politikai felépítmény recseg-ropog, de itt utoljára csak Budaházyék akarták összetörni, magától nem fog összedőlni, van az a pénz, amiért toldozgatják-foltozgatják egyes multimilliárdosok.

 

"Hogyha egy szabad társadalom nem segít a soknak, akik szegények, akkor ez nem segít azoknak a keveseknek sem, akik gazdagok."
Kennedy



A Goldman Sachs megeszi a világot?



David C. Korten: Élet a tõke uralma után

 

 

A bejegyzés trackback címe:

http://kkbk.blog.hu/api/trackback/id/tr855608355

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Bartoki 2013.11.15. 00:27:14

@tesz-vesz: "nem értem hogyan jött neked Horthy feljebb , ezért nem kommenteltem"

> > > A "fennmarad" és a "jó" szerintem itt nem ugyanazt jelenti.
> > > Kádár is fennmarad a történelemben.
> >
> > ja hitler is, sztálin is mégse mondunk ilyeneket róluk a temetésükön
>
> Róluk nem, de Horthy pl. most kapott szobrot.

- Horthy is fennmarad
- Pedig legalább ennyire vitatott (sokak szerint nem volt jó)
- Ennek ellenére mások mégis mondtak róla szépeket a temetésén, sőt, most szobrot is kapott, szóval mégis van ilyen is

Antall József:
- Kisnemesi család
- Apja (az eredeti) FKGP egyik alapítója, II. vh előtt hivatalnok
- Piarista Gimnázium
- '56-ban forradalmi bizottság
- '59-ben politikai alapon eltiltották a tanítástól
- Onnantól kezdve egy kis múzeum-levéltárban húzta ki '89-ig
- III/III-asok jelentettek róla

Persze semmi sem biztos, de nekem nehezen hihető hogy komcsi lett volna :O

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.15. 01:21:42

@Bartoki: @Bartoki: jaja, mécs is 56-os volt, aztán belépett az mszp-be, meg torgyán is meg wittner is állítólag, mégis megszavazta az ügynöktörvényt, meg gosztonyi péter is, itt sokan voltak hiv. 56-osok, egy fordított komcsi vicc az egész:
két komcsi az 50-es években:
- te is partizán voltál?
- még nem, de már intézik.

antall "keresztény országot akart", csak éppen összejátszott a kommunistákkal és a gyilkosokat futni hagyta, nem akart nagytakarítást, pedig meghiredtték! a választások előtt, csakúg mint az szdsz-esek, akik ténylegesen komcsik kölykei.
És folyt az olajszőkítés, a milliárdok elsikkasztása. botrányos privatizációk.
azt mondza 90-ben az mdf-ben, minisztereinek hogy "aki trianonnal akar foglalkozni, az azonnal adja be a lemondását", hát ilyen volt Antall. Raffay, a történész, aki ott volt mikor antall ezt mondta.

boross péter az utódja aki a legnagyobb kommunisták egyike, állítólag kgb-s.

igazgatóhelyettes, 1974-től pedig igazgatója volt az intézetnek (felettese Schultheisz Emil volt előbb főigazgatóként, majd egészségügyi miniszterként, aki nagyon jó barátja is volt, schu meg nagyon kommunista volt). igazgató a komcsi diktatúrában, jó elvtárs, nem lázító elem. álíltólag nagy barátja volt Aczél Györgynek is

Csoóri Sándor hívására kapcsolódott be az MDF munkájába, csóóri állítólag a hindu fedőnevű ügynök.
itt egy érdekes poszt antall pénzügyminiszteréről, bokros nagy barátja, kékszalag-bizottsági tag, tehát szdsz-es a "konzervatív kormány" pénzügyminisztere.
kkbk.blog.hu/2010/12/07/rabar_ferenc_az_antall_kormany_penzugyminisztere

károlyinak is nemesi családja volt, mégis imádta olvasni a kommunista kiáltványt. esterházy péternek is nemes az apja, mégis besúgó volt, szerintem a fia is az volt.

aki ezt mondja hogy fennmarad a történelem, ebben a kontextusban az elismeri a nagyságát, ezen ne vitatkozzunk már, maga vallja be, siffer, hogy nagy alakja a történelemnek.

szerintem jó volt Horthy, különösen jó, ahogy a részletes posztomban is írom róla

Bartoki 2013.11.15. 02:45:22

@tesz-vesz:

Ennek volt az igazgatója - azért ez nem egy Nemzeti Múzeum:
www.semmelweis.museum.hu/leveltar/index.html

Nem lepődnék meg ha összesen 3 beosztottja lett volna. :)

De ha esetleg van bizonyíték arra hogy MSZMP-s volt, az más.
Van?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.15. 18:10:04

@Bartoki: ennek volt az igazgója, mégis miniszterelnök lett, annyira nem volt úgy látszik, egy eldugott hely. tehát mégiscsak nem volt rendszerllenes lázító.

bizonyíték? nem elég bizonyíték az, hogy még itt vannak a hatalomban, médiában, politikában, bíróságon, ügyészségen, a száz leggazdagabb magyar listán a korábbi MSZMP-s potentátok?
nekem ez elég bizonyíték.

Arivistus 2013.11.20. 20:07:31

Az egész felháborító. Az összeg hihetetlenül nagy, 1700 mrd szerintem nagyobb mint az összes eddig napvilágra került mutyi. Plusz, ez a GDP (2012-es) 6,0%-a, miközben a Transzparency International szakvéleménye szerint a korrupció Magyarországon mindössze a GDP 1,5%-ára rúg. [Lehetne még ragozni.]

De ezt (is) meg fogják úszni, mert a média egyik fele Fideszes, a másik meg MSZP-s, a többi vagy nem foglalkozik intenzíven politikával (pl kertévék), vagy túl kicsi (pl blogok). Szóval az egyetlen egy kuruc.info-n kívül minden az MSZP-Fideszé. Így ne is várjátok, hogy lesz valami ejnye-bejnye. Nem lesz. Tessék oszolni, nincs itt semmi látnivaló, a pénzt meg majd 70:30 arányban elosztjuk.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.20. 20:27:39

@Arivistus: egy lassú erodálódásban bízhatunk, egy lassú szemkinyílásban, ahogy halnak el azok az emberek, akik nem tudják öreg fejjel értelmezni a demokráciát, úgy lesz tisztább a közélet, ha van még annyi időnk, mielőtt a degenerált fiatalság (mely reméljük apolitikus) és kisebbség (mely egy kiló krumpliért akárkire szavaz) kitermelődik még jobban.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.26. 16:38:14

ki az a C.Dömötör? :) aki megvéd engem itt a kommentekbe:

mandiner.hu/cikk/20131101_tesz_vesz_valasz_puzsernak

mert én nem tudok hozzászólni :) (mer személyeskedtem ergével)

"Nincs igaza, tesz-vesz az egyik legizgalmasabb web oldalt vezeti. Nem kell mindennel egyetérteni, azt én sem teszem, de nagyon sok érdekességet lehet ott találni. Egy igazi kincsesbánya.
Ha valakivel nem ért egyet, akkor rögtön őrültnek hívja?
Ellenkezőleg, jó lenne többször itt a Mandineren a véleményét olvasni."

:) mivel nem ért egyet C. Dömötör úr?

kvadrillio 2013.12.25. 20:19:27

"nem arról szól a demokrácia, hogy odamehetek az urnához minden tudás és felkészülés nélkül, és húzok két vonalat. ez ochlokrácia, nem demokrácia. csőcselékuralom, és nem az értelem vezeti az országot. a demokrácia jól informált és tudatos döntések alapján épül fel.
ha egymillió ember van csak, aki értelmes, akkor egymillió ember fog szavazni egy 9 milliós országban, ennyi, jogosítvány nélkül se lehet vezetni,"........

...HJAHHH....HITLER IS MENNYIRE ÉRTELMES VOLT UGYE...MINT TUDJUK.......SŐT A KÖVETŐI IS MIND NAGYON ÉRTELMESEK VOLTAK...UGYE......

Kámasuka 2013.12.25. 20:39:40

Cenzus jó 5let.

Természetesen nem tanulmányi/állampolgári bullshit hanem adófizetés alapján. Ki a faszt érdekli a semmirekellő értelmiség véleménye?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.12.25. 21:01:53

ELsőként mindent meg kell tenni, hogy a hazánkat az EU utolsóvá züllesztő, ellenzékieket beazonosíthatatlan karhatalmistákkal verető MSZP soha a büdös életben ne kerülhessen kormányra.

Ha ezt elértük, akkor második legnagyobb rosszat, a Fideszt is ki kell iktatni.

De addig nem.

Kámasuka 2013.12.25. 21:05:14

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Pontosan. De az Mszp miatt nem kell aggódni, annak annyi. Soros miatt kell aggódni, minden attól függ ő mennyire gondolja itt komolyan a köv 20 évet.

Alick 2013.12.25. 21:06:52

A pártok betiltása az az alap, amiről egyáltalán érdemes építkezni.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2013.12.26. 00:35:22

A cikk olvasása közben először ott csodálkoztam el, amikor a fidesz és szoci táborokon kívül állóként szerepel itt a jobbik, ami a fideszes polgári körökből szívta fel magát, Vona is onnan jött. A jobbik gyönyörű példája annak, ahogy egy politikai szereplő nem képes kontrollálni a saját kreálmányait, jól emlékszem, hogy 2002-ben minden polgárikörös ismerősöm pont olyan volt, mint a mai jobbikosok: zsidók, cigányok meg globalizmus minden bajnak az oka, és a gárda előszele is megvolt, nagyon sok polgári körös polgárőrség szerveződött.

Az, hogy most nincsenek jóban, nekem csak annyit jelent, hogy egyék meg amit főztek, a dinka populizmusuk most pont szembejön, de tényleg tökugyanaz, amivel egy tucat éve még ők akartak szavazatokat szerezni.

Ha meg számít, hogy a rokon szervezetben ki a főnök, akkor még a déká sem mszp... szóval ezt nem értem.

A másik, a cenzus. A jó cenzus pont olyan, mint a valódi kommunizmus: biztos tök jó lenne, ha meg lehetne csinálni, de sajnos nem lehet. A demokrácia hibáinak javítására tett ötletekkel egyébként egyetértek, szerintem tökéletes megoldás lenne az, hogy rendelnénk államiszféra pontokat minden tisztséghez, és minden K évben összesen N pontnyit szabad felhasználni. Egyből megszűnne a bizottsági tisztség halmozás, meg a bebetonozottság.

A harmadik, hogy most ugyanolyan életszínvonal lenne, mint 82-ben. Nem sokra emlékszem 82-ből, de annyira simán, hogy tudjam, hogy ez ökörség. Az életszínvonal már egyedül csak a technológiai fejlődés miatt drasztikusan növekedett, és akkor még nem beszéltünk se politikai közérzetről (82-ben még aktív besúgás volt), se átlag havi fizetésből megszerezhető áru választékról (a fél országra igaz az, hogy a nyolcvanas években bútorozott helyekről meg lehet mondani, hogy melyik évben volt is a bútorozás, mert fehérváron abban az évben azt lehetett kapni). Lehet legyinteni, hogy a mai választék zöme olcsó szemét, de ez egy nagyon fontos választási lehetőség, mert lehetőségem van az engem nem érdeklő témákban olcsó szemetet vásárolni, és ezzel pénzt megtakarítani.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2013.12.26. 00:37:06

@tesz-vesz: te elég fogékony vagy az állítólagügynökökre..

KopaszMercis 2013.12.26. 07:38:38

Érdekes gondolat, én támogatom… bár azt látni kell, ha a kritikus gondolkodás feltétel, akkor minden templombajárót ab start kizársz.

tisztapista 2013.12.26. 08:39:00

Csak röviden: a politikusok visszahívhatósága szép dolog lenne. De mi van utána? Amikor a visszahívott politikust pótolni kell? Hát nem az a nagy demokratikus "szűrő" amiről beszélsz. Amely kiszűrné az alkalmatlanokat, és csak az alkalmasak maradnának bent.

Valójában a politikusi szakma még több szerencselovaggal gazdagodna, akik egy X-faktor széria erejéig beszavaztatják magukat az élősóba, ott pojácáskodnak kicsit, aztán visszahívják őket.

Esetleg lehet majd sms-ben szavazni.

tisztapista 2013.12.26. 08:42:27

@flugi_: "A cikk olvasása közben először ott csodálkoztam el, amikor a fidesz és szoci táborokon kívül állóként szerepel itt a jobbik, ami a fideszes polgári körökből szívta fel magát, Vona is onnan jött. A jobbik gyönyörű példája annak, ahogy egy politikai szereplő nem képes kontrollálni a saját kreálmányait..."

Érdekes módon szavazókat viszont nem vett el a Fidesztől, csak a szociktól. Ennél jobb kontroll egy kreálmánynak felett nem is kell. A gólem gondatlanságunk miatt kiszabadult, és véletlenül megette az ellenséget.

MACISAJT 2013.12.26. 09:29:37

1. Visszahívhatóság.
Az egy baromság. Ki a fene akarná azt hogy a vesztes azonnal nekikezdjen a győztes lejáratásának, a "visszahívás" érdekében egy permanens demagóg, hazug kampányt zúdítva a helyeik nyakába?
Ki a fene finanszírozná azt, meg az egyre csökkenő részvételi arányokat a szavazásokon?

2. Két ciklusra való korlátozás.Szintén egy baromság.
Lásd az amerikai elnök(ök) példáját:
Utolérte Obamát "a második ciklus átka"

A frissen újraválasztott Barack Obamát 2013-ban utolérte "a második ciklus átka", mert a már-már az iszapbirkózás szintjére süllyedt amerikai belpolitikában szinte semmilyen új eredményt nem tudott felmutatni. Az Egyesült Államok újabb évet pazarolt el a hatalmas energiákat felemésztő belharcokra.

Konzervatív0 2013.12.26. 09:29:53

Érdekes politikai gondolatmenet, bár itt-ott sántít.
Kezdjük az elején.
Magam egyetértek azzal hogy egy politiaki analfabéta (azt sem tudja ki a közt. elnök és miben más mint a miniszterelnök) nem szerencsés ha dönt egy nemzet sorsáról, viszont azt gondolom hogy ez messze nem iskolázottság függő. Nem lehet egyértelműen kijelenteni hogy egy egyetemett végzett alkalmas választó, míg egy 8 általánossal valaki csak politikailag bunkó lehet. Sőt. A magasabb végzettégű emberek jelentős része vagy szemellenősen elfogult vagy egyáltalán nem érdekli a politika, és találkoztam már nem egy aluliskolázott emberrel aki meglepően felkészült volt politikailag és képes volt megitélni a helyzetét az adott rendszerben.
Szóval az iskolázottsághoz kötni szavazatot az nagy ballépés és nem oldja meg ez ilyen irányú igényt.
Aztán ott van a Punijójban (és talán világszinten is) elfogadott liberalizált demokrácia modell. Ebben nem fér bele hogy valakit csak azért megfosszunk a szavazati jogától mert épp szegény vagy iskolázatlan.
Talán megoldás lenne a szavazólapra felvitt véletlenszerű 3 alapkérdés (ki az aktuális minsizternök, ki az aktuális államfő, stb.). Ha valaki nem jól válaszol az a szavazólap érvénytelen. Ez sem biztos hogy belefér az aktuálisan elfogadott liberális demokráciamodellbe, de talán ösztönözné a szavazót egy minimális politikai ismeret megszerzésére, (nem biztos) és a politikai analfabéta szavazó szavazatát kiszürhetné.

Emlitve van hogy aki nem LMP-Jobbik-TESZ-re szavaz hanem nagypártokra az politikailag tudatlan stb...
Nos, csak röviden. Egyfelől ezzel automatikusan lebirkázzuk azokat akik a nyagob pártokban látjál a jövöt, másfelől a demokráciafelfogásba ismét beleütközik. Ekkora erővel a nagy párotkat fel sem lehetne venni a szavazólapra, de akkor ki nyerné a választást? Egy 0,3% támogatottsággaél biró szövetség? Ő képviselnél a többséget?
Aki az említett 3 pártot (vagy hasolnlókat) tartja egyedüli értelmes választásnak az elég tudathasadásos állapot. Nem akarom kifejteni egyikről sem a véleményem, de csak egy szösszenet.
Felénk a jobbik szavazók zöme volt mszp szavazó aki utálja a cigányokat. Iskolai végzettsége max szakmunkásképző, közgazdasági ismeretei konvergálnak a nullához, politikai informáltsága pedig addig terjed hogy kellően tud zsidózni és cigányozni. Bárkit képesek helyben megverni ha másként gondolja mint őt. Ezekre egy kocsmát nem biznék nem hogy országot. Mindazonáltal a jobbiknál kommunistább párt csak a munkáspárt mert neki a neve is az.
Aki erre szavaz lenne a politikailag művelt szavazó?

Visszahivhatóság: igen többször felmerült már ez a kérdés, de ugye ismét gond van vele.
Ma magyarországon (és máshol is) bármikor összavakarok egy szavazókörzetben x aláírást bármilyen cél érdekében. (főleg ha fizetnek is érte) így gyakorlatilag minden héten lehetne 1-1 visszahivásról súlyos milliós államköltségen szavazni. És ott a politikai bizonytalanság kérdése. Emlitette valaki hogy nem feltételnül az jó az országnak ami jó 1-1 polgárnak.
Pl. polgárként azt jónak tartom hogy ne legyen adó és ne legyen áfa, viszont az orszgot ez bedönti. Nem ragozom tovább. Ha egy kévislőnek CSAK a választói érdekeit kell képveiselnie olyan döntésekre van kényszerítve ami politikailag vagy gazdaságilag nem megalapozottak ráadásul képzeljünk el egy olyan országot hol 4-5 fős kormánypárti többséggel kormányoznak és bármikor kivehetnek a frakcióból 5-6 embert (visszahivják) ezzel felborítják a teljes kormányzási lehetőséget. Gyakorlatilag akár félévente új kormány alakulhatna, ami a stabilitást nem hogy nem szolgálja de igencsak ellene dolgozik.
A 4 év az egy elég jó megoldás. Annyi idő alatt már lehet virítani és el elhet dönteni hogy az adott párt/képviselő megszolgálta-e a bizalmat.
Azt gondolom, ha létezne a szavazói következetesség (mint ahogy nem létezik) akkor ezzel nem lenne probléma.
Szóval midnennek a gyökere a szavazó.
A rendeszeről nem lehet kiszűrni a politikailag szemellenzős vaklovakat mintázó szavazót és az örök elégedetzlen befásultakat, esetleg politikai analfabétákat, mert azt az demoráciafelfogás tiltja amitől várnánk hogy helyes mederben tartsa a dolgokat.

MACISAJT 2013.12.26. 09:36:34

"@flugi_: "A cikk olvasása közben először ott csodálkoztam el, amikor a fidesz és szoci táborokon kívül állóként szerepel itt a jobbik, ami a fideszes polgári körökből szívta fel magát, Vona is onnan jött."

Csúnya, ámde jellemző csúsztatás.
Zazrivecz rövid ideig valóban tagja volt egy Szövetség a Nemzetért polgári körnek ( sokan másokkal,nem mellesleg Solymosi Frigyes akadémikussal, aki manapság a Népszavától a Népszabadságig házi szerző), majd 2003-ban nyilvánosan kilépett onnan( a ballib triumfálása közepette) , mondván hogy nem tud azonosulni.

Ekkor , sőt a 2006-os választások utánig a Jobbik egy , a maihoz képest egy teljesen másfajta párt volt.
Nem véletlen, hogy mikor Zazrivecz átvette a hatalmat és az operettnáci irányvonalat meghirdette, a párt volt elnöke ,alapítói elhagyták a pártot.

MACISAJT 2013.12.26. 09:42:01

@MACISAJT: ("Ekkor , sőt a 2006-os választások utánig a Jobbik egy , a maihoz képest egy teljesen másfajta párt volt.
Nem véletlen, hogy mikor Zazrivecz átvette a hatalmat és az operettnáci irányvonalat meghirdette, a párt volt elnöke ,alapítói elhagyták a pártot. ")

alfahir.hu/node/12302

jeanbart 2013.12.26. 10:19:56

@MACISAJT:
1. A lejaratosdi is elkopik, foleg ha nyiltsaggal reagal ra a kepviselo, es nem csinal rizikos dolgot. Angyant miert nem tudtak lejaratni.? Mert eleg oszinte ... Eshat pont ilyen kepviselokre van szukseg.

Konzervatív0 2013.12.26. 10:31:10

@jeanbart: A választó furcsa szerzet.
1. A párelfogult előtt nem tudod a sját támogatottat lejáratni ,ert az ellenzéki sajtó orvtámadásának veszi
2. Az ellenzéki alapból csak rosszat tud feltételezni az ellenoldaliról, nála maximum a tüzet és a meggyőződést tudod fokozni a lejáratásokkal
3. Aki sem ez sem az pedig megvezethető. Sokkal haljamosabb valakiről elhinni a bortányokat mint bármi mást. ALapból felételezi hogy az a botrány igaz, aztán azt a hirt ahol hiderül hogy rágalmazás volt (ha leirja valki) elfelejti elolvasni mert az már nem olyan érdekes.

Gyakorlatilag bárkit le lehet járatni csak azzal hogy bizonyos kontextusban megforgatod a nevét a sajtóban.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 10:35:44

@kvadrillio: nemigen értelek, legalábbis remélem nem ilyen egyszerű ember vagy.
hitler nem volt ostoba, és a követői se voltak azok, jópáran gonoszok voltak, ahogy a komcsik is, csak a komcsik viszont tényleg ostoba és primitív emberek voltak.
hitlernél volt a korszak igazsága, miszerint nem tűrhették ők se, mi se az igazságtalan trianoni döntést, ezért volt annyi magyar követője is. pl a tiszti karban

de ez hogy jön ide pupák?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 10:40:14

@Kámasuka: annyit érsz amennyid van?
egy szegény bölcs nem lehet az országgyűlés tagja de egy spekuláns felvásárló igen?
és aki több adót fizet annak nagyobb beleszólása lenne a politikai döntésekbe? mert akkor ugyanazt a helyzetet kapnánk, mint ami most van. az miért lenne jó?

az értelmiség nem fizet adót? ki az értelmiség szerinted? mert van egy réteg, hellerágnesék, csermelypéterék, fialák, tgm-ék galamuszi-csoportok, akik magukat annak nevezik, de szerintem túltanult prolik, sznob posztkommunisták csupán, nem értelmiség ők, ebben egyetérthetünk, de az igazi értelmiség képes maga is adófizetésre, bizony ám

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 10:42:18

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: az mszp és a fidesz teljesen egyforma, ha tényleg különböznének a fidesznek érdeke lenne egy lusztráció, ahogy most a jobbik hangoztatja, és akkor az mszp nem létezhetne, hisz a nürnbergi bíróság után sem alapíthattak új pártot a fasiszták, nem lehetett újságjuk, nem lehetett a régi pártvagyont használniuk.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 10:46:21

@Kámasuka: az atv csak azért hagyja most horvátot is érvényesülni a képernyőjén, csak azért mondhatja el horvát, hogy az mszp és a fidesz ugyanúgy akadályozza a kivizsgálást, mert mst már van az mszp-nek DK-ja, meg Együttje
különben nem lehetne az atv képernyőjén se. ide ejtőernyőzhetnek a régi mszp-s tagok,pártkáderek, jóelvtársak, mert bár egyforma tettekben a fidesszel az mszp, az mégse veszi ki jól magát, ha a volt mszp-s oda lép, bár nem soknak tűnne fel.

soros sokat tudhat, érdemes lenne kihallgatni egyszer

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 10:49:18

@Alick: igen, Budaházy is már hasonlóban akar gondolkodni, de sehol nem olvasom ezt kidolgozva

szerintem is kicsit vissza kell szorítani a pártok működését, hatalmát, és lehessen az, hogy egyéniben is arra alkalmasak bekerülhessenek a parlamentbe. gondolok most Ángyánra, Horvátra
amúgy önmagában a steril pártötlettel nincs probléma, jó dolog az, ha az azonos célokért küzdők tömörülnek, hisz egyedül senki se képes eredményeket elérni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 11:05:13

@flugi_:

igen, az lmp meg az szdsz-ből meg az mszp-ből jött, látszik azon is hogy karácsony gergő együtt haknizott pető ivánnal, és most fele lmp-s átkullogott a posztkomcsi bajnai új mszp-jébe.

a jobbikos mese az, hogy letépte a láncait, és független lett a fidesztől, kovács dávid volt még akkor az elnöke, most már vona. gyanús, és utalok is rá a posztban, hogy még nem derült ki, hogy az lmp és a jobbik teljesen független.

"lehet hogy az LMP és a Jobbik is csak egy pszeudofüggetlen párt, egy álellenzéki párt ahogy az MSZP (DK, Centrum, Együtt) is álellenzéke a Fidesznek, melyet a rendszer kreál, hogy legyen mire szavazni a protestszavazóknak, nade valamilyen szinten ezek az új pártok újat képesek nyújtani, kell hogy nyújtsanak kormányban valami minimális jobbat, így biztosítanak egy lassú javulást, hisz különben elpártolnak tőle a szavazói. bár időbe kerül mire kiderülnek a dolgok."

elég nyílt utalás
amúgy itt balra van egy kép:
m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/magyar%20partok333.JPG

a dk? gyurcsány az apró-klán tagja, mélyen benne van a rendszerben, nem lehet csak úgy ő hirtelen független, de ott van még vadai, molnár csaba, bauer, vitányi, debreceni, niedermüllet az alelnökök között, mind a régi nomenklatúra tagja. ez kinek kérdés?
bajnait a mol és csányi és soros is támogatja, emellet bajnai is mélyen benne van a rednszerben, apja is jóelvtárs.
kkbk.blog.hu/2013/04/25/bajnai_es_a_kilenc_hajdu-betes_ongyilkos_emleke

a jogosítvány is olyan mint a kommunizmus? nem értem.

a 82-es életszínvonal most hogy jött ide?

igen, a nagy besúgóhálózat nem szűnt meg a rendszerváltáskor, mivel rendszerváltás se igen volt, kimentek az oroszok, de ak ommunisták ittmaradtak a hatalomban, ezek a besúgók, akik vmilyen posztra alkalmasak voltak, vmit tudtak, pl közgazdászok voltak, elmennek pl most előadásokat tartani a szent koronáról, meg ilyenek. de martonyi is besúgó volt, nagykutyák is lehetnek.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 11:10:23

@KopaszMercis: nem minden hívő keresztény ostoba ám, nem tudok arányt mondani, de remélem több ember képes komplexebb gondolkodásra, mint amennyi nem,
létező probléma, írtam is már róla, hogy úgy hisznek a politikában sokan, mint a vallásban, ez elég nagy probléma, a cenzussal idővel javulna náluk is az arány. a demokráciának nincs szükség ostobákra, kezdetleges elmékre, hiába keresztények, hiába ateisták.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 11:15:27

@tisztapista:
gondolom új választás, egyből a visszahíváskor már lehet másra szavazni.
csak nem választják meg mégegyszer, a pártja nem indítaná, mert bukott politikus, önmaga meg nem tudja összeszedni a kopogtatót, de mondom, nagyon ritka lenne ez, mert csakis nagy problémák esetén hívnák vissza.

miért lenne ez x-faktor? miért lennének szerencselovagok? ma nem azok? nem tudlak követni.

Húsleves 2013.12.26. 11:16:44

@tesz-vesz:
Nem tartozik a mostani témához - ezt most kifejezetten neked írom - de nem tudom megállni, hogy ne ajánljam a figyelmedbe.

Index újság helyzetkép ma:

1. "A magyar antiszemitizmust kutatja
a New York Times"
"A kérdések arra vonatkoznak, hogy voltak-e antiszemitizmussal kacsolatos tapasztalataik, fontolgatták-e emiatt az elköltözést, mi lehet a jelenség oka, illetve mit tesznek a visszaszorítása, esetleg bátorítása érdekében a hatóságok."
index.hu/kulfold/2013/12/25/a_magyar_antiszemitizmust_kutatja_a_new_york_times/

2. "Háborús bűnösök előtt tisztelgett Japán"
"Kínának és Dél-Koreának nem tetszik, hogy Abe Sindzó ellátogatott a Jaszukuni-szentélybe."
index.hu/kulfold/2013/12/26/haborus_bunosok_elott_tisztelgett_japan/
A Tengerentúli Kurva Nagy Demokrácia itt mintha hiányozna a nemtetszésüket nyilvánítók listájáról.

3. "Kozso: a magyarok birkák
Az amerikát befoglaló Kozso az újrakezdésről, szeretetről, karácsonyról, a magyarokról."
recorder.blog.hu/2013/12/24/what_the_faq_kozso_valaszol
Egy végtelenül toleráns, általánosításoktól mentes magyarkép a magyarok intoleranciája elől a Tengerentúli Kurva Nagy Demokrácia földjére költözött hazánkfiától.

És hogy félreértés ne legyen, mielőtt belémkötnek derék antifasiszta emberek: a magam részéről eltélek MINDEN közösség elleni uszítást, az úgynevezett PC médiában viszont úgy látom ez nem így van.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 11:20:42

@MACISAJT: Ki a fene akarná azt hogy a vesztes azonnal nekikezdjen a győztes lejáratásának, a "visszahívás" érdekében egy permanens demagóg, hazug kampányt zúdítva a helyeik nyakába?"

senki nem akarja, erről írtam a posztban, elolvasnád? kis különség esetén a revolverezés ellen a nagyobb különség is megoldás, hogy azok is visszahívják egyértelműen, akik nem rá szavaztak.

ha sikeres fizeti az állam, ha sikertelen a kezdeményező fizeti.

mindig utálom, amikor azért sírnak, mert egyre csökken a részvételi arány a szavazásokon, kit érdekel ez?

szerintem is baromság a két ciklus, írtam is.

Konzervatív0 2013.12.26. 11:23:13

@tesz-vesz: Engedtessék meg hogy fölemeljem a szavam a keresztények védelmében.
Természetes mindenkinek hogy "a keresztény" mint "megvezethető és nem gondolkodó" van beállítva.

Én úgy érzem hogy a hit legyen az keresztény, keresztyén, zsidó, muzulmán vagy bármilyen beálítottságú alapból a hite (meggyőzőgése) alapján látja a világot, és az alapján húzza meg a szerinte követendő irányvonalat. Ami igaz a keresztpényre az épp úgy vagy fokozottan igaz lehet más vallásúakra is.

Méltatlan csak a keresztényeket ílyen szinten stigmatizálni, míg a többi vallás (zsidó, muzulmán, stb.) kiamarad ebbeől a szórásból.

Azt gondolom hogy ezen el kellene gondolkodni és ha már az egyházhivőkről van véleményük akkor ne "a keresztényeket" emlegessük hanem "a hivőket".

Ez szeritnem hozzátartozik a korrektséghez.

kvadrillio 2013.12.26. 11:25:54

privatizátor.hu....videó :O)))))))...GENETIKAILAG MÓDOSÍTOTT MŰMÁJEREK MŰVITÁJAHHH...:DDDDDDDDDDDDD

Konzervatív0 2013.12.26. 11:26:41

@tesz-vesz: Ezzel nem értek egyet.
Egyfelől ki dönti el mi a "nagy probléma", másfelől az ellenzék akár havi szinten is beporóbálkozhatna hátha sikerül. És ahogy az emberek velefásulnak havi szinten választgatni egyre csökkena részvételi arány sé egyre nagyxobb lehetősége marad az ellenzéki jelöltnek nyerni. Nincs vesztenivalója, nem ő fizeti a bulit, mint írtam támogató aláírást meg bármikor lehet szerezni/venni.

Kámasuka 2013.12.26. 11:37:39

@Húsleves: Azt én se ítélem el, hogy Kozsó szennyezze az USA éterét, ott minden szar elfér.

Nem baj az se ha általánosít, van is benne vmi amit mond, még ha ő egy szerencsétlen kis nyomorék is idegesítő zenével.

Én is általánosítok a Jew York Times szerkesztőségében sokan unatkoznak karácsonykor, de nincs ez másként a Zsindexen meg a Spiegelnél se. Valakinek őrködni kell a demokrácián karácsonykor is!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 11:37:55

@Húsleves:

érdekes amikor az antiszemitizmust kutatják itthon, mikor tömegével vándorolnak be izraeliek és kínaiak az országba (ez tény, beszéltem repülőtéri alkalmazottal is), bejönnek, de nem mennek ki, komplett lakóparkok épülnek itthon a zsidóknak, itt egy ilyen reklám,
www.youtube.com/watch?v=sw19OlhzudA
ezek az emberek nem csupán jókedvükből és azért vándorolnak be, mert olcsó itt minden, hanem ez egyértelműen politikai döntés (minimum politikai jóváhagyás, de annyi itt a jeruzsálemi baráti kör, hogy teljesen egyértelmű, hogy ezek az emberek az politikai elitben és a közéletben mind filoszemita árulók), tehát ezek a makogó idegenek, gondolom szavazati jogot is kapnak és inkább előbb, mint utóbb, ahogy ismerem a belföldi korruptságot, egyik háztömbnek az mszp-re, a másik tömbnek a fideszre kell szavazni, mert nem kérdés, hogy mindkettő filoszemita áruló.

nem véletlen, hogy a magyar-izraeli mérkőzésről különböző képet vetítettek izraelbe, mint a magyar háztartásokba (ami valami példátlan botrány, ilyet életembe nem láttam még). ezt először le is tagadták, aztán egy blogger leleplezte
index.hu/kultur/media/2012/10/08/megkovette_a_kozmedia_az_izraeli_bloggert/

itt a nácik ellen vannak itthon a fideszék és mszp-éék, rájuk kell szavazni jó lelkülettel az idegenajkú, idegenszívű makogóknak. a jó ég tudja hányféle választási csalás van Magyarországon jelenleg.

2. nézd meg az új tommy lee jones-os háború császára című filmet, mekkora jenki propagandafilm, nagyon jóba nakarnak lenni most a japánokkal a jenkik, ők őrzik is őket katonailag kínától és é-koreától, mondja nógrádi györgy.

Kámasuka 2013.12.26. 11:39:24

@tesz-vesz: A ktgvetés egy évre szól, úgyhogy egy éven belül semmiképp se lenne jó visszahívni senkit, mert senki nem lenne felelős semmiért.

Részemről 10 évre válasszunk diktátort azt jónapot.

Alick 2013.12.26. 11:40:21

@tesz-vesz: Külön törvényhozói és kormányzati szakmai alapon működő stábokat kéne korlátozott (szerződéses) mandátummal pályáztatni a választásokon.
A jelenlegi szabadmandátumos pártrendszerben a hatalommegosztás elve sem működik, mert a győztes kezében összpontosul a törvényhozó és a végrehajtó hatalom is.
És jó ideje láthatjuk azt a gyakorlatot, hogy a kormányzati célokhoz ad hoc hozzáesztergálják a törvényeket, és még jó eset, ha nem salátatörvényként. Így hiába van többpártrendszer, (bármely oldali) kellő dominancia esetén a hatalomgyakorlás teljesen hasonló az egykori kádárista gyakorlathoz.

jeanbart 2013.12.26. 11:41:53

@Konzervatív0: Ertem a negativ erveket, de a demokratikus kultura hianyara nem lehet demokraciat epiteni, en nem gondolom hogy a valaszto hulye , tudja hogy a sajto hazudik. Sot a sajtot is orrba lehet vagni ha hazugsagokkal jon ezzel gyakorlatilag a demokratikus kozeletet mergezi, miert is kell hagyni ezt?

Húsleves 2013.12.26. 11:43:20

@Kámasuka:
Puzsérral természetesen nem kell mindenben egyetérteni. Én sem értek vele mindenben egyet. De: a videói nagyon jók arra, hogy megmutassák azt a végtelenül sarkított, végletekig kiforgatott, primitív érvelést, amivel ma tele vannak az ún. "elemző", "beszélgető", "tényfeltáró", stb. műsorok.

Konzervatív0 2013.12.26. 11:47:44

@jeanbart: Ebben igazad lehet, viszont ha a sajtót orrbavágod ámerikából és a punijóból azonnal a sajtósazabadságot sérelmezik és kilátásba helyezik hogy elküldik a napalmdemokráciájukat :)
Sajnos a nemzetközi környezet nyomását nem lehet figyelmen kivül hagyni, bár néha jó lenne :)

jeanbart 2013.12.26. 12:00:39

@Konzervatív0: a media is egy hatalmi tenyezo elobb utobb be kell latnia mindenkinek hogy ok sem elhetnek vissza a hatalmukkal ilyen olyan erdekek menten ,pl kell hogy legyen valosagalapja annak amit allitanak, az velemeny, a hazugsag nem velemeny.De net is beleszol , a hazug lapokat nem olvassak , korrekt bloggert olvasnak helyette . A tomeges felretajekoztatas koranak lassan vege van ...video,hang rogzites lement a nagy ceges szintrol a magan szintre ,ld arab tavasz telefonos felvetelek stb

TGabi 2013.12.26. 12:05:01

Te jó ég! Valakinek tényleg az a legfontosabb program Karácsonykor, hogy Puzsérral vitatkozzon?

Mondjuk ő aztán tényleg ellentmondásos figura: bizonyos hozzászólásai alapján azt az érzetet kelti, hogy "ha mindenki ilyen lenne, jobb lenne a világ."

Más véleménnyilvánítása alapján viszont simán megelőlegeznél neki egy pár hetes elmegyógyintézti kiruccanást. Utóbbi kategória pl. az eutanázia + a könnyű drogok szorgalmazása úton-útfélen. Ne azért akarjon már valaki ízlést formálni, hogy kedvet csináljon ezekhez a baromságokhoz!

A modern keresztény gyülekezeteket fikázó hozzáállása sem jön be. Amit a kultúráról, a médiáról, a zeneiparról, a szórakoztatóiparról és a reklámról mond, az nagyjából helytálló. Más témákban viszont jobb, ha meg se szólal. :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 12:09:33

@Konzervatív0:
igen, nem is iskolázottsághoz kötném, de azért egy érettségi jó lenne. vmi tudásanyaghoz kötném, ingyenes oktatáshoz, ingyenes tv, rádió-műsorokhoz, és választás előtt vmi aktuálpolitikai teszthez

nem magasztalom fel az iskolázottságot, hiába lehet vki értelmes 8 általánossal, azért nem az a jellemző ma már, hogy a 8 általánossal élő emberek napi szinten újságot olvasnának, és utánajárnának maguk a politikai kérdésekhez.

a szegyénység nem tényező, lásd az idézeteket a poszt elején.
nem vagyok uniópárti, engem nem érdeklenek, gazdasági együttműködés lehet, de ne szóljanak bele a mi ügyeinkbe.

ki a közt elnök meg minielnök eléggé alap kérdés, és nem dönt el egy választást, míg ha azt kérdezzük pl hogy mennyi összeg miatt perelt horváth, azért aki ezt tudja, már látszik, hogy jobban ért a témához.

nem azért nincs jövője a jelenlegi nagy pártoknak mert nagyok (...), hanem mert leszerepeltek, teljesen egyértelműen korruptak. aki ezt nem tudja, még olvasgasson kicsit különböző oldalú híreket, vagy kérdezzen, mit nem tudsz? véded a fideszt?

én utálom az lmp-t, néha mondanak jót, de egyértelmű hogy külfölrdől pénzelik őket, cigánysimogatók, us-barátok, de velük is kevesebb lehetne talán a korrupció, bár most az átlátszó is lehozott róluk kurrupciógyanút
atlatszo.hu/2013/11/26/lmp-penztarnok-cege-is-nyert-volna-a-felfuggesztett-naperomutenderen/

de még nem szerepeltek le annyira, hogy ne tudjam ajánlani a liberálisabb választópolgároknak, tehát aki lmp-re szavaz még simán lehet értelmes, felvilágosult homo politicus.

felénk a jobbik szavazók: okos, nemzeti, fiatal értelmiségiek. úgy látszik nem egy helyen mozgunk.
az igazi nemzeti ember meg alapból gazdasági balos, ugyanis éhes hassal nem lehet himnuszt énekelni, axióma.
a jobbik-szavazókra nem bíznál egy kocsmát? még szerencse hogy nem a miskolci jobbik-szavazókra kell szavazni, hanem a miskolci jobbik alapszervezetre. a pártra! Volner és Gaudi és Balczó pedig a legértelmesebb politikusok az országban.
én is jobbikra szavazok most, meg tán a TESZ-re mégis megírtam ezt a posztot. most akkor én nem vagyok politikailag művelt mikor az egész közéletet ismerem? egy tévképzettel kéne leszámolni előbb a fejedben.

a TESZ-szel mégis mi bajod van? mondom én h fideszes vagy. ami elég ciki ma már.

az ellenzéki revolvereésről már írtam, előző kommenetemben, de a posztban is, arról is ki állná a költségeket ha sikertelen lenne, arról is hogy nem kapnának kampánypénzeket a pártok, mert felesleges a fideszes, jobbikos, lmp-és, mszp-s kitűző, toll, mappa, plakát, zászló, póló.

a visszahívás nem korlátozná a jó döntések menetét, ha aláírásokhoz kötnék a felállítását, tehát pont annyi aláírás kellene, amennyi már a visszahívhatóságot is eldöntené, ha nem jön össze egy aljas ellenzéki buktatási célzat, akkor is csak a haszontalan és felesleges ellenzéki pártot és debil aktivistáit kötné le, az ő forrásait csökkentené, amelyet a szavazatgyűjtő kulis négerekre, diákmunkásokra költene
így a jó nem kerülne veszélybe se és még a rosszat is részben lefoglalnánk. nyilván nem lenne túl gyakori a sikeres visszahívás.

"Pl. polgárként azt jónak tartom hogy ne legyen adó és ne legyen áfa"

ezt személyszerint te jónak tartod? tehát akkor ha ég a házad, jönek a tűzoltók és fizetsz nekik félmillió forintot, ahelyett hogy mindenki havi 500 forintot fizetne? van ám ráció az államban. nem érdemes itthon 200 000-ért foghúzást intézni, ha havi 6000-ért bámikor igénybevehetsz mindent ingyenesen.
és ha jön egy idegen hadsereg mit fogsz egyedül csinálni?
ezek nem olyan nagy kérdések, miért nem tudja rájuk mindenki alapból a választ? az adó nem azért van hogy ellopják, hanem hogy ésszerűen felhasználják.

azért nem bármikor vennének ki emebreket a kormányból, én amúgy parlamentre és vidéki önkormáyzatokra gondolok elsősorban, nem kormánytagokra a visszahíváskor.

Húsleves 2013.12.26. 12:23:57

@TGabi:
Egyszerűbben is fogalmazhattál volna. Amiben egyetértesz vele az jó, amiben nem, az rossz.

Húsleves 2013.12.26. 12:28:27

@tesz-vesz:
Erről az izraeli blogos botrányról lemaradtam, bár igazából már ez sem lep meg különösebben. Már az sem llepne meg, ha kiderülne, hogy szándékos provokáció volt, Kubatov finom lelkű, hellyel-közzel megtért gyilkosokat is felmutatni tudó elit-gárdájának szervezésében.

MACISAJT 2013.12.26. 12:39:12

@jeanbart: ("Angyant miert nem tudtak lejaratni.?")

Mert nem is akarták.
Ángyán épp eléggé lejáratta saját magát,de ha valaki ebben kételkedne, az majd nézze meg a 2014-es választási eredményeket, ahol ő is indulni fog.

MACISAJT 2013.12.26. 12:40:19

Ja és utólagos kérdésem.
Honnan és miért került elő egy másfél hónapos bejegyzés az Index címlapjára?
"Újrahasznosítás"?

Konzervatív0 2013.12.26. 12:54:04

@tesz-vesz: Több helyen nem értünk egyet.
Lehet mert falusi vagyok, de körbe vagyok véve olyan érettségizettekkel akik politikai müveltége egy másnapos muslicáéval egyezik. Szóval az hogy valaki leérettségizett (főleg manapság) semmilyen politikai kultúrát, és főleg érdeklődést nem ad neki.
Abban van valami hogy egy számolni 10-ig nem tudó ember ne döntsön politikai dolgokban, de sajnos mint mondtam iskolához kötöttséggel nem lehet megoldani. Maximum a szavatzatok általam vázolt szürése lehetne megoldás. (vagy valami hasonló)
A miskolci jobbikot említed. Nos én is itt lakom nem messze miskolctól egy falubabn. Valóban nem a szavazújukra kell szavazni, viszont a szavazóázisuk nélkül egy semmik lennének.
Egy pártot a szavazóbázisa minősit és határoz meg, és itt falun ha csak az érettségizetteket engeded szavazni a jobbik max 2db szavazatot kap. Ez van.

A legutóbbi országgyűlési választás költsége 6.6 mrd volt. Ha csak leosztjuk képviselőre az 12 milla/képviselő, Ennyibe kerül egy ujraválasztás nagyon lesarkitva. Valójában ennél sokkal több, én olyan 50-150 millióra tippelek, ugye OVB fel kell álljon ki kell vizsgálni a panaszokat ellenörizni kell a tisztaságpot az adatokat biztosítani kell stb. Ez egy kisebb pártot helyben gatyára vág tehát támogatók utám fog nézni aki megspendirozza az esetleges bukást :) és később pedig benyuktja a számlát :) Nincs ingyenebéd :)
Nincs olyan a jelen demokráciában hogy független és tiszta vezetés. Pénz nélkül nem lehet nyerni és akik adták a pénz később tartják a markukat. Így megy mindenhol a világban. (sajnos)
Fideszes lennék? sosem voltam pártnak tagja, viszont szavazok minden alaklommal a szabad belátásom szerint. El kell keserítselek, de nem a fideszre szavazok, hanem arra akivel az értékrendem valamilyen szinten találkozik.

Mint írtam aláírást bármikor fel lehet mutatni, van az a pénz. Ráadásul ha összevetjük azzal az igényeddel hogy nem mindenki szavazhat, ott aztán szép munka ellenőrizni hogy az adott aláíró szavazatképes vagy sem :)

Az átlag ember ma magyarországon abban méri le egy kormány jóságát hogy mennyi marad a boritékban, mennyit hagy meg neki és mennyiben hagyja élni.
Természetesen senki sem szeret adózni. Ez természetesen, noha tudjuk szükség van rá, de az átlagembert nem érdekli hogy állam amiből teremt pénzt tűzoltókra, vagy mentőkre. Egy valami érdekli. Neki kinnél több maradjon.
Erre utaltam azzal amit írtam.
A vidéki önkormányzatokról:
Mint emlittem egy borsodi faluban lalkom, és így magam bőrén tapasztalom a demokráciánkat.
A faluban a választó nem a fideszre vagy az mszp-re szavaz hanem pista bácsira meg marika nénire.
ÉS pista bácsi úgy lesz polgármester hogy mindenki ismeri, mindenkiek előre köszön és mindenkihez van egy kedves szava.
Igaz hogy házfalon kivül mást nem siekrült az életében emelnie, és a gazdálkodás fogalma ott megszorul nála hogy kiviszi a trágyát a tehén alól, de mindenki ismeri, és rászavaz.
Nos ez a mi demoráciánk ahol a képviselők ingyen dolgoznak (mert nincs rá pénz) a polgármesternek gőze nincs mit kellene tenni úgy hogy 4 év mulva újraválasszák (mert ez létkérdés) és közben rend is legyen, és a királysága se sérüljön. Ha visszahivnak egy képviselőt (függetlent mert szinte csak az van) akkor nem törénik semmi mert a polgármester egyeduralmát ez nem befolyáolja. Ha meg sikerül összeállítani egy olyan testületet mint pár faluval lentebb (50% jobbik 50% polgármesterhivő) akkor a testületi üléseken csak az egymás alázása megy az érdemi munka helyett, 2 felé ünnepel a falu ahol az elelntábort fikázzák, egymés feleségeit küldik el az állásából stb. a falu meg sorvad.

Konzervatív0 2013.12.26. 13:02:44

@Konzervatív0: ja és az 50% jobbik képviselőből (az adott faluiban) egynek sincs érettségije csak szamunkásbizonyitványa. (kőmves, fényképész meg lakatos vagy valami hasonló) Polgárvédelmet szerveztek, amiből vastagon megszedték magukat.
A mi falunkban a jobbik szavazó a cigánynal együtt jár az erőre fáért, mert ha cigánynak szabad akkor neki is, a felesége feketén dolgozik otthon de fenn van a nagymagyarország címer a házfalon.
Ennyi.

iii · http://nemzetimarhulat.blog.hu 2013.12.26. 13:27:49

Jó hosszan írsz hülyeségeket, én már ez első oldal után belefáradtam. Szerencsére a világ már régen túllépett a bornírt elképzeléseiden a jó diktátorrol meg a szavazási cenzusról. Aki a Jobbikra szavaz, az nép- és nemzetellenes protofasiszta, aki azt reklámozza, hogy a "kispártokra" kell szavazni, az meg a Fidesz kiszolgálója, az orbáni diktatúra talpnyalója.

Michel Djerzinski 2013.12.26. 13:48:37

@TGabi: Te egy akkor fasz vagy, hogy azt még elképzelni is fárasztó. Menj vissza inkább a szaloncukrok és a bejglik közé inkább, és jólesően büffents ostoba, szegényes, lapos kis előítéleteidhez...

Húsleves 2013.12.26. 13:51:57

@iii:
A Jobbikot kizártad, a kis pártokat kizártad, a FIDESZ-t kizártad, alig nyilvánvaló, hogy a te demokratikus világodban kikre KELL szavazni.

Michel Djerzinski 2013.12.26. 13:52:43

@iii: Nem igazán tudom belátni, hogy a Schiffer-féle LMP-re való szavazás miért ekvivalens az orbáni diktatúra talpnyalásával, de ezt a böszme kijelentésedet betudom a romlott karácsonyi menünek...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 13:52:52

@Konzervatív0:

" pár elfogult előtt nem tudod a saját támogatottat lejáratni "

én inkább megfordítanám, pár elfogult előtt le tudod járatni hülyeségekkel és hazugságokkal Ángyánt, de valójában nem lehetett eddig még őt lejáratni.
erre is megoldás lehet talán ha a csökkentjük a hülye szavazók számát

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 13:56:42

@Konzervatív0: ja hát akkor : a demokráciának nincs szüksége ostobákra, kezdetleges elmékre, hiába keresztények, hiába ateisták, hiába mohamedánok, hiába zsidók.
a zsidókra meg amúgy sincs szüksége, haha.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:08:56

@Konzervatív0:

? ki dönti ela nagy problémát? te is tudod nem?
amúgy meg miért kéne eldöntetni?

nyilván nem lesz egységes a választópolgár véleménye, ha kis problémával, vagy kis problémának tűnő dolgokkal nem fog összegyűlni a megfelelő számú aláírás.
a képviselő vissazhívása nagyon ritka lenne, modtam. de mégiscsak jó, ha ez a démoklészi kard azért ott lebeg mindenki felett, talán visszavesznek egy hajszálnyit az arcukból.

"az ellenzék akár havi szinten is bepróbálkozhatna hátha sikerül"

nem hiszem hogy sikerül megérteni, de mivel próbálkozik meg? az aláírásgyűjtéssel? és kit zavar? próbálkozzon csak, szerinted mindig össze fog gyűlni a megfelelő szám? hát hol élsz te?
nem gondolod hogy a választópolgárt, akit feleslegesen zaklatják az megutálja majd a zaklatóit?

havi szinten választgatni? igen? komoly vagy

ő fizeti a bulit ha nem jön össze, és a néger kulit is ő fizeti, mi lenne ha elolvasnád a posztot?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:11:34

@Kámasuka: miért ha visszahívsz egy parlamenti képviselőt akkor az már azonnal elévült?
ő csak megszavazza amúgy, de a döntést nem ő hozta, felelős mindig van

a diktátoros ötlet nem rossz.

Kámasuka 2013.12.26. 14:26:43

@tesz-vesz: Más felelne a ktgvetés végrehajtásáért, mint aki megszavazta a ktgvetést.

Igy frankón lehetne mindenkinek egymásra mutogatni, hogy a 6tal előttem levő képviselő eleve lehetetlen ktgvetést szavazott meg kontra a ktgvetési terv betarthatatlan.

Nem kell demokrácia unom. Mit unom unnyuk! Vagy ha mégse unom hát kell szavazati jog, de cenzusos, és adóbefizetéssel arányos értékü.

Azaz büdösparasztok - középrétege - méltóságos urak - oligarchák és végül a nagy varázsló. Ez az eszményi igazságos rendszer.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:26:55

@Alick:
de ezek a stábok már olyanok mint egy szakmai párt. pl a TESZ is egy stáb, egy párt.

mivel nem volt még rendszerváltás, illetve ők választják a rendőrvezetőket, bírákat, ügyészséget, közt elnököt, ezért uralkodnak ők a hatalmi ágak felett is.
szerintem jobb lenne ha az ügyészségek, bírák, akár a rendőrvezetők is a közt, elnök, államelnök, vagy király alá tartoznának. ő adná a fizetésüket, ő nevezné ki őket, a közt elnököt meg a nép választaná, a király meg állandó lenne, ezért nem függne a pillanatnyi kormányoktól.

kultúrpesszimista 2013.12.26. 14:32:42

Puzsér Róbertnek és tesz-vesznek (is) erősen ajánlom figyelmébe az alábbi írást. Szerintem zseniális és minden benne van:

www.salamonjanos.eoldal.hu/cikkek/egy-mondat-a-demokraciarol---elet-es-irodalom-lvi.-evfolyam--18.-szam-2012.05.04.html

(A szerző egyéb írásai legalább ennyire lenyűgözőek, mint a linkelt cikk.)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:33:29

@Kámasuka:
aki végrehajtja , nyilván egyetért vele, vagy szerinted, ha a náci megszavazza a deportálást, visszahívják őt, és lipótvárosi kommunistát tesznek be helyette, akkor az is végrehajtja a deportálást mert a náci már megszavazta?

parlamenti képviselő csak törvényeket hoz.
a kormány végrehajt, azt meg csak négyévente lehet visszahívni.

nem tudod unni a demokráciát, mert nincsen. vagyonos zsarnokok rátelepedtek a rednszerre, ők irányítanak, mondják a törvényeket, és emellett még nem is néztük, hogy csőcselékek, félhülyék szavaznak összevissza.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:38:36

@jeanbart: szerintem nem tudja hogy a sajtó hazudik. még mindig a saját, "baráti" sajtójának hisznek tömegek.

Kámasuka 2013.12.26. 14:39:45

@tesz-vesz: 'nem tudod unni a demokráciát, mert nincsen. vagyonos zsarnokok rátelepedtek a rednszerre, ők irányítanak, mondják a törvényeket, és emellett még nem is néztük, hogy csőcselékek, félhülyék szavaznak összevissza.'

Igen, igen! Pont ezt kell hivatalossá tenni, félhülye csak akkor szóljon bele ha mégiscsak sokat adózik!

'Azaz büdösparasztok - középrétege - méltóságos urak - oligarchák és végül a nagy varázsló. Ez az eszményi igazságos rendszer. '

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:43:11

@Konzervatív0: kimenne innen pár cég talán, ha rendesen adót kéne fizetniük, ha kiszorulnának innen a helytartóik a politikából , ennyi lenne csak, itthon nem jönne be bombázás, csak gazdasági szankció
de nehogy már a külföldi nagytőke próbáljon beleszólni a saját dolgainkba, közük nincsen hozzá, nem a farok csóválja a kutyát, nem kéne lemenni szolgába, csak azért mert unió van, az unióból is ki lehet lépni, nem reszketni kell a sóhivataltól, hanem érdemben cselekedni, hasznossá válni, és nem beijedni minden idióta képviselőtől, ordítozna kohn bendit, és? kit érdekel, ha hazudozik akkor be kell perelni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:46:20

@Kámasuka: hogy tudod unni azt a rendszert akkor, ami után epekedsz, mikor most is az van, mondtam már, de nem figyeltél:

"annyit érsz amennyid van?
egy szegény bölcs nem lehet az országgyűlés tagja de egy spekuláns felvásárló igen?
és aki több adót fizet annak nagyobb beleszólása lenne a politikai döntésekbe? mert akkor ugyanazt a helyzetet kapnánk, mint ami most van. az miért lenne jó?

az értelmiség nem fizet adót? ki az értelmiség szerinted? mert van egy réteg, hellerágnesék, csermelypéterék, fialák, tgm-ék galamuszi-csoportok, akik magukat annak nevezik, de szerintem túltanult prolik, sznob posztkommunisták csupán, nem értelmiség ők, ebben egyetérthetünk, de az igazi értelmiség képes maga is adófizetésre, bizony ám "

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:52:51

@TGabi:
nem most írtam, csak most jelenítettem meg 2x-ra, láthatod az első kommenteken a valós dátumot, de ha most írom akkor mi van? muszáj a tévét nézni ilyekor?

eutanázia pártolásával semmi gond nincsen, én is támogatom. mi lenne vele a baj? kit érdelet amgy ez? teljesen lényegtelen kérdés az eutanázia

a könnyű drogokról írtam, szerkesztettem:
kkbk.blog.hu/2013/11/21/a_fu_legalizalasa_egy_ertelmes_tarsadalomban

Puzsér beszélt már papbarátjával a 10 legjobb keresztény filmről, nem hinném hogy keresztényellenes lenne

viszont ő mindenáron össze akarja kapcsolni a nagytőkéseket és a politikát, ez oké, mert összetartóznak ma, viszont ő ezt a reklámokon keresztül akarja megtenni a fejében, a reklám viszont egy bagatell ügy szintén, ahogy az eutanázia.

Kámasuka 2013.12.26. 14:53:59

@tesz-vesz: 'hogy tudod unni azt a rendszert akkor, ami után epekedsz, mikor most is az van'

- Nem most nincs az, mert most nem a legnagyobb adózó szavazata ér a legtöbbet. Simicska szavazata ugyanannyit ér mint a tied. Az hogy ő ügyeskedik, rá van kényszerítve mert igazságtalan a rencer.

At eszményi rencerben minden büdösparaszt olyan arányban szól bele a döntésbe, amennyit becsenget a közösbe. Minden lobbi tökfelesleges ezentúl!

Igen, megcsináltam!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:54:54

@Húsleves: kubatov gyilkosai? ez a baltás? vagy a cigányölők?
és ez is milyen nagy probléma a médiával, hogy jelentősen szór, a fontos hírek elsikkadhatnak, ha egyáltalán beszélnek róluk

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 14:57:15

@Kámasuka: a szavazás jelenleg egy parasztvakítás, hogy örüljön a proli, simicska írja a törvényeket, és csányi minden eddigi kormány alatt, kit érdekel hogy mire szavaz a paraszt?
tanultak rothshildtől, nem érdekli őket kié a kormány, ha övüké a bank és a pénzkibocsátás joga

Kámasuka 2013.12.26. 14:58:36

@tesz-vesz: Na ezt is megoldottam.

Néphülyítő médiákokra sincs szükség, mert ahelyett hogy vennének saját TV-t az oligarchák, eleve többet ér a szavuk a választáson mer nem kell megvenniük a más szavát.

Igen, igen!

Kámasuka 2013.12.26. 14:59:59

@tesz-vesz: Igen, igen!

De a paraszt tuggyon róla hogy paraszt, és a társadalom máris eszményivé válik.

Én aztat mondom.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 15:36:55

@MACISAJT: de akarták, napraforgó blog, hír tévé?
444.hu/2013/12/16/sajtoetikat-hanytorgat-fel-es-hisztizik-a-hir-tv-kishantos-ugyben/
nincs meg? folyamatosan hazudoznak kishantosról, Ángyánról.

és nem járatta le magát Ángyán. ennyi, indokolnom se kell, ha te se teszed, nagyon bölcsen, haha

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 15:38:26

@Kámasuka: meggyőztél, legyen simicska a király és orbán az udvari bohóc, hivatalosan is. mszpseknél meg puch laci és fletó

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 15:39:38

@MACISAJT: megjelentettem újra, át is írtam jelentősen.
nem tetszik a rendszer? alig volt kinn címlapon 3 óráig, indexen vagyok, félillegalitásban

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 15:58:07

@Konzervatív0:

ha elolvasnád a posztot vagy a kommentemet rendesen, tudnád, hogy önmagában az érettségi és még a főiskolai végzettség sem elég. de te nem érted. igen, szavatazok szűréséről is van szó.

"körbe vagyok véve olyan érettségizettekkel akik politikai müveltége egy másnapos muslicáéval egyezik"
hát még ami érettségi alatt van.

ugye, tippeltem miskolcról, és bejött, látod milyen eidetikus vagyok.

nem a szavazótábor minősít egy pártot, ha sok a pedofil a szavazói között a fidezsnek, akkor pedofil a fidezs? de jobbat mondok: ha a pőrt korrupt, akkor korrupt a szavazója is? ha egy szavazótömeg tiszteséges akkor tisztességes a párt is? lásd fidesz keresztény szavazóit.

nem érted, hogy nincs mindennap visszahívás?
én sokallom a választások költségét, lenne ez olcsóbb is, ha eltakarítanánk a posztkomcsikat.
egy biztos és okos elektronikus internetnélküli rendszerrel is olcsóbb lehetne, tehán nem papírapú, hanem egy darab szoftver, de szavazni ugyanúgy bizottság előtt kéne rajta.

pénz nélkül kell nyerni, minimális pénzzel, a demokrácia lényege nem az, hogy az nyer akinek több pénze van, és jól tudja reklámozni magát.
a kampányok felesleges ilyen mai módon, köztévébe az összessel. pártvitákat.

aláírást fel lehet mutatni pénzért? ez már rendőrségi ügy, arról tudsz-e? írtam erről is a posztban, jó lenne ha elolvasnád, mivel sok ember tud róla, elég nehéz titokban tartani.

nemcska nekünk kell ellenőrizni, de annak is szép munka aki elvégezteti az aláírásgyűjtést.

nem átlagemberekről beszélünk, hanem homo politikusról, és kevesebb adó kéne tisztességes politikusoknak, ezért kéne elzavarni a posztkomcsikat a gaadaságból is, nemcsak a politikából, médiából, bíróságról, rendőrségből.

és szerinted a falutok polgármesterére agysebészek szavaznak?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.26. 15:59:41

@iii: annak írtam aki tud olvasni
a fidesz nagy párt, de ne zavarjon hogy egy maffiának tartom a fideszt az mszp-vel, nem kell kifejteni a véleményedet, szevasz

Konzervatív0 2013.12.26. 18:48:24

@tesz-vesz: Ha a szavazatszűrés megvan fölösleges még iskolai végzettséghez kötni a szavazatot. Egyfelől ezzel egyféle "elit" jogának hagyod meg a választást, másfelől mint irtam igen sok esetleg politikában tájokozott szavazó is kiesik a szavazókörből.

Arra akartam célozni hogy a tanulással nem áll arányban a politikai érettség. Mint írtam rengeteg mérnök ismerősöm van aki olyan szinten tájékozatlan a napi politikában hogy rémisztő, ellenben van olyan szakmunkás ismerősöm aki folyamatosan olvas, médiát böngész mert érdekli a dolog és így kellően tájékozott.
Szóval maradjuk a szavazatszürésnél midnenféle iskolai megkötés nélkül :)

Jól tippelted Miskolc körnéyki vagyok.

Gondollj bele egy zárt elektronikus szavazói rendszerbe. Vaki megcsináljam és van az a pénz amiért tesz bele kiskapukat trójaikat miegymást amivel lehetőség nyilik a manipulációra.(talán pénz sem kell hozzá, hogy meghekkeljék)
Ettől tart a legtöbb szavazó egy tisztán elektronikus rendszernél.
És még ha nincs is ilyen kiskapu, trójai, a vesztes fél igen szépen tud operálni az esetleg csalás lehetőségéánek meglebegtetésével. Szóval én félek a tisztán elektronikus rendszerektől.

Egy szavazókör igen is minősít egy pártot csak nem fordítottan.
HA egy párt korrupt a szavazó nem biztos, de forditva nagyobb esélye van. Ha a szavazó korrupt nagyobb eséllyel fog egy korrupt pártra szavazni, hisz számára a korrupció "belefér".
Ha az szabazó drogbarát akkor nagyobb esélyel fog egys drogbarát pártra szavazni.

Értem hogy nincs minden nap visszahivás, de minden nap lehet taláni olyan "nagy dolgot" amire lehet alapozni egy visszahivási kisérletet. Nincs értelme a visszahivásnak.

Egy ideális demokráciában nem számít a pénz 1-1 párt esetén, de ideális demokrácia nem létetik.
Aki elhiszi hogy gazdasági háttér nélkül tud egy párt számottevővé válni az messze van arealitásoktól. nem csak itt de az egész világon. Nem mondom hogy ez jó de ez van. Pénz nélkül nincs médiajelenlét, nincs semmi. (sajnos)

Igen a pénzen vett aláírás az bűncselekmény, mint ahogy büncselekmény a pénzen vett szavazat is. A gond csak a tettenérés és a bizonyitás. Egyik félnek sem érdeke hogy kiderüljön mert mind a két fél büncselekményt követ el.
Itt a bökkenő.
Az aláírásgyüjtő kezelhet adatokat pl. a választói névsorról?
Szereintem ez adatkezelési problémát jelenthet adott esetben.

Nem csak a posztkomcsival van a baj. Ha valaki politizálsára adja a fejét korpa közé keveredik. Ez van. Csak nézd az LMP-t. Lehet más a politika? Nem lehet ...
Egyszerű példa: Apuci momdjuk politikus és megkap egy törvényjavaslatot amiben az új autópálya nyomvonala lesz kijelölve. Hogy, hogy nem, de azt a terültet a tulajdonosa már évek óta el akarja adni sikertelenül.
Engeded a pulyának megveni az illetőtől a területet hogy dupla haszna legyen rajta a kisajátításkor vagy inkább felvilágosítod a tulajt hogy várjon vele és duplán kaszálhat a kisajátításon?

OK, tisztességes ember vagy és nem.

Nézzünk másik esetet.
A faludban nincs tornaterem és évek óta sikeretelnül pályáz a falu tornaterem építésre, mert az elbirálásra az alap kiürül.
Te bele kerülsz abba a bizottságba ahol az ilyen pályázatokat kiértékelik. A helyi polgármester (melleleg jó ismerősöd) pedig személyesen keres meg hogy közbenjárjon a falu érdekélben. Természetesen pénzt nem kinál érte és te nem is foganál el. Tisztességes a falu tornateremhez segítened?
A tisztességesség mezsgyéje nagyon keskeny és sokszor megitélés kérdése.

A falum polgármesterét nyilván nem agysebészek szavaznák be, merthogy egy sincs a választók között, de ha elfogadjuk az érettségit... mint szűrőt.
A falumban diplomás kb 30 van ebből 20-at nem érdekel a politika és ha meghallja a politika szót elkezd köpködni és más témát keres. Az érettségizettek száma lehet eléri a 100-at is, és kb ugyan ez azarány azokból is politikailag analfabéta.
Ha most ezt összeadom, akkor 130 szavazóképekes szavazóból elmegy szavazni 40 és ez szavaz egy szamunkásképzőt végzett polgármesterre :) Ha meg megnézem hányak volt érettségie a polgármesteri székért indulók közül, akkor egy kerek nullával kell beérjük. A képviselők között van 1 tanár szóval neki van dilpomája...
Akinek van megfelelő végzettsége és munkája nem fogja 4 év polgármesterségért félredobni azt. Én sem teszem.

Megjegyzem magam is támogatnám hogy érettségihez kössék a polgármesterséget és a képviselőséget, valamit a polgármestert közgazdasági ismeretek hiányábanm kötelezném egy gyorstalpaló államigazgatási, és közgazdasági ismeretek megszerzésére, természetesen saját pénzből. Ez sem garancia a jó gazdálkodásra de talán kis esély.

iii · http://nemzetimarhulat.blog.hu 2013.12.26. 22:44:27

@Michel Djerzinski: A két kijelentés nem pontosan ugyanaz. Az LMP-re szavazás önmagában természetesen nem jelenti a talpnyalást, az pusztán egy tévedés. Aki viszont egyenlőséget tesz az orbáni téboly és a korábbi rendszer közé, mondván, hogy mindkettő egyforma, az gyakorlatilag ennek a putyini rendszernek a továbbélését segíti elő.

**büdösmackó** 2013.12.27. 07:32:12

A posztoló elcseszettül nem érti, mi is történik. Puzsér sem. Ángyán sem. Aranyos az erőfeszítés és az okoskodás, de ez mind-mind a jelenségek szintje. A felszínen táncoltok. Az egész jelenségnek másban, máshol van a gyökere, amíg arra nincs megoldás ezekre a jelenségekre sincs megoldás.

KopaszMercis 2013.12.27. 09:31:30

@tesz-vesz:
Nem minden keresztény ostoba… csak amelyik templomba jár, meg pappal szóba áll. A többi tok OK. És ebben semmi irónia nincsen. Nem kell baromi okosnak lenni, hogy már a bilba ELSŐ OLDALÁN olyan dolgok vannak (szaporodjatok, sokasodjatok vs. cölibátus?) ami alapján hamar ki lehet matekozni, hogy az intézményesített kereszténység nem süti.
Ezzel az új Pápával kapott egy történelmi lehetőséget a Katolikus egyház, utoljára van esélyük bebizonyítani, hogy egy valamire való szervezet, és nem pedig tumor az embersiég testén.

Majd meglátjuk...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.27. 10:31:00

@KopaszMercis: ha nem tudsz 60 IQ-nál nagyobb teljesítményt kipréselni magadból, hagyd el az oldalt!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.27. 14:07:43

@Konzervatív0: a jövőben az ilyen olvasott szakmunkások akár még az érettségit is könnyedén letehetnék. sok esetben okosabbak, dörzsöltebbek a munkások, mint egy főiskolás proli.
a szakmunkásoknak a tananyaga jelenleg eléggé laza és országszerte is változatos az oktatás, csapongó minőségű, de inkább rossz mint jó, de ha kicsit szigorítunk a követelményeken felőlem lehet nekik is szavazni, ezen ne múljon, de én szívem szerint érettségihez kötném, mert te is mondtad, hogy ők is még eléggé primkók. miért lenne baj, ha többen érettségiznének le?

trójai azért nem lenne benne, mert nem netes lenne, zárt gépen lenne
én se bízok az elektronikus szavazásban amúgy, de olcsósítani kell, mert ez nagyon drága, ha nyíltan látná a szavazási bizottság a szavazók számát, 10 percenként írnák kézzel az adatokat és minden szavazó kapna szavazási sorszámot, összevetni ezt az alárásokkal, személyikkel, ilyen apró kézi trükkökkel el lehetne érni, hogy azért biztonságos legyen. nyiván nem a mostani maffiának kell szabályozni, de abból kell kiindulni hogy minden korban maffia lesz a poitikai elit, így kell megalkotni a szavazásokat.

a fidesz szavazói nem korruptak, nagy részben nemzeti, keresztények, birkák, naivák, de tisztességes emberek. hogyan és mennyire befolyásolja ez a fideszt lényegi kérdésekben? sehogy, semmennnyiben.

drogbarátra drogbarát szavaz, ez mégis hogyan minősítené a pártot? ha amúgyis drogbarát?

"minden nap lehet taláni olyan "nagy dolgot" amire lehet alapozni egy visszahivási kisérletet. Nincs értelme a visszahivásnak."

nem érted... akkor találj és gyűjts össze minden nap 600 000 aláírást, homo politicusoktól.
a kétes seress mária mennyi ideig is kalapozott az aláírásért?
4 hónap alatt gyűlt össze 200 000 aláírás neki, egy OLYAN ÜGYBEN, AMI MINDENKI SZÁMÁRA TELJESEN EGYÉRTELMŰ volt.

"Aki elhiszi hogy gazdasági háttér nélkül tud egy párt számottevővé válni az messze van a realitásoktól."

ha betiltjuk a drága kampányokat, miért ne tudna? erre válaszolj. minden párt esélyt kap a köztévében, nyilvános vitákban. ingyen, ezért van a köztévé, nem azért, hogy leessenek egy buta vetélkedőben a csapóajtón, a padlón. az első bemutatkozások még viccesek is lennének a sok bolonddal. bár talán itt is jobb, ha valamiféle kopogtatócédulákhoz kötnénk, egy nagyon minimálishoz. pl ha van egy blogger, neten, facebookon, pl a vbőr, könnyedén megszerezheti a kopogatótcédulát.

nyomravezetői díjat, és amnesztiát kap aki felderíti a csalást, egyik fél sem érdekelt? hát az ellenzék? helyiek? tanúkkal lehet bionyítani a csalást.

"Az aláírásgyüjtő kezelhet adatokat pl. a választói névsorról?"

hogy a fenébe kezelhetne? az magánügy. jogilag védettnek kell lennie, törvényellenes.

a politikát és a gazdaságot ketté kell választani, én támogatom azt az ötletet, a politikus ne kalmár, kufár legyen, hanem humán bölcs. szerintem összeférhetetlen, ha üzletei vannak egy politikusnak ill. törvényellenes, ha vállalkozó családjának infókat szivárogtat ki, amúgy jó példa ez az autópályás. szép morális kérdés.

miért lenne tisztességtelen tornatermet felhúzni ha semmi részesedésem, kenőpénzem nincs belőle? közérdek? az. közügy? az.
mire alakult bizottságom? ilyenekre? akkor?
ez törvényes lobbi, amit a polgi folytatott, felhívta a figyelmemet a problémára , mégha felhasználja ezt a kampányára is. bár kérdéses hogy a többi pályázó mire ad be anyagot. lehet vannak súlyosabb esetek.

pedig jó lenne, valamelyik értelmes ember nekiállna a polgármesterségnek a falutokban, bár nem hiszem, hogy olyan sok lehetőség lenne ott, én mindenképpen zöld energiát vinnék a falumba.
kkbk.blog.hu/2011/11/25/multimilliomos_lett_a_halalra_itelt_falu

KopaszMercis 2013.12.27. 20:19:23

@tesz-vesz:
Ezt a krisztusi éned mondatta veled?

Te sem nagyon érted, hogy miről magyarázott az öreg. Pedig nem olyan bonyolult. Többek között ezért sincsen szükség intézményre, és ezért is ítélte el Jézus a nyilvános imádkozást, és tartotta póznak… Máté 6, 5 "Amikor imádkoztok, ne legyetek olyanok, mint a képmutatók, akik szeretnek a zsinagógákban és az utcasarkokon megállva imádkozni, hogy lássák őket az emberek"… de hát hozzád képest ő mit tudhatott, hiszen te le 60-as IQzol krisztusi szeretetből és toleranciából rögtön valakit, aki amúgy nálad jóval intelligensebb…

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.27. 20:55:20

@KopaszMercis: ja hát ha jóval intelligensebb vagy, akkor mondjad, és elhiszem neked.

viszonylag jó a példád a Bibliádból, szerencséd van most az egyszer, de előző kommetned még mindig nagyon primkó marad sajna, ki kell fejteni, hogy az okosság és templombajárás között nincs összefüggés? az a fajta közösségi, vallási, zenei élmény nem imádkozás.
a misén nem imádkoznak, hanem megélik a vallásukat közösségben. én szorgalmazom, hogy a misék legyenek hasznosabbak amúgy. tanuljanak hasznosabb dolgokat az emberek.

krisztusi szeretet nálam nincsen, nem szeretem a butákat, ostobákat és az ellenségeimet, nem dobok vissza kenyérrel, és a másik orcámat se fordítom oda, inkább kiirtom az ellenségem.
az ellenfeleinknek csak akkor bocsáthatunk meg, ha bármikor legyőzhetjük, ellenben ő irt ki minket. tehát ostobaság gyengének lenni.
persze én nem ellenségeskedem feleslegesen és olyanokkal akik legbelül valahol jók is, csak néha megtévednek.

KopaszMercis 2013.12.28. 09:13:43

@tesz-vesz:
"az ellenfeleinknek csak akkor bocsáthatunk meg, ha bármikor legyőzhetjük, ellenben ő irt ki minket. " Jah lásd bukott politikusok és történelmi személyiségek tömkelegét:
Nelszon Man Gyula
Ma Hat Holnap Gandi
Jééé Zus
stb… Igen ez a Krisztusi szeretet amiről a Biblia prédikál mekkora ökörség.
A vak is látja, hogy a spiritualitás, a vallás az jó dolog. Csoportba tömörült mikiegereket akik a közös napirendjüket átszellemülve tolják nem okos magaviseletnek nevezzük, hanem "a meleg büszkeség napjának". A csoportba tömörült emberek mind birkákká válnak és hülyén viselkednek. A történelem engem igazol. És nem, nincsen érdemi különbség a templomba járás, és a meleg felvonulás között… és mielőtt habzószájjal leírnád, hogy a tradíció, és a szokás stb, emlékeztetnélek, hogy sok sok helyen a kislányok csiklójának eltávolítása és nem szervük zártra varrása a tradíció, így önmagában az, hogy van egy ilyen beteg tradíció, hogy a legintimebb, legbensőségesebb kapcsolatot (ami ugye köztem és a teremtőm között van, ami intimebb, mint bármilyen heteroszexuális vagy homoszexuális pár kapcsolat, amit ocsmány dolog az utcán megélni, hogy teszik azt a pride-osok amikor tangában vonulnak) nyilvánosságban és közösségben élik meg beteg és csavarodott eltévedt lelkek önmagában nem érv semmire, max ezzel lehetne kardoskodni a meleg felvonulás betiltása ellen. Már pedig azt is jobb lenne betiltani.

Látod milyen csavart, még is igaz és intelligensen összerakott gondolatok. Még egyszer: ne hülyézd le csak azért az okosabbat, mert jól esik. Még szükséged lehet a jóindulatára, hogy ne csináljon belőled hülyét és ne állítsa pellengére a megtévedt, a történelem szemétdombjára való értékrended.

Tényleg kár volt lehülyézni, most kénytelen leszel elsunnyogni és kitörölni a posztjaimat. De nekem bőségesen elég, hogy te tudod az igazat, és ezzel együtt kell éljél ;)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.28. 13:03:32

@KopaszMercis: gandi nem ért el sokmindent, Anglia meggyengült a vh után, nem tudta fenntartani az indiai gyarmatot katonailag, de mondom, megnézném a brit magánzseb mennyit gazdagodott a vh után indiából, hogy is mondta a rothshield?
mandela a terrorista fegyvercsempész békés lenne? állítólag neked van eszed, azt mondtad legalábbis
kkbk.blog.hu/2013/12/07/nelson_mandela_oljetek_meg_a_burokat

Jézus ostora a kufárok ellen? tán szeretetből ostorozta meg őket? különös akkor a Jézusi szeretet, nem gondolod?

biztos neked is van baráti köröd nem? a kopaszok, vagy a mercisek, vagy a színészkedő, ripacskodó cingár kockagyerek közössége tied, nyilván jól érzed magad a táraságodban, miért tagadnád meg a közösségi élményt másoktól?
továbbiakkban nem kívánok ilyen snassz témakörrel foglalkozni. ahogy a reklám, ahogy az eutanázia, úgy ez is egy bagatell ügy, nem méltó arra hogy foglalkozzak ilyen különösen egyszerű dolgokkal. már bocs, ha ez nálad szellemi tevékenységednek maximuma.

nekem sincs jó véleményem a tömegről, én is ostobának tartom a tömeget, de a csoport nem tömeg. és a templombajárók nem ostobák.

a melegfelvonulásban közrejátszik az exhibicionizmus, jóval inkább mint aki templombajáróknál, van közösségi élmény mindkettőnél, de ez nem ok arra, hogy ne tiltassuk be a melegfelvonulást, mivel nincs létjogosultsága. vagy legalábbis utcákat nem foglalunk le nekik, és rendőri védelmet se kapnak, költsége nem lehet a társadalom számára, mehetnek a mezőre hupákolni.

nagyon el vagy szállva magadtól, de próbálj a témakörhöz hozzászólni, lehet beszélgetni a melegekről, itt pl:
kkbk.blog.hu/2012/05/19/buji_ferenc_a_homoszexualis_propaganda

kkbk.blog.hu/2013/04/22/niki_lauda_es_a_csaladmodell

vagy esetleg itt:
kkbk.blog.hu/2013/11/15/a_voros_magyarok

KopaszMercis 2013.12.28. 15:18:15

@tesz-vesz:
Jah igen, se Ghandi se Jézus se Mandela nem ért el semmit, ez látszik abbóé, hogy a mai napig senki nem tiszteli életük munkásságát. Persze.

Mégegyszer, lassan, hogy te is értsed: Jézus sem szerette ha pózerkedve gyakorolták a vallást.

"költsége nem lehet a társadalom számára" majd amikor az egyházak kifizetik a beugrót, akkor el lehet azon mélázni, hogy a templomba járás különbözik-e a melegfelvonulástól. Egészen addig, amíg én fizetem azt, hogy a buta szegényemberek mint te gyakorolhassák a vallást, addig erkölcsileg nincsen különbség. Hiába igyekszel úgy, hogy majd bekakilsz a valóság ez. A templomba járásnál nem csak, hogy közre játszik az exibicionizmus, hanem gyakorlatilag a főszempont. Szerinted miért oda járnak ruhát összehasonlítani a birkák? Mert mindenki látens divattervező? :D Dehogy… póz. Magamutogatás. Belülről, szegény emberként, akinek a mentális képességei annyira korlátozottak, hogy Jézus szavát sem érti ne csodálkozz azon, hogy ez neked nagyon összezavaró. Hidd el nekem sem könnyű ám… elmagyarázni a pontnak, hogy mi a gömb, nem egyszerű… dehát a Krisztusi szeretet és alázat bennem még dolgozik, és bármennyire mélyre is kell süllyedjek, hogy megértessem magam veled, minden erőfeszítésemmel azon vagyok, hogy kisegítselek ebből a mentális kátyúból ;)

Amúgy csak, hogy tisztázzuk, én azt mondtam, hogy nálad okosabb vagyok, nem azt, hogy van eszem… hidd el a különbség nagy. A kutyán gyorsabban tanul, mint te, de azért professzor a Harvardon ő sem lesz…

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.28. 15:58:09

@KopaszMercis: "se Ghandi se Jézus se Mandela nem ért el semmit,"

én nem ezt mondtam, olvasni tudsz? gyakorold ha nem megy, mert látom nem megy

",lassan, hogy te is értsed: Jézus sem szerette ha pózerkedve gyakorolták a vallást. "

úgy látom te nem érted, hogy én ezt tökéletesen megértettem már előbb is. sőt egyet is értek vele. reagáltam már rá, mondom, értelmezés és olvasás, gyakorold.

én nem erőlködök, csuklóból írom neked a válaszokat, csak az időm telik vele

közösségi érintkezést, társalgási, társadalmi élményt már elmondtam, nem mindenki lakik ám egyedül a barlangban ahogy te.

szerinted a hegyi beszédkor Jézus egyedül volt és magának mondta a tanításait? te ostoba proli.
nem vagy okosabb nálam, a legtöbb embernél nem vagy okosabb. persze hogy te mit hiszel magadról, az más kérdés.

Michel Djerzinski 2013.12.30. 09:50:21

@**büdösmackó**: te egy ócska provokatív kis pöcs vagy, egy szánalmas troll, minden posztnál feltűnsz és böfögsz egy nagyot. Miért nem húzol el inkább vissza a büdös barlangodba?!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.30. 11:17:54

@Michel Djerzinski: hagyd :) nem hajlandó tanítani, pedig biztos vagyok benne, hogy sokat tanulhattunk volna tőle

**büdösmackó** 2013.12.30. 23:10:04

@Michel Djerzinski: hangnemed méltánytalan. te pondró.

**büdösmackó** 2013.12.30. 23:11:30

@tesz-vesz: lehet. de nincs értelme veled eszmét cserélni. meg vagy nyomorodva.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.31. 13:08:15

@**büdösmackó**: ó maci, igazad van, most már belátom, hogy mindenben tévedtem, sikerült meggyőznöd ennyivel. elnézést kérek mindenkitől mostantól, egyenként.