kkbk.blog.hu

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok.


Térjünk mindannyian konszenzusra.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

posztos írkák

istCsend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. És mond:http://m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/magyar%20partok333.JPG

"Füstöl a víz, lóg a káka kókkadón a pusztaságba" Holt Vidék kkbeka KáKánBéKa

Máté, 7. fejezet

15 Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok.
16 Gyümölcseikről ismeritek meg őket.
17 Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.
18 Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.
19 Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik

 

Naptár

szeptember 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Utolsó írka

  • fehérfarkas: Ez már a poszt tartalmában is benne van, hogy Szaúd Arába a semmiből épít új városokat, de magyarul erről nagyon keveset lehet olvasni, ez a cikk is csak pár hónapos - pedig már ez nem mai dolog, hanem már egy évtizeddel ezelőtt elkezdődött. orientalista.hu/blog-post/szaud-arabia-a-semm... (2017.09.13. 18:46) Szaúd Arábia - a titokzatos királyság (1. rész)
  • fehérfarkas: Saudi Arabia beach resort will allow bikinis Hannah Lucinda Smith, Istanbul August 2 2017, 12:01am, The Times Crown Prince Mohammed bin Salman says he wants to put his country on the international tourism map Crown Prince Mohammed bin Salman says he wants to put his country on the int... (2017.09.13. 18:44) Szaúd Arábia - a titokzatos királyság (1. rész)
  • Utolsó 20

információ

A bölcsesség alapja a kétkedés.


Ha van egy minőségi írása közéleti témában, versmegzenésítése, jó témája, filmje, ötlete, linkje, híre, információja
küldje el nekünk, feldogozzuk egyszer talán, és le is közölhetjük
kkbkorkukacgmail.com
vagy írja be a kommentekbe, csomót nem kérünk.
az értelmes kommentekre igyekszünk válaszolni, mert fontos a párbeszéd, főként félreértések esetén.
Ezen oldal semmilyen komment- és posztíró véleményével nem azonosul,
így kívánja megőrizni saját függetlenségét, elvét, illetve a szólás- és véleményszabadságot.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

codex

 

Archívum

Címkék

1848 (6) 1920 (8) 1956 (40) 2006 (12) 4k (2) 64 (1) ábrányi (2) ácsné (6) aczél (3) ádám (2) áder (2) ady (20) afrika (3) akác (1) ákos (1) aktuális (8) aláírás (1) áldozat (34) alfödi (1) alföldi (15) alkotmány (4) állam (3) állat (1) almássy (1) ambrus (1) amerika (1) andrás (1) andrásfalvy (1) angol (13) ángyán (29) ángyén (1) animacio (24) antal (2) antall (9) antikultura (110) apáti (2) apor (1) arab (6) arany (6) argentína (2) arisztokrácia (5) arkan (1) arnoth (1) arokaso (33) árulólapok (5) árvai (1) ascher (2) ásotthalom (1) assange (1) aszódi (1) attila (1) audi (2) autó (3) autonomia (1) autonómia (1) ávh (1) azer (2) azori (1) b (2) babarcy (1) babics (1) babits (5) bacsa (1) bagemihl (1) bagó (1) bajnai (9) bakáts (1) bakó (1) balassagyarmat (1) balaton (1) balatoni (2) balavány (1) balázs (2) balczó (9) balikó (1) bálint (1) balla (1) balog (1) balogh (1) balsai (1) bandó (1) bándy (1) bank (68) bankrendszer (1) bara (1) baranyay (1) barcs (1) bárd (1) bárdok (1) bárdos (2) barings (1) báró (1) bartók (1) bartos (2) bartus (2) bátorfi (1) batthyány (3) bauer (3) bayer (6) bbc (1) bede (1) bélaság (1) belénessy (1) belga (2) bencsik (4) béndek (1) bene (2) benedek (1) benkő (2) benzin (13) berecz (1) bereznay (1) berija (2) berkesi (1) bertalan (1) bertha (2) bertók (1) berzeviczy (1) berzsenyi (1) bessenyei (1) bethlen (1) biden (1) bilderberg (1) bíró (4) birodalom (1) bíróság (1) biszku (18) bitay (1) bkv (1) blaskó (4) blog (3) blunt (1) bmw (1) Bochkor (1) bocskor (1) bodoky (9) bodrogi (1) bogár (6) bogdán (2) bokor (1) bokros (5) bölcskei (1) boldizsár (1) boldoghy (1) bolgár (1) bombagyár (1) bonafarm (1) bono (1) borókai (1) boros (5) boross (2) boruzs (1) bosnyák (1) botul (1) brádi (1) brády (6) Bremgarten (1) brenner (1) brezovics (1) bródy (2) bubla (1) budaházy (10) budai (5) budapest (1) bugár (1) bűn (38) búr (1) burány (1) burma (1) bush (1) buza (1) buzánszky (1) Casablanca (2) cegléd (1) ceglédi (1) ceta (1) chaplin (1) Charlie Hebdo (1) che (2) chikán (1) chomsky (1) cia (1) Cicciolina (1) Címkék (7) ciprasz (1) citadella (1) clark (1) colbert (1) coolidge (1) corrie (1) corvinus (1) csalad (10) csángó (1) csányi (12) császár (1) csecsen (1) cseh (15) csendőrség (1) csengey (1) csepel (2) csepreghy (1) csepregi (1) cserdi (1) cserháti (1) csernus (1) csetnik (1) csiba (2) csintalan (1) csipes (1) csizmadia (1) csókay (2) csonka (1) csontos (2) csoóri (5) csurka (6) cukor (1) czeglédy (1) czeizel (1) czene (1) czettler (1) czike (11) czomba (1) c kategória (61) dajcs (1) Dallaire (1) damm (1) dán (2) dancsó (2) dániel (2) daróczi (3) darvas (2) debrecen (2) délvidék (2) demcsák (1) demeter (2) demján (2) demokrácia (4) demszky (12) dénes (2) dés (1) deutsch (3) devizahitelesek (10) dézsi (1) dézsy (2) dienes (2) dietmar (1) Dieudonné (1) Digest (1) dobay (1) dobozi (2) dobrai (1) doku (1) dombóvári (1) donáth (1) dörner (5) dorosz (4) dózsa (3) drábik (8) draskovics (2) dr morvai krisztina (27) dudits (1) dunaszerdahely (1) dúró (2) dzsudzsák (1) eccleston (2) eger (1) egervári (1) egészség (18) Egyesült Arab Emírségek (1) egyház (2) egyiptom (4) Egyiptom (3) elcoteq (1) élelmiszer (1) éliás (1) elitposzt (75) elnökség (4) elvis (1) ember (14) endre (2) endrésik (1) ensz (1) eörsi (6) eötvös (1) ép-kar (1) erdély (7) erdő (2) erdogan (1) erdős (2) erőss (1) érpatak (2) ertsey (5) erzsébet (1) Esperay (1) esterházy (5) eszenyi (1) eszes (1) esztergom (7) eu (46) europai (4) everest (1) evola (1) fabricius (1) fábry (3) facebook (5) fagyálló (1) faludy (1) falusi (1) farage (4) farkas (2) fazekas (2) fehérlófia (1) fekete (4) feketejános (4) fekszi (1) felcsút (1) felcsuti (1) felvidék (1) fenyő (1) ferenczy (1) ferihegy (1) ficsor (1) fidesz (347) film (105) filó (1) fischer (4) flaisz (1) fliegauf (1) flier (1) fodor (4) földes (1) földesi (1) földvári (1) forditas (1) forrai (1) francia (7) freedman (1) freud (1) friderikusz (3) friss (1) fülkeforradalom (1) fülöp (3) gábor (1) gajdics (1) gál (3) galácz (1) galambos (1) galilei (1) galkó (1) garancsi (1) garas (1) gaudi (7) gazdaság (14) gdp (2) gedeon (1) gellért (4) génmódosított (3) gera (1) gereben (1) gerendai (2) gerendás (1) gergényi (6) gerő (1) geszti (1) gina (1) giró (1) glattfelder (1) gmo (1) gőgös (1) gój (1) gömöri (1) göncz (3) gonda (1) goodfriend (1) görgey (2) gorilla (1) görög (5) gosztonyi (2) grant (1) grass (2) gróf (1) groó (1) gulyás (1) guyana (1) guyon (1) gyárfás (3) gyöngyösi (7) gyöngyöspata (12) győr (1) györgy (1) györgyey (1) györgyi (1) győri (1) győrkös (1) gyulai (1) gyurcsány (20) gyurta (1) habán (1) habony (4) habsburg (1) hack (1) hadházy (3) hagyó (4) hajdú (5) hajdu (1) hajnal (2) hajós (1) halász (3) hamvas (1) hankiss (4) harangozó (1) hargitay (1) haris (1) harrach (3) hász-fehér (1) hatvany (4) havas (1) havasi (2) havros (1) haza (1) hazugsággyár (1) heffentrager (1) hegedüs (1) hegedűs (2) heim (1) héjja (1) heller (4) hellókarácsony (1) hende (1) herceg (1) herczeg (3) herczog (1) herényi (1) hering (1) hernádi (2) hetesi (2) híd (1) himnusz (1) hitel (4) hitgyülekezete (6) hitler (4) hoffman (2) hoffmann (3) hofi (1) hök (1) hold (1) hollán (1) holland (1) hóman (1) homoki (1) homoszexuális (9) horn (4) hornok (3) hornyák (1) horthy (36) horvát (4) horváth (16) hosszú (3) hrabovzsky (1) humor (87) hunvald (2) húsvét (1) huszár (1) huszti (1) huth (4) hutteritak (1) ideologia (2) idiota (2) igazság (3) igazságszolgáltatás (1) iklad (1) illés (4) illiberális (2) illyés (1) imf (3) incze (3) index (1) indoeurópaiak (2) infláció (2) ipar (2) ír (2) irak (3) irán (5) Irán (2) írnok (1) ISIS (6) iskola (20) iszlám (6) ivády (2) iványi (2) izabella (2) izland (1) izrael (1) jakab (1) jáksó (2) jakupcsek (1) jancsó (2) janics (2) jankovics (2) jános (4) janukovics (1) jány (1) járai (1) jászberényi (1) jászi (2) jeles (1) jensen (1) jezsuita (1) Jézus (2) jobbik (121) jobboldali (1) jog (1) johan (1) johnperkins (2) jones (1) jövő (1) jövőkép (1) józsef (5) judaizmus (1) juhász (7) julian (1) junker (1) juszt (1) kabai (1) kádár (3) kadirov (1) kaffka (1) kahn (1) kajászó (1) kakas (1) kaláka (1) kalifátus (2) kálium (1) káliumsó (1) kálmán (2) kaltenbach (2) kamatozású (1) kaminski (1) kánaán (1) kanada (1) Kancsendzönga (1) kányádi (3) kapitalizmus (1) kaposvár (1) kapronczay (2) kapu (1) karácsony (10) karafiáth (1) karinthy (2) kármán (1) károli (1) károlyi (7) kárpát (1) karsai (1) kásler (3) kaslik (1) kassák (1) kasza (1) Katar (1) katar (2) katrein (1) kazincbarcika (1) kazinczy (1) kdnp (32) kedvenc (63) kékfrank (2) kémrepülő (1) kende (1) kennedy (2) kepes (1) képíró (2) kerdvenc (1) kerényi (4) keres (1) keresztény (5) keresztenyseg (30) kereszténység (8) keresztes (1) keresztúri (1) kéri (2) kern (1) kertész (7) Kesznyéten (1) kilián (1) kína (4) király (8) királyság (1) kisgazda (2) kisgergely (1) kishantos (2) kiskunhalas (1) kiss (3) klára (1) klebelsberg (3) klein (1) klímaváltozás (1) klub (1) knézy (1) kocsis (6) koeman (1) kohászat (1) kóka (6) kóla (1) kölcsey (1) kollár (2) kolompár (2) koltay (1) komlós (1) kommunista (5) kommunizmus (1) koncz (2) kondor (1) kongresszus (1) konrád (5) kónya (3) konyár (1) konzerv (4) konzervatív (4) kopátsy (2) kopp (1) koppány (1) körmend (2) kornis (3) korona (5) korondi (1) kőrösi (2) korten (1) körtvélyesi (1) kósa (1) kossuth (2) kőszeg (2) kosznovszki (1) koszorús (1) koszta (1) kosztolányi (2) kovács (8) kovalik (2) kövér (14) köves (1) kozenkay (1) közgazdász (2) közgép (2) kozma (1) krassó (1) krasznahorkai (1) krasznai (1) kratochvil (1) krausz (1) Krawiec (1) krím (3) krug (1) kuba (2) kukorelly (3) kulcs (1) kulka (2) kultura (59) kun (3) kuncze (1) kunó (2) kunszabó (4) kuruc (2) l. (1) labanc (2) laborc (3) lackfi (1) ladik (2) lakat (1) lakatos (2) lánczi (1) lanto (1) lantos (6) lányi (2) laogai (1) lascsik (1) lászló (3) latinovits (26) lator (1) lauda (1) lázár (17) lazáry (1) legszebb (1) léhmann (3) leisztinger (2) lendvai (2) lengyel (4) lenhardt (4) lenkei (1) lenkey (1) lepen (1) lépold (1) lévai (1) lezsák (2) líbia (1) lipták (1) liszt (1) litván (1) lmp (55) lobbi (1) lomb (1) lomnici (2) london (1) lóránt (2) lovakrul (3) lukács (3) mack (1) mackensen (1) maczó (2) madách (1) madár (2) madárirtás (1) mádl (1) mága (1) magvasi (1) magyar (13) magyarország (126) magyarorszag (2) magyarzene (1) makovecz (5) mal (2) maléter (3) malév (2) malina (2) málna (1) málta (1) mandela (2) mandiner (13) mann (1) mansfeld (1) márai (1) marcell (1) marianum (2) Marokkó (2) Marrakech (2) martinovics (1) márton (2) martonyi (7) marx (1) matolcsy (4) matovic (1) matyi (1) máv (1) mdf (20) mécs (4) medgyaszay (1) medgyessy (4) média (8) media (6) meggyes (2) megyeri (1) mekka (1) meleg (1) merkel (6) mese (2) mesterházy (6) mészáros (6) metró (2) mezőgazdaság (12) mici (4) micimackó (3) microsoft (1) mihály (2) mihók (1) mikes (1) miklós (1) mindszenty (2) mirkóczki (3) miskolc (2) mítosz (4) mma (1) mohácsi (5) Mohamed (2) Mohammed (2) mol (1) molnár (3) monarchia (5) mong (2) monitor (1) monsanto (3) móra (1) morell (1) móricz (2) morszi (1) morvai (1) moszkva (1) moys (1) msz (1) mszmp (1) mszp (161) mta (2) mubarak (1) mugabe (1) müller (1) multikulti (6) mundruczó (1) murányi (1) musk (1) muszty (1) művészet (1) múzeumok (2) muzorewa (1) nacl (1) nádas (1) nagy (3) nagyatády (1) nagykőrös (1) nánási (1) nav (3) navarro (1) navracsics (3) navracsis (1) negatív (1) nemes (1) német (14) németh (11) némethné (1) németország (5) nemzeti (4) nép (1) népesség (1) ner (1) nigel (1) nobel (4) nógrádi (1) norvégia (1) nosztalgia (10) novák (10) nsa (1) nulan (1) nyáry (1) Nyékládháza (1) nyelv (3) nyelvcsalád (5) nyelvtan (4) nyemcov (2) nyerges (5) nyíri (1) nyitrai (1) nyugat (1) nyugdíj (6) obama (5) occisor! (13) ókor (1) ókovács (1) olaf (1) olaj (1) olajszőkítés (1) olajügyek (1) olasz (1) olduva (1) olduvai (1) olimpia (3) olvasó (1) onfray (1) ontológia (1) orbán (110) orbán kormány (1) ördög (1) orgován (1) origo (1) örmény (1) orosz (17) orvos (2) őstörténet (3) ostrom (1) oszama (2) osztie (1) osztolykán (2) paizs (1) pakisztán (3) paks (3) paksy (1) palácsik (1) palesztina (1) pálffy (6) pálinkás (1) palya (1) panama (1) pándi (1) pap (12) pápa (1) papa (1) papademosz (1) papcsák (2) papp (2) parászka (1) paraszt (1) parks (1) parlament (4) parti (1) pásztor (1) pásztory (1) patai (1) patkány (1) patkó (1) patonai (1) paul (1) páva (1) pavarotti (2) pázmány (6) pécs (12) pécsi (5) peled (1) pénz (9) pénzrendszer (1) perczel (6) perjés (1) perkovátz (2) perzsa (2) Perzsia (2) peták (1) péter (1) péterfalvi (1) pethő (1) pető (1) petőcz (1) petőfi (4) petri (1) petró (1) picasso (1) pincebörtön (1) pincebörtönök (1) pintér (10) poetapolitika (7) pogány (2) pogátsa (3) pokorni (2) polcz (1) polgármester (3) polt (6) pongrátz (5) popper (1) pörzse (4) pősze (2) posztkommunista (89) pozsgai (1) pozsgay (3) pozsonyi (1) prezi (1) princz (1) prohászka (3) prolikrata (45) prolisztokrácia (34) prózavers (1) pruck (1) pszichológia (2) publicisztika (4) puch (1) puch lászló (1) puskás (1) pusztai (1) putyin (5) puzsér (11) pyatt (1) quaestor (1) rab (1) rábaközi (1) rabár (3) rachel (1) rácz (2) ráday (1) radics (1) radio (1) radnóti (2) raffael (1) raffay (5) rainer (1) rajcsányi (3) rákóczi (1) rákosi (2) rap (1) raskó (2) rasszista (1) rasszizmus (1) Readers (1) reagan (1) reakció (2) rédly (1) református (1) regnum (2) rejtvény (1) rendőr (7) repülő (1) réthelyi (3) retkes (1) rétvári (1) revizio (1) rezesova (1) rezi (1) rezsi (1) rickman (1) rijád (3) rizner (1) rmdsz (1) rockefeller (1) rogán (10) röhrig (1) román (4) románia (3) ron (1) róna (2) roosevelt (2) rothschild (1) royalista (2) rózsa (1) ruanda (1) rubint (1) rushdie (1) ruttner (2) safik (1) sajto (5) sajtó (3) sáling (1) sándor (1) sarajevo (1) sarka (2) sárossy (1) Sátoraljaújhely (1) saul (1) schamschula (2) schenk (1) schiff (3) schiffer (15) schmidt (2) schmitt (10) sebestyén (1) sebő (2) selmeczi (2) semjén (3) seregi (1) seres (3) seuso (1) shaw (1) sickratman (1) siemens (1) síklaky (1) sikó (1) simicska (13) simon (4) simonyi (2) simor (9) siófok (2) skrabski (1) skultéty (2) smith (1) snowden (2) (1) soltész (1) sólyom (4) somogy (1) sopron (1) soros (6) spanyol (3) spiró (3) sport (1) stadler (1) staudt (1) stefán (1) stefka (2) steiner (1) Stiglitz (1) stohl (6) storcz (1) strabag (1) stumpf (6) suchman (1) süveges (1) sváby (1) svájc (1) svédország (1) sz (1) szabadkőműves (18) szabadpénz (1) szabó (12) szajlai (1) szakály (1) szalai (1) szalay (2) szamosvölgyi (1) szamuely (2) számvetés (3) szaniszló (1) szanyi (7) szarvas (1) szatmári (1) szaúd (3) szaúdi királyság (3) Szaúd Arábia (3) száva (1) szávay (1) századvég (1) szcientológia (3) szdsz (53) széchenyi (6) szegedi (7) szeivolt (1) székely (8) székelyföld (2) szekeres (1) székhelyi (1) szekszárd (2) szél (4) széles (2) szemere (1) szemerey (1) szendi (2) szendrő (1) szent (5) szentencia (1) szentendre (1) szentkorona (1) szepesi (1) szerb (2) szerbia (4) szijjártó (4) szíjjártó (1) szilágyi (5) szilvásvárad (1) szilvásy (4) szima (9) színház (7) Szíria (2) szíria (5) szitka (1) szlovák (10) sznob (1) szó (1) szőcs (3) szodoma (1) szolnoki (1) szombathely (1) szombathelyi (1) szörényi (1) szotyori (1) szotyori-lázár (1) szovjet (2) szózat (1) szűrös (3) tab (1) takaró (1) takáts (4) tákos (1) tállai (1) tallér (1) tamás (3) tamáska (1) tánc (1) tánczos (3) tandori (1) tarlós (7) tárnok (1) tarr (5) társadalom (1) tarsoly (1) tasnádi (3) tasz (3) techet (1) technika (12) ted (2) téglás (1) tej (1) tejfalussy (1) tek (2) teket (1) teleki (1) telekom (1) templom (1) tér (3) térey (1) terror (4) tesz (5) tétényi (5) tgm (1) tibet (1) tímár (1) tisza (3) tiszavasvári (3) tíz (1) tmrsz (9) tóbiás (1) tőke (2) tőkés (2) tolerancia (1) toma (1) tomcat (1) torgyán (2) tormay (33) törőcsik (1) töröcskei (1) toroczkai (6) toroczkay (2) török (5) Törökország (3) törös (1) tortenele (1) történelem (4) tortenelem (90) tóth (7) tóthkároly (2) trianon (8) trockij (1) ttip (1) tudomany (25) tudomány (5) turbucz (1) turcsány (1) turner (2) túró (1) türr (1) tutsek (1) tv2 (5) ügynök (1) ujhelyi (1) ujsagiras (2) ukrán (7) ungváry (4) unio (2) unvári (1) uruguay (1) USA (4) usa (66) usztics (3) Vácszentlászló (1) vadai (3) vágó (3) vajda (1) vajna (3) vajta (1) választás (1) valéria (1) vallas (15) vallás (9) vámos (1) vámosi (1) vámosszabadi (1) vanczák (1) vankó (1) várady (1) váralja (1) varga (9) varga-damm (1) várhelyi (1) várhidi (1) vári (2) várnai (1) várszegi (1) vásárhelyi (1) vass (4) vasút (1) vatikán (1) vázsonyi (1) védegylet (3) veér (1) végh (1) vér (1) vérbíró (1) verdi (1) veres (1) verestóy (1) vers (221) vespa (1) veszprém (3) vida (2) video (37) víg (1) viktor (1) vilagrend (7) vilmos (1) vita (1) vitéz (1) vitézy (1) vizi (1) volner (10) vona (24) vona-szabó (1) vörösiszap (2) vörösmarty (1) vukics (2) walesi (1) weiszfeld (1) welsi (1) welszi (1) weöres (2) wiesel (1) wikileaks (7) wittner (5) witzmann (1) woodman (1) wtc (1) wu (1) ybl (1) zach (1) zách (1) zacher (1) zagyva (2) zaharcsenko (1) závada (1) zay (1) zeitgeist (1) zelnik (2) zene (162) zétényi (3) zichy (2) zold (37) zoltai (2) zoroasztrianizmus (1) zsák (2) zsanett (1) zsidó (3) zsidók (3) zs kategória (248) zugló (2)

KKBK

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok. Térjünk mindannyian konszenzusra.

A fű legalizálása egy értelmes társadalomban?

2014.03.21. 01:02 | tesz-vesz | 732 komment

Címkék: csernus puzsér 4k zacher


legújabban ez a nyomorult 4K kampányol ezzel. szánalmas hogy azt hiszik, hogy ettől már mindjárt fényre derül a haza is.

drugs.gif


- Liberális körök fennhangon hirdetik a könnyű drogok liberalizációját. Mire vezetne, ha ez bekövetkezne?

- Gondoljunk abba bele, hogy a mai társadalmunkban a tinédzserek nagyon sok helyzetben, szó szerint, csípőből ledumálják a felnőtteket. A "füvet" (marihuána) sokan könnyű drognak tartják, én véletlenül sem nevezem annak. Ebben a helyzetben, ahol a mai fiataloknak hatalmas a feszültségindexük, ha ráengednénk ezt a drogot a társadalomra, szerintem "idevarázsolnánk" a legális poklot!

 

drcsernusimrepszichiater.jpgDr. Csernus Imre pszichiáter. Jelenleg az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet és a Budai Egészségközpont pszichiátere. Jelentős munkát végez a drogfüggők eltérítésében.

"Külföldről hoztam a heroint, először szívtam, aztán szúrtam. Két év pokol. Állat lettem, és nem akartam állat lenni!" - emlékezik a múltra Csernus



4K:
- A fű legális, adózott jövedéki termék lesz, ami jelentős adóbevételt termel az államnak.

 

megtalálták a legégetőbb problémát,
éljen a szavazatmaximálás a "Negyedik" Köztársaság korában

 

- A legalizálás jelentős érvágást jelent a maffiának, mivel a fű kereskedelme szabályozott és törvényes lesz.

- az otthoni termesztéshez regisztrálnod kell a megfelelő állami hivatalnál, és évi 25 000 forint regisztrációs díjat kell fizetned

tehát ha adózni kell, akkor majd olcsón fogja adni a paraszt? kinek lesz olcsóbb a terméke, aki feketén adja el, vagy aki adózik utána? tehát a mafiának nem lesz ebben konkurenciája, az ne legyen tehát érv, hogy a maffia rosszabbul fog járni.

a mafia szerepét meg ne vegye át az állam, h csak ezért drogokkal kereskedik, úgy látszik nem szempont, hogy be kell szüntetni a mafiát, szerintük maffia mindig lesz, ezért a fenti egy "tök jó" érv

 



Arra lennék kívàncsi, hogyan és ki ellenörizné azt, hogy a fiatalok a legálisan kapható ellenörzött növényt szívják-e, vagy valami olcsóbbat, amit a drogdrillertöl vett ÁFA mentesen, és egyéb vásárlót terhelö költségektöl mentesen, mint a bevizsgálási költség, üzlet fenntartási költség stb. azok a kiadások melyek a díllert nem terhelik, nem hárítja a vevőre, aki még így is alig tudja megvenni, eben a fene nagy jóléti társadalomban.



- A fű élvezeti cikk, mint az alkohol vagy a dohány, csak kevésbé ártalmas.

- A fű nem okoz fizikai függőséget, ellentétben például az alkohollal vagy a dohánnyal.

- A fűnek nem ismert a halálos adagja, vagyis képtelenség annyit fogyasztani belőle, hogy valaki belehaljon. Az alkoholnak van halálos adagja.

- Tudományos konszenzus van abban, hogy a fű nem kapudrog, tehát aki marihuánát fogyaszt, az nem fog automatikusan továbblépni a valódi drogok felé.

- A fűfogyasztás nem veszélyes a társadalomra. A fűfogyasztók pont olyan hétköznapi emberek, mint akik munka után megisznak egy sört.

"Lehetővé válik a széles körű kutatás és a gyógyászati-orvosi célú alkalmazás pl. fájdalomcsillapítóként, étvágygerjesztőként stb.

A fű nem drog!
Az alkohol ártalmasabb, mint a fű, mégis mindenki szabadon dönthet róla, akar-e élni vele.
A fűfogyasztást viszont börtönnel büntetjük.
Mi ez az óriási álszentség? "
Lenin.gif

A fű: nem drog, elvtársak!


A fű nem drog" - de az! A "drog" eredeti jelentése éppen hogy szárított növényi részeket jelent, de manapság jellemzően a pszichoaktív szereket nevezik drognak, amik "azok a természetes vagy mesterséges anyagok, amelyek az élő szervezetbe kerülve a központi idegrendszerre hatva megváltoztatják annak működését." Tehát attól még, hogy a fű veszélytelenebb az alkoholnál, ugyanúgy drog, mint például az ópium vagy a kávé.

" A külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy a fű legalizációja nem növeli a fogyasztását." - Fű legalizációról egyelőre nincs tapasztalatunk, Colorado és Washington az elsők (ha Észak-Koreát nem számoljuk), ahol ténylegesen legalizálták a marihuánát, de még nem telt el elég idő ahhoz, hogy statisztikák álljanak rendelkezésre. Ti valószínűleg a dekriminalizációra gondoltatok - azzal tényleg az a tapasztalat, hogy nem növeli a fogyasztást.




 „Bocsánatot kérünk a kender miatt” címmel a The Independent on Sunday tekintélyes brit liberális lap írt egy cikket 2007. március 19.-én. Ez a lap korábban, 1997-ben kampányt indított a cannabis dekriminalizálásáért.

a 4K mikor kér bocsánatot? le van maradva itthon még a "liberalizmus" is
(nagyít: katt a képre)

independent drog.jpg



"Nekem van/volt több munkatársam,
ismerősöm, akik napi szinten tolják. Van
aki 3-4 szálat elpippant naponta, mert ha
nem teszi, tiszta depi. Van amelyik csak
napi egyet, de azt alvás előtt, mert
különben aludni nem tud. Szóval egy nagy fenét
nem lehet rászokni. dehogynem lehet."




"A füst , mely a marihuánából származik, átlagosan 60%- al több rákkeltő anyagot tartalmaz , mint a normál cigaretta füstje. Ezért ér fel egy cannabist tartalmazó cigaretta elszívása 5 átlagos cigaretta elszívásával. A régebb óta marihuánás cigarettát szívóknál gyakran állandó hörghurut alakul ki, valamint számos tanulmány szerint az agyban is jelentős károsodások vezethetők vissza a marihuána szívására."

A marihuána immár bizonyítottan erősen rákkeltő szer

A marihuánát fogyasztókban tizenhatszor nagyobb valószínűséggel alakulhat ki feji vagy nyaki daganat, mint a "sima" dohányosokban.

A Kaliforniai Egyetem Johnson Rákkutató Központjának kutatói elsőként jelentették be, hogy a marihuána használata bizonyítottan megnöveli különféle feji és nyaki daganatok kialakulásának kockázatát.
"A legtöbb ember nem gondolja, hogy a marihuána és a rák bármiféle kapcsolatban lenne" - mondja dr. Zuo-Feng Zhang, a vizsgálatok vezetője. "Valójában a marihuánában lévő rákkeltő anyagok sokkal erősebbek a dohányfüstben lévőknél."

Már korábbi laboratóriumi és klinikai tanulmányok is jelezték, hogy a marihuána fogyasztása olyan molekuláris változásokhoz vezethet a légutak hámszöveteiben, amelynek következtében rák alakul ki. Most először végeztek átfogó vizsgálatokat ennek bizonyítására, 340 személy bevonásával.

A kísérleti alanyok közül 173 személy valamilyen feji vagy nyaki daganatban szenvedett, míg 176-an nem voltak betegek.

Az adatokból egyértelműen kiderült, hogy a rendszeres marihuánafogyasztók között - akik naponta több szálat elszívnak - sokkal több a daganatos beteg, mint a "sima" dohányzók között. A marihuánában lévő anyagok ugyanis - amellett, hogy egyébként is erősen rákkeltők - legyengítik vagy megszüntetik a sejtek azon képességét, hogy megjavítsák a genetikai anyagban bekövetkező káros változásokat. Így a marihuánát fogyasztókban 16-szor nagyobb valószínűséggel alakulhat ki feji vagy nyaki daganat, mint aki "csak" dohányzik.

A tudós szerint ezek után mindenkinek tudnia kell, hogy a marihuána szívása - akárcsak a dohányzás önmagában - rákot okozhat. A kutató azt is elmondta, hogy napjainkban nem véletlenül emelkedik az USA-ban ugrásszerűen a száj-, nyelv-, gége- és garatrákos esetek száma: a 60-as évek hippinemzedéke most ért abba az életkorba, amikor a szervezetben eddig halmozódó elváltozások már beindíthatják a kóros sejtburjánzásokat. Egy-egy daganat kialakulása ugyanis általában nem hirtelen következik be. A karcinogén (rákkeltő) anyagok folyamatosan halmozódnak a szövetekben, s egyre több változást (mutációt) okoznak a sejtek genetikai anyagában. A mai nézetek szerint számos ilyen változásnak kell felhalmozódnia, s ezután indul meg a daganat kialakulása.

Az Egyesült Államokban is a marihuána a legnagyobb mennyiségben fogyasztott könnyű drog. Becslések szerint a 12 évesnél idősebb lakosság 31 százaléka már fogyasztott vagy rendszeresen használ marihuánát.

 

... ezúttal új-zélandi kutatók tanulmányukban újból arra keresték a választ, hogy mekkora szerepe lehet a kannabiszfogyasztásnak a tüdőrák kialakulásában. A kutatócsoport arra a "minden kétséget kizáró" eredményre jutott, hogy „a hosszú távú kannabiszhasználat fokozza a rák kockázatát”. Eredményük alapvetően a kannabisz joint formájában történő fogyasztására fókuszál, melyet – mint mondják – általában füstszűrő nélkül szívnak, tövig és a füstöt sokáig a tüdőben tartják. És ha ez nem lenne elég meggyőző, a kutatók egy további érvvel is szolgálnak: „A marihuána füstje kétszer annyi karcinogént tartalmaz, mint a dohányé.”

 

Az Egyesült Államokban ma árult marihuána átlagosan kétszer erősebb, mint a 25 évvel ezelőtti, és ez súlyos idegrendszeri veszélyt jelent a felhasználók számára - közölte a washingtoni kábítószer-ellenőrzési hivatal.

A mai marihuánában a THC (a pszichoaktív összetevő) aránya 9,6 százalék, szemben az 1983-as nem egészen 4 százalékkal. De az elmúlt hónapokban találtak már olyan marihuánát is, amelynek 37,2 százalék volt a THC-tartalma.
Szakértők felhívják a figyelmet, hogy az erőseb marihuána könnyebben okoz heveny mérgezést vagy idegrendszeri károsodást, könnyebben idéz elő függőséget.
4k.gif

Azok közül, akik valaha is kipróbálták a marihuánát, 9 százalék függő lesz. Bár ez a szám csak töredéke az alkoholfüggők számának, a marihuána hatásai sokkal inkább veszélyesek, mint az alkoholé, dohányé vagy más illegális drogoké.

A marihuánát szívók, – a tiniket is beleértve – főleg azok, akik naponta vagy majdnem minden nap szívnak, vannak kitéve a legnagyobb egészségügyi rizikóknak egy új, ausztráliai kutatás alapján.

Ez attól is függhet, hogy hogyan használják a marihuánát – ez pedig világszerte változó. Az elmúlt évtizedben rengeteget változtak a trendek, országtól és régiótól függően. Az egyes országokban stabilizálódott vagy csökkent a fogyasztók száma, az ország fejlettségétől függően.

„A függőség több dokumentum által bizonyítottan fokozta a gépjármű-balesetek kockázatát, ráadásul a nem rég füvező tizenéveseknél sokkal gyakrabban lépnek fel pszichózisok.” – nyilatkozta a kutatás vezetője.

- 9% a valaha is marihuánát használó emberek közül függővé válik – ám ennél sokkal nagyobb a kockázat a tini években, minden hatodik tinédzser függővé válhat. Viszont a használók 10%-a naponta, 20-30%-a hetente használ majd marihuánát.
- Marihuána hatása alatt vezetni tizenötször veszélyesebb, mint részegen.
- A krónikus hörghurut sokkal gyakrabban jelentkezik a marihuánát szívók között, mint általában bárki másnál. Emellett sokkal gyakrabban köhögnek, zihálnak.
- A kutatók összefüggést találtak a marihuána-fogyasztás illetve a különböző rákok kialakulása között.
- A marihuána befolyásolja a szívverés gyorsaságát, így sokkal nagyobb az esélye a szívrohamnak marihuána szívása után.
- A rendszeres marihuána-fogyasztók – főleg a fiatalok – sokkal nagyobb eséllyel próbálnak ki nehéz drogokat is, mint például a heroin vagy a kokain.
-  A rendszeres marihuána-fogyasztók gyakran küzdenek emlékezet-kieséssel, tanulás problémákkal, ám a kutatások nem bizonyították még be, hogy a marihuána abbahagyása mellett megszűnnek-e ezek a tünetek.
- Aki 18 éves kora előtt használ marihuánát, az később több mint kétszeres eséllyel lehet skizofrén egy svéd kutatás szerint.
- A terhesség alatti marihuána-fogyasztást összekapcsolják a kis súlyú bébikkel, illetve egyéb születési rendellenességekkel.

Kutatások szerint egyes emberek sokkal inkább szenvednek a marihuána egészségügyi hatásaitól – ők a 18 év alatti fiatalok, illetve az egyéb betegségektől vagy más kondícióban lévő emberek (kardiovaszkuláris betegségek, terhes személyek, mentálisan sérültek).

 

Romolhat a marihuánafogyasztók memóriája és intelligenciája

2012: Azok a fiatalok, akik 18 éves koruk előtt rászoknak a marihuána fogyasztására, tartós károsodást okozhatnak maguknak intelligenciájukban, memóriájukban és figyelmi képességeikben - állapították meg brit és amerikai kutatók hosszú távú tanulmányukban.

A nemzetközi kutatócsoport úgy találta, hogy a 18 éves kor előtti rendszeres marihuánahasználatnak neurotoxikus hatása lehet, de a szer 18 év feletti jelentős mértékű használata a vizsgálat eredménye szerint kevésbé káros az agyra.

Terrie Moffitt kutatásvezető, a King's College London professzora úgy véli, hogy a tanulmány kiterjedtsége és hosszúsága - a mintegy 1000 ember csaknem 40 éves koráig tartó követése - súlyt ad az eredménynek.

A résztvevőkkel 13 és 38 éves korukban részletes pszichológiai és kognitív teszteket is végeztettek. Úgy találták, hogy azok, akik kamaszként makacsul kitartottak a marihuána használata mellett, valamennyi teszten rosszabbul teljesítettek. Ugyanezeknél az embereknél memória- és figyelemzavar is gyakrabban jelentkezett, intelligenciahányadosuk (IQ) pedig 13 és 38 éves koruk között átlagosan 8 pontot csökkent.


Az évekig tartó rendszeres fogyasztás után az emlékezetkutatás egyértelműen bizonyítja a rövid távú memória hanyatlását. A brit professzorhoz hasonló eredményekre jutva jelzik a kutatások, hogy többszörösére növeli a pszichózis (a valóság észlelésének tartós súlyos torzulása, vagy heveny elmebaj) kialakulásának veszélyét.

Ami érdekes, hogy az alkoholfüggőség tíz százalékban alakul ki tartós fogyasztás mellett, addig a kender fogyasztóknál tizenöt százalékos a függővé válás veszélye. A függőség számtalan mutatói viszont számosak – csak néhányak ezek közül: ionok, enzimek, membránok, sejtek, hormonok, receptorok szintjei.

A másik nagyon aggasztó jelenség, hogy a legális és illegális vegyipar ma közel 480 szintetikus THC formát ismer. Ezek addiktív potenciája, függőség okozó hatása nagyon változó. Ha azt is hozzávesszük, hogy ma a büntethető forgalmazó listára kerülés nem tart lépést a szerek megújulásával. Számos szer ezért legálisan forgalmazható mindaddig, amíg az észlelőrendszer, a szabályozás nem próbál lépést tartani velük, és a jogszabályi lehetőségeket utólag próbálja korlátozni. (amfetamin, ópium, heroin, morfium - mind legális volt, míg be nem tiltották)

A Lancet orvosi szaklap ugyanekkor közölt egy tanulmányt, amely a kenderfogyasztás újonnan feltárt és kutatott veszélyeit taglalja, az LSD-hez, vagy az Extasy használatoz hasonlítva.

A tudományos vizsgálatok alapján nincsen meggyőző bizonyíték arra, hogy a hosszútávú erős marihuánahasználat tartósan károsítja az emlékezetet vagy más kognitív (gondolkodási) funkciókat .

az eredmények alapján nem tűnik úgy, hogy a marihuánahasználat bármilyen jelentős tartós károsodást okozna az intellektuális képességekben. Azok az állatkísérletek sem voltak képesek tartós károsodásra utaló bizonyítékot felmutatni, melyek magas dózisú THC alkalmazása esetén rövid távú tanulási és memóriazavarokat mutattak ki.

A marihuána hatása alatt az emberek nehezebben tanulnak meg új dolgokat (rövidtávú memória), és ezekre rosszabbul is emlékeznek.




a drogtámogató Drogriporter, 2007.

botrány ez az oldal amúgy


2012: A marihuána egészségügyi alkalmazásának egyik hátulütője az, hogy a drog károsítja a munkamemóriát, azaz azoknak az információknak az átmeneti tárolását, amelyekre szükség van a megértéshez, a tanuláshoz és a racionális gondolkodáshoz. A Cell március 2-i számának egyik közleménye betekintést nyújt abba, hogy miként alakul ki ez az emlékezetkárosító hatás, és a megoldás nagyon meglepő: a marihuána fő hatóanyaga, a THC anélkül befolyásolja a memóriát, hogy direkt hatást fejtene ki az idegsejtekre.

A kellemetlen mellékhatás a drog asztrocitákra gyakorolt hatásának következménye, vagyis a THC a gliasejtek egy típusára hat, amelyeket nagyon sokáig csak másodhegedűsnek tekintettek a neuronokhoz képest, s fő funkciójuknak az idegsejtek táplálását, védelmét és térbeli struktúrájuk megtartását tekintették.
Mint ismertették, az egerekben végzett vizsgálat szolgáltatta az első közvetlen bizonyítékot arra, hogy az asztroglia sejtek befolyásolják a munkamemóriát.

 

- A marihuána hatásmechanizmusáról is nagyon sok mindent megtudtunk, például azt, miért károsítja a tanulást, a memóriakapacitást. Annak a sejtnek a működését rontja le, amely felelős az éppen kódoló idegsejtek működésének összehangolásáért. Megfelelő szinkron nélkül pedig a memórianyom nem fog beégni.

a marihuána roppant káros. Az örömérzésért felelős agyi régióban abnormális mennyiségű dopamint, „örömhormont” szabadít fel. Ennek a következményeként az érzékelők előbb-utóbb eltűnnek, és ilyenkor a kábítószerfüggők alulmotiváltakká, céltalanná, kiüresedetté válnak. Ráadásul a fiatalkorban elkezdett füvezés sokszorosára növeli a skizofrénia kialakulásának esélyét, valamint növeli a stroke kockázatát is.



Freund Tamás akadémikus tartott előadást az agy működésével kapcsolatos friss kutatásokról.
neurobiológus, egyetemi tanár, az agykéreg működésének nemzetközi hírű tudósa


A szakértők úgy vélik, hogy a marihuána szívása szájrákot és rövid távú memória problémákat is okozhat. mind a marihuána, mind az alkohol hozzájárul az olyan mentálhigiéniai problémákhoz, mint a depresszió és az idegesség.
a marihuána hosszú távú használata negatívan hathat a szexuális egészségre. A fű hatással van a tesztoszteron és más hormonok termelődésére, ami idővel kevesebb spermát, erekciós diszfunkciót és menstruációs problémákat okoz.

A New Jersey Egyetem kutatói azt vizsgálták, hogy a marihuána, mely talán a legismertebb és leggyakrabban használt könnyű drog, milyen hatással bír a memóriára.

A marihuána (közismertebb nevén a fű) hatóanyaga a THC (tetrahidrocannabinol), mely a központi idegrendszerbe jutva fejti ki igen változatos, főleg hangulattól függő hatását. Dr. David Robbe csapatával patkányokon vizsgálta a THC agyra gyakorolt hatását, kísérleteik során olyan mennyiségű drogot használtak, mint amilyet az emberek is használnak kedvcsinálás vagy fájdalomcsillapítás miatt. A kontroll csoport a hatóanyag-tartalmú injekció helyett csak sóoldatot kapott.

Húsz perccel az injekció után az agy bizonyos területein vizsgálták az idegsejtek aktivitását. Az idegsejtek normálsi körülmények között egymással összhangban működnek, mely azonban a kábítószer hatására teljesen megszűnik. Ez nem jelentette azonban azt, hogy az idegsejtek izgalmi állapotba kerültek volna, csak az összehangolt működés szűnt meg. A jelenség persze a kontroll csoportban nem volt megfigyelhető. 'A drog hatására kialakuló memóriazavar valószínűleg az összehangolt működés felborulása miatt következik be'- magyarázta dr. Robbe 2008-ban.

 


"az állam ne szóljon bele, mit fogyaszt az ember, nem ez a dolga"

kötelező a biztonsági övet is bekapcsolni az autókban, pedig lehetne mondani, hogy semmi köze nincs hozzá az államnak. csak éppen nagyonsok ember csak azért kapcsolja be, mert büntetik. ahogy hajdú péter műsorát se nézheti az, aki akarja, hisz az "értelmiségi felelős azért is, aki amúgy nem elég felvilágosult, nincs ízlése, vagy nincs elég erkölcsi érzéke ".
az alkohol legális, ezért sokkal többen rabjai, betegei az alkoholnak, mint a könnyűdrogoknak. az alkoholisták és más szenvedélybetegek kezelése nem azzal oldódik meg, hogyha egy másik tudatmódosító szert is legalizálunk mellé, mert akkor az alapprobléma nem megoldódik, hanem sokkal több probléma keletkezik csak hozzá. komolyan nem lehet teljes életet élni a könnyűdrogok nélkül? ennyire fontos egyeseknek?
amit iszunk és eszünk az mindig fontosabb, mint amit inhalálunk... előbbiek nélkül nem képzelhető el nemhogy teljes élet, de semmilyen se.


nagyméretű hosszúcigipapírt is be kéne tiltani. nem hinném hogy ez képmutatás lenne, csak információhiány az állam részéről. társadalom egy könnyen formálható massza, se hajdúpéter, se romboló drog nem jár neki.

amfetamin egyenlő az alkohollal? Puzsér miért állít mindig ilyen ostobaságokat magabiztosan, itt nézhetünk az amfetamin párlatát, a meth, metamfetamint használókról képeket, előtte és utána. a valaha ismert legbrutálisabb életellenes drog.
a 3d image of the amphetamine compound

Amfetamin:

Jelenleg a legtöbb országban gyógyszerként már nincs engedélyezve, drogként való felhasználása (abúzus), terjesztése, előállítása törvénybe ütköző cselekedet.

Az amfetamin (és származékai) bizonyítottan károsítják az idegrendszert. Hosszabb időn át való, tartós szedés után az agy limbikus rendszere visszafordíthatatlan károsodást szenved. Az emlékezetért felelős agyterületeken a szövetveszteség oly mérvű lehet, mely a korai Alzheimer-kórra jellemző.

nagy dózisú használatakor a vérnyomás annyira megnőhet, hogy ez agyvérzéshez is vezethet, ami akár bénulással és halállal is végződhet. Ennek a rizikója nagyobb olyan esetekben, amikor a szert meleg, levegőtlen helységben fogyasztják, valamint az egyén fizikailag nagyon aktív (például gyorsan táncol), és a fokozott izzadás mellett túl kevés folyadékot iszik.

A naponta többször is amfetamin-származékokat használóknál hamar kialakul a tolerancia. A hozzászokási folyamat végén használt adag több százszorosa is lehet a kezdeti dózisnak. Ilyen mennyiségeknél a legtöbben pszichotikussá válnak, mivel az amfetaminok súlyos szorongást, paranoiát, és torzult valóságérzékelést okoznak. Jellemző a hallási és látási hallucinációk (nem létező dolgok hallása és látása), és a mindenhatóság érzése.

A hosszú ideje amfetaminszármazékokat használóknál az agyon kívül más szervek is súlyos elváltozást szenvedhetnek. Ezek leggyakrabban szív-, máj- és veseproblémák.

Nem utolsósorban az anyag tisztasága is meghatározó; nem mindegy, hogy a feketepiacon beszerezhető amfetamin hány százalékos tisztaságú. A kiterjedt előállítói-terjesztői hálózat érdekelt az anyag hígításában, és ezek az anyagok sokszor károsabbak lehetnek (különösen intravénás használatkor), mint maga a hatásért felelős molekula. (Találtak már patkányméregként használt sztrichnint is Ecstasy tablettákban.)

Az amfetaminszedés hirtelen abbamaradása esetén a szer hatásával ellentétes tünetek jelennek meg. A beteg az elvonás után fáradttá, aluszékonnyá válik, mely hatás 2–3 napig tart. Egyeseknél súlyos izgatottság és remegés alakulhat ki. Akik depressziójuk miatt kezdték a szer fogyasztását, a megvonás után fokozottan visszaesnek, és akár öngyilkosságot is megkísérelhetnek, bár néhány napig hiányozhat az ehhez szükséges energia. A krónikus droghasználókat tehát az elvonás idejére mindenképpen kórházi megfigyelés alatt kell tartani

Kanadai tudósok egy csoportja azt állítja, hogy a metamfetamin fogyasztása sokkal kockázatosabb, mint más, hasonlóan injekciós tű segítségével szervezetbe juttatott drog esetén tapasztalható. A probléma okának a drogfogyasztók hátrányos szociális helyzetét és a metamfetamin fogyasztókra jellemző bizonyos idegrendszeri sajátosságok együttesen kifejtett hatását tekinti.

A bíróságon beismerte tettét a 19 éves S. Márk – írja az Origo. Vallomása előtt bocsánatot kért a meggyilkolt 33 éves nő családjától. A nőt a kocsijáért ölte meg Domonyvölgyben. (Előtte két másik nőt is sikertelenül megtámadott a kocsijáért.) Az alkatrészekből akarta fedezni a tartozásait. Pár hónappal korábban kezdett el szedni egy kristály nevű dizájnerdrogot, és 160 ezres tartozása lett egy ismerősénél. Akkor is be volt kristályozva, amikor ölt, és egy számítógépes játékban érezte magát – mondta.

A hosszútávú, nagy mennyiségű használat vagy mindkettő toxikus pszichózist okozhat (gyakran erőszakos, agresszív viselkedés jellemzi). E mellé az erőszakos, agresszív viselkedés mellé általában extrém paranoia is társul.



az alkoholnak régen nagy szerepe volt, ugyanis a víz egy idő után megposhad, ihatatlanná válik. az alkohol pedig egy tartósítószer, ami sokkal tovább képes megőrizni a fogyaszthatóságát, ezért legális az alkohol, ezért elfogadott, nem csupán csak azért mert évezredek óta isszuk.
"a füvezésnek lényegesen kisebb az egészségkárosító hatása, mint az alkohol fogyasztásának vagy a dohányzásnak."

a fű hosszútávon demenciát okoz, memóriavesztést, míg a normális alkoholfogyasztás és a dohányzás nem; a vörösbor, sör kis adagban egészséget képes megőrizni, a cigarettán meg füstszűrő van és nem építi le szellemileg az embert. persze alkohollal se kéne elmenni a szélsőségbe, nyilván ha egy idióta túl sokat iszik belehalhat,
de nem mehetünk el az idióta rihegős-röhögős "fűkultúra" fogyasztási, viselkedési szokásai mellett sem. én nem akarok olyan társadalomban élni, ahol idióták lehetnek a fiatalok legálisan.



a drogkartelek elleni fellépést nem a legalizáció szünteti meg, nem olyan nehéz felszámolni az illegális drogkereskedelmet, hiszen nyilvánvaló láncolat van vevő és eladó, elosztó, terjesztő között. a láncolat felgöngyölítése nem lenne ördöngösség, egy tisztakezű, tehát nem végletekig korrupt kormány számára, azt mondják ugyanis a mai pletykák, hogy érdekeltek a politikusok a drogkereskedelemben, ahogy az olajszőkítésben (és a rendőrgyilkosságban) is azok voltak, és én is tudom, hogy a maffia fejei, fő támogatóik a politikusok között keresendőek, ha ezt megakarjuk szüntetni, nem legalizálni kell az illegálist, hanem felszámolni azt, bármilyen eszközzel, ami hatékony!
diktatúrákban nincsenek, nem lehetnek bűnszervezetek jobb esetben, akinek priusza van és újra bekerül a rendőrségre egy bűncselekmény gyanújával, azt nem veheti a társadalom ugyanolyan mérce alapján, mint egy tisztességes embert, nem élvezhet egy többszörösen súlyosan büntetett ember ugyanolyan jogokat. két pont határoz meg egy egyenest, és akkor nagyon nem tévedhet a rendőrség. a végletekig el kell menni, ha információt akarunk kiszedni egy rajtakapott bűnözőből, ha a súlyosabb börtönbüntetés nem elég elrettentő a számára. sokkal súlyosabb problémákkal kell szembenéznünk itthon, pl az etnikai kérdés, gazdaság, nem szabad olyan nüanszokon fennakadni, mint a rendfenntartás.

"Drogkereskedőket felkötni, fogyasztókat békén hagyni."


 

A drogokat alapvetően két nagy csoportba lehet sorolni: könnyű- és kemény drogok.



Kemény drogokon azokat az anyagokat értjük, amelyek már egyszeri használat során is nagyfokú függőséghez vezetnek (pl. heroin), és jelentős egészségkárosodást okoznak.

A könnyű vagy lágy drogok, amelyek közvetlenül az életet nem veszélyeztetik, viszont hosszú távon súlyos betegségeket eredményezhetnek (hasis, marihuána) A két csoport viszont szoros összefüggést mutathat egymással. A könnyű drogokat a kemény drogok előszobájának is szokták nevezni.


interjú Dr. Zacher Gábor toxikológus főorvossal:

A dekriminalizálást a használókkal szemben én is támogatnám, de hogy ebből a rendszerből kivegyék a marihuánát, és esetlegesen otthoni termesztése, tartása saját célra engedélyezhető legyen, ezt ellenzem.


ZachergaborFotoThaler.JPG- Ma Magyarországon a gazdasági krízis mellett erkölcsi és példakép válság is van. A statisztikák jobbak ugyan, mint a ’70-es években, de egyszersmind új szenvedélybetegségek is megjelentek. A rendszerváltásnak nevezett dolog előtt jellemző szenvedélybetegségek voltak elsősorban az alkohol-, és a nikotinfüggőség, de ezeket sem vettük annyira komolyan, mint manapság. Napjainkban már beszélünk kávéfüggőségről, edzésfüggőségről, sőt evésfüggőségről is. Az elmúlt években terjedt el az internetfüggőség, valamint a játékfüggőség
A könnyű örömszerzés a mai világban felértékelődik: míg a munka által szerzett örömért, az alkotás öröméért sokat kell dolgozni, és hosszabb távon jelentkezik az öröm, addig egy spanglit, egy tablettát pár száz forintért be lehet szerezni, és mintegy gombnyomásra, pár órára teljesen kizárható a külvilág minden nyűgével és bajával.
Mi lehet a megoldás? Hogyan lehet kitörni ebből a folyamatrendszerből?

Egyszerűen merni kell nemet mondani. A politika felelőssége az is, hogy erősítse egyszerre az individuumot és a közösségeket. Oda kell figyelni otthonunkra, mert az otthoni értékrend az elsődleges, amit otthonról hozunk, meghatároz minket.

Támogatja a drogliberalizáció bárminemű formáját?

Nem. És itt nem a dekriminalizációról beszélek. Hiszem, hogy azok a politikusok, politikai erők, amelyek az elkövetkező években Magyarországot irányítják – gondolok itt az MSZP-re, a Fideszre és a Jobbikra – sem fogják támogatni.

Az interjú megjelent a Barikád magazin októberi számában.

Mindenesetre kitart az álláspontja mellett, hogy a marihuánát legalizálni rossz ötlet. Miért?

Elsősorban azért, mert a hatása kiszámíthatatlan. Attól, mert valaki már hatvanszor szívott, nem biztos, hogy hatvanegyedszerre is ugyanolyan hatást tapasztal majd. Vegyünk egy példát: merőben más a helyzet, ha megállít a rendőr, megszondáztat és tovább enged annak ellenére, hogy megittam egy-két korsó sört, vagy ha ugyanolyan véralkoholszint mellett áthajtottam három emberen. Hogyan lehetne általánosságban meghatározni, mikortól veszélyezteti valaki a saját és a környezete biztonságát?

Ilyenkor jön az az érvelés, hogy bezzeg az alkohol legális, pedig kiszámíthatatlan, gyakran vezet  önkontroll-vesztéshez, ráadásul függőséget is okoz.

Persze, ez így igaz. Ha ma találnánk fel az alkoholt, az etanol kéne, hogy a világ legféltettebb titka legyen. Nagyságrendekkel súlyosabb probléma Magyarországon is, mint a marihuána. Azt azonban nem gondolom, hogy ebből kiindulva indokolt lenne az utóbbi legálissá tétele. Egy veszélyes szer elfogadottsága nem vonja maga után, hogy egy másikat is elfogadtassunk. Inkább a másik oldalról közelítenék: az alkoholfogyasztást kéne visszaszorítanunk.”



 

Gyógyhatások?

nekem az állítólagos gyógyhatásairól a Zepter csodalámpája jut eszembe, mindenre jó! asztma, daganatos betegségek, stroke (érdekes a korábbi linkek szerint ezeket pont előidézi), zöldhályog, herpesz, izomgörcsök, epilepszia, alvási nehézségek, étvágytalanság, sclerosis multiplex, migrén, bélproblémák, fájdalomcsillapító, tüdőtágulás; és még a fogadat is tisztítja, ja, az epilepsziánál azért rájöttem, hogy ez bulvárújság, (mint a teljesen elbutult bulvár national geographic tévécsatornája) abszolút tudománytalannak érzem, főleg hogy ezeket írja bulvárszerűen és hihetetlenül ostobán: "Egyes kutatások szerint" meg "Léteznek olyan kutatási eredmények is", melyik kutatási eredmények? ki írta őket? titok? remélem nem olyan orvosok, akiket drogdílerek lefizettek egy kis PR miatt, Kaliforniában, ahol egy színész volt 7 évig a kormányzó, lehet legális, hálivud miatt ott a legnagyobb az egy főre jutó idióták száma. a színésznek a siker a taps, a támogatottság az egyetlen fokmérő, ami népszerű ott, az jó a politikusnak, nem fog ő közgazdasági vagy morális részletkérdésekbe bonyolódni, vagy ideológiai, társadalmi hasznosságba belefogni, ha az nem népszerű.
nem zárom ki, hogy lehet egy halvány jótékony hatása, de hát ez nem lehet sokkal több mint a kamillateának (ezt is isszuk, nem pedig elszívjuk, így kevesebb a kártékony hatás), tehát elenyésző a gyógyhatás, a többit csak a mítoszteremtés részének tartom, de azért valaki kérdezze meg konkrétan a gyógyhatásokról Csernust meg Zachert, mégiscsak orvosok ők, legalábbis Zacher az, bár szerintem egyértelmű a véleményük, csak jó lenne pontosan cáfolni.

"a kátrány nincs jelen a dohányban, a dohány égése során azonban jelentős mennyiség keletkezik. Egyetlen cigaretta égése során mintegy 2 liter füst keletkezik. A dohányfüstből mintegy 70%-ban kátrány rakódik le a tüdőben, ezért egy átlagos dohányos tüdejébe 10 év alatt 1 kg kátrány jut be."

A New Scientist nemzetközi tudományos magazin internetes kiadásában olvasható, hogy a Bonni Egyetem munkatársai a THC (tetrahydrocannabinol) természetes és szintetikus változatát tesztelték egereken, megállapítandó, hogy a hatóanyag mennyiben allergiaellenes hatású.
 
Amikor a kutatócsoport 30 mikrogramm szintetikus THC-t juttatott az állatok fülébe, a mesterségesen előidézett bőrallergia a felére csökkent. Remények szerint a THC-ra alapozva hamarosan új gyógyszerek fejleszthetők ki, ám arra hangsúlyozottan figyelmeztetik az embereket a kutatók, hogy ne végezzenek öngyógyítást marihuánás cigaretták szívásával a nem elhanyagolható mellékhatások és kockázatok miatt.

"Az izommerevség és az azzal együtt járó fájdalom enyhítését tekintve a marihuánás cigaretta valóban hatékonynak bizonyult placebóhoz viszonyítva, ennek azonban ára van" – jegyezte meg Dr. Judy Corey-Bloom a San Diego-i Sclerosis Multiplex Központ igazgatója, a tanulmány vezetője.

A betegek ugyan a fájdalom csökkenését tapasztalták a cigaretta elszívását követően, de ez olyan mellékhatásokkal járt, mint a fáradtság, valamint a kognitív funkciók, a figyelem és a koncentráció beszűkülése.

heroin és alkohol egyenlő addikcióval? érdekes, én már fogyasztottam alkoholt, ha ugyanennyi heroint fogyasztottam volna már nem lennék itt. tiszta alkohollal akár egy nap alatt is megölheted magad, hogyne, viszont a sörrel meg soha, nagyon ostoba beszélgetés. amúgy a részeges embert is utálom, nemcsak a drogost.
Ovakodjunk.jpg

A régészek az időszámításunk előtt már tízezer évvel ezelőttről is találtak erjesztett italok nyomait. Sörreceptek ismertek az i.e. 3000-4000 időkből. Egy ie. 3500-ből származó papirusz arról tanúskodik, hogy az egyiptomiak ismerték a sörfőzdék intézményét. Az ókori Babilóniában Hammurapi király még nevezetes törvényoszlopára is feljegyeztette a sörkészítés szabályait. Saját népünk, a magyarok ősei is ismertek már a Honfoglalás előtt is erjesztett italokat - mint pl. az erjesztett kancatejet, vagyis a kumiszt. A dokumentumok szerint, Károly Róbert idejében már borpárlatot készítettek Magyarországon. Mátyás király egy időben rendeletben tiltotta meg a gabonából történő párlatkészítést, mert akkora gabonahiány volt éppen az országban. A hazai pálinkakészítésnek - elsősorban a szilva és barackpálinkáknak - évszázados múltjuk és hagyományuk van.

Fájl:White Wine Glas.jpgA jó minőségű italok rendszeres és mértékletes fogyasztása még nem számít alkoholizmusnak és nem is káros az egészségre. "Az alkoholnak kis dózisban kedvező hatásai vannak a szervezetünkre" - hangzik el sokszor. De mennyi az a „kis dózis"?

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlása szerint (a huszadik életévüket betöltött felnőttek részére) az elfogadható alkoholfogyasztás napi mennyiségének felső határa maximum negyven gramm tiszta szesz: a statisztikák szerint az említett mennyiség rendszeres napi fogyasztása 25 év múltán sem okoz alkoholos májkárosodást (40 gramm alkoholt tartalmaz 1 dl whisky, 4 dl bor, kb. 1,5 üveg sör). Ez az érték a felső határ, vagyis nem arról van szó, hogy ennyi lenne a feltétlenül ajánlott, hanem arról, hogy ez még nem hat károsan.

Egészséges, megfelelően táplálkozó férfiaknál a mérsékelt ivás mennyisége napi 30 gramm, nőknél pedig napi 20 gramm fogyasztást jelent.

Ez heti fogyasztásban is kifejezhető: a férfiaknak heti 21 "italegység" (kb. 210 g alkohol), nőknek heti 14 "italegység" (kb. 140 g alkohol) a megengedhető fogyasztás. Célszerű hetente két teljesen alkoholmentes napot tartani, ebben az esetben az előbb említett értékek férfiaknál 150, nőknél pedig 80 grammra csökkennek.

Ha megvizsgáljuk választott italunkat, könnyen kiszámolható, hány g alkoholt ittunk meg. Annyi g alkoholt tartalmaz 1 dl ital, ahány százalékos alkoholtartalommal bír. Ebből következik, hogy pl. - az egyes források szerint nők részére ajánlott - 15-20 g alkoholt tartalmaz 2 dl bor vagy 1 pohár sör vagy 3-5 cl tömény ital.

Fájl:Red Wine Glas.jpgAz alkoholos italok jó hatásai
Az alkohol növeli a gyomornyálkahártya vérellátását, a savtermelődést, az éhségérzetet, és segíti az epehólyag ürülését, segíti a nyálképződést és az emésztést, oldja az idegrendszeri feszültséget. Növeli a vérben a „hasznos" (HDL) koleszterin szintjét, ezzel csökkenti a koszorúér-betegség kifejlődésének kockázatát, antioxidáns tartalma miatt védelmet nyújt az egyes szívbetegségekkel szemben.

Az alkoholos italok káros hatásai
A fokozott mennyiségű alkoholfogyasztás az előbbiekkel szemben megnöveli a májzsugor gyakoriságát, emeli a vérnyomást, sűrűbben fordul elő agyvérzés, és valószínűleg fokozza bizonyos rosszindulatú daganatok kialakulásának kockázatát.

A bor mérsékelt alkohol tartalom mellett, szőlő eredetéből adódóan értékes polifenolokat tartalmaz. A polifenolok antioxidáns anyagok. Az antioxidánsok fontos szerepet játszanak az egészség megőrzésében, mivel lekötik a szervezetben jelen lévő káros hatású szabad gyököket, amelyek testünkben természetes úton keletkeznek a biokémiai folyamatok során. A mérsékelt borfogyasztás növeli a „jó" koleszterin (HDL koleszterin) szintet, és gátolja a vérrögök kialakulását.



Polifenol tartalmának jótékony hatását tudományos vizsgálatok eredményei is alátámasztják. Azoknak az embereknek, akik naponta 1,5-3 dl száraz vörösbort isznak, körülbelül 50 százalékkal kisebb az esélyük arra, hogy szív- és érrendszeri betegségben haljanak meg, és átlagosan 10-12 évvel hosszabb ideig élnek, mint akik egyáltalán nem isznak vörösbort. A vörösborok polifenol tartalma jóval magasabb, mint a fehér boroké.

 

sor.png A sört már az ókorban szívesen fogyasztották az emberek. Ők azonban nemcsak élvezeték és mámorító hatása miatt itták, hanem felismerték gyógyító erejét is. Többféle betegség kúrálására használták, lábadozókat állítottak talpra segítségével. Hippokratész és Paracelsus a sört gyógyszerként alkalmazták.
Sokak számára ismert, hogy a sör nyugtató, stressz-oldó hatású, hogy könnyen emészthető szénhidrátjai, fehérjéi révén nevezik "folyékony kenyér"-nek, valamint hogy a hajat fényessé varázsolja, a bőrt regenerálja, csodát tesz a szobanövényekkel.
Vannak azonban kevéssé közismert, igen kedvező élettani hatásai, amelyeket az alkohol, a sör antioxidánsai és gyökfogói, vitaminjai és ásványi anyagai idéznek elő.
A szeszesitalok közül a sör tartalmazza a legkevesebb alkoholt.
Antioxidáns hatásúak a komlóból származó xantohumol (az LDL koleszterint védi az oxidációtól), és a humulonok, valamint a lupulonok (szabad gyököket kötnek le). A sörben lévő fenolsavak antikarcinogén hatásúak (gátolják a rákkeltő vegyületek DNS-károsító hatását). A komlópolifenolok, a humulon és a lupulon gátolják a sörben a kórokozó baktériumok szaporodását.
Természetesen nem szabad a sörökben lévő oldott anyagok táplálkozás-élettani jelentőségét túlbecsülni sem, a szervezet egészséges működéséhez szükséges antioxidáns anyagokat elsősorban zöldségek és gyümölcsök fogyasztásával érdemes biztosítani.

Pawel-Kuczynski24.jpg


***
- Előbb utóbb minden gyereknek meg kell, kellene tanulnia, hogy olyan dolgokat is megtegyen, amihez nincs kedve, más dolgokat pedig, amihez lenne kedve, de kárára válnának, ne tegye meg. Ez az önfegyelem, amit a szülő taníthat meg a gyermekének – fegyelmezéssel! lásd pillecukor-teszt. Manapság azonban nem divat a fegyelmezés, a gyereket túl lazán nevelik. A korábban ható erkölcsi törvények gátjai átszakadtak. A második világháború előtt 24 évesen lett felnőtt valaki, most hivatalosan 18 évesen. Ma mégsem akar senki felnőtt lenni, csak fiatal, szép és fitt.

Az áldemokratikus, álliberális koncepcióval – amely szerint nem szabad tiltani – idézzük elő a legnagyobb bajt. A néhol még ma is fellelhető ősi közösségekben bezzeg nagyon szigorú tilalmak vannak… Másrészt a leghatásosabb nevelés a példaadás. Sajnos a rossz példa legalább olyan hatékony, mint a jó.  A házasságok fele válással végződik, a csonka család pedig általában azt jelenti, hogy az anya neveli egyedül a gyermekét, aki nem kap férfimintát amit utánozni tudna. Személyiségfejlődéséhez a gyermeknek mindkét szülőjére szüksége lenne. A válásmintát nagy valószínűséggel reprodukálni fogja, akkor is, ha a szülei válásakor megszakadt a szíve… A rossz házasságban felnövő gyerek a veszekedést tanulja meg és persze a hűtlenséget.

Az óvodában is nők foglalkoznak a kicsikkel, ami tovább erősíti a csonka családból eredő problémákat. Az iskolában nincs fegyelmezés – már buktatni sem szabad! Én olyan iskolába jártam, ahol kilenc osztály volt egy tanteremben, egyetlen tanítóval, aki kiosztott néha pár körmöst, de egy év alatt mindenki megtanult írni, olvasni, számolni, akkoriban nem voltak diszlexiások és hasonlók. Nem vagyok a testi fenyítés mellett, de szabályokra és azok betartatására igenis szükség van. Manapság büntetés helyett legföljebb „megvonják a jutalmat”. A média is ezt közvetíti, hogy mindent szabad




 

Úgy tűnik a kereskedelmi adókat nincs aki fegyelmezze. Elképesztő milyen bugyuta műsorok mennek például délután, amikor az iskolások jelentős része felügyelet nélkül van otthon. Sajnos azonban nem vagyok biztos abban sem, hogy a szülők többsége képes megfelelően válogatni a műsorok között. A média felelőssége óriási, és mintha nem lennének tisztában ezzel. Gyakran beszélni sem tudnak a képernyőn megjelenők, az illemről nem is szólva.

Ha a szülők csak egy kicsit több időt töltenének a gyermekeikkel, ha naponta negyed órát foglalkoznának velük, máris jobban működne a világ. És egy másik fontos dolog: az én időmben azt mondták a tanulással kapcsolatban: tedd meg, ami tőled telik, a többi nem a te dolgod. Ma sikerorientált nevelés folyik, le kell győzni a többieket, csak ez számít. Ezért aztán, ha a gyereket kudarc éri, jön a pánik, sőt az öngyilkosság. Meg kellene őket tanítani a kudarc elviselésére, mert az élet teli van buktatókkal.

Az alkohol csak feloldja a gátlásokat, a drog viszont egy fantáziavilágot teremt, fogyasztója elszakad a számára terhes valóságtól. Nem tanulnak meg szembesülni a hibáikkal, ezért inkább elmenekülnek előlük. Ez énvédő mechanizmus, célja egy szebb világot teremteni maguknak. Erről szól a művészet is, csak káros következmények nélkül.

A modern társadalom képtelen megérteni, hogy van, amit tényleg tiltani kell. Pedig már az Ószövetség elején is megjelenik a tiltás, annak a bizonyos fának a gyümölcse kapcsán. Tiltás nélkül az emberiség nem létezne, egyetlen társadalom sem működhet tiltás nélkül.
Van könnyű drog: a szerelem. Mint tudjuk, szintén torzítja a tudatot… Csak sajnos ma már szerelem sincs. Átvette a helyét a szexualitás.


 Dr. Lux Elvíra szexuálpszichológus,
 
 
 

 A normális ember drogja a szeretet és a szerelem, nincs szükségünk másra.



A közvélemény zsarnoksága mellett: fűlegalizációról, illemről, szokásról


A bejegyzés trackback címe:

http://kkbk.blog.hu/api/trackback/id/tr135632867

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

rasztaszív 2015.01.23. 11:56:23

@bélaybéla: az alkohol és a kávé élelmiszer,és ez a kategória nem miattuk lett kitalálva.a dohányt pedig nem megeszik,ezért nem lehet élelmiszer.
az illegális szereket nem a táplálékkiegészítőkre vonatkozó előírások miatt tiltják,hanem a drogtörvények mellékletét képező listán vannak felsorolva.ha egy szer ezen a listán szerepel,az oeti az egészségkárosító hatás vizsgálata nélkül,a listán való szereplése miatt nem engedélyez(het)i. ha ez a lista nem lenne,akkor dönthetne az oeti.
próbálok megértő lenni veled...

Siphersh 2015.01.23. 13:53:16

@bélaybéla: Igaza van a Rasztaszívnek, az illegális drogok jogilag attól illegálisak, hogy rajta vannak egy listán. És ezt a listát, ezt a kivételezést se nem tudományos vizsgálat, se nem társadalmi akarat nem alapozta meg, hanem a hatvanas években a kommunisták szolgai módon átvették az ENSZ-től.

"Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."

Ezt azért mondja az Alkotmánybíróság, mert (ahogy azt az indoklás ki is jelenti) a büntetőjogi szükségesség és arányosság alkotmányossági követelménye miatt alkotmányellenes lenne egy károsabb drogot enyhébben kezelni, mint egy kevésbé káros drogot. Ezért nem vett igénybe szakmai konzultációt, kivételes módon, amikor meghozta ezt a döntését. Mert hazudnia kellett, hogy fenntartsa a törvény alkotmányosságának a látszatát.

És ha arra kíváncsi az ember, hogy hogyan néz ki ez az alkotmányossági kérdés a tudományos valóság fényében, akkor meg lehet nézni, hogy hogyan viszonyulnak egymáshoz a különböző drogok károsságai valójában:

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/fulltext

www.sg.unimaas.nl/_OLD/oudelezingen/dddsd.pdf

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.23. 21:42:46

@Siphersh: Dehogynem alapozta meg, hiszen idéztem nektek, hogy milyen hatásokat észleltek az orvosok.
Ennek a töredéke is elég, hogy ne feleljenek meg.
Ezen eredmények alapján vettek át, amit átvettek, ha "átvettek" a magyar szabályozók.
"miatt alkotmányellenes lenne egy károsabb drogot enyhébben kezelni, mint egy kevésbé káros drogot."
A már legális drogokra ez ismételten nem vonatkozik, csak a még nem legálisakra, mert a legálisak fogyasztása engedélyezett, mert fogyasztásának hagyományai vannak; úgyhogy súlyos tévedésben leledzel!
Nem hazudott itt senki semmit, hanem te hagyod figyelmen kívül azt, hogy ezeket már nem kell hasonlítani a még nem legális drogokhoz. Ilyen egyszerű és nagyszerű:
"Kezelésük már
csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá,
mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink
alapján – mind az akut, mint a késői hatás tekintetében –
használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek."
Úgyhogy nem kell megnézni sem semmit, mert külön kezelést igényelnek, és nem vonhatók egy tekintet alá sem a legális drogok a illegálisakkal.
Tehát senki sem kíváncsi a linkjeidre, mert nem relevánsak.
@rasztaszív:
Az alkohol az alkoholtermék, amelyre eltérő szabályozások érvényesek, a kávé és egyéb termékek, amelyek koffeint tartalmaznak külön kategóriát ugyan nem képeznek, de mivel a koffein engedélyezett, ezért fel kell tüntetni a terméken, hogy az koffeint tartalmaz, amely elkülöníti őket a normál termékektől.
A dohány pedig lehetne aromaterápiás szer.

Azért vannak a listán a szerek, mert evidens, hogy nem felelnek meg a táplálékkiegészítőkre vonatkozó előírásnak, nevezetesen, hogy :(Itt vannak követelmények:)
"A termék megfelelő
minőségét és veszélytelenségét biztosító rendszer ismertetése"
"A bejelentett, zöld pipával jelölt étrend-kiegészítők esetében a bejelentő által benyújtott dokumentumok, valamint a rendelkezésre álló, releváns tudományos információk, adatok alapján nem merültek fel olyan súlyos hibák az összetétellel, a termék várható hatásaival, a jelöléssel, és a címkén alkalmazott egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatban, amelyek alapján feltételezni lehetne, hogy a termék fogyasztása kockázatos lenne a fogyasztó egészsége szempontjából"
Az oeti sok esetben máskor is lista alapján dönt, mert nem szükséges mindig megvizsgálni újólag mindent, ha egyszer már ismertek a szerek és tulajdonságaik. Úgyhogy ez sem jelent semmit, mert ez bevett gyakorlat.
Ha te viszont mégis úgy gondold, hogy az általad forgalmazni kívánt szer mégis megfelelne az előírásoknak, akkor kezdeményezd a szer felülvizsgálatát , hogy még egyszer ellenőrizzék, hátha mégis megfelelne a fenti követelményeknek.
Tehát ne velem legyél megértő, hanem menj el az Oetibe és ott kell megértésre bírnod az illetékeseket!

rasztaszív 2015.01.23. 22:24:33

@bélaybéla:sem az oeti-nek,sem a táplálékkiegészítőkre vonatkozó előírásoknak semmi köze a listához - csak egy iciri-picirit lassú a felfogásod...
kell hozzád a megértés...:)

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.23. 22:36:31

@rasztaszív: Szerintem meg nyilvánvaló, hogy van, mert nem felelnek meg a követelményeknek; ezt még a vak is látja.
Ezért a listán szereplő szerek nem mennek át a követelményrendszer szigorú feltételein és tiltottak.
Ha mégsem értesz ezzel egyet, akkor kérj szakvéleményt a szeredről az Oetiben, hogy megfelel-e ennek:"A bejelentett, zöld pipával jelölt étrend-kiegészítők esetében a bejelentő által benyújtott dokumentumok, valamint a rendelkezésre álló, releváns tudományos információk, adatok alapján nem merültek fel olyan súlyos hibák az összetétellel, a termék várható hatásaival, a jelöléssel, és a címkén alkalmazott egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatban, amelyek alapján feltételezni lehetne, hogy a termék fogyasztása kockázatos lenne a fogyasztó egészsége szempontjából."
Tehát csupán az egészségkárosítás kockázata(!) is kizáró tényező, nemhogy az a tény, hogy ezek nyilvánvalóan egészségre ártalmasak, amelyekről tudomása van a szakembereknek.

rasztaszív 2015.01.23. 23:36:23

@bélaybéla: sajátos logikád szerint akkor nyilván a repülőbenzinre,vagy éppen a tejre vonatkozó előírásoknak is köze van a listához,hiszen azoknak a követelményeknek sem felelnek meg az illegális szerek.biztos azért tiltottak.
az illegális szerek éppen úgy nem táplálékkiegészítők,mint a cigi,az alkohol,vagy a kávé.ez csak a te mániád.rólad kéne szakvéleményt kérni...:)

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.24. 12:37:55

@rasztaszív: Köze bizony, mert ha a listán lévő szerek nem felelnek meg a tejre vagy a repülőbenzinre vonatkozó előírásoknak, akkor erről tudomásuk van, kell, hogy legyen az engedélyezőknek, és nem fogják megengedni, hogy ezeket ilyen módon forgalomba hozzátok., vagy bele keverjétek a tejbe, benzinbe.

Te tudod, hogy micsodák akkor az illegális szerek, ha nem táplálékkiegészítők, akkor nyilván repülők vagy ufók. Én meg tudom,hogy nem dohánytermékek, nem is alkoholok, és nem is kávék. A táplálékkiegészítők kategóriájába sok minden belefér, ezért javasoltam neked, hogy ott próbálkozz, ha forgalmazni szeretnétek valamit. Ez azonban nem kötelező, lehet, hogy a tisztítószerek között is elmenne némelyik!

Például itt van ez is ni:
"A Cola kiváló wc-kagyló tisztító: öntsön bele egy dobozos Cola-t a kagylóba és hagyja ezt a csodaszert egy órán át hatni, utána öblítse le. A kagyló maradéktalanul tiszta lesz."
www.kincseslada.hu/aktualis/content.php?article.42

rasztaszív 2015.01.24. 14:12:57

@bélaybéla: a listán szereplő szereket most eleve nem lehet forgalomba hozni,viszont ha mindenre a repülőbenzinre vonatkozó szabályok számítanának,minden illegális lenne,aminek nem elég magas az oktánszáma.itt csak te kevered a dolgokat...:)

én meg tudom,hogy az alkohol,a dohány,és a kávé nem táplálékkiegészítők,tehát amit ezekhez hasonlítunk,annak sem a táplálékkiegészítőkre vonatkozó szabályoknak kell megfelelnie.éppen úgy,ahogy nem is a repülőbenzinre vonatkozó szabályoknak.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.24. 15:11:57

@rasztaszív: Nem lehet a listán szereplő szereket hasonlítani, nem bizony, mert eleve nem felelnének meg sehová sem, se repülőbenzinnek, se tejnek, se semminek.
Nem kell, hogy mindenre a repülőbenzinre vonatkozó szabályok számítsanak, hanem nektek kell először azt eldönteni, hogy a szereiteket, a szarjaitokat hová szeretnétek beiktatni. Én a pöcegödörbe javaslom őket, oda meg fognak felelni, csak kérvényezni kell! Az alkoholhoz és a dohányhoz, kávéhoz nem lehet hasonlítani semmit sem. Ezekhez csak azt lehet hasonlítani, ami alkohol, dohány vagy kávé! Hiába döngeted ezen kapukat a szarjaid előtt: azok zárva maradnak,-de hát ez erről is felvilágosítottalak már.

rasztaszív 2015.01.24. 16:13:01

@bélaybéla: mondjuk,ahhoz,hogy kiderüljön,megfelelnek-e,először össze kell hasonlítani.a logika továbbra sem az erősséged...

ami nem egészségkárosítóbb,és addiktívabb a legálisan forgalmazott szereknél,az ilyen szempontból megfelel az azokra vonatkozó szabályoknak.és éppen ezért erőlködsz,hogy nehogy így ítéljük meg őket.csak a magyarázataid sántítanak nagyon,hogy miért kellene más szabályoknak megfelelniük...:)

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.24. 17:32:26

@rasztaszív: Össze bizony! Mindennel összehasonlíthatod, kivéve az alkohollal, a dohánnyal és a kávéval, mert ezek zárt kategóriák, ide nem kerülhet semmi más bé, csak ezek. Ugyanis így döntött ama bizonyos nevezetes bíróság!
"Kezelésük már
csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá,
mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink
alapján – mind az akut, mint a késői hatás tekintetében –
használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek."

Tehát "külön kezelést igényelnek, és nem vonhatók egy tekintet alá sem a legális drogok a illegálisakkal."

Én nem erőlködök tehát, hanem ez a verdikt, amit el kell fogadni mindenkinek, mert ez egy bírósági határozat, úgyhogy kuss legyen!
Minden más kategóriákban azonban bátran próbálkozhatsz, ha megfelelnek oda, akkor senki sem fogja eltiltani őket!
Én a pöcegödröt javaslom ezeknek továbbra is!

rasztaszív 2015.01.24. 18:08:58

@bélaybéla: hablaty.az alkohol,és a kávé élelmiszer,és bárki forgalomba hozhat új élelmiszereket.semmi nem tiltja.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.24. 21:23:27

@rasztaszív: Speciális élelmiszerek, amelyekre eltérő szabályozások vonatkoznak és nem kell megfelelniük sem azoknak a kritériumoknak, amelyeknek az egyéb élelmiszereknek és táplálékkiegészítőknek viszont meg kell felelni.
Úgyhogy akármilyen új élelmiszereket nem hozhatsz forgalomba, csak olyanokat, amelyek az egészség szempontjából kockázatot nem jelentenek.

rasztaszív 2015.01.24. 22:25:56

@bélaybéla: a kenyérnek sem kell megfelelnie a tejre vonatkozó speciális szabályoknak.nincs olyan általános szabály,hogy ne lehetne egészségre káros szereket forgalmazni.ezért forgalmazhatóak,nem azért,mert kivételek lennének.az egyes speciális termékkörökre vonatkozó szabályok nem általános szabályok.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.24. 23:05:52

@rasztaszív: A kenyérnek és a tejnek és a többi élelmiszereknek is megkell felelnie az alapvető elvárásoknak, nevezetesen :
"az élelmiszer nem veszélyezteti a végső fogyasztó egészségét, ha azt a rendeltetési célnak megfelelően készíti el és fogyasztja."
Valamint ezen kívül meg kell még felelnie a Magyar Élelmiszerkönyv az élelmiszerek minőségét szabályozó előírásainak.
tamop.ofe.hu/inet/osszefogas/hu/modul/hasznos/food/food03.html#smalltitle_6
Úgyhogy ezt is csúnyán benézted, mert a mérgeidet akkor sem hozhatod forgalomba!

rasztaszív 2015.01.25. 00:02:27

@bélaybéla: amit idéztél,az az élelmiszer-biztonság fogalom meghatározásának egy kiragadott részlete,nem az élelmiszerekre vonatkozó általános szabály.
úgyhogy megint csak patkánykodni próbáltál - de nem néztem be...:)

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.25. 01:22:43

@rasztaszív Minden élelmiszerre az Élelmiszerkönyv előírásai vonatkoznak. Az élelmiszer- biztonság fogalmát pedig azért hozták létre, hogy azt (élelmiszer biztonságot) érvényesítsék az élelmiszerek esetében.
Ennek módozata az élelmiszerlánc:"A minőségirányítási rendszeren belül a HACCP az élelmiszerbiztonság megvalósításának egy-egy termékre jellemző tervét adja meg, a szükséges speciális tevékenységeket, erőforrásokat és a tevékenységek sorrendjét határozza meg."
mmfk.nyf.hu/min/mgmodul/21.htm

A jogszabály is ezt, mint célt fogalmazza meg:
"A törvény célja:
a) a végső fogyasztók egészségének, a fogyasztók és az élelmiszer-vállalkozások érdekeinek védelme, valamint a biztonságos, illetve a megfelelő minőségű élelmiszer előállításához, továbbá az élelmiszerek nemzetközi kereskedelméhez szükséges garanciák biztosítása;"
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800046.TV

Tehát a az élelmiszer-biztonság nem csak egy fogalom, hanem ez a cél. Ha ennek a célnak a mérged nem tud megfelelni, akkor nem hozhatod azt forgalomba!
Ennyire egyszerű , érthető és világos, valamint természetesen racionális is!

rasztaszív 2015.01.25. 01:47:44

@bélaybéla: nincs olyan általános szabály,ami miatt ne lehetne egészségre káros dolgokat forgalmazni.ha lenne,azt linkelnéd,nem mindenféle hablatyot.és nem próbálkoztál volna be a patkány félrevezetéseddel.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.25. 13:37:34

@rasztaszív: Dehogy nincs, hiszen itt linkeltem a törvényt és idéztem belőle, hogy a törvény célja a a fogyasztók egészségének a védelme, ami nem jelent mást, mint azt, hogy a fogyasztók egészségére káros termékeket az élelmiszerek láncszerű követésével, ellenőrzésével kiszűrik, és azok nem tudnak megfelelni a követelményeknek. Így a drogjaid sem tudnak megfelelni az élelmiszerek kritériumainak és nem is minősülhetnek élelmiszernek.
Ennél általánosabbat én sem tudok elképzelni.

rasztaszív 2015.01.25. 16:08:23

@bélaybéla: sem az ellenőrzésről szóló törvény céljának,sem egy fogalomnak a meghatározása nem a termékekre vonatkozó szabály.az ilyenek az adott termékekre vonatkozó törvények,jogszabályok rendelkező részeiben vannak,és a forgalmazott szerek megfelelnek ezeknek.a fogyasztók egészségének védelme ez esetben sem minden egészségkárosító hatás tiltásával,hanem ésszerű szabályozással valósul meg.úgy tűnik,ez az,ami felfoghatatlan számodra.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.25. 16:58:53

@rasztaszív: De, ezek a törvények a termékre vonatkoznak, az igaz, hogy minden terméknél más módon kell érvényesülnie ennek az általános célként megfogalmazott elvárásnak: az egészség védelmének. Ez természetes is, hogy egy tejnél mást jelent az, hogy mi az egészséges és megint mást egy virslinél.
Természetesen nem lehet minden egészségkárosító hatást kiküszöbölni, főleg nem olyan termékeknél, amelyek elkészítésének évszázados hagyományai vannak, de itt is törekedni kell arra, hogy minél egészségesebbé váljanak azok is.
Ennek örve alatt sem lehet azonban olyan szereket forgalomba hozni, amelyek fogyasztásának nincsenek hagyományai, és nyilvánvalóak a szerek súlyos egészségkárosító hatásai.
Ezt nehéz felfognod neked, mert mást nem tudsz, csak az alkoholra meg cigire újjal mutogatni. Fogd már fel, hogy azért mert ezek legálisak és mérgezőek még nem vagyunk kötelesek minden más mérget eltűrni!!! És nem is fogunk eltűrni, ha a fejed tetejére állsz akkor sem, és a feje tetejére állított, "logikának" csúfolt erőszakosságodat sem toleráljuk semmilyen szinten!

rasztaszív 2015.01.25. 19:57:46

@bélaybéla: az általános cél az egészségvédelem,amit a törvény pont nem általános tiltással,hanem szabályozással valósít meg.ha mások egészsége érdekelne,akkor ezt követelnéd minden termékre vonatkozóan.de neked nem ez a fontos,hanem a beteg erkölcsöd másokra kényszerítése.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.25. 21:04:30

@rasztaszív: Azért vannak, lehetnek, sőt kell, hogy legyenek általános tiltások is a mérgekkel kapcsolatban, mert mindent nem lehet elintézni "szabályozással", hanem vannak listák, amelyeken a mérgek szerepelnek, amelyeket semmi módon nem lehet megetetni az emberekkel. Az lenne a beteg dolog, ha ez nem így lenne, mert akkor mindenki rövid úton beadná a kulcsot egészségileg.
Én minden mérget ellenzek, az adalékanyagokat sem szeretem, bár ezek közel sem olyan veszélyesek, mint a drogjaid.

rasztaszív 2015.01.25. 21:27:33

@bélaybéla: az a beteg dolog,hogy nem a tényleges károsság a megítélés alapja,hanem hozzád hasonló idióták agyrémei.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.25. 22:16:56

@rasztaszív: Nyugodj meg, én biztos vagyok benne, hogy a tényleges károsság és a veszélyesség a megítélés alapja, mert ha nem így lenne, már nem élnénk. Az alkoholt és a cigit pedig hagyd ki a számításból, mert ezek tabuk, érinthetetlen kategóriák!

rasztaszív 2015.01.25. 22:35:20

@bélaybéla: szokás szerint épp csak a tények mondanak ellent a buta kinyilatkoztatásodnak...:)

Siphersh 2015.01.27. 07:27:59

@bélaybéla: Szóval nemcsak a tájékozottságot és az empirikus pragmatizmust, hanem az igazságosságot is elutasítod?

Azt hiszem, sokat elmond a drogtilalomról, hogy ilyen abszurd és irracionális sarokba kell hátrálnod, hogy védhetőnek tudd látni.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.27. 14:32:47

@Siphersh: Ilyesmi szóba sem került, hogy én elutasítsam ezeket!
Rengeteg magyar(!) igaz dolgokat idéztem nektek, míg te csak holmi amerikai, meg mit tudom én honnan való, számunkra érdektelen dolgokkal próbáltál operálni.
A józan ésszel tökéletesen ellenkező ostobaságokat akartál rám kényszeríteni, mert azt valahol külföldön valaki kiokoskodta.
Ilyesmiből nem kérünk, mert mi magyarok vagyunk!

rasztaszív 2015.01.27. 16:00:26

@bélaybéla: apád faszát.te elsősorban hülye vagy,és csak utána magyar.de ez nem minden magyarnál van így.

rasztaszív 2015.01.27. 20:39:14

@bélaybéla: ne irigykedj.belőled is lehet még ember.bár az esélye kicsi.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.27. 20:57:27

@rasztaszív: Lehet persze, csak be kell falnom az lsd bélyegeket!

rasztaszív 2015.01.27. 21:50:15

@bélaybéla: sokan nem ismerik az lsd-t,és mégsem patkányok.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.29. 11:50:33

@rasztaszív: Akkor ők másmilyen drogot használnak, valószínűleg.

rasztaszív 2015.01.29. 15:52:09

@bélaybéla: ez a jellemen múlik,nem a drogokon.

rasztaszív 2015.01.29. 18:20:36

@bélaybéla: a logikus kérdés az,hogy neked miért nincs jellemed?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.29. 18:27:00

@rasztaszív: Nekem az a jellemem, hogy ellenzem a drogot.

rasztaszív 2015.01.29. 19:47:21

@bélaybéla: az nem jellem,csak vélemény.ahogy előadod - na az mutatja a jellemtelenségedet.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.29. 21:14:21

@rasztaszív: Egy drogos nem tudja azt megállapítani, hogy mi a jellemes, mert maga a drog hat megsemmisítőleg az azt fogyasztó jellemére:

"Remegést, kedélyromlást, emlékezetkihagyást, jellem- és magatartásbeli zavarokat, erőteljes szellemi leépülést, lassú szívműködést idézhet elő"
users.atw.hu/apolokepzes/modull/egeszsegneveles/2323-06/2323-06-16.htm

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.01.29. 21:40:06

@rasztaszív: Te jobb ha nem mondasz semmit és meg sem szólalsz, hanem el kellene süllyedned a szégyenedben. A te véleményed egy nagy Nulla : 0. Érted?

Siphersh 2015.02.03. 11:11:13

@bélaybéla: No de Béla. Miért pont a depresszánsok veszélyeit idézed, amik közé az alkohol is tartozik, ahelyett, hogy a marihuána veszélyeit idéznéd?

Folyamatosan adogatod a magas labdákat. Mint ha csak a provokáció lenne a célod.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.04. 11:54:12

@Siphersh: Ki beszélt itt egyáltalán marihuánáról?

Azért ezt idéztem neki, mert az úriember a jellemről(!) kezdett el cseverészni! Én nem tudhatom, hogy ő milyen kábítószereket fogyaszt. Ezért tudattam vele, hogy bizonyos kábítószerek hogyan hatnak a jellemre, hogy vigyázzon, mert lehet, hogy azért olyan a jelleme amilyen, mert már ezeket ő is beszedte.

De ha ez kell, akkor tessék: Hasis: " tipikus a hang- és színhallucináció, az eltorzult tér- és időérzékelés, hangok, illatok, színek keveredése, fellépnek bizonyos személyiségzavarok, amikor a fogyasztó istennek vagy akár teljesen személytelennek képzeli magát, túladagolás következtében nemcsak erőszakos kitörések, ámokfutás fordulhat elő, tudathasadás, elmezavar is kialakulhat, mely igen lassan, hosszú hónapok során múlik el,
rendszeres fogyasztása az immunrendszer és a fizikai állapot gyors lerombolását eredményezi, és az alkoholizmushoz hasonlóan fiatalkori szenilitást okoz"

De elmondja neked a doktor úr is a marihuána veszélyeit:
www.videoklinika.hu/Drogok_a_fu/

rasztaszív 2015.02.04. 13:24:03

@bélaybéla: összegyűjtsem,csak ebben a vitában hányszor,hány helyen alkalmaztál patkány módszereket?hosszú lesz...

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.04. 14:46:55

@rasztaszív: Nem tudod összegyűjteni, amíg a szervezeted tele van droggal, mert nem tudod miatta objektíven megítélni mások személyiségét, ha a tiéd már eleve torzult a drogok hatására.

rasztaszív 2015.02.04. 17:31:03

@bélaybéla: rögtön produkáltál is még egyet...:)
a feltételezéseiddel szemben amit egyszer leírtál,az már objektív valóság,tehát tény...nem kell megítélnem,azt majd megteszi,aki olvassa.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.04. 18:11:20

@rasztaszív: Először téged kellene megmutatni orvosnak, mert te vagy a drogjaid miatt veszélyeztetett helyzetben, aztán ha a doki kiadja neked a papírt, hogy teljesen egészséges a személyiséged, mert a drogjaid nem végeztek semmi pusztítást benne, akkor lenne csak szabad neked másokat jellemtelennek, meg patkánynak minősíteni, megítélni. Menj el Cs. dokihoz, mond el a történetedet, elképzeléseidet, számolj be a szokásaidról, és a drogért vívott elkeseredett küzdelmeidről; aztán ő majd eligazít téged!

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.04. 19:46:34

@rasztaszív: Én nem minősítek senkit, hanem ezt rábízom a pszichiáterekre. Te veszélyhelyzetben vagy! Menj gyorsan oda, még nem késő, beszélj a dokival, hátha van még esélyed a gyógyulásra!!!

rasztaszív 2015.02.04. 20:58:09

@bélaybéla: pöffeszkedj csak...:)csak egyre nevetségesebb vagy:)))

prakp 2015.02.08. 12:24:08

Nagyon remélem, hogy nem minden katkó ilyen sötét. Nem fogja fel a paraszt, hogy ugyanolyan jogom van hülyének lenni a drogtól, mint neki a bibliától. Hallucinációktól félt, közben a saját tévképzeteit kezeli tényként. Komoly. Ez a harangzúgás flashbackje?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 18:29:47

@prakp: Egészségre ártalmas emberi fogyasztásra szánt termékeket senkinek sem áll jogában forgalomba hozni.

Az Alkotmánybíróság józan paraszti ésszel megáldott legfelsőbb bírái pedig az önpusztítás ezen módozatait megtiltotta mindenkinek.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.02.08. 18:31:38

@prakp: Nem fogja fel a paraszt, hogy ugyanolyan jogom van hülyének lenni a drogtól"

érted nem is kár, csak sajnos vannak befolyásolható fiatalok, akiknek meg nem kéne hülyének lenni

rasztaszív 2015.02.08. 19:42:49

@bélaybéla: legálisan forgalmaznak egészségre ártalmas termékeket.

rasztaszív 2015.02.08. 19:44:47

@tesz-vesz: akkor talán a befolyásolható fiatalokat jó lenne békén hagyni...

prakp 2015.02.08. 20:06:40

@bélaybéla: Ezt a McDonaldsnak nyomasd, meg a nébihnek. Igencsak meglepődnél, mi mindent megzabáltat veled a magyar élelmiszerkönyv nevű lista, ha már az a rögeszméd. Ha neked elég nyomtatásban látni egy érvelést, egyed csak azt. De a másként zabálókat hagyd békén, menő, majdcsak megdöglünk a saját szarunktól. Ha én marhaszart akarok zabálni, mi közöd van hozzá? Te kis önjelölt agyturkász és mikrobiológus, nem mellesleg hitelesített közvélemény-kutató.

@tesz-vesz: befolyásolható fiatalok? Nem gondolod, hogy akit ez befolyásol, az meg is érdemli? Mellesleg, nem is magam miatt ajvékolok, kistáska, hanem azokért, akik két spangli miatt a helyemre kerülnek nosztrán.

prakp 2015.02.08. 20:19:17

@bélaybéla: "Az Alkotmánybíróság józan paraszti ésszel megáldott legfelsőbb bírái pedig az önpusztítás ezen módozatait megtiltotta mindenkinek."
Látod a lényeget, csak magaddal baszol ki. "...az önpusztítás EZEN módozatait". Akkor mi is a megítélés alapja? Igen, még a kékcsuhás faszkalapok között is.
Önpusztítás például olyan faszságokat olvasni, mint a biblesz. Melyik prófétád szól pl az indukcióról? Vagy az elektronokat is a szakállas faszi baszogatja? Figy, próbáld ki: kihúzod a drótot, ha a szakállas faszi azt akarja, drót nélkül is tudsz mekegni ide.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 20:26:33

@prakp: Jelentsd fel a McDonalds-ot, ha szerinted mérgező élelmiszereket forgalmaznak!

Nem ehetsz akármit, mert a drogjaid a józan ítélőképességet, és az emberi szabad választás lehetőségét pusztítják el. Tehát paradox módon, akik a drogot követelik a szabad választás, szabad önpusztítás elve alapján, azok pont a szabad választás lehetőségétől fosztják meg az emberekert, mert ezek a drogok erre hatnak, azt pusztítják el.
Ez neked persze túl magas, ezt te nem értheted meg, ezért nem is te fogsz dönteni ebben a kérdésben.

prakp 2015.02.08. 20:34:04

@bélaybéla: Bárcsak magas lenne. De a helyzet az, hogy egy általad konkrétnak vélt helyzet alapján gyártasz elméleteket. A kritikákat pedig betudod annak, hogy aki kiáll az ártalomcsökkentés mellet, az "buta drogos".

A McDonalds tipikus példa volt a mérgek nagyipari árusítására. Szerintem amit és amilyen volumenben árulnak, az összességében ártalmasabb, mint amit mi itt vitatunk. Ha szerinted nem így van, szíved joga. Ezért én nem akarlak börtönbe zárni.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 20:40:35

@prakp: Ez tény kérdés, hogy a drogok elpusztítják fizikailag(!) az emberi szabad akaratott, és függőségbe taszítják a fogyasztókat, ahonnan nincs szabadulás vagy csak nagyon nehezen.
Az ártalomcsökkentést a tiltással lehet biztosítani.
"A McDonalds tipikus példa"
Ha szerinted ez annyira tipikus, akkor jelentsd fel őket, vidd a bizonyétékaidat a bíróságra, és ha igazad lesz, akkor elmarasztalják majd őket, és kártérítést kell fizetniük az egészségkárosítás miatt azoknak, akiket megmérgeztek.
De mérgeket semmi szín alatt nem fogunk engedélyezni!

prakp 2015.02.08. 20:47:29

@bélaybéla: Béla, egy dolgot mondj az életben, amire nem igaz az első bekezdés.
A másodikra fáradt vagyok ugyanazt elpofázni, amit 600 komiba se sikerült.
Na, a mekin kijött a farba. Te feljelentenéd, etc. Tőlem mindenki azt zabál, amit akar. Fogod?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.02.08. 20:53:50

@prakp: a fiatalok alapból hülyék, a kamaszok főleg.

egyből viszik lázálmaidban őket a halálsorra mi?

*Csekély mennyiségre való elkövetéskor az alapesetben meghatározott cselekmények esetén
BÜNTETÉS: 0-2 év szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés

szegény drogos fiatalok, a közmunkába már belehalnak

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 20:58:02

@prakp: Semmire nem igaz ez, csak a drogokra, legalábbis ilyen gyorsan és durván ezek képesek ezt előídézni.

Csak nincs mindenki tisztában azzal, hogy mi a hatása annak, amit megeszik, ezért lehet hogy meg sem enné sok ember az elé tálalt mérgeket, amiket te beevezetnél, legalizálnál.
Ezért ezt nem lehet megengedni, hogy mérgeket lehessen szabadon árulni, mert senki sem fogja tudni beazonosítani ezeket, hogy mi mit takar és mi a méreg meg mi nem.
Ezért tudós tanárbácsik előre eldöntik, hogy mit szabad élelmiszerként forgalomba hozni és mit meg nem.
Érted?

prakp 2015.02.08. 21:17:08

@tesz-vesz: Te Faszi, ezt ne nekem magyarázd. Meg neked a "két évig terjedő szabadságvesztés" az = 0-2? Olvastál olyan kurva alkotmányos cuccot, mint a be? Tod, büntieljárás. Meg az új bétéká? De majd akkor makogj, amikor a porontyodat a jardról mented egy álpozitív katkóteszt után.

@bélaybéla: Tudod, vakegér, a tál ott van az orrod előtt. Direkt nem veszed észre, nem veszel tudomást róla. Hogy értsd, nem megkínálni akarlak. Csak azt szeretném, hogy zabálhassam a saját szaromat és ebbe ne ugass bele. Főleg, hogy nem is ettél velem olyat. De az agykurkászod aszondta', akkó úgyvan.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 21:24:17

@prakp:
Nem zabálhatod, mert ez a szabad akaratodat építi le, és akkor már késő lesz cselekedni.
Csak olyat engedhetsz meg magadnak, ami a szabad akaratodat nem semmisíti meg , nem pusztítja el, mert emberek vagyunk, és azok is szeretnénk maradni.

prakp 2015.02.08. 21:30:55

@bélaybéla: és ezt az a pár félkegyelmű dönti majd el, aki még faxolni akar? A szabad akaratomat már azzal is leépíted, hogy erről kell vitáznunk. Csak a szemedet nem bassza ki. Amúgy már az istenfasza vezeti a biteket, surmókám?

prakp 2015.02.08. 21:40:27

Bakker, most néztem az ondómondó vagy mi blogodat, hát ember, megértelek. Ha te erre még rászívnál, a Zacher is csinálna veled egy szelfit, az tuti. Hú, tényleg fényeket látsz? Tuti a Jézus? Nem a Józsi? Csak csillagokat látsz, annyira szeret?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 21:42:18

@prakp: Nem kell vitáznod, abba is hagyhatnád, de pont a drogod hatása ez is, hogy képtelen vagy már abbahagyni, mert már nem vagy a magad ura, és elkeseredetten követeled a drogodat a vitában.
Téged be kell szállítani egy klinikára és sürgősen kezelésbe kell venni!
Itt van Cs. doki, majd ő ápolni fog:

www.videoklinika.hu/Drogok_a_fu/

prakp 2015.02.08. 21:58:38

@bélaybéla: Ez a Csé doki az, aki téged is ápolgat? Ne érts félre semmi bajom a melegekkel, de egy linkre már kattintottam, ami összefüggésben van veled. (Direkt nem írom, a gúgli bot nehogy indexelje) Az is elég megrázó volt. Bakker, te tényleg azt hiszed, hogy én most vitázok veled? Tényleg nem vágod, hogy segíteni szeretnénk rajtad?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 22:04:18

@prakp: Csé doki megápol majd téged.
Rajtam nem kell segítened, mert én a magam ura vagyok és nem függök mérgektől.
Igen, vitáztam már sokat melegekkel, mert ők meg eszement módon a házasságot és kisgyerekek örökbefogadását követelik.
Én a kisebbségekre szállok rá és megakadályozom, hogy terrorizálják a többséget. Ez a hobbim!

prakp 2015.02.08. 22:11:22

@bélaybéla: azám :D Magad ura, baszki :D Olyan kész vagy, mint egy sokéves hernyós, még azt is benézed, amit írtam. Vagy látens homo vagy, katkókám? Ízlene a fasz? Nem gond, tőlem olyan csuhást szopsz le az apácarács mögött, amilyet akarsz. Megakadályozni a magömlésedet tudod, maximum. A dumádat elnézve régóta. Nah, csavard henger alakúra a bibliádat, meg az alaptörvényedet, aztán síkosítás nélkül, tudod...

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 22:16:12

@prakp: . Menj el Cs. dokihoz, mond el a történetedet, elképzeléseidet, számolj be a szokásaidról, és a drogért vívott elkeseredett küzdelmeidről; aztán ő majd eligazít téged!
Én református vagyok!
Én megakadályozom, hogy terrorizáld az emberek többségét a mérgeiddel, amelyet rá akarsz szabadítani a társadalomra!
Ez nem fog sikrülni neked, majd meglátod, kinek lesz igaza!

prakp 2015.02.08. 22:19:15

@bélaybéla: és ezt mind a csé doki mondta? De most komolyan? Református a lófaszt, gyökér vagy. Van refkó haverom, hiperkorrekt arc. Szerintem te is jó arc lehetsz, mert ekkora barom nem lehet a földön. Csak játszod a katkót, ugye?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 22:28:01

@prakp: Ezt mind mondta a Cs. doki, és elég komoly arcot vágott hozzá, amikor mondotta.
Én is korrekt vagyok, mert a mérgeket üldözöm, ez elég korrekt, nem?
Nem vagyok katolikus, mint már mondtam!

prakp 2015.02.08. 22:47:35

@bélaybéla: hát, ha ezt most mégis komolyan... Az a gixer, hogy listákat üldözöl, amit bürokrata faszok faxolnak a szádba. Komoly arccal. Nem korrekt vagy, hanem szociopata. Hülye katkó.

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 22:51:30

@prakp: Én hiszek a listáknak, no meg Cs. dokinak, inkább mint a te drogos agyadnak:
Azt hiszem, ez érthető és elfogadható.

prakp 2015.02.08. 23:02:01

@bélaybéla: ha neked ebből ennyi jött le, akkor ja. Csédokinak szólj, hogy hézagoljon, mert a két lilafejű ha összecsattan, akkor van ilyen cerebralis angiopathia, mint nálad. Vagy a csé a nyakadra tekerte a katkó reverendát análizélés közben?

bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2015.02.08. 23:19:27

@prakp: Majd ad neked a Csé doki ne félj, elszedi ő a drogjaidat és elvonókúrára tészen igen gyorsan.
Akkor fog a te fejed kililulni, mint a vöröskáposzta!!!

prakp 2015.02.08. 23:43:11

@bélaybéla: Mert Béci mondá vala, ki fénylő csillagunk eme drogfátyolos égen... Ki Volhovot tolna a szádba egy spangli miatt, megmondja, figyeld. Már kililut, vazze, a röhögéstől.

Nah, suspend, trollocska, holnap alázhatod magad tovább.

Peace!

Siphersh 2015.02.25. 11:28:13

"The toxicological MOE approach validates epidemiological and social science-based drug ranking approaches especially in regard to the positions of alcohol and tobacco (high risk) and cannabis (low risk)."

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

thotferi 2015.02.26. 16:09:18

A kábítószereket nem lehet a legális drogokkal összehasonlítani, mert a legális drogok káros hatásairól az embereknek hatalmas ismereteik alakultak ki az évszázadok során, mag a drogokról mindez nem mondható el.

rasztaszív 2015.02.28. 20:02:55

@thotferi: akkor talán nem a tudatlanságot kellene konzerválni - mert használni azért még fogják ezeket a szereket...

thotferi 2015.02.28. 21:59:13

@rasztaszív: Ha használják, akkor majd idővel kialakul a megfelelő tudás. Ha pedig kialakul a megfelelő tudás és tapasztalás, azután lehet csak eldönteni, hogy ezt engedélyezzük-e vagy sem, legalizáljuk vagy nem. Nem pedig fordítva, hogy először rászabadítjuk az emberekre a különféle drogokat, és aztán meglátjuk mi történik velük.

rasztaszív 2015.03.01. 05:15:47

@thotferi: akkor pont eljött az ideje.

thotferi 2015.03.01. 11:35:38

@rasztaszív: Dehogy jött el az ideje! Az embereknek ugyanúgy nincs semmi ismerete és tapasztalata a drogról, mint annak előtte.

rasztaszív 2015.03.01. 14:48:32

@thotferi: pedig használják.az,hogy te keveset tudsz,nem érv...

thotferi 2015.03.01. 22:11:21

@rasztaszív: Akkor mi az érv?
Az, hogy húszezer ember rendszeresen használja, míg az emberek 99%-a meg nem használja, na ez már ütős érv.
Akik meg használják néhány éve, maximum 10-15 éve, azok sem tudnak semmit sem arról mi a drogok hosszú távú egészségi, mentális és társadalmi hatása az életükben.
Tehát ha majd az emberek nagy többsége használja és eltelik a használattal néhány emberöltő, akkor lehet kijelenteni, hogy az emberek már nagy tapasztalattal rendelkeznek, és akkor majd lehet legalizálásról beszélgetni, addig nem.

rasztaszív 2015.03.02. 05:48:16

@thotferi: itt egyedül te nem tudsz semmit.ez a fals adataidból rögtön látszik.

thotferi 2015.03.02. 12:12:17

@rasztaszív: Ez nem fals, hanem még túlbecsültelek benneteket:

Magyarországon a szerhasználók száma egy 2006-os felmérés alapján 15480 főre tehető, de számuk évről évre emelkedik."
www.mipszi.hu/cikk/130309-drogfogyasztas-alakulasa-magyarorszagon

"havi prevalencia érték pedig 1,3%."
drogfokuszpont.hu/szakteruleteink/populacios-vizsgalatok/populacios-vizsgalatok-tenyek-es-szamok/
Én 1%-ra becsültem a dizájner drogok fogyasztóinak az arányát!
Most kiderült, hogy az összes drogféleséget fogyasztók aránya 1,3%. Tehát nem tévedtem !

rasztaszív 2015.03.02. 15:35:41

@thotferi: bélám,ezzel egyszer már beégtél.olvasd már végig alaposabban...:)
te nem tévedsz,hanem kőkeményen,koncepciózusan,rosszindulatúan hazudsz.

thotferi 2015.03.02. 18:07:42

@rasztaszív: Nem tudom ennél alaposabban elolvasni, mert a lényeg a lényeg, hogy a rendszeres fogyasztók száma csekély, az emberek tapasztalatai és ismeretei a drogok hatásairól a 0 körül konvergálnak.

rasztaszív 2015.03.02. 19:23:25

@thotferi: persze...:)nyugszik a beteg...:)

thotferi 2015.03.04. 19:07:45

@rasztaszív:
Na, ez végre egy jó hír!
Voltál Csé dokinál, aki beadott neked valami nyugtatóféle injekciót?
Valamikor ő is keményen tolta a drogot magába, úgyhogy jó kezekbe kerültél!

rasztaszív 2015.03.04. 20:26:43

@thotferi: zagyválj csak.mást se tudsz:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2016.10.01. 12:42:10

www.youtube.com/watch?v=1b5eN-L2oMk
és Demetrovics Zsolt (addiktológus, pszichológus) vs puzsér
fűhöz, júl 8 körült is volt egy vita köztünk, meg szeptemberben 18 vagy 25-kor is. egyik sem elérhető.......

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2016.11.03. 16:39:36

Kábítószerek - a kreativitás mítosza és a rombolás valósága

VIZI E. SZILVESZTER - VI. szemeszter, 2005.03.07
Az előadás egyes drogfajták biokémiai-neurológiai hatásmechanizmusainak ismertetésén keresztül és művészeti példákat is megidézve mutat rá a kábítószerek veszélyeire, illetve arra, hogy a mesterségesen kiváltott eufóriás állapotok miért nem lehetnek tartós, az embert gazdagító öröm forrásai.
mindentudas.hu/el%C5%91ad%C3%A1sok/tudom%C3%A1nyter%C3%BCletek/orvostudom%C3%A1ny/124-multidiszciplin%C3%A1ris-orvostudom%C3%A1nyok/6102-kabitoszerek-a-kreativitas-mitosza-es-a-rombolas-valosaga.html

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.16. 21:54:37

Aaron Farkas: " Kedves Robi! En mint Hollandiaban elo Magyar, sajnos tapasztalom, hogy a legalizalas mennyire nem vezet eredmenyre ebben a temaban. Az itt elo emberek kozul csak nagyon kevesen tudjak a helyen kezelni a torveny nyujtotta szabadsagot, a tobbseg szamara ez a mertektelen mennyisegu fogyasztast es melle az egyeb nem legalis drogok, amfetamin szarmazekok hasznalatat jelentik hogy ossze tudjak rakni magukat a munka idejere. Mem hiszem, hogy ez lenne a jo ut, amelyet kovetni kellene. Egy evet huztam le campben, es a problemaim 99%-at a drogot fogyaszto emberek jelentettek, nem az alkoholistak. Szep abrand a legalis droghasznalok bekes egyuttelese, de ez egy olyan utopia amely ott sem mukodik ahol torveny engedi."
www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/1298177973591346

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2017.03.22. 18:53:59

A nagy bejelentésre a Vulture.com egyik cikkében került sor, abban amiben Harrelson egyébként a Wilson című filmjéről mesélt. Egy, az életvitelére vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy nem füvezik, nem bulizik, és csak nagyon keveset iszik, mert

'harminc éven át buliztam k*rva keményen, elég volt. A fűvel nincs bajom, sőt, de annyit szívtam, hogy túlságosan is magamba fordultam, és az már nem jó."
index.hu/mindekozben/poszt/2017/03/22/sirjatok_sztonerek_woody_harrelson_30_evnyi_fuvezes_utan_letette_a_spanglit/