kkbk.blog.hu

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok.


Térjünk mindannyian konszenzusra.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

posztos írkák

istCsend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. És mond:http://m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/000/magyar%20partok333.JPG

"Füstöl a víz, lóg a káka kókkadón a pusztaságba" Holt Vidék kkbeka KáKánBéKa

Máté, 7. fejezet

15 Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok.
16 Gyümölcseikről ismeritek meg őket.
17 Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.
18 Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.
19 Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik

 

Naptár

október 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Utolsó írka

  • Bicepsz Elek: @bélaybéla: Nem valami uj dolgok ezek. Mindig is voltak nagy tokekoncentraciok a tortenelemben es a vegen a nagy vagyonokat(legyenek romai arisztokratak, egyhazi vagyonok, templomosok, firenzei kereskedok stb)vegul felosztottak. en.m.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist) (2017.10.13. 11:08) A dél-amerikai-modell
  • Bicepsz Elek: Mondjuk addig ezzel nincs baj, amig nem a mi kozpenzunkbol fizetik az "ura(in)k" ezeket a prostitualtakat. Nincs uj a nap alatt, anno az arisztokratak is ezt csinaltak a regi vilagban(itt is volt a Vajda Janos bejegyzes pl.), de legalabb a sajat penzuket koltottek, es nem csinaltak urino... (2017.10.13. 10:57) A fideszes kurtizán, Bálint Antónia és Szabó Tünde ügye
  • Utolsó 20

információ

A bölcsesség alapja a kétkedés.


Ha van egy minőségi írása közéleti témában, versmegzenésítése, jó témája, filmje, ötlete, linkje, híre, információja
küldje el nekünk, feldogozzuk egyszer talán, és le is közölhetjük
kkbkorkukacgmail.com
vagy írja be a kommentekbe, csomót nem kérünk.
az értelmes kommentekre igyekszünk válaszolni, mert fontos a párbeszéd, főként félreértések esetén.
Ezen oldal semmilyen komment- és posztíró véleményével nem azonosul,
így kívánja megőrizni saját függetlenségét, elvét, illetve a szólás- és véleményszabadságot.

Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, a fontos témákban frissülnek is.

codex

 

Archívum

Címkék

1848 (6) 1920 (8) 1956 (40) 2006 (12) 4k (2) 64 (1) ábrányi (2) ácsné (6) aczél (3) ádám (2) áder (2) ady (20) afrika (3) akác (1) ákos (1) aktuális (8) aláírás (1) áldozat (34) alfödi (1) alföldi (15) alkotmány (4) állam (3) állat (1) almássy (1) ambrus (1) amerika (1) andrás (1) andrásfalvy (1) angol (13) ángyán (29) ángyén (1) animacio (24) antal (2) antall (9) antikultura (110) apáti (2) apor (1) arab (6) arany (6) argentína (2) arisztokrácia (5) arkan (1) arnoth (1) arokaso (33) árulólapok (5) árvai (1) ascher (2) ásotthalom (1) assange (1) aszódi (1) attila (1) audi (2) autó (3) autonomia (1) autonómia (1) ávh (1) azer (2) azori (1) b (2) babarcy (1) babics (1) babits (5) bacsa (1) bagemihl (1) bagó (1) bajnai (9) bakáts (1) bakó (1) balassagyarmat (1) balaton (1) balatoni (2) balavány (1) balázs (2) balczó (9) balikó (1) bálint (1) balla (1) balog (1) balogh (1) balsai (1) bandó (1) bándy (1) bank (68) bankrendszer (1) bara (1) baranyay (1) barcs (1) bárd (1) bárdok (1) bárdos (2) barings (1) báró (1) bartók (1) bartos (2) bartus (2) bátorfi (1) batthyány (3) bauer (3) bayer (6) bbc (1) bede (1) bélaság (1) belénessy (1) belga (2) bencsik (4) béndek (1) bene (2) benedek (1) benkő (2) benzin (13) berecz (1) bereznay (1) berija (2) berkesi (1) bertalan (1) bertha (2) bertók (1) berzeviczy (1) berzsenyi (1) bessenyei (1) bethlen (1) biden (1) bilderberg (1) bíró (4) birodalom (1) bíróság (1) biszku (18) bitay (1) bkv (1) blaskó (4) blog (3) blunt (1) bmw (1) Bochkor (1) bocskor (1) bodoky (9) bodrogi (1) bogár (6) bogdán (2) bokor (1) bokros (5) bölcskei (1) boldizsár (1) boldoghy (1) bolgár (1) bombagyár (1) bonafarm (1) bono (1) borókai (1) boros (5) boross (2) boruzs (1) bosnyák (1) botul (1) brádi (1) brády (6) Bremgarten (1) brenner (1) brezovics (1) bródy (2) bubla (1) budaházy (10) budai (5) budapest (1) bugár (1) bűn (38) búr (1) burány (1) burma (1) bush (1) buza (1) buzánszky (1) Casablanca (2) cegléd (1) ceglédi (1) ceta (1) chaplin (1) Charlie Hebdo (1) che (2) chikán (1) chomsky (1) cia (1) Cicciolina (1) Címkék (7) ciprasz (1) citadella (1) clark (1) colbert (1) coolidge (1) corrie (1) corvinus (1) csalad (10) csángó (1) csányi (12) császár (1) csecsen (1) cseh (15) csendőrség (1) csengey (1) csepel (2) csepreghy (1) csepregi (1) cserdi (1) cserháti (1) csernus (1) csetnik (1) csiba (2) csintalan (1) csipes (1) csizmadia (1) csókay (2) csonka (1) csontos (2) csoóri (5) csurka (6) cukor (1) czeglédy (1) czeizel (1) czene (1) czettler (1) czike (11) czomba (1) c kategória (61) dajcs (1) Dallaire (1) damm (1) dán (2) dancsó (2) dániel (2) daróczi (3) darvas (2) debrecen (2) délvidék (2) demcsák (1) demeter (2) demján (2) demokrácia (4) demszky (12) dénes (2) dés (1) deutsch (3) devizahitelesek (10) dézsi (1) dézsy (2) dienes (2) dietmar (1) Dieudonné (1) Digest (1) dobay (1) dobozi (2) dobrai (1) doku (1) dombóvári (1) donáth (1) dörner (5) dorosz (4) dózsa (3) drábik (8) draskovics (2) dr morvai krisztina (27) dudits (1) dunaszerdahely (1) dúró (2) dzsudzsák (1) eccleston (2) eger (1) egervári (1) egészség (18) Egyesült Arab Emírségek (1) egyház (2) egyiptom (4) Egyiptom (3) elcoteq (1) élelmiszer (1) éliás (1) elitposzt (75) elnökség (4) elvis (1) ember (14) endre (2) endrésik (1) ensz (1) eörsi (6) eötvös (1) ép-kar (1) erdély (7) erdő (2) erdogan (1) erdős (2) erőss (1) érpatak (2) ertsey (5) erzsébet (1) Esperay (1) esterházy (5) eszenyi (1) eszes (1) esztergom (7) eu (46) europai (4) everest (1) evola (1) fabricius (1) fábry (3) facebook (5) fagyálló (1) faludy (1) falusi (1) farage (4) farkas (2) fazekas (2) fehérlófia (1) fekete (4) feketejános (4) fekszi (1) felcsút (1) felcsuti (1) felvidék (1) fenyő (1) ferenczy (1) ferihegy (1) ficsor (1) fidesz (347) film (105) filó (1) fischer (4) flaisz (1) fliegauf (1) flier (1) fodor (4) földes (1) földesi (1) földvári (1) forditas (1) forrai (1) francia (7) freedman (1) freud (1) friderikusz (3) friss (1) fülkeforradalom (1) fülöp (3) gábor (1) gajdics (1) gál (3) galácz (1) galambos (1) galilei (1) galkó (1) garancsi (1) garas (1) gaudi (7) gazdaság (14) gdp (2) gedeon (1) gellért (4) génmódosított (3) gera (1) gereben (1) gerendai (2) gerendás (1) gergényi (6) gerő (1) geszti (1) gina (1) giró (1) glattfelder (1) gmo (1) gőgös (1) gój (1) gömöri (1) göncz (3) gonda (1) goodfriend (1) görgey (2) gorilla (1) görög (5) gosztonyi (2) grant (1) grass (2) gróf (1) groó (1) gulyás (1) guyana (1) guyon (1) gyárfás (3) gyöngyösi (7) gyöngyöspata (12) győr (1) györgy (1) györgyey (1) györgyi (1) győri (1) győrkös (1) gyulai (1) gyurcsány (20) gyurta (1) habán (1) habony (4) habsburg (1) hack (1) hadházy (3) hagyó (4) hajdú (5) hajdu (1) hajnal (2) hajós (1) halász (3) hamvas (1) hankiss (4) harangozó (1) hargitay (1) haris (1) harrach (3) hász-fehér (1) hatvany (4) havas (1) havasi (2) havros (1) haza (1) hazugsággyár (1) heffentrager (1) hegedüs (1) hegedűs (2) heim (1) héjja (1) heller (4) hellókarácsony (1) hende (1) herceg (1) herczeg (3) herczog (1) herényi (1) hering (1) hernádi (2) hetesi (2) híd (1) himnusz (1) hitel (4) hitgyülekezete (6) hitler (4) hoffman (2) hoffmann (3) hofi (1) hök (1) hold (1) hollán (1) holland (1) hóman (1) homoki (1) homoszexuális (9) horn (4) hornok (3) hornyák (1) horthy (36) horvát (4) horváth (16) hosszú (3) hrabovzsky (1) humor (87) hunvald (2) húsvét (1) huszár (1) huszti (1) huth (4) hutteritak (1) ideologia (2) idiota (2) igazság (3) igazságszolgáltatás (1) iklad (1) illés (4) illiberális (2) illyés (1) imf (3) incze (3) index (1) indoeurópaiak (2) infláció (2) ipar (2) ír (2) irak (3) irán (5) Irán (2) írnok (1) ISIS (6) iskola (20) iszlám (6) ivády (2) iványi (2) izabella (2) izland (1) izrael (1) jakab (1) jáksó (2) jakupcsek (1) jancsó (2) janics (2) jankovics (2) jános (4) janukovics (1) jány (1) járai (1) jászberényi (1) jászi (2) jeles (1) jensen (1) jezsuita (1) Jézus (2) jobbik (121) jobboldali (1) jog (1) johan (1) johnperkins (2) jones (1) jövő (1) jövőkép (1) józsef (5) judaizmus (1) juhász (7) julian (1) junker (1) juszt (1) kabai (1) kádár (3) kadirov (1) kaffka (1) kahn (1) kajászó (1) kakas (1) kaláka (1) kalifátus (2) kálium (1) káliumsó (1) kálmán (2) kaltenbach (2) kamatozású (1) kaminski (1) kánaán (1) kanada (1) Kancsendzönga (1) kányádi (3) kapitalizmus (1) kaposvár (1) kapronczay (2) kapu (1) karácsony (10) karafiáth (1) karinthy (2) kármán (1) károli (1) károlyi (7) kárpát (1) karsai (1) kásler (3) kaslik (1) kassák (1) kasza (1) Katar (1) katar (2) katrein (1) kazincbarcika (1) kazinczy (1) kdnp (32) kedvenc (63) kékfrank (2) kémrepülő (1) kende (1) kennedy (2) kepes (1) képíró (2) kerdvenc (1) kerényi (4) keres (1) keresztény (5) kereszténység (8) keresztenyseg (30) keresztes (1) keresztúri (1) kéri (2) kern (1) kertész (7) Kesznyéten (1) kilián (1) kína (4) király (8) királyság (1) kisgazda (2) kisgergely (1) kishantos (2) kiskunhalas (1) kiss (3) klára (1) klebelsberg (3) klein (1) klímaváltozás (1) klub (1) knézy (1) kocsis (6) koeman (1) kohászat (1) kóka (6) kóla (1) kölcsey (1) kollár (2) kolompár (2) koltay (1) komlós (1) kommunista (5) kommunizmus (1) koncz (2) kondor (1) kongresszus (1) konrád (5) kónya (3) konyár (1) konzerv (4) konzervatív (4) kopátsy (2) kopp (1) koppány (1) körmend (2) kornis (3) korona (5) korondi (1) kőrösi (2) korten (1) körtvélyesi (1) kósa (1) kossuth (2) kőszeg (2) kosznovszki (1) koszorús (1) koszta (1) kosztolányi (2) kovács (8) kovalik (2) kövér (14) köves (1) kozenkay (1) közgazdász (2) közgép (2) kozma (1) krassó (1) krasznahorkai (1) krasznai (1) kratochvil (1) krausz (1) Krawiec (1) krím (3) krug (1) kuba (2) kukorelly (3) kulcs (1) kulka (2) kultura (59) kun (3) kuncze (1) kunó (2) kunszabó (4) kuruc (2) l. (1) labanc (2) laborc (3) lackfi (1) ladik (2) lakat (1) lakatos (2) lánczi (1) lanto (1) lantos (6) lányi (2) laogai (1) lascsik (1) lászló (3) latinovits (26) lator (1) lauda (1) lázár (17) lazáry (1) legszebb (1) léhmann (3) leisztinger (2) lendvai (2) lengyel (4) lenhardt (4) lenkei (1) lenkey (1) lepen (1) lépold (1) lévai (1) lezsák (2) líbia (1) lipták (1) liszt (1) litván (1) lmp (55) lobbi (1) lomb (1) lomnici (2) london (1) lóránt (2) lovakrul (3) lukács (3) mack (1) mackensen (1) maczó (2) madách (1) madár (2) madárirtás (1) mádl (1) mága (1) magvasi (1) magyar (13) magyarorszag (2) magyarország (126) magyarzene (1) makovecz (5) mal (2) maléter (3) malév (2) malina (2) málna (1) málta (1) mandela (2) mandiner (13) mann (1) mansfeld (1) márai (1) marcell (1) marianum (2) Marokkó (2) Marrakech (2) martinovics (1) márton (2) martonyi (7) marx (1) matolcsy (4) matovic (1) matyi (1) máv (1) mdf (20) mécs (4) medgyaszay (1) medgyessy (4) média (8) media (6) meggyes (2) megyeri (1) mekka (1) meleg (1) merkel (6) mese (2) mesterházy (6) mészáros (6) metró (2) mezőgazdaság (12) mici (4) micimackó (3) microsoft (1) mihály (2) mihók (1) mikes (1) miklós (1) mindszenty (2) mirkóczki (3) miskolc (2) mítosz (4) mma (1) mohácsi (5) Mohamed (2) Mohammed (2) mol (1) molnár (3) monarchia (5) mong (2) monitor (1) monsanto (3) móra (1) morell (1) móricz (2) morszi (1) morvai (1) moszkva (1) moys (1) msz (1) mszmp (1) mszp (161) mta (2) mubarak (1) mugabe (1) müller (1) multikulti (6) mundruczó (1) murányi (1) musk (1) muszty (1) művészet (1) múzeumok (2) muzorewa (1) nacl (1) nádas (1) nagy (3) nagyatády (1) nagykőrös (1) nánási (1) nav (3) navarro (1) navracsics (3) navracsis (1) negatív (1) nemes (1) német (14) németh (11) némethné (1) németország (5) nemzeti (4) nép (1) népesség (1) ner (1) nigel (1) nobel (4) nógrádi (1) norvégia (1) nosztalgia (10) novák (10) nsa (1) nulan (1) nyáry (1) Nyékládháza (1) nyelv (3) nyelvcsalád (5) nyelvtan (4) nyemcov (2) nyerges (5) nyíri (1) nyitrai (1) nyugat (1) nyugdíj (6) obama (5) occisor! (13) ókor (1) ókovács (1) olaf (1) olaj (1) olajszőkítés (1) olajügyek (1) olasz (1) olduva (1) olduvai (1) olimpia (3) olvasó (1) onfray (1) ontológia (1) orbán (110) orbán kormány (1) ördög (1) orgován (1) origo (1) örmény (1) orosz (17) orvos (2) őstörténet (3) ostrom (1) oszama (2) osztie (1) osztolykán (2) paizs (1) pakisztán (3) paks (3) paksy (1) palácsik (1) palesztina (1) pálffy (6) pálinkás (1) palya (1) panama (1) pándi (1) pap (12) papa (1) pápa (1) papademosz (1) papcsák (2) papp (2) parászka (1) paraszt (1) parks (1) parlament (4) parti (1) pásztor (1) pásztory (1) patai (1) patkány (1) patkó (1) patonai (1) paul (1) páva (1) pavarotti (2) pázmány (6) pécs (12) pécsi (5) peled (1) pénz (9) pénzrendszer (1) perczel (6) perjés (1) perkovátz (2) perzsa (2) Perzsia (2) peták (1) péter (1) péterfalvi (1) pethő (1) pető (1) petőcz (1) petőfi (4) petri (1) petró (1) picasso (1) pincebörtön (1) pincebörtönök (1) pintér (10) poetapolitika (7) pogány (2) pogátsa (3) pokorni (2) polcz (1) polgármester (3) polt (6) pongrátz (5) popper (1) pörzse (4) pősze (2) posztkommunista (89) pozsgai (1) pozsgay (3) pozsonyi (1) prezi (1) princz (1) prohászka (3) prolikrata (45) prolisztokrácia (34) prózavers (1) pruck (1) pszichológia (2) publicisztika (4) puch (1) puch lászló (1) puskás (1) pusztai (1) putyin (5) puzsér (11) pyatt (1) quaestor (1) rab (1) rábaközi (1) rabár (3) rachel (1) rácz (2) ráday (1) radics (1) radio (1) radnóti (2) raffael (1) raffay (5) rainer (1) rajcsányi (3) rákóczi (1) rákosi (2) rap (1) raskó (2) rasszista (1) rasszizmus (1) Readers (1) reagan (1) reakció (2) rédly (1) református (1) regnum (2) rejtvény (1) rendőr (7) repülő (1) réthelyi (3) retkes (1) rétvári (1) revizio (1) rezesova (1) rezi (1) rezsi (1) rickman (1) rijád (3) rizner (1) rmdsz (1) rockefeller (1) rogán (10) röhrig (1) román (4) románia (3) ron (1) róna (2) roosevelt (2) rothschild (1) royalista (2) rózsa (1) ruanda (1) rubint (1) rushdie (1) ruttner (2) safik (1) sajto (5) sajtó (3) sáling (1) sándor (1) sarajevo (1) sarka (2) sárossy (1) Sátoraljaújhely (1) saul (1) schamschula (2) schenk (1) schiff (3) schiffer (15) schmidt (2) schmitt (10) sebestyén (1) sebő (2) selmeczi (2) semjén (3) seregi (1) seres (3) seuso (1) shaw (1) sickratman (1) siemens (1) síklaky (1) sikó (1) simicska (13) simon (4) simonyi (2) simor (9) siófok (2) skrabski (1) skultéty (2) smith (1) snowden (2) (1) soltész (1) sólyom (4) somogy (1) sopron (1) soros (6) spanyol (3) spiró (3) sport (1) stadler (1) staudt (1) stefán (1) stefka (2) steiner (1) Stiglitz (1) stohl (6) storcz (1) strabag (1) stumpf (6) suchman (1) süveges (1) sváby (1) svájc (1) svédország (1) sz (1) szabadkőműves (18) szabadpénz (1) szabó (12) szajlai (1) szakály (1) szalai (1) szalay (2) szamosvölgyi (1) szamuely (2) számvetés (3) szaniszló (1) szanyi (7) szarvas (1) szatmári (1) szaúd (3) szaúdi királyság (3) Szaúd Arábia (3) száva (1) szávay (1) századvég (1) szcientológia (3) szdsz (53) széchenyi (6) szegedi (7) szeivolt (1) székely (8) székelyföld (2) szekeres (1) székhelyi (1) szekszárd (2) szél (4) széles (2) szemere (1) szemerey (1) szendi (2) szendrő (1) szent (5) szentencia (1) szentendre (1) szentkorona (1) szepesi (1) szerb (2) szerbia (4) szíjjártó (1) szijjártó (4) szilágyi (5) szilvásvárad (1) szilvásy (4) szima (9) színház (7) szíria (5) Szíria (2) szitka (1) szlovák (10) sznob (1) szó (1) szőcs (3) szodoma (1) szolnoki (1) szombathely (1) szombathelyi (1) szörényi (1) szotyori (1) szotyori-lázár (1) szovjet (2) szózat (1) szűrös (3) tab (1) takaró (1) takáts (4) tákos (1) tállai (1) tallér (1) tamás (3) tamáska (1) tánc (1) tánczos (3) tandori (1) tarlós (7) tárnok (1) tarr (5) társadalom (1) tarsoly (1) tasnádi (3) tasz (3) techet (1) technika (12) ted (2) téglás (1) tej (1) tejfalussy (1) tek (2) teket (1) teleki (1) telekom (1) templom (1) tér (3) térey (1) terror (4) tesz (5) tétényi (5) tgm (1) tibet (1) tímár (1) tisza (3) tiszavasvári (3) tíz (1) tmrsz (9) tóbiás (1) tőke (2) tőkés (2) tolerancia (1) toma (1) tomcat (1) torgyán (2) tormay (33) törőcsik (1) töröcskei (1) toroczkai (6) toroczkay (2) török (5) Törökország (3) törös (1) tortenele (1) történelem (4) tortenelem (90) tóth (7) tóthkároly (2) trianon (8) trockij (1) ttip (1) tudomány (5) tudomany (25) turbucz (1) turcsány (1) turner (2) túró (1) türr (1) tutsek (1) tv2 (5) ügynök (1) ujhelyi (1) ujsagiras (2) ukrán (7) ungváry (4) unio (2) unvári (1) uruguay (1) usa (66) USA (4) usztics (3) Vácszentlászló (1) vadai (3) vágó (3) vajda (1) vajna (3) vajta (1) választás (1) valéria (1) vallás (9) vallas (15) vámos (1) vámosi (1) vámosszabadi (1) vanczák (1) vankó (1) várady (1) váralja (1) varga (9) varga-damm (1) várhelyi (1) várhidi (1) vári (2) várnai (1) várszegi (1) vásárhelyi (1) vass (4) vasút (1) vatikán (1) vázsonyi (1) védegylet (3) veér (1) végh (1) vér (1) vérbíró (1) verdi (1) veres (1) verestóy (1) vers (221) vespa (1) veszprém (3) vida (2) video (37) víg (1) viktor (1) vilagrend (7) vilmos (1) vita (1) vitéz (1) vitézy (1) vizi (1) volner (10) vona (24) vona-szabó (1) vörösiszap (2) vörösmarty (1) vukics (2) walesi (1) weiszfeld (1) welsi (1) welszi (1) weöres (2) wiesel (1) wikileaks (7) wittner (5) witzmann (1) woodman (1) wtc (1) wu (1) ybl (1) zach (1) zách (1) zacher (1) zagyva (2) zaharcsenko (1) závada (1) zay (1) zeitgeist (1) zelnik (2) zene (162) zétényi (3) zichy (2) zold (37) zoltai (2) zoroasztrianizmus (1) zsák (2) zsanett (1) zsidó (3) zsidók (3) zs kategória (248) zugló (2)

KKBK

Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom, meg amit akartok. Térjünk mindannyian konszenzusra.

Mekka, az iszlám legszentebb városa

2015.07.16. 04:35 | fehérfarkas | 94 komment

Címkék: usa iszlám arab terror sz szaúd rijád USA ISIS Szaúd Arábia szaúdi királyság

Szaúd Arábia - a titokzatos királyság (2. rész):
Mekka az iszlám legszentebb városa a béke iparágának fellegvára

 nl6em5ny8hk7yftx9ephnz-5oq-x4diiuwtpvox5srvdzv4s2asoels7jjhojaqfcacm0yb1rbspuq-xotvkuswomv_faqerwjueabfhi9qvcrwe6a_s0-d-e1-ft.jpg

A nyugati mainstream média hírei alapján a nyugati ember azt gondolhatja, hogy a Közel-Keletre a muszlimok kizárólag valamelyik szélsőséges, terrorista csoporthoz (ISIS avagy az Iszlám Állam, al-Nusra Front, al-Kaida) csatlakozni mennek. A valóság nem is áll ettől messzebb. Valóban sokan mennek ezekhez a terrorista csoportokhoz csatlakozni, de a számuk eltörpül a békés célból a Közel-Keletre menő muszlimok millióihoz képest. Ezen belül is Mekka, az Iszlám vallás legszentebb helye kiemelkedő helyet foglal el. A legfrissebb hír, hogy az idei Ramadán első 16 napján 14 millió muszlim zarándokolt Mekkába. Ennek a többsége szaúdi, de 5 millióan külföldről érkezett zarándokok. Ramadán teljes idejére (30 nap) pedig 25 millió zarándokra számítanak. (http://www.arabnews.com/featured/news/772976)

A közel-keleti terrorista csoportok létszámát 120 ezer körülire becsülik (kb 70 országból odament szélsőségesek), míg ezzel szemben csak Mekkába évente 10 milliónál többen (és ezen belül csak a nagy zarándoklatra évente 2-3 millióan) mennek a muszlimok. Ez azt jelenti, hogy évente 100x többen választják a hádzs céljából Mekkát, mint az ISIS-t. Illetve évente 20-30x többen választják a hádzs céljából Mekkát mint a közel-keleti terrorista szervezeteket. A muszlimok közel-keleti utazási célpontja nem a terrorista szervezetekhez való csatlakozás, hanem vagy a mekkai zarándoklat, vagy ugyanúgy hagyományos turistaút valamely közel-keleti muszlim országba (Libanon, Jordánia, Egyesült Arab Emírségek, Egyiptom, Kuvait, Katar, Omán) mint nekünk nyugatiaknak. Illetve nagyon sok muszlim megy még a Közel-Keletre az olajgazdag öbölmonarchiákba dolgozni. Vagyis, ha a zarándokok mellé a muszlim turisták és expatok/vendégmunkások számát is hozzááadnám, akkor azt kapnánk, hogy 10.000x több muszlim megy a Közel-Keletre zarándokolni, nyaralni, dolgozni mint a terrorista szervezetekhez csatlakozni. Ezek a tények. Mégha a nyugati mainstream médiában csupán a terroristák szerepelnek - ami miatt sokan tévesen azt hiszik. hogy iszlám = terrorizmus.

cf1wf_cviaezgsb.jpg

Mekkában már építik a világ legnagyobb hoteljét: Abraj Kudai 10 torony 4 csillagos hotelt és 2 torony 5 csillagos hotelt tartalmaz 60.000 m2 alapterületen, és a teljes padlóterülete 1,4 millió m2 lesz majd mikor 2017-ben átadják. 10.000 szobát 70 éttermet, bevásárlóközpontot, konferencia központot és helipadokat is tartalmazni fog. A költsége sem semmi: 3,5 milliárd dollárba kerül. A 600 m magas Abraj al-Bait mellett Mekka másik rekorder hotelkomplexuma épül.

 

 

http://www.arabianbusiness.com/revealed-world-s-biggest-hotel-open-in-saudi-arabia-592557.html#.VVuqOpPytBS

http://www.arabnews.com/featured/news/748971

http://www.tradearabia.com/news/CONS_271461.html

yhxw2ieir_6rnnjkbxai0vfrsksuw_sae5khuoq3kybl9tkqrwj_hzj0jgmoujpz78qfa3tgnnuiz2mhfx1rawkubknvkieutkivca8qericobhfrsbda7xtwzzpbq_s0-d-e1-ft.png

Mekkába a muszlimok nem a szállodák miatt zarándokolnak el, akármekkorák legyenek is, és akármilyen dizájnosak legyenek is a szállodák - hanem a Kába miatt, ami az Iszlám vallás legszentebb helye, és még Mohamedhez, meg Ábrahámhoz, meg még Ádámhoz vezethető vissza. A szállodákra azért van szükség, mert a nagy zarándoklat (házs) idején 2-3 millió közti ember érkezik a városba, és szükség van nekik szállásra. A hádzson kívül pedig éves szinten 14 milliónál is több muszlim zarándokol el Mekkába (ez a kis zarándoklat, vagyis az umra). Szegényektől (ők alapítványokon keresztüli támogatások segítségével) középosztályon át gazdagokig minden társadalmi csoport tagjai zarándokolnak oda. Így hatalmas igény van új szállodákra, köztük a gazdagoknak valókra is.

A városon kívül pedig egy hatalmas légkondcionált sátortábor van autópályával és magasvasúttal összekötve. Persze aki csak teheti, az a városon belül, a Nagymecsethez minél közelebb akar szállást találni. Ezért épülnek a szállodák a városon belül. És ezért épültek olyan magas felhőkarcolók. A sátortábor mérete alapján könnyű elképzelni, hogy mekkora területet foglalna el, ha az Abraj Kudai 10.000 szobája nem felhőkarcolóban lenne, hanem földszintes épületekben vagy sátrakban.

rr0xr010qrzrjyoeyul1p8nchwtopc7zgfu7b2ofpzglpqoxd8_ms4dcfmirkinjsdv_ve5ouq394kpp5lcqhplyruwszrpkqhzijavtah-jo1xsjcm4-grqrdmxgfy_s0-d-e1-ft.jpg

A luxus hotelek építésével az átlagos pénztárcájú turisták nem lesznek Mekkából kisöpörve. Azok továbbra is az olcsó hotelekben, illetve a légkondis sátortáborban fognak megszállni. Szaúd Arábia pedig évente több százezer muszlimnak fizeti világszerte a zarándoklat teljes költségét. Ezen kívül különböző muszlim országokban is vannak alapítványok, amelyek a zarándoklat költségeit fizetik a szegény muszlimok számára, hogy azok közül is minél többen megtehessék a zarándoklatot. Évente félmillió és egymillió közti muszlim ingyen zarándokol Mekkába, mert vagy a szaúdiak, vagy valamely muszlim országbeli alapítvány fizeti neki a zarándoklat költségét.

buholusciaehwtu_jpg_large.jpg

A mekkai Nagymecset bővítésénél 2 db 420 m magas minaret is épül. Ez szó szerint a felhőkarcoló magasság. Mekka 2. legmagasabb építményei az Abraj al-Bait 609 m magas felhőkarcoló után. Magasabbak mint Rijád (Riyadh) legmagasabb felhőkarcolói, amelyek "csak" 300 m magasak.

Persze sokan vannak a muszlimok között akik nem értenek egyet ezekkel a gigantikus beruházásokkal, csak éppen azt felejtik el, hogy míg 100 évvel ezelőtt az akkori közlekedési infrastruktúra (akkoriban még nem voltak utasszállító repülőgépek, nem voltak akkoriban gyorsvonatok, nem voltak akkoriban autópályák, stb...) és akkori népesség (1 milliárd fős volt akkoriban a világ teljes lakossága) miatt évente 30.000 muszlim zarándokolt a hádzs idején Mekkába, addig manapság évente 2-3 millió muszlim. És valahol el kell szállásolni őket, el kell látni élelemmel, őket, és ki kell szolgálni őket.

mekka_ramadan_2015_fountain1.jpg

A nyugati mainstream média által harciasnak, szélsőségesnek és terroristának beállított muszlimok, és a vallásuk az Iszlám, és annak legszentebb vallási helye a valóságban maga a béke szigete, ahol a béke iparága hatalmas ütemben fejlődik, és magát a várost is 1400 éve a béke iparágának tartott idegenforgalom és a kereskedelem tartja el.

 Az előző rész itt olvasható: http://kkbk.blog.hu/2015/03/11/szaud_arabia_a_titokzatos_kiralysag_1_resz

 Mekka lényegét a következő kép foglalja össze: évezredek óta zarándokhely, és ez a kép pont ezt mutatja, hogy az idő vátozik, az évezredek peregnek, de a Kába, a Kába szentsége, az egyetlen istenben való hit, és a zarándoklat örök (érvényű), és a Kábánál minden ember egyenlő. A zarándoklaton a gazdag, az üzletember, a politikus, a nép egyszerű gyermeke, és a szegény is egyenlő és egyforma - és ezt fejezi ki az, hogy mindenki fehér lepelben van (a nők is egyforma fehér ruhában), hogy nincs társadalmi, vagyoni, etnikai, származási különbség az emberek között:

k-cw0buntqeykxz2znfgutpajnkhabhnpkhpl-rw4d6zyca5dabjisnx-3ph2l7o_xugvinag0evu7jeqsxvusmbilacvqs05ym_s0-d-e1-ft.jpg

 

A bejegyzés trackback címe:

http://kkbk.blog.hu/api/trackback/id/tr457613370

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Tisztességes Természettudomány 2015.07.16. 21:07:18

Békeváros.
Haha, hahaha, hahhaha.

Olvastad az Egri csillagokat?

Az iszlámban a dzsihád nem a kivétel, hanem a szabály.

Alick 2015.07.16. 21:22:15

Úgy tűnik, a szaudiak kiválóan le tudnának logisztikázni sokszázezer közel-keleti menekültet...

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2015.07.16. 21:42:38

Majd ha a politikát és a törvénykezést elválasztják a vallástól, onnantól nem lesz gond velük. De addig, a demokrácia ellenségei.

protézisesh 2015.07.16. 21:51:30

1.) Szaud-Arabia (meg ugy alalaban az obol-menti gazdag arab orszagok) egyetlen arab/muszlim menekultet SEM FOGADNAK BE, szoval menjenek mind a budos picsaba...
2.) szerinted az tenyleg olyan kurva jo arány, hogy harmincbol csak egy a terrorista szervezethez csatlakozni kivano muszlim?! Te NORMALIS VAGY?! Ez azt jelenti, hogy minden egyes autobuszra jut legalabb egy (esetleg ketto) barom, aki valamelyik robbantobaromhoz akar beállni...

martineden 2015.07.16. 22:08:38

Roviden,tomoren,a poszt iroja azt hiszi ,mindenkit be lehet etetni hulyesseggel,mint a muslimokat.

☉ ☾ 2015.07.16. 22:38:40

Ha a szállodák is egyformán szerények lennének, mint az egyenlőséget mutató fehér ruházat, még hihető is lenne a sugallt eszme. De a magánrepülőn utazó gazdag arabok számára az iszlám kulturális kohézió, nem pedig életvezérlő elv.

Khonsu 2015.07.16. 23:08:14

Az Iszlámnak egy nagy hibája van, ami egyben nagy előnye is, nézőponttól függően, hogy nincs központosítva. Ez nem egy egységes vallás, nincs olyan, hogy Iszlám egyház. Az egyetlen egységes dolog benne a Korán. Azt viszont gyakorlatilag minden muszlim úgy értelmezi ahogy akarja.

Ezért aztán létrejött benne olyan irányzattól kezdve, mely kb ugyanolyan mint a buddhizmus és a keleti filozófiák, egy csipetnyi kereszténységgel Iszlám alapokon, olyanokig, melyek szó szerint és rendkívül szigorúan értelmezik a Koránt és az azt kiegészítő néhány könyvet, egészen olyanokig akik már belemagyaráznak olyasmit is, hogy a vallásuk az állandó háborúról szól.

Van egy halom irányzat és ezek egy része mindenkit hitetlennek tart, aki másképp gondolkodik mint ők.

Mellesleg az egyik Korán részletben, amit olvastam, útmutatásul le van írva, hogy se túl lazán se túl szigorúan nem szabad értelmezni. Ami azt jelenti, hogy Mohamed sem volt olyan elborult mint a sok fanatikus manapság.

Killary Fucking Clingon 2015.07.16. 23:26:53

@Madnezz: elárulom neked hogy az európai civilizált jogrend is vallásos alapokra épül..

Killary Fucking Clingon 2015.07.16. 23:37:10

@Khonsu: Épp a központosítás hiánya az iszlám sikerének a titka..
Egyszerű vallás, könnyen tartható szabályokkal. Ezért lett pár száz év alatt világméretű vallás. Nincs egy halom irányzat ahogy állítod. Kettő van, ami egyébként nem vallási vagy értelmezési különbség miatt alakult ki, hanem hatalomgyakorlás miatt. Sunni és S'ia vagy Shia. A sunni hívők olyan 80-90 % -a az összes hívőnek. Az hogy egy Imam mit prédikál az kb ugyan olyan mint ahogy egy Rabbi is eldönti hogy miről beszél, hogyan tanít és hogyan értelmezi az írást.
Ne írj baromságokat.

Khonsu 2015.07.16. 23:50:26

@Shabby Bear: Írtam is, hogy nézőponttól függ, előny-e vagy hátrány. Előny, hogy nincs egy egyház, aki jogot formál arra, hogy megmondja neked a frankót, hátrány, hogy nehéz benne megfékezni a szélsőségeseket, mert mindenki mondhatja, hogy nem az ő problémája.

Azt, hogy nincs egy halom irányzat, mondd el a szúfistáknak, vahabitáknak és az ISIS-nek is...

Berlioz Baba 2015.07.17. 00:03:07

Szóval a béke szigete mi?
Szerinted talán az ISIS katonák nem köröznek ott?
Az ISIS az Iszlám lobogója alatt terrorizálja az egész világot.Szent feladatuknak tekintik az iszlám hit terjesztését.Ezt ők maguk mondják.Még egy átlagosan tájékozott ember is tudja hogy minden muszlimnak életében legalább egyszer el kell zarándokolni Mekkába!

EZ AZT JELENTI HOGY MINDEN ISIS KATONA , MINDEN MUSZLIM TERRORISTA ELMEGY MEKKÁBA.MOST EBBEN A PILLANATBAN IS SZÁMTALAN ISIS TAG ÉS TERRORISTA KÖRÖZ A KŐ KÖRÜL!

Ennyit a béke szigetéről!

Az hogy történetesen azon a helyen éppen most nincs terrorcselekmény még nem jelenti azt hogy ezek az emberek olyan békések lennének.Visszamennek az élőhelyükre és tovább gyakorolják azt a mentalitást amire az iszlám társadalom tanította őket.És hogy az mi azt elolvashatja bárki a nemzetközi médiában vagy tanulmányozhatja a shariát!

A náci Németországban hatalmas partikat rendeztek a tisztek főtisztek , lányokkal , színházzal , pezsgővel.Mindenki boldog volt és önfeledt.

Talán ez azt jelenti hogy a háború borzalmai a hátttérben meg sem történtek?
Talán a Náci Németország is a béke szigete volt?

Mert habár valóban nem minden muszlim terrorista , de ugyanannak a társadalomnak az tagjai köröznek ott akik a shariára és a koránra hivatkozva állatként tarják a nőket , ahol joga van a család bármelyik férfi tagjának megölni valamelyik női családtagot következmények nélül , ahol a nőknek nemcsak szavazati joguk nincs , de még autót sem vezethetnek.Ahol középkori szemet szemért fogat fogért törvények vannak érvényben ,levágják a tolvajok kezét (ha gyerek akkor is) ,10 év börtön és ezer korbácsütés jár azért ha akár csak liberálisan közelítő blogot írsz az iszlámról , ahol nyilvános kivégzéseket tartanak.

Sorolhatnám napestig, ha nyitott szemmel jár az ember láthatja mi történik.

AHOL DEKLARÁLTAN NINCS VALLÁSI SZABADSÁG.

AHOL DEKLARÁLTAN LÁBBAL TIPORJÁK A NŐK JOGAIT.

Valóban nem minden muszlim terrorista!

De véletlen lenne hogy jelenleg egy Iszlám ideológiából táplálkozó terrorista banda tartja rettegésben az egész közel keletet , lefejezéseket , nyilvános keresztre feszítéseket tartva, szexrabszolga kereskedelmet fentartva.

Véletlen lenne hogy az egész nyugati világon évtizedek óta elkövetett terrorcselekményeket rendszerint iszlám terroristák vállalják magukra.

Véletlen lenne hogy az imámok világszerte a hitetlenek megölésére és az iszlám erőszakos terjesztésére buzdítanak?

Véletlen lenne hogy az emberi szabadság és a nők jogainak semmibe vétele mélytársadalmi szinten (nem felülről jövő diktatúráról beszélek) egybe esik azokkal a területekkel ,országokkal a térképen ahol az iszlám jelentős szerephez jut.

Aki ezek láttán azt mondja hogy az iszlám és a terrorizmus különválasztható az vagy ostoba vagy homokba dugja a fejét.

Az iszlám mentalitásban benne rejlik az erőszak az emberek elnyomása.Az iszlám a megfélemlítésre és korlátozásra épít.
Aki nem hiszi nyisson egy mondjuk hindu szentély Iránban.

Ha mer!

Idézet a koránból:Öld meg a zsidókat, öld meg a keresztényeket , öld meg a hitetleneket.

Ha muszlim vagy a korán szentírás!Ezt ők mondják!

A béke szigete mi?

fehérfarkas 2015.07.17. 00:42:43

@Madnezz:

Nem ellenségei a demokráciának, csak a szaúdi királyi család a saját országán belül nem akarja megvalósítani. De ez a demokrácia hazájának tartott USÁ-t egyáltalán nem zavarja, hiszen az USA egyik legnagyobb szövetségese pont Szaúd Arábia. Nem Jodánia, nem Malajzia, nem Marokkó az USA legnagyobb szövetségese, hanem a wahhabita Szaúd Arábia. A szekuláris szír vezetés pedig az USA legnagyobb ellenségeinek egyike, amely ellen külföldi szélsőségeseket támogat (fegyverekkel és pénzzel), hogy Assad hatalmát döntsék meg (ezen szélsőségesek közé tartozott az ISIS is, csak aztán külön vált és önállósította magát).

fehérfarkas 2015.07.17. 01:11:31

@protézisesh:

Szaúd Arábia valóban nagyon kevés menekültet fogad. Viszont az ország lakosságának kb. fele külföldi bevándorló munkavállaló (expat) és családtagjaik. A 30 milliós lakosságból kb 15 millió külföldi vendégmunkás (illetve családtagjaik).
Valamint Szaúd Arábia a világ 20. legnagyobb segélyező országa (a világon a más országok segélyezésére a 20. legtöbbet költő).
www.saudiembassy.net/affairs/recent-news/foreign-aid/
en.wikipedia.org/wiki/Saudi_foreign_assistance

www.globalhumanitarianassistance.org/countryprofile/saudi-arabia
" In 2013, Saudi Arabia provided US$109 million for humanitarian emergencies, making it the 20th largest government donor of official humanitarian assistance.
Over the past decade Saudi Arabia has been the 19th largest government provider of humanitarian assistance. Annual humanitarian assistance increased by 24% in 2013. Humanitarian assistance from Saudi Arabia peaked at U$624 million in 2008, when it was the fifth largest government donor.
(...)
33% of Saudi Arabia’s overall humanitarian assistance in the last 10 years has gone to countries in sub-Saharan Africa. In this period the largest recipients of its humanitarian assistance have been Pakistan (US$336 million), Sudan (US$155 million) and Yemen (US$131 million). Saudi Arabia was the largest donor to Yemen between 2003 and 2012.
In 2013, Saudi Arabia provided US$4.8 million to the Syria Regional Refugee Response Plan (RRP), accounting for 0.2% of all funding to that appeal."

www.nytimes.com/2014/07/02/world/middleeast/saudi-arabia-500-million-iraq-relief-effort.html?_r=0
"Saudi Arabia Donates $500 Million to Help Displaced Iraqis
(..)
The Saudi donation was one of the largest single contributions to United Nations humanitarian relief, far eclipsing the figure of $312 million in emergency funds that the United Nations had sought to deal with the suddenly enlarged Iraq crisis.
(Secretary General Ban Ki-moon of the United Nations issued a statement thanking the Saudis “for their generosity in contributing $500 million to the United Nations for lifesaving humanitarian assistance to people in Iraq.”)"

www.saudiembassy.net/latest_news/news12101401.aspx
"King Abdullah donates $104 million to the World Food Program
December 10, 2014
The Custodian of the Two Holy Mosques King Abdullah bin Abdulaziz contributed $104 million to the World Food Program (WFP) to help meet an urgent need for funding to continue food distribution to millions of refugees sheltering in countries neighboring Syria, in Ethiopia and in Kenya.
“The contribution to the World Food Program reflects King Abdullah's desire to help those in need, regardless of religion, sect or ethnicity,” said Saudi Ambassador to the United States Adel bin Ahmed Al-Jubeir."

A 30-as szorzót egyedül Mekkára értettem. Hogy csak Mekkába 30x annyian mennek. De összességében a teljes egész Közel-Keletre 10.000x többen mennek (ebbe nemcsak a mekkai zarándokok vannak benne, hanem a több millió Közel-Keleten dolgozó vendégmunkás, a sok millió Közel-Keletre menő túrista, és az üzeletemberek milliói). És míg a terroristacsoportok és szélsőségesek száma/tagsága szinte kontans, alig változik évek óta (csak kb a világ 70 országából most Szíriába, Irakba és LÍbiába mentek át az ottaniakhoz csatlakozni), addig a vendégmunkások, turisták, zarándokok, üzeletemberek, stb évről évre cserélődnek, újabbakkal gyarapodnak (ezért ez összeadandó ugyanazon időtávot figyelve).

fehérfarkas 2015.07.17. 01:28:18

@☉ ☾:
Mekkába Indonéziától az USÁ-ban élő muszlimokig évente milliók zarándokolnak el (pont erről szól a pont, hogy idén rekordott döntött a Ramadán alatti zarándoklat - ugyanis a Nagy Zarándoklat, vagy más néven Hadzs idején kívül is mennek Mekkába zarándokolni a muszlimok, amit Kis Zarándoklatnak, vagyis Umrának hívnak). És ezen milliók között sok jómódú van. Nemcsak a szegények zarándokolnak Mekkába, hanem a jómódúak is (nagyon sokan vállalkozók, üzletemberek, cégekben felsővezetők, stb...), akik szeretik a szállodában otthonosan érezni magukat, de amint kiteszik a lábukat az utcára egyből ugyanolyan puritán módon öltöznek és viselkednek mint a szegényebbek (legalábbis addig, amig Mekkában zarándoklaton vannak).
A szegényebbek számára vannak olcsó szállások, valamint ott a hatalmas több km2 területű légkondícionált és teljes infrastruktúrával ellátott sátortábor számukra.
i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/09/article-1093206-02BEF969000005DC-349_468x286.jpg
www.bricoleurbanism.org/wp-content/uploads/2010/09/mina-tent-city_ap_level2-crop_web.jpg
lh5.ggpht.com/-QhaRtyx-uyM/U-C55SfrAOI/AAAAAAAA04M/T0QPi_p1Kk4/mina-tent-city-1%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800
www.wallsave.com/wallpapers/1024x768/tent/524887/tent-city-of-mina-in-saudi-arabia-524887.jpg
Valamint a Szaúd Arábia évente több százezer muszlimnak finanszírozza a zarándoklatát.

fehérfarkas 2015.07.17. 01:38:52

@Berlioz Baba:

Sokan tartják teljesen tévesen Szaúd Arábiát terrorista államnak.
Az idén év elején meghalt Abdullah király már Fahd királ utolsó évtizedében is ő volt az ország tényleges irányítója koronahercegként.
Külpolitikai szinten a vallások közti párbeszéd támogatója, amire 2011-ben egy alapítványt is létrehozott. 2007-ben a pápával találkozott, 2008-ban pedig Mekkában tartott konferencián arra kérte a muszlim vallási vezetőket, hogy zsidó és keresztény vallási vezetőkkel folytassanak párbeszédet. Szintén 2008-ban Madridban vett részt egy különböző vallások vezetői által tartott konferencián. Azután hindu és buddhista vezetőkkel találkozott. 2012-ben Bécsben nyitott egy vallásközi párbeszédet segítő intézményt: King Abdullah bin Abdulaziz International Centre for Interreligious and Intercultural Dialogue (KAICIID). A KAICIID-ot 3 muszlim, 3 keresztény, 1 zsidó, 1 hindu és 1 buddhista vallási vezető irányítja.
Egyébként Abdullah király Faisal királyhoz hasonlóan nagyon szigorú vallásos életet élt (egyesek egyenes aszkéta életűnek tartják) - ami ugye sok szaúdi hercegről (meg néhány korábbi királyról) egyáltalán nem mondható el.
Emellett egy erős arab egységet szeretett volna létrehozni, főleg az öböl-menti arab országok szorosabb együttműködését közös vasútrendszerrel, közös energiarendszerrel, és valamikor a jövőben közös fizetőeszközzel. És persze az iráni politikai és gazdasági érdekek csökkentését szertené az arab országokban.
Habár a klérus (mert a wahhabita szaúdi királyságban van olyan) és a királyi család egymás dolgaiba nem szól bele, azért már koronahercegként megkezdte a klérusból a legradikálisabbak eltávolítását. A klérus tagjai közül több mint 3000-et váltott le.

Szaúd Arábiában kb 200-230.000 szaúdi szolgál valamilyen fegyveres alakulatban,
a Saudi Arabian Army (szárazföldi hadsereg) a legnagyobb létszámú: 150.000 fős
a Royal Saudi Air Force (légierő) 18.000 fős
az Air Defence (légvédelem) 16.000 fős
a Royal Saudi Navy (haditengerészet) 15.500 fős
a Saudi Arabian National Guard (nemzeti gárda) kb. 100.000 fős, amiből 75.000 fő aktív katona, és 25.000 fő törzsi harcos

Ha az IS/ISIS átlépné a szaúdi határt, akkor ott sokkal nagyobb ellenséggel kellene szembenézniük mint Irakban, ahol 2003 után teljesen tönkrement a hadsereg és a nemzeti gárda, és az új hadsereg pedig nagyon gyenge. Vagy Szíriában, ahol a hivatalos szír hadsereh több mint 80 országból odament terroristák és szélsőségesek ellen kell megvédenie az országot, és emellett az IS-re már sokkal kevesebb energiája marad.
A szaúdi hadsereg erős, nagy létszámú, modern fegyverzettel van ellátva, az amerikaik képezték ki őket, és nem kell többforntos háborút sem vívnia mint a szír hadseregnek. Hanem nyugodtan koncentrálhat csupán az IS ellen.
Emellett ott van még a Nemzeti Gárda, amely meg a belső ellenséggel (az IS-szel szimptizáló szaúdiakkal) venné fel a harcot.
És, ha mindez nem lenne elég, akkor Szaúd Arábia mögött ott van az USA és az amerikai hadsereg, amely megvédeni a királyságot, és az olajérdekeket.
Ez már nem az az Arábia mint az Ottomán időkben volt, ahol a tengerpart menti sáv kivételével csupán sivataglakó beduinok laktak (mivel a törököket a sivatag nem érdekelte és nem foglalkoztak a sivatagos területekkel).
Azért az megnyugtató, hogy az IS terjeszkedésétől nem kell annyira félni.

A Nemzeti Gárda elkülönül a többitől, mert ez még a királyságot alapító Abdul Aziz Ikhwan (Testvériség) seregének a folytatása, modernizált változata, és nem tartozik a Védelmi Minisztérium hatásköre alá, hanem közvetlenül a király szolgálatában áll.
És nemcsak külső támadások ellen szolgál, hanem a Szaúd Házat (House of Saud) is védi a puccsoktól, ezen kívül a stratégiai létesítményeket és energiaforrásokat is védelmezi, valamint a 2 szent város Mekka és Medina védelmét is ellátja.
A hivatalos hadsereggel szemben ez a wahhabi klérusból is soroz be magának tagokat, valamint az al-Saud királyi házhoz közel álló törzsekből is toboroz, a működése, felépítése a törzsi hagyományokat őrzi szemben a hivatalos hadsereg katonai hiearchiájával.
1975 óta a Nemzeti Gárdát az amerikai Vinnel Corporation képzi ki, és kb. 1000 vietnámi veterán vesz részt a Nemzeti Gárda kiképzésében.
Azt kevesen tudják Nyugaton, hogy az 1990-es Irak elleni Sivatagi Vihar hadműveletet (amikor USA először támadta meg Szaddam Husszein Irakját) teljes egészében Szaúd Arábia finanszírozta. De azt még kevesebben tudják, hogy amikor Szaddam megszállta Kuvaitot 1990-ben, akkor Szaddam ellen a szaúdi Nemzeti Gárda bevetésre került, és Szaddam hadseregétől visszafoglalták a kuvaiti Ras Al Khafji határvárost.
A Nemzeti Gárda több mint 1000 Cadillac Cage Commando V-150 harci járművel rendelkezik. Ezen kívül 100 szaúdi gyártmányú Al-Fahd gyalogsági harci járművel is rendelkezik.

Armed Forces of Saudi Arabia
www.youtube.com/watch?v=fcPPut0eDIU
SAUDI ARABIA SPECIAL FORCES
www.youtube.com/watch?v=bKOMENGJEIQ
Royal Saudi Land Forces
www.youtube.com/watch?v=GOz616K4uM4

fehérfarkas 2015.07.17. 01:44:55

@Berlioz Baba:

Sajnos vannak muszlim terroristák. De mennyien is?
1,6 milliárd muszlim él a Földön. Sajnos vannak köztük szélsőségesek, terroristák. De vajon hányan? Az 1,6 milliárdnak az 1% = 16 millió. Ez baromi nagy szám. Ez több mint 1,5 teljes Magyarországnyi lakosságnak felel meg.
Az 1,6 milliárdnak a 0,1% = 1,6 millió. Ez már közelebb állhat valósághoz, de terroristából még ez is nagyon sok lenne.
Csak józan ésszel kell végiggondolni, hogy az ISIS létszáma kb 25-40.000 fő, és mégis mekkora pusztítást tud csinálni.
Az 1,6 milliárdnak a 0,01%-a = 160.000 fő. Ez már közelebb állhat a valósághoz.
De ha nagyobbik számot nézzük, akkor is a muszlimok 99,9%-a nem szélsőséges, nem terrorista. Azért egy 0,1%-nál kisebb létszámú csoportot összemosni a 99,9%-nyi többséggel elég nagy hiba. Ez nem más mint a muszlimok démonizálása, kollektív bűnösség elvének használata, megbélyegzése.

Ráadásul a muszlim terroristák a merényleteik 99%-át muszlim országokban követik el, és az áldozataik 99%-a muszlim. Ezek tények.
Európában 50 millió muszlim él, ebből 15 ezer ment Szíriába és Irakba harcolni a 4 év alatt. Lehet, hogy van még további 10 ezer fő utánpótlásuk itt Európában, de 50 millióból akkor is cspán 25 ezer főről beszélünk.

Az ISIS-t az összes muszlim ország elítéli, a politikai vezetők és a vallási vezetők egyaránt. És a muszlim lakosság is.
Az ISIS ellen az adott országok (amelyekben az ISIS megtelepedett) hadserege is harcol, meg a környező országok hadseregei is: Szíria, Irak, Irán, Egyiptom, Jordánia, Egyesült Arab Emirátusok, Líbia, Kuvait, Szaúd Arábia.

2006-ban az Ammani Nyilatkozatban több mint 500 muszlim vallási vezető jelentette ki, hogy mi számít az Iszlám vallás részének, és a terrorizmus megszegi az iszlám vallás törvényeit.
Az Iszlám Konferencia Országai (OIC) és az Arab Liga elítélték a terrorizmust és az ISIS-t.
Tavaly az ISIS miatt a Letter to Bagdhadi címmel nyilt levelet írt több mint 120 muszlim vallási vezető, amelyben elítélik az ISIS és a terrorizmust.
Novemberben Ferenc pápa az isztambuli nagymuftival közösen fohászkodott a Kék mecsetben, majd utána a sajtótájékoztatón elítélték a terrorizmust és az ISIS-t.
Decemberben a kairói al-Azhar Egyetem és Mecset (a szunnita iszlám szellemi központja) rendezett konferenciát, ahol 100 ország több mint 700 vallási vezetője (keresztény és muszlim közösen) ítélte el az ISIS-t és a terrorizmust.
Szintén decemberben a siíta Irán is rendezett egy vallási konferenciát, ahol 72 ország 550 vallási vezetője ítélte el az ISIS-t és a terrorizmust.
Idén januárban Mekkában rendeztek vallási konferenciát, amelyen elítélték az ISIS-t.
Idén áprilisban az Arab Liga konferenciáján döntöttek arról, hogy az arab országoknak össze kellene fogniuk, és közös hadsereget létrehozniuk a terroristák és az ISIS ellen.

fehérfarkas 2015.07.17. 02:57:49

@Khonsu:

Az iszlám valóban a középút vallása, és többször is benne van a Koránban, hogy Isten nem szereti azokat, akik átlépik a határokat, és az is benne van, hogy Isten szemében az emberek között nincs különbség bőrszín, rassz és származás alapján, hanem csupán a jámborságuk alapján.
A szélsőséges muszlimok az 1,6 milliárd muszlimnak 1%-át sem teszik ki. 99%-uk teljesen békés, és normális.

Az iszlámban 5 hivatalos jogi iskola van (mazhab vagy madhab): 4 szunnita (hanafi, máliki, sáfi, hanbali) és 1 síita (dzsáfári).
Ezek teljesen békében megférnek egymással. A Köezl-keleten látható 4 ejvános mecsetek arra példék, hogy azokban egyszerre mind a 4 szunnita mazhab tanította saját irányzatát (mindegyik irányzatnak külön ejvánja volt a mecseten belül).
Az iszlámnak nagyon szigorúan meghatározott dogmája (aqida) és jogrendszere (fiqh) van, és az újításokat (bidá) elitéli,
A Szaúd Arábia hivatalos vallása a wahhabizmus, ami a 18. sz-i Abdul Wahhab bidája, amit a mai napig egyetlen hivatalos vallási iskola sem ismert el, és éppen ezért nevezik a wahhabizmust szektának és nem pedig hivatalos irányzatnak.
(a szaúdiak között nagyon sok a nem wahhabita, csak ezzel nyilvánosan nem büszkélkedhetnek;
és ne felejtsük el, hogy Szaúd Arábia az 1.világháború után brit segítséggel jött létre az Ottomán Birodalom megdöntésével)
A török kalifátus idején az ulemma kitagadta Abdul Wahhabot, és a tanait sem fogadták el. Most is csupán egyedül Szaúd Arábiában hivatalos a wahhabizmus. Még Qatarban van hivatalosan wahhabizmus, de Qatarban nincsen olyan klérus mint Szaúdban, valamint Qatar nem is akarja, hogy a szaúdi klérus uralma alá kerüljenek. Sőt, Qatar az egyik legliberálisabb Arab-félszigeti iszlám ország. Ők inkább csak az aqidában wahhabik, fiqhben ők nagyon messze állnak a szaúdi wahhabiktól.

A síita és a szunnita irányzatok között nem vallási a fő különbség, hanem politikai: a hatalom legitimációjáról van szó. A síiták szerint csak és kizárólag Mohamed próféta egyesági vérszerinti leszármazottai lehetnek a muszlim közösség vezetői (és náluk van klérus), míg a szunniták szerint magának a közösségnek kell megválasztania a saját vezetőjét (náluk nincsen klérus), és a vérszerinti leszármazást elvetik. Aqidában, vagyis a dogmákban nincs köztük különbség, és fiqhben, vagy jogban is kevés az eltérés. Ceremóniák területén is apróbb különbségek vannak csupán.
Egyébként egy átlag síita és egy átlag szunnita évszázadok óta békében él egymással. A politikusok azok, akik a saját hatalmukért harcolnak.

Van olyan a muszlim országokban, hogy Nagymufti. A vallástudósok közül nevezik ki erre a posztra az illetőt. A jelentősége pont az, hogy legyen egy hivatalos vallásjogi irányvonal az adott állam számára, pont azért, hogy ne össze-vissza mindenki a saját szája íze szerint értelmezze a vallást. Éppen ezért eleve azok közül választanak ki valakit erre a posztra, akik vallástudományi diplomával rendelkeznek és sok éven keresztül bizonyították már tudásukat és hozzáértésüket. De ettől még más hivatalos iskolák és irányzatok is működhetnek az adott országban, csak az adott kormány nem azok szerint fog eljárni a hvatalos ügyekben.
Pl. a török birodalom sejhüliszlámja a hanafi mazhabot képviselte, de a birodalom lakóinak jelentős része a Levante térségben sháfi volt. Nagyon sok vallási egyetemen mind a 4 szunnita irányzatot tanították.

És ott vannak a szúfik. A szúfik az 5 mazhab (4 szunnita, 1 síita) valamelyikébe beletartoznak, de azon kívül tariqákat/rendeket is alkotnak.
Nézzük a következők a szúfikról:
(hadísz = Mohamed próféta életének, tetteinek, történeteinek, mondásainak összegyűjtése)
" "A valóság a szúfizmusról - röviden
Egy egyiptomi televíziós műsorban elhangzott előadás fordítása.
(...)
Al-Habib Ali Al-Dzsifri: (...) Az összes hagyomány láncolatok, Bukharinál, Muszlimnál és a többieknél, amik a hadísz tudomány alapjai, nem tud senki sem visszamenni az alapjukig úgy hogy ne találkozna bennük a szúfi imámokkal. Tehát ők voltak, akik lefektették a vallás tudományát. A nagy hadísz magyarázók többsége is szúfi vot, imám Ibn Al-Hadzsar Al-Aszkaláni, a Feth El-Bári írója, ami a Szahíh Al-Bukhárinak a magyarázata, ő volt az aki kiadta imám Abdulqadir Al-Dzseilani életrajzát, összegyűjtve benne életét, karamáit, tanításait. Imám An-Nawawi, a Szahíh Muszlim magyarázója, szintén a nagy tudósok közül való akinek erős láncolatai voltak a szúfiktól, és aki olvassa az Adzkár című könyvét, és azon könyveit melyek az edebről és a ragáibról szólnak megtalálja a színtiszta taszawwufot az írásában.
(...)
A legnagyobb tudósok akik megalkották a fiqh tudományában az iszlám gazdaságot, az adás - vételt, a piacok szervezetét, a szúfik tudósai voltak. Dzsunaid ibn Mohammed kereskedő volt Bagdadban. Imám Abu Hanifa a legjelentősebb kereskedők közül való volt, a taszawwuf útját járta. A szúfik legnagyobb imámjai közül sokat találni akik kereskedéssel foglalkoztak. Ők fektették le az iszlám gazdaságtan alapjait."

Vizilabda 2015.07.17. 10:28:50

Mennyivel szebb lenne a világ nélkülük.

Krumpli Bogart 2015.07.17. 12:56:00

Attól, hogy a mozlimok zöme nem terrorista, a mozlim terroristák még ugyanolyan veszélyesek.
Jut szembe! Én is egyenlő vagyok a kábakőnél körözve egy mozlimmal?

Ja! Hogy oda be se tehetem a lábam... De a mozlim simán ellátogathat a Vatikánba.

Krumpli Bogart 2015.07.17. 12:58:35

@fehérfarkas: Tehát nem igaz, hogy a Korán szerint meg kell ölni a zsidókat és a keresztényeket?

Krumpli Bogart 2015.07.17. 13:00:21

@fehérfarkas: A szélsőséges mozlimok által hivatkozott vallási elvek egyáltalán nem lelhetők fel a Koránban?

fehérfarkas 2015.07.17. 14:06:41

@Krumpli Bogart:

Egyáltalán nem igaz, hogy a zsidókat meg kell ölni a Korán szerint.
A Koránban az áll, hogy a zsidók, keresztények és szábeusok a könyv népei, akik ugyan nem muszlimok, de védelmezni kell őket, és a saját törvényeik szerint élhetnek. Ez így a muszlim kalifátusokban így volt, hogy a keresztények és zsidók a saját törvényeik szerint élhettek. 1922 óta, az Ottomán Kalifátus felbomlása óta már nincsen kaifátus, és a Törökország is világias, szekuláris országgá változott.
De van ahol még megmaradtak a régi kalifátusi rendszernek a maradványai, és nem tűntek el teljesen: pl. Libanonban minden vallási felekezet a polgárogi, házassági, válási, öröklési jogrendben a saját vallásának megfelelőt gyakorolja. Malajziában az iszlám törvénykezés csak a muszlimokra érvényes, a többiekre meg világias, szekuláris törvények vonatkoznak. Indonéziában (a legnépesebb muszlim ország a világon) pedig államonként változik a jogrend: van teljesen szekuláris, van sháriát alkalmazó, van vegyes, és van buddhista (vagy inkább a régi kínaihoz hasonló).
Iránban él a legtöbb őslakos zsidó a Közel-Keleten, akik még a Római Birodalom zsidóüldözései elől menekültek az akkori Perzsiába. Ahhoz képest, hogy a 80 milliós iráni lakossághoz képest eltörpül a számuk (25-70.000 között vannak), mégis csak Teheránban több működő zsinagógájuk van (csak Teheránban 20 zsinagóga működik) mint amennyi Magyarországon összesen működik, ráadásul alanyi jogon jár nekik a parlamenti képviselet.
A Kózel-Keletre a rómaiak és bizánciak zsidóüldözéseit követően pont a muszlim kalifátusok (Omajjád és Abbaszida kalifátusok) idején költöztek vissza a zsidók. A spanyolszági zsidóüldözések (16-17. sz) elöl is az Ottomán Birodalomba menekültek a zsidók, és ott telepedtek le.
A cionista Izrael, amit Európából az akkori brit és francia gyarmatbirodalom segítségével (akik az Ottomán Birodalmat az 1. világháború után feldarabolták) bevándoroltak hoztak létre nem mosható össze a zsidó vallással és a zsidósággal. Például pont a legkonzervatívabb, legortdoxabb zsidók nem értenek egyett a cionista állammal. És amíg Izrael egyetlen egy politikusa sem volt hajlandó ellátogatni Iránba, és tárgyalni iráni politikusokkal, addig ortodox zsidó rabbik többször is látogattak Iránba és tárgyaltak az iráni elnökkel is. Vagyis nem a vallás miatt van a feszültség, hanem politikai hatalma ambíciók miatt.
Egyébként nem gyanús, hogy ISIS, Boko Haram, Al-Kaida, Talibán, Hamasz csupán az 1980 után jöttek létre, és olyan helyeken, ahol a CIA igencsak aktívan tevékenykedik? De a Muszlim Testvériség ugyan egy kicsit korábban, de az is a 20. sz-ban a brit gyarmatbirodalom utsó évtizedeiben az egyik brit gyarmati területen a gyarmatosítók ellen.

fehérfarkas 2015.07.17. 14:07:45

@Krumpli Bogart:

Szaúd Arábiában valóban csak az iszlám vallást lehet gyakorolni. A több mint 40 muszlim ország közül 2 ilyen van. Szaúd Arábia mellett a másik egy törpe szigetország.
(egyébként elkondolkoztál azon, hogy miért a wahhabita Szaúd Arábia az USA legnagyobb szövetségese, és miért nem egy liberális vagy szekuláris muszlim ország? Hogy az USA miért a szekuláris és a keresztényeket védő szír rezsim ellen harcoló szélsőségeseket támogatja, és miért nem a wahhabita szaúdi királyságot, amelyik sem a demokráciáról hallani nem akar, sem arról, hogy keresztény templomok épüljenek ott?)

Tudtad, hogy a 360 millió arabból 40 millió keresztény?
Tudtad, hogy az Arab Liga hivatalnokai között sok keresztény van?
Tudtad, hogy a legnépesebb arab országban, Egyiptomban több keresztény él, mint Magyarország teljes lakossága?
Tudtad, hogy a legnépesebb muszlim országban, Indonéziában 2 magyarországnyi keresztény él (+hinduk, és buddhisták is)?
Tudtad, hogy Irakban az amerikai demokrácia export kezdete előtt, vagyis 2003 előtt annyi keresztény élt mint Prága vagy Bécs lakossága (a demokrácia export óta viszont már csak Debrecennyi keresztény él ott)?

Feltetted már magadban azt a kérdést, hogy miért van az, hogy Dubaiban 0 (azaz nulla) keresztény állampolgár él, mégis 13 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Kuvaitban kb 200 (azaz kb. kétszáz) keresztény állampolgár él, mégis 10 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Marokkóban kb 20 ezer keresztény él, mégis 18 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Isztambúlban kb 300 ezer keresztény él, mégis 123 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Isztambúlban kb 23 ezer zsidó él, mégis több működő zsinagógájuk van (25), mint amennyi Magyarországon ma összesen működik?
vagy miért van az, hogy Teheránban kb 20-30 ezer zsidó állampolgár él, mégis több működő zsinagógájuk van (18), mint amennyi Magyarországon ma összesen működik?
és még lehetne sorolni...

Az iszlám az egyetlen vallás, amelyik más vallásokat is megnevez, és a más vallásokkal kapcsolatos viszont meghatározza, szabályozza.
Az iszlám szerint egyáltalán nem kell lefejezni a más vallásúakat. Sőt, a keresztényeket és a zsidókat még védeni is kell, mert ők is a Könyv Népei. De a többi vallás híveit sem kell lefejezni, hanem békésen egyms mellett élni.
Persze, ha valamely vallás tagjai rátámadnak a muszlimokra, akkor nemcsak joguk, hanem kötelességük megvédeni magukat, rokonaikat, ismerőseiket a támadó(k)tól. Viszont, aki békével közeledik a muszlimokhoz, azt békével kell fogadniuk (sőt még vendég ül is kellene látniuk).

A szélsőségesek, terroristák megszegik az iszlám törvényeit. Nem véletlenül ítélik el őket a muszlim vallási vezetők minden muszlim országban.

Krumpli Bogart 2015.07.17. 14:47:02

@fehérfarkas: De igen, gyanús az ISIS létrejöttének minden momentuma.

Hogy lehet az, hogy a tengerparton százszámra kivégzett keresztények (ki is a keresztény????) által vörösre festett tenger kapcsán SEM és egyéb borzalmak kapcsán SEM tiltakozik hivatalosan az iszlám vallási vezetés, hogy NE az iszlámra hivatkozva kövessék el ezeket a bűncselekményeket?

MIÉRT NEM tesz semmit az iszlám vallási vezetés az ezek szerint téves vallási tanok terjedésével kapcsolatban?

Miért nem szól az iszlám vallási vezetés azokhoz a fiatalokhoz, nőkhöz, stb. akik elszöknek az ISIS-hez, miért nem mutat rá arra, hogy az ISIS NEM MOZLIM?????? Vagy az ISIS MOZLIM?

Egyszerűen nem értem a kommunikációt. Miért nem cáfolja senki, hogy ezek a barmok mozlimok lennének?

A kereszténység is megérte az apróját, volt itt még gyermek keresztes hadjárat is, de legalább kimondtuk, hogy ez elvetemült gonoszság volt.

A keresztény emberek nem akadályozták meg a szintén őrült Hitler rémtetteit, de azt a keresztények többsége tudja és elismeri, hogy a zsidóüldözés Jézus tanításaival ellentétes. Persze a keresztények között is vannak barom állatok, ez nem kétséges.

Krumpli Bogart 2015.07.17. 14:53:28

@fehérfarkas: A szélsőségesek, terroristák megszegik az iszlám törvényeit. Nem véletlenül ítélik el őket a muszlim vallási vezetők minden muszlim országban.

Hol vannak ezek az elítélő megnyilvánulások és miért nem jutnak el a mozlimokhoz? (nem hozzám kell eljutnia, de sehol nem találok ilyet.)
Mért kell egy anyának feldobnia a 17 éves gyerekét, aki a társaival merényletet tervez Európában? Miért nem a vallási vezetőjük nyitja fel a szemüket? Köztudott, hogy bizonyos vallási vezetők Európában uszítják a mozlim híveket.

fehérfarkas 2015.07.17. 17:36:01

@Krumpli Bogart:

Krábban már Berlioz Babának adott válszomban leírtam, hogy a muszlim vallási vezetők és politikusok elítélik az ISIS Indonéziától Iránon és Szaúd Arábián át Marokkóig: @fehérfarkas:

"Gallup: nincs köze a vallásnak az erőszakhoz

2011.09.10. 10:17közelkelet hozzászólok

Tíz évvel a New York-i ikertornyok ellen elkövetett merénylet után a Gallup által végzett közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a vallási identitás és a vallásgyakorlás mértéke nincs összefüggésben azzal, hogy az adott személy mit gondol a civilek sérelmére elkövetett merényletekről.

A 2008 és 2010 között végzett, 130 országra kiterjedő kutatást az Abu Dhabi Gallup Center publikálta. A Views of Violence munkacímet viselő dokumentumból kiderül, hogy az ártatlan polgárok elleni merényletet elutasító, a közel-keleti és észak-afrikai térségben élők életében fontos szerepet tölt be a vallás.

Abban szinte mindenhol teljes az egyetértés, hogy a civilek elleni támadás semmilyen körülmények között sem igazolható; Ázsiában (99%) és a Közel-Keleten (96%) is úgy gondolja a megkérdezettek többsége, hogy ez teljességgel elfogadhatatlan. Ellenben minden második amerikai és kanadai (47%) osztja azt a véleményt, hogy bizonyos esetekben a polgárok is célpontokká válhatnak.

A kutatás azt a közkeletű tényt is megcáfolja, hogy az iszlám minden más vallásnál jobban bátorítaná az erőszakos cselekedeteket. A muszlim országokat tömörítő Iszlám Együttműködés Szervezetéhez (OIC) tartozó országok polgárai ugyanis sokkal kevésbé tartják elfogathatónak a civilek elleni támadásokat, mint a nem tagállamok lakosai.

A kutatás további eredményei itt olvashatók"
kozelkelet.blog.hu/2011/09/10/gallup_nincs_koze_a_vallasnak_az_eroszakhoz
www.gallup.com/poll/149369/Religion-Not-Color-Views-Violence.aspx

Az angol nyelvű teljes tanulmányból kiderül, hogy a civilek elleni támodásokat legnagyobb mértékben a MENA (közel-keleti és észak-afrikai) országokban tartják indokolatlannak. És kelet-európai, amerikai és kanadaiak pedig sokkal jobban elfogadják.
A MENA országok lakosságának 85%-a indokolatlannak tartja a civilek elleni terrortámadásokat. Míg az USA és Kanada lakosságának a 77%, a kelet-európai országokénak pedig csak az 56%-a.

Ha pedig nem egyénileg elkövetett terrortámadásokról van szó, hanem katonai akciókról (amikor pl. az amcsi hadsereg gyilkol civileket), akkor drasztukussá válik a különbség, és a kelet-európaiak, amcsik és kanadaiak már jóval kevésbé tartják indokolatlannak.
A MENA országok lakosságának 79%-a gondolja indokolatlannak a civilek elleni katonai akciókat, míg az USA és Kanada lakosságának pedig csak az 50%-a. A kelet-európai országok lakosságának pedig a 60%-a.

Egy másik csoportosítás szerint, amely nem regionálisan csoportosította az adatokat, hanem az OIC (Iszlám Konferencia Országai) és nem OIC országok szerint, ott pedig az jött ki:
az OIC országok polgárainak 14%-a tartja indokoltnak a civilekkel szembeni terrorakciókat, míg a nem OIC országoknak meg a 17%-a.
A katonaság civilek elleni támadásait az OIC országok lakosságának 18%-a, míg a nem OIC országok lakosságának meg a 24%-a tartja indokoltnak.

A felmérést face-to-face interjúkkal készítették 2008-2010 között. 40 OIC országban és több mint 80 nem OIC országban.
(ez egész jó arány, hogy az 57 OIC tagállam muszlim ország közül 40-ben elvégezték a felmérést)
A regionális felmérésből Ázsiát, fekete-Afrikát, Nyugat-Európát nem említettem meg, de a tanulmányban azokat is meg lehet nézni.
A felmérésben a megkérdezettek többsége vallásos (a régionkénti konkrét %-ok megnézhetőek benne).

Valahogy túl nagy publicitást ez a felmérés nem kapott a nyugati mainstream médiában. Míg mondjuk az amerikai és izraeli háborús propagandát kiszolgáló intézetek "felméréseit" folyamatosan leadják (aztán pár év múlva kiderül róluk, hogy csupán politikai megrendelésre készített hazugságok voltak - de addigra minden nyugati média telikürtölte már velük a fél világot).

fehérfarkas 2015.07.17. 17:39:22

@Krumpli Bogart:

Itt egy cikk részlet, hogy "Egy hivatalos FBI-jelentés állításai szerint az USA-ban 1980 és 2005 között végrehajtott terrorcselekményeknek mindössze 6%-át követték el radikális iszlamisták" (és ebben már a 2001.09.11-i ikertornyok ledöntése is benne van):

"Egy hivatalos FBI-jelentés állításai szerint az USA-ban 1980 és 2005 között végrehajtott terrorcselekményeknek mindössze 6%-át követték el radikális iszlamisták, ezzel szemben a merényletek 94%-a más csoportok számlájára írható. (A terrorcselekmények 42%-át dél-amerikaiak, 24%-át nem latin eredetű szélsőbaloldaliak, 7%-át szélsőséges zsidók, 5%-át kommunisták, 16%-át pedig egyéb csoportok követték el az USA-ban a jelzett időszakban.)...

...Méginkább kifejezőek az európai statisztikák, ahol is az Europol rendszeresen közzéteszi évi jelentését a terrorizmusról (EU Terrorism Situation and Trend Report). A szervezet honlapján megtaláljuk a 2007. 2008. és 2009. év adatait (melléklet), melyekből a következő következtetésre juthatunk: a három esztendő során Európában végrehajtott terrorista jellegű cselekmények 99.6%-át nem muszlimok követték el. A merényletek 84.8%-a szeparatista csoportok bűne, amelyeknek semmiféle kapcsolatuk nincs az iszlámmal. Szélsőbaloldali terrorcsoportok 16-szor annyi terrortámadásért felelősek, mint radikális iszlamista fegyveres szervezetek. "

Az eredeti ckk:

"All Terrorists are Muslims…Except the 94% that Aren’t
Posted on 20 January 2010 by Danios

...Yet, Americans continue to live in mortal fear of radical Islam, a fear propagated and inflamed by right wing Islamophobes. If one follows the cable news networks, it seems as if all terrorists are Muslims. It has even become axiomatic in some circles to chant: “Not all Muslims are terrorists, but nearly all terrorists are Muslims.” Muslims and their “leftist dhimmi allies” respond feebly, mentioning Waco as the one counter example, unwittingly affirming the belief that “nearly all terrorists are Muslims.”

But perception is not reality. The data simply does not support such a hasty conclusion. On the FBI’s official website, there exists a chronological list of all terrorist attacks committed on U.S. soil from the year 1980 all the way to 2005. That list can be accessed here (scroll down all the way to the bottom).

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

According to this data, there were more Jewish acts of terrorism within the United States than Islamic (7% vs 6%). These radical Jews committed acts of terrorism in the name of their religion. These were not terrorists who happened to be Jews; rather, they were extremist Jews who committed acts of terrorism based on their religious passions, just like Al-Qaeda and company...

...The Islamophobes claim that Islam is intrinsically a terrorist religion. The proof? Well, just about every terrorist attack is Islamic, they retort. Unfortunately for them, that’s not quite true. More like six percent. Using their defunct logic, these right wingers ought now to conclude that nearly all acts of terrorism are committed by Latinos (or Jews). Let them dare say it…they couldn’t; it would be political and social suicide to say such a thing. Most Americans would shut down such talk as bigoted; yet, similar statements continue to be said of Islam, without any repercussions.

The Islamophobes live in a fantasy world where everyone is supposedly too “politically correct” to criticize Islam and Muslims. Yet, the reality is the exact opposite: you can get away with saying anything against the crescent. Can you imagine the reaction if I said that Latinos should be profiled because after all they are the ones who commit the most terrorism in the country? (For the record: I don’t believe in such profiling, because I am–unlike the right wing nutters–a believer in American ideals.)...

...An Islamophobe commented on this article, saying that the statistics are flawed because the FBI included small acts such as “stealing rats from a lab” as an act of terrorism. Of course, this is patently false. Here is a breakdown of the terrorist attacks by type (the pie chart is from the FBI’s official website and can be accessed here):

Terrorism by Event, From 1980 to 2005, According to FBI Database"
www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/

fehérfarkas 2015.07.17. 17:45:23

@Krumpli Bogart: @Berlioz Baba:

Most akkor jól leterroristáztátok a muszlimokat!
De had kérdezzek pár dolgot:
szerinted az örmény terroristák milyen vallásúak?
szerinted az IRA milyen vallású (volt, amig nem pacifikálódott kb 10 évvel ezelőttig)?
Vagy a Kanadai Szabadság Fiai (Sons of Freedom) terrorszervezet milyen vallású?
Vagy Indiában a Tripuria Nemzeti Felszabadítás Front vajon milyen vallású? (jól olvasod, valóban Indiában, és valóban keresztény terrorszervezet, és a Tripuria Baptista Egyház látja el fegyverekkel).
Vagy ott a kolorádói Corncerned Christians terrorszervezet, amely Jeruzsálem szent helyein akartak robbantani 1999-ben.
A Ku Klux Klánt gondolom nem kell bemutatni,
és persze ott vannak még az olyan keresztény terrorcsoportok mint a Krisztus Bárányai (Lambs of Christ), Árja Nemzetek (Aryan Nations), Árja Republikánus Hadsereg (Aryan Republic Army), Isten Hadserege (Army of God), stb...
Vagy ott van ugandában a keresztény Úr Ellenállási Hadserege (Lord’s Resistance Army, LRA), amely 1987-ben jött létre, és azóta több mint 30 ezer embert ölt meg, és több tízezer gyerekből csinált vagy gyerekkatonát vagy szexrabszolgát.

Vagy ott van a volt libanoni Franjieh diktátor maronita keresztény miliciája, igaz nem terrorista csoport volt, hanem hivatalos állami erőszakszervezet, amelyik ártatlan emberek ezreinek haláláért volt felelős és egy polgárháború kirobbantásáért.
Vagy ott vannak az USÁ-ban a baptista szélsőségesek, ők ugyan nem terroristának vannak nyilvántartva, de ettől még ártatlan orvosokat gyilkolnak, mert azok abortusz műtéteket mernek végrehajtani.
Az ETA ugyan nem vallásos terrorszervezet, de a tagjainak a többsége keresztény (és csak a kisebbség ateista).

De nemcsak keresztény, hanem zsidó, szikh, stb vallásoknak is vannak terrorista csoportjai
- a terrorizmus vallás és ideológia független:
keresztény, zsidó (korábban: Irgun, lehi vezetőik később miniszterek vagy miniszterelnökök lettek: Moshe Dayan, Manacheim Begin, Yitzak Shamir, stb; jelenben: Zsidó Védelmi Liga (Jewish Defense Leaugue), Kach és Kahane chai (1994-ben kizárták őket Knesszetből és hivatalosan is terroristának lettek nyilvánítva), Gush Emunim).
Muszlim, hindu, szikh, keresztény terroristák ugyanúgy vannak, mint szélsőjobbos és szélsőbalosok, vagy akár csak egy helyi ügy miatt létrejöttek (pl. az adott hatalom/kormány megdöntését célzók).

És ha már al-Kaida meg ISIS: ugye tudod, hogy az al-Kaidát a szovjet-afgán háború idején a CIA hozta létre a szovjetek ellen? És az tudod, hogy az Assad ellen az USA által támogatott FSA nem egy valódi szervezet, hanem egy ernyőszervezet, amelynek a legerősebb tagja az al-Kaida szír leányszervezete, az al-Nusra Front? És azt tudtad, hogy az ISIS eredeti arab nevének rövidítése Daesh, és ez a szervezet valójában nem más, mint az al-Kaida iraki leányszervezete? És azt tudtad, hogy 2013 nyarán John McCain szenátor Szíriában az al-Nusra és az ISIS vezetőivel találkozott és tárgyalt?
Szerinted a világ legerősebb hadseregeivel és legmodernebb technológájú titkosszolgálataival rendelkező NATO országok vajon miért nem tudták a mai napig felszámolni a világ elsőszámú ellenségének kikiáltott al-Kaidát? Sőt, hogy lehet, hogy az al-Kaida valójában 2001-es War on Terror kihirdetése után erősödött meg és nőtt meg világméretű szervezetté? Sőt, hogy lehet, hogy a War on Terror nevű terrorizmus elleni háború meghirdetése óta, vagyis 2001 óta nőtt meg drasztikusan a terrorizmus?
És azon elgondolkoztál, hogy miközben a Nyugat a muszlim terroristákat tartja a legveszélyesebbnek a propagandáiban, akik ellen harcolni kell, aközben a valóságban ezek a muszlim terroristák nem a nyugati országokban, hanem a muszlim országokban követik el a terrorakcióik 99%-át, és az áldozataik 99%-a is muszlim?
Nem gyanús neked valami?

fehérfarkas 2015.07.17. 17:51:59

@Krumpli Bogart:

Ez hazugság és a tények elferdítése.

A nemi erőszak az Iszlám szerint bűn. Ráadásul a nyugati médiában megjelent cikkekkel ellentétben a valóságban jóval kevesebb nemi erőszak történik a muszlim országokban mint Nyugaton. Persze vannak területi egyenlőtlenségek: fekete-Afrika törzsi területein vagy Jemenben gyakoribb mint pl. Iránban vagy Malajziában vagy Tunéziában.

De ez Nyugaton is így van, hogy Ausztriában kevesebb nőt erőszakolnak meg mint Mexikóban.

A háborús, polgárháborús területeket nem említem, mert az ilyen helyeken vallásoktól függetlenül nagy az erőszak aránya (ne feledkezzünk el arról, hogy boszniábban még a civilizáltnak mondott holland ENSZ ellenőrök is erőszakoltak meg nőket – pedig a holland ENSZ ellenőröket muszlimsággal vádolni igencsak nehéz lenne).

A Nők a nőkért egyesület honlapjáról idézek: “Magyarországon a családon belüli erőszak HETENTE LEGALÁBB EGY NŐ életét követeli…

...MINDEN ÖTÖDIK nőt rendszeresen bántalmaz férje vagy partnere….

...A bűncselekmény következtében meghalt nők 60 százaléka (volt) házastársa vagy élettársa áldozata, míg a megölt férfiak 13 százaléka halt meg házastársa vagy élettársa keze által. A nők minden esetben aktuális bántalmazó partnerüket ölték meg, vagyis mind a nők, mind a férfiak meggyilkolásához a nő bántalmazottsága vezetett. Egy nőnek nyolcszor annyi esélye van, hogy férje vagy élettársa ölje meg, mint hogy idegen támadó (rablógyilkos, ismeretlen nemi erőszak elkövető, stb.). A nők számára a legnagyobb veszélyforrást egyértelműen (volt) férjük és partnerük, a saját otthonuk, valamint a válást követő időszak jelentik.”

(www.nane.hu

16akcionap.org/nehany-adat-a-csaladon-beluli-eroszakrol )

vagy egy másik részlet:

“Hetente meghal egy nő családon belüli erőszak miatt

A legutóbbi, a témában készült hazai kutatás szerint hetente legkevesebb egy nő, havonta egy gyermek hal meg családon belüli erőszak miatt. A Magyarországon elkövetett gyilkosságok 39 százalékát partnerkapcsolatban követik el – olvasható a Nők a Nőkért az Erőszak Ellen Egyesület és a Patent Jogvédő Egyesület közös, szerdai közleményében.

Hangsúlyozták: ma Magyarországon minden ötödik nő ki van téve a családon belüli erőszaknak, és felbecsülhetetlen azoknak a száma, akik partnerkapcsolaton belül lelki vagy anyagi fenyegetettségben élnek…

...A két szervezet azért tartotta fontosnak közölni mindezt, mert hétfőn a késő esti órákban zajlott a parlamentben a családon belüli erőszakról szóló népi kezdeményezés vitája.

“A parlamenti vita során kiderült: a magyar Országgyűlés megválasztott képviselői közül kétségbeejtően kevesen értik, miről is szól ez a harc, mi a célja az eredményekért küzdő civileknek, szakértőknek, vállalatoknak\” – hangsúlyozták.\”

(www.nepszava.hu/articles/article.php?id=583949))

A Nők a nőkért egyesület tanulmányai, vagy a rendőrség statisztikáiból beidézhetek ide arról, hogy Magyarországon minden héten meghal egy nő családi erőszakban.

Vajon Indonéziában (a legnépesebb muszlim országban) hány parlamenti képviselő van, aki családon belüli erőszakot alkalmaz? És a magyar parlamentben? Már 4 parlamenti képviselőkről derült ki az elmúlt pár évben, hogy veri a feleségét/élettársát (vagy ahogy a parlamenti képviselőink szoktak fogalmazni: megbotlottak a vak kommondorban).

Ezek után talán jobb lenne megfogadni a régi magyar mondás bölcsességét: mindenki a saját portája előtt söpörjön.

Vagyis a másokra, más civilizációkra való mutogatás helyett jobb megnézni hogyan is áll Magyarország a nők bántalmazásával és a családon belüli erőszakkal.

fehérfarkas 2015.07.17. 17:56:17

@Krumpli Bogart:

Kevesen tudják, de a legkonzervatívabb muszlim ország, a wahhabita Szaúd Arábia kormánya jó pár éve próbálja rávenni a nőket, hogy az egyetem után ne otthon maradjanak, hanem igenis menjenek el dolgozni – de túl sok eredményt nem értek el. Amíg ugyanis a férj el tudja tartani a feleségét és a gyerekeit, addig sok muszlim nő inkább a családot választja, a gyereknevelést, és az ún. “otthon melegének fenntartását”.
(azt is kevesen tudják, hogy Szaúd Arábiában a bolti bevásárlást nem a feleségek végzik, hanem a férjek – persze a feleségeket is lehet bolti szatyrokkal látni, de azokban általában a saját maguknak vett ruhaneműk, dísztárgyak, ékszerek, stb vannak;
csak erről a nyugati média nem számol be, mert ez nem botrány – de arról igen, ha valaki megerőszakol egy nőt; viszont arról már megint nem számol be a nyugati sajtó, hogy a megerőszakolót ott ki szokták végezni)

Az Iszlámban eleve úgy van, hogy a férj kötelessége a család anyagi eltartása és anyagi meg fizikai védelmezése. A feleség pedig ha elmegy dolgozni, akkor az a kereset csak őt illeti meg, és ahhoz a férjének semmi köze.

Válás esetén is, a férj 3 hónapig köteles a volt feleségét eltartani. Ha a nő terhes, akkor egészen a gyerek megszületéséig. Nem dobhatja úgy ki, mint nálunk Nyugaton.
(ugyanakkor 3 hónapon belül a válás visszacsinálható, ha mindkét fél vissza akarja csinálni – hiszen 3 hónap bőven elég a kibékülésre is;
persze nem lehet végtelenségig a válást és visszacsinálását játszani, mert van egy limit: 4x lehet max; ezután már nem csinálható vissza;
ennek a logikája nagyon egyszerű: ha valahol 4x elválnak, akkor ott a házasság nem működik – hiába csinálják vissza, de a 4x válás azt jelzi, hogy kettőjük között nincs meg a házasságokhoz szükséges komoly tartós kapcsolat alapja)

A muszlim országokban levő nőkkel kapcsolatban azért érdemes megjegyezni, hogy már az Iszlám létrejöttének idejétől fontos szerepet játszottak politikailag, gazdaságilag és társadalmilag egyaránt.

Pont a sajátos helyzetükből adódott, hogy számos mecsetet, szegényeknek való ingyenkonyhákat, kórházakat, iskolákat a jóbb módú muszlim nők építtettek és finanszírozták a fenntartását, mert az ő vagyonukhoz a férjük nem nyúlhatott, ugyanakkor pedig a feleség és a család eltartása a férj kötelessége. Így a nőknek a vagyona elég jól meg tudott maradni, amit arra költöttek amire akartak. És nem minden nőelégedett meg a csecsebecsék és ruhák meg ékszerek vásárlásával. Sokan közülök társadalmilag nemes és fontos célokra költötték inkább a vagyonukat (mivel a hitük szerint így biztosabban juthatnak be haláluk után a Paradicsomba).

Jelenleg is nagyon sok muszlim nő vállal közéleti funckiót – politikai, gazdaságit, művészetit egyaránt.

Ráadásul pont innen Magyarorszárgól nem oszthatjuk az észt, hiszen a muszlimok között több nő kerül be a politikába mint nálunk az EU tagország Magyarországon. Ráadásul ott a férfi politikusok nem szoktak vak komondort tartani, míg nálunk az elmúlt évben 4 parlamenti képviselőről is kiderült (ha a korábbi ciklusokat is ideszámítjuk, akkor még többről).

Ázsia első női parlamenti képviselője Afganisztánban volt (még az 1979-es szovjet-afgán háború előtt, és a tálib korszak vége óta újra vannak női politikusok az országban).
Egyiptomban a parlamenti képviselők 1/3-a nő.
De az arab félszigeten a legelső női parlamenti képviselő Bahrainban volt.
Az első arab női miniszter Irakban volt.
És több más arab országnak is volt vagy van női minisztere:
Jordánia,
Kuvait,
Libanon,
Omán,
Szíria (valamint női elnökhelyettes is volt),
Jemen,
Algéria,
Egyiptom,
Tunézia,
Líbia.
Persze miniszternél magasabb elnöki vagy miniszterelnöki posztig nem arab muszlim országokban jutottak a nők:
Indonézia,
Pakisztán (2x is),
Banglades,
Törökország,
Albánia (a komcsi rezsim utáni mostani köztársaságinak),
Szenegál,
Kirgizisztán,
Bosznia-Hercegovina,
Koszovó
(Iránban a 79-es forradalom után a miniszterség mellett az elnökhelyettesi poszt volt a legmagasabb, amit nő betöltött – ezért ezt csak zárójelben teszem, mert az elnökhelyettes mégiscsak alacsonyabb az elnöknél vagy miniszterelnöknél).

Sőt, a nagyon konzervatív wahhabita Szaúd Arábiában egy tavalyi királyi rendelet már megengedi a nőknek, hogy a Tanácskozó Gyűlésben (= súra) részt vegyenek, de a férfiaktól elszeparálva (a modern technika révén történik a kommunikáció köztük). Vagyis már Szaúd Arábia is kezd felzárkózni a többi muszlim ország közé – igaz nagyon de nagyon lassan, de az irány egyértelmű.
(azért ne feledjük el, hogy Szaúdban nincsen demokrácia, és ott nincsen a férfiaknak sem szavazati joguk)

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2015.07.17. 18:12:14

@Shabby Bear: Amúgy nem a vallásra, hanem a római jogrendre épül. Ezért vannak olyan dolgok benne, mint az élet elleni cselekedetet sokszor kevésbé bünteti, mint a vagyon ellenit.

Krumpli Bogart 2015.07.17. 19:21:43

@fehérfarkas: Én nem terroristáztam le a mozlimokat.

Vannak terrorista mozlimok és vannak békés mozlimok, akik fizikailag nem ártanak nekem, csak zavar, hogy eltakarják magukat, nincs szemkontaktus és számomra értelmezhető testbeszéd., a férfiak "bánnak" a nőkkel (még ha jól, akkor is zavar a "bánás"), stb.
Embereket megkorbácsolnak és megköveznek, amitől formálisan forog a gyomrom.
Ettől iszlám-fóbiám van. Nem tehetek róla.

hosaka 2015.07.17. 19:50:55

@protézisesh: "hogy minden egyes autobuszra jut legalabb egy (esetleg ketto) ..."

De melyikük lehet az? Szerintem a Sanyi!

Krumpli Bogart 2015.07.17. 19:53:13

@fehérfarkas: Érdekes, amiket írsz. :)
Ettől függetlenül nagyon zavar a nemek egyenlőségének hiánya. Az is zavar, ha a férfi kötelessége a család eltartása, mert az én értékrendem szerint mindkét házasfélnek kötelessége, sőt a gyereknek s vannak ilyen irányú kötelezettségei. Zavar, hogy elkülönítik a nemeket, hiszen ez az élet minden területén korlátozást jelent a kommunikációban az én értelmezésem szerint.

De ez persze nem gond. Én a keresztény vallás gyakorlását is tőlem idegen nyűgnek tekintem, függetlenül attól, hogy alapszabályait betartom. E vallás szabályai szerint nem válhattam volna el, nem lehetett volna abortuszom, nem tarthattam volna szeretőt, nem élhetnék együtt most a jelenlegi párommal, tehát súlyosan korlátozva lennék.
Szerencsére nekem nem KELL a keresztény vallás szabályai szerint élnem, elég, ha a világi törvényeket betartom.

fehérfarkas 2015.07.18. 01:09:30

@Krumpli Bogart:

Egyedül a burkában nem látni a szemet, mert többinél, még nikábbnál is lehet látni. Burka pedig Afganisztán és Pakisztán törzsi területeire jellemző csupán. Még az ultrakonzervatív wahhabita Szaúd Arábiában sincsen burka (ott nikáb az elterjedt, de nem kötelező - főleg erről lehet megismerni a helyi őslakos nőket és a külföldi vendégmunkás nőket, hogy melyik hogyan öltözködik).
Itt van egy táblázat néhány jelentősebb muszlim országról, hogy melyikben melyik a legelterjedtebb női viselet:
www.pewresearch.org/files/2014/01/FT_styleofdress1314.png
Mint láthatod nincs egységes muszlim női öltözék, régiónként és országonként eltérő (de akár országon belül is: nagyvárosi, falusi, sivatagi beduin).

fehérfarkas 2015.07.18. 02:46:04

Mekka a világ top5 leglátogatottabb vallási szent helye az évi több mint 10 millió feletti zarándokkal (ebből a Nagy Zarándoklatra, a Házsdra /Hajj/ mennek 2-3 millióan, a többiek pedig évközben az ún. Kis Zarándoklatra, az Umrára).
1. Meiji Shrine, Tokyo
2. Tirumala temple, India
3. Basilica of Our Lady of Guadalupe, Mexico City
4. The Hajj
5. Harmandir Sahib – Amritsar, India
www.thetouristchoice.com/2014/05/5-most-visited-religious-places-in-the-world.html
Mekkával (évi 10 millió felett) szemben a Vatikánt évente 4,5-7 millió közti látogató keresi fel.
A japán Meidzsi szentélyt több mint 30 millióan, míg az indiai Varanasit évi több mint 20 millióan keresik fel. És a Mexico City-beli Basilica of Our Lady of Guadalupe-t is évente kb. 20 millióan látogatják.

Több mint 40 muszlim ország van. Ebből sajnos vannak háborúsak és polgárháborúsak is.
Ugyanakkor sokat elmond az a tény, hogy a évente több mint 150 millió turista megy muszlim országokba. Ez világviszonylatban a külföldre utazó turistáknak kb. a 1/4-e. Vagyis minden 4. külföldre utazó turista valamelyik muszlim országba megy (ebbe a vakációzó turista ugyanúgy beletartozik, mint az üzleti útra menő).
A világ top10 leglátogatottabb városai között van Dubai, Isztambul, Kuala Lumpur.
De a top 20-ban ott van Szaúd Arábia fővárosa Rijád (főleg üzleti turizmus), valamint Mekka (főleg zarándoklat) is.
www.forbes.com/pictures/efik45fjjik/no-18-riyadh/
www.arabnews.com/news/455393
edition.cnn.com/2015/01/29/travel/gallery/most-visited-cities-euromonitor/
Mindezt úgy, hogy Törökország szomszédos Szíriával, ahol a háborús és terrorista konfliktus van. az Egyesült Arab Emírségek pedig szintén ott van a régióban, légvonalban nem is olyan messze az iraki eseményektől. A külföldi turisták a nyugati újságokban olvasott hírek ellenére mégis szívesen mennek ebbe a 2 országba, és nem félnek az ISIS-től, terroristáktól, szélsőségesektől, hanem biztonságban érzik ott magukat.
Rijád pedig az utóbbi pár évben került be a top20-ba, az országban beindult hatalmas nagy fejlesztési és építkezési projekteknek köszönhetően, amelyek a világ minden részről csalogatják a mérnököket, befektetőket, üzletembereket.
(már épül Rijádban a Közel-Kelet legnagyobb üzleti negyede: King Abdullah Financial District: www.youtube.com/watch?v=KfKXNGzMREo , farm9.staticflickr.com/8274/8713757924_f50bc528aa_b.jpg )

A fenti számok és tények azt bizonyítják, hogy a közvéleménnyel és a nyugati mainstream média cikkeinek többségével ellentétben a muszlim országokba, és a Közel-Keletre nem elsősorban az ISIS-hez meg más terrorista csoportokhoz csatlakozni mennek az emberek, hanem zarándokolni, vagy bizniszelni vagy vakációzni.
És Szíriába is az "arab tavasz" előtti utsó évben, 2010-ben még 8 millió külföldi turista ment, és a világ egyik legbiztonságosabb országa volt. (aztán rákövetkező évre a világ szélsőséges csürhéjének célpontja lett, és kb 70 országból mentek oda szélsőségesek harcolni - hivatalosan a kormány ellen szabadságharcolni, a valóságban pedig a szíreket gyilkolni, és a szír műemlékeket, mecseteket, templomokat, kórházakat, iskolákat, gyárakat, infrastruktúrát pusztítani, rombolni)
Röviden a lényeg: hogy az Iszlám vallás legszentebb városa Mekka a béke szigete ugyanúgy, ahogy a muszlim országok többsége is (sajnos van néhány kivétel).

magg 2015.07.18. 08:49:47

A kedves szaúdi uralkodócsalád saját belső ellenzékét, a wahhabitákat exportálta a muzulmán országokba.
Az elmúlt 30 év muzulmán terrorizmusának 80%-át nekik köszönhetjük. Ez csúcsosodik most ki az ISIL-ben.

fehérfarkas 2015.07.18. 20:28:44

@magg:
A wahhabizmusról érdemes hosszabban is beszélni, sőt külön posztot szentelni neki. Ez a 18. sz-i ideológia soha nem terjedhetett volna el Arábia legbelső sivatagából, a Nedzs területéről, ha a britek és franciák nem darabolják fel az Ottomán Birodalmat az 1. világháború után, és a wahhabita al-Szaúd törzs helyett inkább a Hidzsáz területet (ahol Mekka, Medina, Dzsidda vannak) uraló Hasemitákat támogatja. A Hasemiták a britek oldalán harcoltak a törökök ellen, amiért cserébe a britek által szintén támogatott és felfegyverzett al-Szaúd törzs elüldözte őket, és elfoglalta a Hidzsáz területet. "Cserébe" kárpótlásul a britek a Hasemitáknak adták az újonnan létrehozott Jordániát és Irakot.
A híres/hírhedt titkosügynök Arábiai Lawrence a Hasemitákat támogatta, de Gertrud Bell és John Philby titkosügynökök meggyőzték a brit vezetést, hogy a wahhabita al-Szaúd törzset érdemesebb hatalomra juttatni Arábiában.
(John Philby lett a brit titkosszolgálat vezetője, és egyébként John Philby fia is "híres" lett: ő lett a hidegháborúban a "híres" vagy inkább hírhedt kettősügynök)

A britek egyébként eléggé kétkulacsos, a szövetségeseiket bármikor eláruló és átverő politikát folytattak. Kezdetben az egyiptomi Mohamed Alit támogatták az Ottomán Birodalom ellen, majd 1840-ben lázadást szítottak az egyiptomi Mohamed Ali ellen a britek az akkori Szíriában (akkor Szíria még nagyobb volt a mostani területénél, mert a mai Szíria mellett Libanon, Jordánia nyugati része, Izrael, Ciszjordánia is a részei voltak - csak az 1. világháború után a britek és franciák feldarabolták), és 22.000 fegyvert osztottak ki Mohamed Ali ellen felszított lázadóknak.
(mivel Mohamed Ali túlerősödött és ezt a britek már nem nézték jó szemmel)

A briteken kellett 2 másik dolog is a wahhabik politikai megerősödéséhez: az olaj és az USA. E nélkül csupán egy arábiai kis szekta lenne a mai napig. De Szaúd Arábia és az USA kapcsolatai egy külön posztot megérnek.
A wahhabizmus meg szintén megér egy külön posztot, és az is, hogyan lehetséges az, hogy a wahhabi szélsőségesek ott tudnak leginkább szabadon terjeszkedni, ahol a CIA a legaktívabb. Hiszen magát az al-Kaidát is a CIA hozta létre az afgán-szovjet háború idején.
Igaz, akkor még nem voltak terroristák. Akkor még Oszama bin Laden is a szovjetek ellen szabadságharcoló hős volt. Meg a Rambo III és James Bond: Halálos rémületben (The Living Daylights) filmekben az afgán mudzsahedeket (mert ugye a mudzsahedín többesszám, és így azt már nem tesszük többesszámba) hősöknek mutatta be.

Itt az eredeti The Independent cikk még 1993-ból. Érdemes a dátumra különösen figyelni, mert 1993 február 26-án történt a WTC elleni sikertelen terrormerénylet (csupán a mélygarázs sérült meg a robbanásban), míg ez a cikk 1993 decemberében, 11 hónappal!!! később készült. Márpedig hivatalosan az 1993-as WTC elleni terrortámadásért is az az al-Kaida a felelős, akinek Oszama bin Laden a vezetője. Vagy akkoriban ezt a The Independent újságnál még nem tudták? :D :D :D

"Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace
The Saudi businessman who recruited mujahedin now uses them for large-scale building projects in Sudan. Robert Fisk met him in Almatig.
1993. december 6.
>>>"What I lived in two years in Afghanistan, I could not have lived in a hundred years elsewhere," said Osama Bin Laden<<<
képaláírás:
Osama Bin Laden surveys the 800km road he is building in northern Sudan"

Ekkor még szovjet ellenes harcos és USA barát, üzletember, elmaradt 3. világbeli országnak segítő, videóüzenetek helyett interjúkat adó.
Jogos a kérdés: WTF???
8 évvel később az USA 1. számú ellensége, akinek keresése/bújtatása miatt Afganisztán szétbombázta és megszállta (hogy végül kiderüljön, hogy Pakisztánban bújkált, nem messze a CIA legnagyobb ázsiai főhdiszállásától abban a városban, ahol a legnagyobb pakisztáni katonai bázis van,
aztán a holtteste pedig véletlenül kiesett a helikopterből a tenger felett, miközben Pakisztánból Afganisztánba vitték volna az amcsi katonai bázisra - csakhogy Pakisztánból repülve Afganisztán irányába nincsen tenger!!!, vagyis egy "V" betüt tettek???).
img.index.hu/imgfrm/8/3/2/7/BIG_0012468327.jpg

fehérfarkas 2015.07.18. 20:52:22

@Krumpli Bogart: @Berlioz Baba:

Érdemes elolvasni:
www.thedailybeast.com/articles/2015/01/14/are-all-terrorists-muslims-it-s-not-even-close.html
"In December 2013, FLNC terrorists carried out simultaneous rocket attacks against police stations in two French cities. And in Greece in late 2013, the left-wing Militant Popular Revolutionary Forces shot and killed two members of the right-wing political party Golden Dawn. While over in Italy, the anarchist group FAI engaged in numerous terror attacks including sending a bomb to a journalist. And the list goes on and on.

Have you heard of these incidents? Probably not. But if Muslims had committed them do you think you our media would’ve covered it? No need to answer, that’s a rhetorical question.
(...)
Have you heard about the Buddhist terrorists? Well, extremist Buddhists have killed many Muslim civilians in Burma, and just a few months ago in Sri Lanka, some went on a violent rampage burning down Muslim homes and businesses and slaughtering four Muslims.
(...)
An FBI study looking at terrorism committed on U.S. soil between 1980 and 2005 found that 94 percent of the terror attacks were committed by non-Muslims.
(...)
since the 9/11 attacks, Muslim-linked terrorism has claimed the lives of 37 Americans. In that same time period, more than 190,000 Americans were murdered
(...)
But the media will have on expert after expert discussing how can we stop these scary brown Muslims from killing any more Americans despite the fact you actually have a better chance of being killed by a refrigerator falling on you. ... Now, I’m not saying to ignore the dangers posed by Islamic radicals. I’m just saying look out for those refrigerators."

fehérfarkas 2015.07.18. 20:53:11

@Krumpli Bogart: @Berlioz Baba:

Meg ezt a cikket is érdemes elolvasni:
thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/
"In fact, in the last five year, less than 2 percent of all terrorist attacks in the E.U. have been “religiously motivated.”
In 2013, there were 152 terrorist attacks in the EU. Two of them were “religiously motivated.” In 2012, there were 219 terrorist attacks in EU countries, six of them were “religiously motivated.”
In 2011, not one of the 174 terrorist attacks in EU countries in 2011 were “affiliated or inspired” by terrorist organizations. 2010, 249 terrorist attacks, three of them were considered by Europol to be “Islamist.” In 2009, of 294 terrorist attacks, only one was related to Islamist militancy – though Europol added the caveat, “Islamist terrorists still aim to cause mass casualties.”
(...)
Of 152 terrorist attacks in 2013, 84 of were motivated by ethno-nationalist or separatist beliefs. That’s more than 55 percent.
(...)
According to FBI data compiled by the Princeton University’s Loon Watch, Islamist extremists were responsible for just 6 percent of terrorist attacks between 1980 and 2005 — falling behind Latino groups, Extreme left-wing groups, and Jewish extremists.
(...)
“The United States suffered approximately 14,000 murders in 2013. Since 9/11, Muslim-American terrorism has claimed 37 lives in the United States, out of more than 190,000 murders during this period.”
Despite the low frequency of Islamist militant attacks, fears around them are continually stokes by politicians, law enforcement officials, and even the media which tends to highlight religiously-motivated attacks over political or environmental ones."

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:27:12

@fehérfarkas: @magg: @Krumpli Bogart: @Vizilabda: @Tisztességes Természettudomány: @Alick: @protézisesh: @Shabby Bear:

Válasz Fehérfarkasnak!

Döbbenetes az a tudásanyag amivel rendelkezel az iszlámról.Újságcikkek , statisztikák a világ politikai , kultúrális ,
vallási életével kapcsolatos temérdek információ , amelyeket szinte vég nélküli kommentekbe foglalsz , mintegy az iszlám és a muszlimok mentoraként. Ahogy azt az iszlámot védelmezőktől gyakran láthatjuk gyakran ,minden oldalról körülbástyázod a várat: az információt manipulatív módon használod , az adott információk sajátos értelmezést kapnak , sokszor nem is relevánsak , nincsenek összefüggésben azzal amire szerinted rámutatnak.Egyszóval érveid manipulatívak, félrevezetőek , megtévesztőek , és sajnos - ne vedd rossz néven- hazugságokat is tartalmaznak.

Ekkora tudásanyagot csakis hosszas kutatómunkával lehetett felhalmozni és azzal a motivációval hogy az iszlámot jó színben tüntesse fel.

De mind közül a legarcátlanabb és legfelháborítóbb az a nők helyzetéről írt kommented , ami arra enged következtetni hogy vagy egy nőgyűlölő vagy, vagy egy éretlen kölyök aki nem rendelkezik élettapasztalattal ,csupán elméletekkel.

Ha megengeded reagálok néhány dologra.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kevesen tudják, de a legkonzervatívabb muszlim ország, a wahhabita Szaúd Arábia kormánya jó pár éve próbálja rávenni a nőket, hogy az egyetem után ne otthon maradjanak, hanem igenis menjenek el dolgozni – de túl sok eredményt nem értek el. Amíg ugyanis a férj el tudja tartani a feleségét és a gyerekeit, addig sok muszlim nő inkább a családot választja, a gyereknevelést, és az ún. “otthon melegének fenntartását”.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LEHET HOGY A KIRÁLYI CSALÁD VISZONYLAG FELVILÁGOSULT ,DE EZ MIT SEM ÉR MERT A MÉLYEN MEGLÉVŐ TÁRSADALMI BEIDEGZŐDÉSEK ÉRVÉNYESÜLNEK.

UGYANIS NEM A NŐK VÁLASZTJÁK AZ OTTHON MELEGÉT , HANEM NEM ENGEDIK ŐKET SEHOVÁ A FÉRJEIK!
MERT ŐK ÉLET ÉS HALÁL URAI , A FELESÉG A FÉRJ TULAJDONA!

Az iszlámon alapuló társadalmakban a nőknek vagy nem engedélyezik, hogy az otthonukon kívül is munkát vállaljanak, vagy diszkriminálják őket a munkaerőpiacon. Szaúd-Arábiában a nők a legközelebbi férfi rokonuk engedélye nélkül nem dolgozhatnak, nem utazhatnak, nem nyithatnak bankszámlát, nem tanulhatnak tovább, férfikísérő nélkül nem közlekedhetnek, és a világon egyedülálló módon nem vezethetnek autót sem. Mindezeknek az intézkedéseknek állítólag az a céljuk, hogy „megvédjék” a nőket, azonban úgy tűnik, sem a családon belüli erőszak, sem a szexuális zaklatás nem kerülhető el a szigorú szabályok ellenére.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:30:59

@fehérfarkas:

(azt is kevesen tudják, hogy Szaúd Arábiában a bolti bevásárlást nem a feleségek végzik, hanem a férjek – persze a feleségeket is lehet bolti szatyrokkal látni, de azokban általában a saját maguknak vett ruhaneműk, dísztárgyak, ékszerek, stb vannak;
csak erről a nyugati média nem számol be, mert ez nem botrány – de arról igen, ha valaki megerőszakol egy nőt; viszont arról már megint nem számol be a nyugati sajtó, hogy a megerőszakolót ott ki szokták végezni)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MÁR HA KIDERÜL ÉS BEBIZONYOSODIK HOGY NEMI ERŐSZAK TÖRTÉNT!

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:41:10

@fehérfarkas: @Krumpli Bogart:

Nemi erőszak: három tanú szükséges
Mindezek közül a nők számára a legfenyegetőbb a nemi erőszak muszlim értelmezése lehet,
a nők tanúvallomásának érvényességére vonatkozó iszlám korlátozásokkal együtt. A bíróságon,
egy nő tanúvallomása feleannyit ér, mint egy férfi vallomása. (Korán 2:282).
Iszlám jogtudósok még ennél is jobban korlátozzák egy nő tanúvallomásának érvényességét
azáltal, hogy, egy muszlim jogi kézikönyv szavai alapján, „olyan esetekre [korlátozzák le],
melyek magukba foglalják a tulajdont vagy azt az ügyletet, mely a tulajdonnal kapcsolatos,
mint amilyen az árusítás.” Különben csak a férfi tanúskodhat. És nem megfelelő szexuális
viselkedés esetében négy férfi szemtanú szükséges. Ezeknek a tanuknak nem csupán tanúsítaniuk
kell azt, hogy paráználkodás, házasságtörés vagy nemi erőszak esete történt, hanem látniuk
kellett az eseményt. Ez a furcsa és romboló megszorítás Mohamed életének egyik eseményéből
ered, amikor a feleségét Aisát hűtlenséggel vádolták meg. A hűtlenség különösen
elszomorította Mohamedet, mivel Aisa volt a kedvenc felesége. De mint sok más esetben,
Allah most is a Próféta segítségére jött: kinyilatkoztatta Aisa ártatlanságát és bevezette azt a
„Ghamidból jött hozzá (a szent Prófétához) egy nő és azt mondta: Allah Küldötte, házasságtörést
követtem el, tisztíts meg. (A szent Próféta) elutasította. A következő nap a
nő azt mondta: Allah Küldötte, miért utasítottál el? ... Allahra, terhes lettem. Azt mondta
[Mohamed]: Nos, ha ragaszkodsz hozzá, akkor menj el amíg meg nem szülöd a gyereket.
Miután megszült, visszajött a rongyba bugyolált gyermekkel és azt mondta: Itt van
a gyermek, akinek életet adtam. Ő [Mohamed] azt mondta: Menj és szoptasd addig,
amíg le nem szoktatod a szoptatásról. Amikor már leszokott a szoptatásról a gyermek,
visszament [Mohamedhez] … Azt mondta: Allah Apostola, itt van ő [a gyermek], leszoktattam
a szoptatásról és rendes ételt eszik. [A Szent Próféta] rábízta a gyermeket az
egyik muszlimra és ezután kimondta a büntetést. És [a nőt] derékig beásták egy gödörbe,
és [Mohamed] arra utasította az embereit, hogy kövezzék meg. Khalid bin Walid
előlépett egy kővel, melyet a fejéhez vágott, és akkor vér fröccsent Khalid arcába, ezért
elkezdte ócsárolni a nőt. Allah Apostola hallotta (Khalid) átkozódását, melyeket a nőre
szórt. Erre (a Szent Próféta) azt mondta: Khalid légy udvarias. Általa, akinek a Kezében
van az életem, olyan bűnbánatot hajtott végre, hogy még ha egy jogtalan adóbehajtó
bánná meg a bűneit, [Allah] még akkor is megbocsátana. Ezután utasításokat adott vele
[a nővel] kapcsolatban, imádkozott érte, és eltemették.”
kikötést, hogy a szexuális bűnökhöz négy szemtanú kell: „És miért nem álltak elő, ezt bizonyítandó,
négy tanúval? És mivel nem hoztak négy tanút, bizony hogy hazugok ők Allah
színe előtt!(Korán 24:13)
Ennek következtében, majdnem lehetetlen bebizonyítani a nemi erőszakot azokon a területeken,
melyek a sária parancsát követik. A férfiak büntetlenül nemi erőszakot követhetnek el:
egészen addig, amíg tagadják a vádat és nincsenek tanuk, büntetlenül felmentik őket, mivel az
áldozatok tanúvallomása nem elfogadható. Még ennél is rosszabb, hogy ha egy nő megvádol
egy férfit nemi erőszakkal, a végén még magát keverheti bajba. Ha nem lehet megtalálni a
szükséges férfi szemtanukat, akkor az áldozat nemi erőszak vádja a házasságtörés beismerésévé
válik. Ez magyarázza azt a hátborzongató tényt, hogy Pakisztánban a bebörtönzött nők
75 százaléka, valójában azért van rács mögött, mert nemi erőszak áldozataivá váltak. Nemrégiben,
Nigériában, számos nagy port kavart eset szintén olyan nemi erőszak vádjával volt kapcsolatos,
melyet az iszlám hatóságok paráználkodás vádjává változtattak. Az ítélet halálbüntetés
lett, amelyet csak a nemzetközi nyomás hatására változtattak meg.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:42:29

@fehérfarkas:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Az Iszlámban eleve úgy van, hogy a férj kötelessége a család anyagi eltartása és anyagi meg fizikai védelmezése. A feleség pedig ha elmegy dolgozni, akkor az a kereset csak őt illeti meg, és ahhoz a férjének semmi köze.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HÁT PERSZE HOGYKÖTELESSÉGE! MIVEL CSAK Ő DOLGOZIK!

A KERESET CSAK A NŐT ILLETI MEG.MÁR HA DOLGOZIK.
NESZE SEMMI FOGD MEG JÓL!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Válás esetén is, a férj 3 hónapig köteles a volt feleségét eltartani. Ha a nő terhes, akkor egészen a gyerek megszületéséig. Nem dobhatja úgy ki, mint nálunk Nyugaton.
(ugyanakkor 3 hónapon belül a válás visszacsinálható, ha mindkét fél vissza akarja csinálni – hiszen 3 hónap bőven elég a kibékülésre is;
persze nem lehet végtelenségig a válást és visszacsinálását játszani, mert van egy limit: 4x lehet max; ezután már nem csinálható vissza;
ennek a logikája nagyon egyszerű: ha valahol 4x elválnak, akkor ott a házasság nem működik – hiába csinálják vissza, de a 4x válás azt jelzi, hogy kettőjük között nincs meg a házasságokhoz szükséges komoly tartós kapcsolat alapja)

A muszlim országokban levő nőkkel kapcsolatban azért érdemes megjegyezni, hogy már az Iszlám létrejöttének idejétől fontos szerepet játszottak politikailag, gazdaságilag és társadalmilag egyaránt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TÁRSADALMI SZEREPÜKRÖL ENNYIT:

ISZHÁK 957 :MOHAMED ELKÜLDTE MUADHOT YEMENBE HITTÉRÍTÉSRE.MÍG OTT TARTÓZKOOTT MEGKÉRDEZTÉK TŐLE , MILYEN JOGAI VANNAK A FÉRJNEK A FELESÉGEFELETT. Ő ÍGY FELELT A NŐNEK AKI KÉRDEZTE: " HA HAZAMENNÉL ÉS AZT LÁTNÁD HOGY FÉRJED ORRÁBÓL GENNY ÉS VÉR FOLYIK ÉS ADDIG NYALNÁD MÍG TISZTA NEM LESZ , MÉG EZ SEM MERÍTENÉ KI FÉRJED JOGAIT.

KORÁN 4:34 „ALLAH A FÉRFIAKAT FELSŐBBRENDŰNEK TEREMTETTE A NŐKNÉL,MIVEL A FÉRFIAK A VAGYONUKAT A NŐKRE KÖLTIK ÉS TÁMOGATJÁK A NŐKET.EZÉRT AZ ERÉNYES NŐ SZÓFOGADÓ , ÉS ŐRZI A MÁSOK SZÁMÁRA LÁTHAHTATLAN RÉSZEIT , MINTHOGY ALLAH VIGYÁZ AZOKRA.A LÁZADÓNAK TŰNŐ NŐKET ELŐSZÖR INTSÉTEK MEG , MAJD KÜLDJÉTEK ŐKET KÜLÖN ÁGYBA , VÉGÜL VERJÉTEK MEG ŐKET.HA EZEK UTÁN ENGEDELMESSÉ VÁLNAK , AKKOR NE TEGYETEK MÁST.ALLAH BIZONY MAGASZTOS ÉS NAGYSZERŰ.”

EZ A SHARIA , AZ ISZLÁM TÖRVÉNYKEZÉS.

ABU DÁÚD 11, 2141: MOHAMED AZT MONDTA: „A FÉRFIT NEM LEHET KÉRDŐRE VONNI MIÉRT VERI A FELESÉGÉT”

MAGYARORSZÁGON AZ EMBER ELLENI TESTI SÉRTÉS BŰNCSELEKMÉNY ,
AKÁR FÉRFI AKÁR NŐ.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:44:09

@fehérfarkas

Pont a sajátos helyzetükből adódott, hogy számos mecsetet, szegényeknek való ingyenkonyhákat, kórházakat, iskolákat a jóbb módú muszlim nők építtettek és finanszírozták a fenntartását, mert az ő vagyonukhoz a férjük nem nyúlhatott, ugyanakkor pedig a feleség és a család eltartása a férj kötelessége. Így a nőknek a vagyona elég jól meg tudott maradni, amit arra költöttek amire akartak. És nem minden nőelégedett meg a csecsebecsék és ruhák meg ékszerek vásárlásával. Sokan közülök társadalmilag nemes és fontos célokra költötték inkább a vagyonukat (mivel a hitük szerint így biztosabban juthatnak be haláluk után a Paradicsomba).

Jelenleg is nagyon sok muszlim nő vállal közéleti funckiót – politikai, gazdaságit, művészetit egyaránt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ÉRDEKES MÓDON A MUSZLIM ORSZÁGOKBAN A FÉRFIAK HATÁROZZÁK MEG A NŐK JOGAIT , AZON KERESZTÜL HOGY MEGHATÁROZZÁK A KORÁN ÉS A SHARIA ÉRTELMEZÉSÉNEK MIKÉNTJÉT.

NEM LÁTTAM MÉG EGY NŐT SEM AZ ISZLÁM NEVÉBEN ARRÓL PRÉDIKÁLNI, AKÁR MUSZLIM VEZETŐKÉNT HOGY MIT SZABAD A FÉRFIAKNAK ÉS MIT NEM ,ILLETVE MILYEN BÜNTETÉS JÁR AZOK MEGSZEGÉSÉÉRT.

EZ AZÉRT VAN MERT A NŐKNEK NINCS IS JOGUK AZ ISZLÁMRÓL PRÉDIKÁLNI , HA UGYANIS LENNE AKKOR ÉRVÉNYESÍTENÉK A JOGAIKAT.ÉS A FÉRFIKÖZPONTÚ TÁRSADALOM EZT NEM ENGEDHETI.

AZ EURÓPAI VÁROSOKAT PÉNTEK ESTE ELÁRASZTJÁK A BULIZÓ EMBEREK! A LÁNYOK MINISZOKNYÁBAN , SZÍNES RUHÁKBAN TÁNCOLNAK , A DISZKÓKBAN A HÖLGYEKNEK INGYENES A BELÉPÉS , A RANDIZÓ NŐKNEK VIRÁGCSOKROKAT LÁTNI A KEZÉBEN MIKÖZBEN , NŐNAPON MINDEN NŐT FELKÖSZÖNTENEK A MUNKAHELYEKEN , A NŐK BÁRMELYIK SPORTÁGBAN KIPRÓBÁLHATJÁK MAGUKAT , ÉS PROFIN IS ŰZHETIK AZT , ŰRHAJÓSOK , TUDÓSOK , ÁLLAMI VEZETŐK , MŰVÉSZEK LEHETNEK.EGYSZÓVAL SZABADON AZT TEHETNEK AMIT AKARNAK.

PERSZE NYUGATON IS VAN NEMI ERŐSZAK , HELYENÉNT MEGKÜLÖNBÖZTETÉS.EZ SEHOL SEM JÓ.

AZONBAN ISMÉTELTEN DEMAGÓG ÉS MEGTÉVESZTŐ VAGY AMIKOR EZT ÖSSZEHASONLÍTOD EGY OLYAN TÁRSADALMI RENDSZERREL AHOL EZ SZÉLESKÖRŰEN ÁLTALÁNOS, A HIVATALOS VALLÁS ÁLTAL ÉS POLITIKAI RENDSZER ÁLTAL DEKLARÁLTAN TÁMOGATOTT (KORÁNRA HIVATKOZVA) ÉS SOKSZOR SZÉLSŐSÉGESEN FEJEZŐDIK KI. LÁSD BECSÜLETGYILKOSSÁGOK AMELYEK JÓRÉSZT KIVIZSGÁLATLANOK MARADNAK , VAGY A HALÁLRA KÖVEZÉS.

Napjainkhoz hasonlóan:
Lányok halnak meg a burka miatt
Egy emlékezetes példája annak az elnyomásnak,
amit az iszlám öltözködési előírások a nők számára
okoznak, 2002. márciusából, Mekkából származik,
amikor 15 lány halt meg egy iskolai tűzben. A
szaúdi vallási rendőrség, a muttawa, nem engedte
ki a lányokat az épületből. Mivel csak nők voltak
az iskolában, a lányok levetették a mindent eltakaró
külső öltözetüket. A muttawa a lányok halálát
előnyben részesítette azzal szemben, hogy áthágják
az iszlám törvényeket – olyannyira, hogy megtámadták
azokat a rendőröket és tűzoltókat, akik
megpróbálták kinyitni az iskola ajtajait.

A MUSZLIM ORSZÁGOKBAN BEBUGYOLÁLT NŐKET LÁTNI , AKIK A FÉRJÜK UTÁN KULLOGNAK, AZON RITKA ALKAMAKKOR AMIKOR KIMEHETNEK AZ UTCÁRA.

UGYAN HOL SZÓRAKOZNAK EZEK A FELESÉGEK? TALÁN TÁNCKLUBBOKBAN , HOGYHOGY NEM LÁTNI EGYEDÜLÁLLÓ HÖLGYEKET MONDJUK AZ UTCÁN BULIZNI OLYAN ÖLTÖZÉKBEN AMILYENHEZ KEDVÜK VAN?ÉS

MÉG A VAK IS LÁTJA HOGY MINÉL ERŐSEBB AZ ISZLÁM EGY ORSZÁGBAN ANNÁL KEVESEBB A NŐK JOGA.A KETTŐ KÖZÖTTI ÖSSZEFÜGGÉS A KORÁN ÉS A SZUNNA SZIGORÚBB ÉRTELMEZÉSÉBŐL SZÁRMAZIK.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:45:24

@fehérfarkas

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ráadásul pont innen Magyarorszárgól nem oszthatjuk az észt, hiszen a muszlimok között több nő kerül be a politikába mint nálunk az EU tagország Magyarországon. Ráadásul ott a férfi politikusok nem szoktak vak komondort tartani, míg nálunk az elmúlt évben 4 parlamenti képviselőről is kiderült (ha a korábbi ciklusokat is ideszámítjuk, akkor még többről).

Ázsia első női parlamenti képviselője Afganisztánban volt (még az 1979-es szovjet-afgán háború előtt, és a tálib korszak vége óta újra vannak női politikusok az országban).
Egyiptomban a parlamenti képviselők 1/3-a nő.
De az arab félszigeten a legelső női parlamenti képviselő Bahrainban volt.
Az első arab női miniszter Irakban volt.
És több más arab országnak is volt vagy van női minisztere:
Jordánia,
Kuvait,
Libanon,
Omán,
Szíria (valamint női elnökhelyettes is volt),
Jemen,
Algéria,
Egyiptom,
Tunézia,
Líbia.
Persze miniszternél magasabb elnöki vagy miniszterelnöki posztig nem arab muszlim országokban jutottak a nők:
Indonézia,
Pakisztán (2x is),
Banglades,
Törökország,
Albánia (a komcsi rezsim utáni mostani köztársaságinak),
Szenegál,
Kirgizisztán,
Bosznia-Hercegovina,
Koszovó
(Iránban a 79-es forradalom után a miniszterség mellett az elnökhelyettesi poszt volt a legmagasabb, amit nő betöltött – ezért ezt csak zárójelben teszem, mert az elnökhelyettes mégiscsak alacsonyabb az elnöknél vagy miniszterelnöknél).

Sőt, a nagyon konzervatív wahhabita Szaúd Arábiában egy tavalyi királyi rendelet már megengedi a nőknek, hogy a Tanácskozó Gyűlésben (= súra) részt vegyenek, de a férfiaktól elszeparálva (a modern technika révén történik a kommunikáció köztük). Vagyis már Szaúd Arábia is kezd felzárkózni a többi muszlim ország közé – igaz nagyon de nagyon lassan, de az irány egyértelmű.
(azért ne feledjük el, hogy Szaúdban nincsen demokrácia, és ott nincsen a férfiaknak sem szavazati joguk)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MAGYARORSZÁGON MINDEN NŐ ,

ÚGY ÖLTÖZIK AHOGY AKAR
OLYAN MUNKÁT VÁLLAL AMIT AKAR
AHHOZ MEGY FÉRJHEZ AKIHEZ AKAR
OLYAN SZABADIDŐS TEVÉKENYSÉGET ŰZ AMILYET AKAR

SAJNOS AZ ITTHON IS MEGTÖRTÉNIK HOGY EGY NŐVEL NEM BÁNNAK EGYENRANGÚAN, DE AKKOR CSORBULNAK A JOGAIK.

AZ ISZLÁM ORSZÁGOKBAN A NŐK JOGAINAK KORLÁTOZÁSA INTÉZMÉNYESÍTVE VAN A SHARÍA ALAPJÁN.

PÉLDÁUL EZ ALAPJÁN:

BUKHÁRI 3, 48 , 826 :MOHAMED AZT KÉRDEZTE: „IGAZ –E , HOGY EGY NŐI SZEMTANÚ TANÚVALLOMÁSA FELEANNYIT ÉR , MINT EGY FÉRFIÉ?” A NŐ AZT VÁLASZOLTA „ IGEN.”MIRE MOHAMED AZT MONDTA: „ EZ AZÉRT VAN MERT A NŐI TUDAT FOGYATÉKOS”

EZ A KETTŐ NEM UGYANAZ!

ISMÉT EGY KIRAGADOTT PÉLDA: FELSOROLOD HOGY MELY ORSZÁGOKBAN VANNAK NŐI POLITIKUSOK?
HÁNY EMBERT JELENT EZ? NÉHÁNY TUCATOT , ESETLEG NÉHÁNY SZÁZAT?

ARRÓL NEM BESZÉLSZ HOGY MEKKORA A BEFOLYÁSUK ÉS FŐLEG NEM A TÖBB MILLIÓ NŐRŐL AKIKET TULAJDONKÉNT TARTANAK , AKIKNEK LEVÁGJÁK AZ ORRÁT HA ELHAGYJA A HÁZAT, AKIKNEK , HA MEGERŐSZAKOLJÁK ŐKET AZT TANÁCSOLJÁK HOGY MENJENEK FELESÉGÜL AZ ERŐSZAKOLÓHOZ , AZOKRÓL AZ IMÁMOKRÓL AKIK GYEREKEKET VESZNEK FELESÉGÜL LEGITIM MÓDON , ÉS MÉG SOROLHATNÁM.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:46:40

@fehérfarkas

VEGYÜK PÉLDÁUL EZT:

„Csak azok az országok lehetnek sikeresek, ahol a nők is sikeresek” – mondta Barack Obama indiai látoga¬tása utolsó állomásán, majd felszállt az Air Force One fedélzetre, és négy óra múlva Rijádban landolt, ahol az elhunyt király búcsúztatásán vett részt. A szaúd-arábiai állami televízió a látogatásról készült felvé¬teleken kitakarta Michelle Obamát, aki nem viselt fejkendőt a királyi palotában. A két egymást követő esemény jól rávilágított a nők helyzetével és társadal¬mi szerepével kapcsolatos ellentmondásokra a nyugati és az iszlám világ között.

Egyiptomban a legrosszabb a nők helyzete az arab világ huszonkét állama közül, viszont a rangsorban kedvezőbb helyet elfoglaló államokban is problémát jelentenek az olyan széles körben elterjedt jelenségek, mint a családon belüli erőszak, a nemi erőszak, a női körülmetélés, a társadalmi diszkrimináció vagy a gyermekházasság – derül ki a Thomson Reuters Alapítvány kutatásából.
Honnan ered a csonkítás?
Az arab tavasz kirobbanásában nagy szerepe volt a nőknek, akik igyekeztek kiharcolni az őket megillető szabadságot, azonban az iszlamista politikai csoportok térhódítása, a patriarchális társadalmak kulturális-vallási hagyományai és a polgárháborús körülmények miatt meghiúsultak a törekvéseik. Egyiptom méltán érdemelte ki a legrosszabb helyezést a nőkkel szembeni bánásmód tekintetében, hiszen egy 2013. áprilisi ENSZ-jelentés szerint a nők közül sokan élnek mélyszegénységben, 37 százalékuk írástudatlan, és 99 százalékuk tapasztal szexuális zaklatást élete során. Mohamed Murszi megbuktatása után a Muzulmán Testvériség került hatalomra, és a nőket maradék jogaiktól is megfosztották. Ász-Sziszi elnöksége óta valamelyest javult a nők helyzete: többen vehetnek részt a politikában, viszont így is aggasztó maradt a nemi erőszak, az emberkereskedelem és a kényszerházasságok gyakorisága. Szintén aggasztó, hogy az UNICEF adatai szerint az egyiptomi nők 91 százalékán, vagyis több mint 27 millió főn hajtják végre a női körülmetélést.

nők körülmetélése (melynek során a női nemi szerv egy részét eltávolítják) érzéstelenítés és steril eszközök használata nélkül történik, és általában 4–12 éves kislányokon hajtják végre. A fájdalmas és gyakran halállal végződő csonkításnak mély gyökerei vannak az érintett ázsiai, közel-keleti és afrikai országok kultúrájában és vallásában, és azért vetik alá a nőket a „műtétnek”, mert így igyekeznek csökkenteni bennük a szexuális vágyakat. Akit nem csonkítanak meg, azt a társadalom kirekeszti, tisztátalannak és erkölcstelennek minősíti, és senki nem fogja feleségül venni. A Koránban ugyan még említés szintjén sem jelenik meg a körülmetélés, a hadíszokban azonban igen. (A hadíszok Mohamed tanításainak a gyűjteménye, aminek egy részét az iszlám prófétájának és követőinek az életmódjáról és tetteiről szóló történetek teszik ki.)
A feljegyzések szerint (Hadísz 41:5251.) Mohamed találkozott egy nővel, aki Medinában végezte a csonkítást. A férfi azt mondta neki, hogy „túlságosan” ne csonkítsa meg őket, „mert így jobb a nőnek, és kívánatosabb a férjnek”. Azok, akik pártolják a nők körülmetélését, erre a hadíszra hivatkoznak, azt állítva, hogy maga Mohamed sem tiltotta a beavatkozást, ezért végre lehet hajtani. Az ellenzői viszont azt állítják, hogy ennek a hadísznak bizonytalan az eredete, és lehet, hogy nem is a prófétától származik. Mindazonáltal az bizonyos, hogy a beavatkozásnak hosszú és rövid távon is csak hátrányai vannak: az érintett nők nem tudják természetes úton világra hozni a gyermekeiket, az újszülöttek halandósági rátája magasabb, és más egészségügyi károkat is okoznak vele. A csonkítás azonban nemcsak Egyiptomban elterjedt, hanem olyan országokban is, ahol – a rangsor szerint – valamelyest jobb a nők helyzete: Szudánban, Mauritániában és Dzsibutiban, Ománban pedig nem tiltja törvény a végrehajtását.
A rangsorban második helyet elfoglaló Irakban hasonlóan rossz a nők helyzete. Az amerikai beavatkozás és Szaddám Huszein hatalmának megdöntése óta tovább romlottak a körülmények: nőtt a családon belüli erőszak, a prostitúció és az írástudatlanság aránya, és több mint másfél millió nő özvegyült meg. Pozitívum viszont, hogy a 2005-ös iraki alkotmány szerint a parlamenti helyek és a kormányzati pozíciók negyedét nőknek kell betölteniük, azonban ez sovány vigasz azoknak a százezreknek, akik menekülni kényszerültek a polgárháború miatt, és az a veszély fenyegeti őket, hogy eladják, elrabolják vagy megerőszakolják őket. Napjainkban is ezreket kényszerítenek közülük prostitúcióra Szíriában, Jordániában és az Egyesült Arab Emirátusokban.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:48:55

@fehérfarkas

Tinédzser szexrabszolgák
Szíriában, ahol több mint százezren vesztették életüket az évek óta tartó polgárháborúban, a megözvegyült nőknek kell gondoskodniuk a család megélhetéséről, ráadásul a humanitárius katasztrófahelyzet mellett súlyos probléma, hogy a kormányerők és a különböző fegyveres csoportok is szexuálisan zaklatják a nőket a házkutatások során és a börtönökben. Az Iszlám Állam pedig a meghódított területeken élő nőket hadizsákmányként kezeli, szexrabszolgaságra kényszeríti, és árucikkhez hasonlóan adja-veszi őket. A terrorszervezet nemrégiben kiadott egy tájékoztató anyagot (Kérdések és válaszok a foglyul ejtettekről és a rabszolgákról) a Twitteren, melyben leírták, hogy a jazidi és keresztény nőket azért szabad foglyul ejteni, mert „hitetlenek”. A terrorcsoport a Korán egy passzusára hivatkozva azt állítja, hogy „engedélyezett a szexuális kapcsolat a női fogollyal” (Korán 23:5-6.), ráadásul eladhatók és vásárolhatók is, mert az Iszlám Állam szerint „csak tulajdonok”. Emellett azt is kijelentették, hogy „a serdülőkornál fiatalabb női rabszolgával is lehet közösülni”, illetve a foglyokat meg lehet verni fegyelmezés céljából.

Az Iszlám Állam azonban nem az egyetlen csoport, mely így vélekedik a nők megverésével és a kislányokkal folytatott szexuális kapcsolattal vagy kiházasításukkal kapcsolatban, hiszen az iszlám világ nagy részében szintén megengedett a családon belüli erőszak és a gyermekházasság. Iránban és Szaúd-Arábiában például Mohamed második feleségére hivatkozva engedélyezik a lányok kiházasítását, hiszen második felesége, Aisa mindössze hatéves volt, amikor a már ötvenes éveiben járó férfi feleségül vette, de „csak” kilenc¬éves korában létesített vele szexuális kapcsolatot. A kislány koráról egyébként a mai napig megoszlanak a vélemények: vannak, akik megkérdőjelezik Aisa állítását, aki a hadíszban saját maga mondta el, hogy hatéves korában ment feleségül Mohamedhez, egyes muszlim vallástudósok szerint viszont valószínűbb, hogy 9 és 19 éves kora között házasodott. Emellett a Korán alapján is természetes, hogy a feleség akár gyermek is lehet, hiszen az egyik vers szerint olyan lányokat is ki lehet házasítani, „akik még nem menstruálnak” (Korán 65:4.).

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:50:18

@fehérfarkas

Ebből következik, hogy Kuvaitban, Bahreinben és a palesztinok által lakott Nyugati Parton is 15 év a nők alsó korhatára a házasságnál, Szudánban 10, Szomáliában pedig 13 éves lányokat is akár halálra köveznek házasságtörésért. Jemenben egyáltalán nincs alsó korhatár, ami olyan tragédiákhoz vezet, mint annak a nyolcéves kislánynak az esete, aki 2013-ban belehalt a nászéjszaka okozta sérülésekbe. Az al-Dzsazíra adatai szerint „a jemeni lányok közel 14 százalékát 15 éves kora előtt házasítják, és 52 százalékukat 18 éves koruk előtt”. Líbia pozitív példának mondható, ugyanis 20 éves kor előtt csak speciális bírósági engedéllyel házasíthatók a nők, míg Katarban és Algériában is átlagosan 25 évnél idősebbek az esküvőn.
A családon belüli erőszak mind a huszonkét vizsgált államban aggasztó méreteket ölt, és társadalmilag elfogadott, hiszen a Korán (4:34.) engedélyezi a férfiak számára, hogy megverjék a feleségüket, bár ez csak a konfliktus megoldásának harmadik lépése. Először figyelmeztetni kell a nőt, utána „magára hagyni az ágyban”, és ha ez sem használ, akkor lehet megütni. Arról viszont, hogy mivel és mennyire lehet megverni a feleséget, megoszlanak a vélemények. Az egyiptomi születésű Muhammad Kamal Mustafa sejk A nő az iszlámban című könyvében azt írta, hogy tilos „vak dühből” bántalmazni a nőt, és ki kell hagyni az olyan „érzékeny területeket”, mint a has, az arc vagy a fej. „Inkább a kezein és lábain kell elverni (…) vékony bottal, hogy ne okozzon sebeket, hegeket vagy véraláfutásokat” –írta a szerző. A szunnita iszlám egyik legbefolyásosabb tudósa, Juszef al-Karadavi sejk szerint a nők verésének a célja, hogy ha nem engedelmeskednek a férjüknek, akkor büntetésül érzelmi fájdalmat okozzanak nekik.
Félórás házasság
Nem meglepő tehát, hogy sem Algériában, sem Libanonban, sőt még a gazdaságilag fejlettebb Kuvaitban sincs törvény, ami tiltaná vagy büntetné a családon belüli erőszakot vagy a házasságon belül elkövetett nemi erőszakot. Bahreinben a nők 30 százalékát bántalmazzák otthon, a Gáza városában élőknek pedig több mint felét. Szaúd-Arábiában ugyan van törvény a családon belüli erőszak ellen, azonban a bírák megállapíthatják, hogy a férfinek joga van megverni a feleségét, vagy feleségeit, hiszen a Korán a többnejűséget is engedélyezi a férfiak számára (Korán 4:3.), így akár négy feleségük is lehet, igaz csak akkor, ha mindegyiküket egyformán el tudják tartani.
Mivel az arab férfiak nagy része anyagilag nem engedheti meg magának, hogy több felesége legyen, ez a gyakorlat ma már nem annyira elterjedt. Viszont mivel az iszlám világban tilos a házasságon kívüli szex és a házasságtörés, ezért két sajátos „házassági forma” jött létre. A síitáknál az „ideiglenes házasság” keretében a férfi bárkit feleségül vehet, akár egy fél órára is, aztán elválhat. Annak ellenére, hogy némely vallástudósok engedélyezik ezt, kritikusok szerint ez a fajta „házasság” egyenlő a prostitúcióval. A szunnita irányzathoz tartozóknál az „utazók házassága” szintén kiskaput nyit a férfiak számára, akik szexuális kapcsolatot létesítenének a „normál” házasságon kívül, hiszen még csak együtt sem kell élniük a választottjukkal, hanem csak akkor kell találkozniuk egymással a feleknek, ha teljesíteni akarják „házastársi kötelességüket”.
A nemi erőszak – a családon belüli bántalmazáshoz hasonlóan – súlyos probléma az iszlám világban, annak ellenére, hogy a nők testét eltakaró ruhák (abaja, burka, hidzsáb, nikáb) célja, hogy a férfiakat megőrizzék a bűnbeeséstől, a nőket pedig a szexuális zaklatástól. Az öltözködésre vonatkozó szabályok szintén a Koránon alapulnak (24:31.) „És mondd a hívő nőknek, hogy süssék le a tekintetüket, és őrizzék a szemérmüket! És ne mutassák ékességüket (…). És húzzák a fejkendőjüket a ruhakivágásuk elé!”), azonban az országonként eltérő, hogy mi minősül erkölcstelen ruházatnak, és hogy milyen büntetés jár a szabályok áthágásáért.

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:51:28

@fehérfarkas

A Thomson Reuters Alapítvány kutatási eredményeiből kitűnik, hogy a nők az öltözködési szabályok ellenére is ki vannak téve a zaklatás veszélyének. Ráadásul, amennyiben egy nő jelenti a hatóságoknak, hogy szexuális erőszak áldozata lett, négy férfi szemtanúnak kell tanúsítania, hogy igazat mond, mely gyakorlat szintén a Koránon alapul (24:4. és 13.). Mivel ez a feltétel a legtöbb esetben nem teljesül, az erőszakot elszenvedett nőket elítélhetik, hiszen „bevallották”, hogy bűnösek házasságtörésben. Hasonló eset volt Reyhaneh Jabbarié is, akit 2009-ben halálra ítéltek Iránban, és 2014 októberében kivégezték azért, mert leszúrt egy korábbi hírszerző tisztet, aki megpróbálta megerőszakolni. Az iszlám nőkkel kapcsolatos felfogásának egy másik meglepő része, hogy csak két nő szava ér fel egy férfiéval a bíróságon, és a Korán (2:282.) szerint azért van szükség arra, hogy ketten legyenek, „hogy ha az egyik [nő] téved, a másik emlékeztethesse őt”.
Az iszlámon alapuló társadalmakban a nőknek vagy nem engedélyezik, hogy az otthonukon kívül is munkát vállaljanak, vagy diszkriminálják őket a munkaerőpiacon. Szaúd-Arábiában a nők a legközelebbi férfi rokonuk engedélye nélkül nem dolgozhatnak, nem utazhatnak, nem nyithatnak bankszámlát, nem tanulhatnak tovább, férfikísérő nélkül nem közlekedhetnek, és a világon egyedülálló módon nem vezethetnek autót sem. Mindezeknek az intézkedéseknek állítólag az a céljuk, hogy „megvédjék” a nőket, azonban úgy tűnik, sem a családon belüli erőszak, sem a szexuális zaklatás nem kerülhető el a szigorú szabályok ellenére.
Viszont a gazdaságilag jobban teljesítő államok (Szaúd-Arábia, Kuvait, Egyesült Arab Emirátusok, Omán) mellett a polgárháború sújtotta Tunéziában és Líbiában is nőtt a nők részvételi aránya a politikában. A legjobb helyzetben a Comore-szigeteken élők vannak, ahol a miniszteri pozíciók húsz százalékát nők töltik be, az viszont, hogy az iszlám világ egészében hasonló változások mennek végbe a nőkkel kapcsolatos bánásmódban, nem valószínű. Mona Eltahawy egyiptomi rovatvezető szerint „a nőknek dupla forradalomra van szükségük: az egyikre a különféle diktátorok ellen, akik tönkretették országainkat, a másikra pedig a kultúrának és a vallásnak az ellen a mérgező keveréke ellen, ami romba dönti az életünket”.

ENNYIT ARRÓL HOGYAN KÖZELÍT A NŐKHÖZ AZ ISZLÁM!

DE A LÉNYEG MOST KÖVETKEZIK:

LEHET CSŰRNI CSAVARNI , FELHOZNI ADATOKAT VÉG NÉLKÜL KUTATNI ELLENPÉLDÁK UTÁN.

VAN EGY ROSSZ HIREM NEKED!

A JÓÉRZÉSSEL , KRITIKUS INTELLIGENCIÁVAL , ÉS ÉRETTSÉGGEL RENDELKEZŐ EURÓPAI EMBER AGYÁT NEM LEHET KIMOSNI MINDENFÉLE STATISZTIKÁKKAL, KIVÉTELEKKEL ,EGYEDI PÉLDÁKAL.AZ EMBEREK OLVASSÁK A HÍREKET , TISZTÁBAN VANNAK A TEDENCIÁKKAL , TUDNAK OLVASNI A SOROK KÖZÖTT.

A HUMANISTA , A SZELLEMI ÉS ANYAGI GAZDAGSÁG TÁPTALAJÁUL SZOLGÁLÓ SZABAD VILÁGOT A NYUGATI CIVILIZÁCIÓ MEG FOGJA VÉDENI AZ ELNYOMÁSRA ,KORLÁTOZÁSRA , MEGFÉLEMLÍTÉSRE ,ELLENSZENVRE ALAPULÓ ISZLÁM IDEOLÓGIÁTÓL.

EFFELŐL NE LEGYEN KÉTSÉGED!

NINCS OLYAN VALLÁS, IDEOLÓIGA AMELY AZ EMBERI SZABADSÁG FELETT ÁLL!

Berlioz Baba 2015.07.19. 14:52:34

@fehérfarkas

Pszichológia: Miért hajlamosít a muszlim kultúra a bűnelkövetésre?

Nicolai Sennels, JihadWatch

Egy a Rockwool Fondens Forskningsenhed által végzett új kutatás eredményei azt mutatják, hogy a menekült fiúk hajlamosabbak a bűnözésre, ha olyan környéken élnek, ahol nagy a külföldi bűnözők száma.

Az egyik kutató, Anna Piil Damm professzor az Aarhus Egyetemről a következőt mondta:

„A kutatás eredményei felvetik a kérdést, hogy a menekült családok gyermekeit vajon el kellene-e helyezni olyan településeken, ahol sok a fiatalkorú bűnöző.”

Nem titok, hogy a fiatalok befolyásolják egymást, de a földrajzi közelség még mindig meglepően banális és egydimenziós magyarázata egy ilyen összetett emberi jelenségnek. A kérdés persze az, hogy a menekültek miért követnek el több bűncselekményt, és miért befolyásolják egymást pontosan ily módon? A kutatók nem adnak választ erre. Én nem vagyok kutató, de pszichológusként fiatalkorúak börtönében dolgoztam, és úgy gondolom, hogy a pszichológia – ami mellesleg sok magyarázattal szolgálhat az iszlám körül zajló vitákban – sokkal meggyőzőbb válaszokkal rendelkezik. Ha valaki a következtetéseit olyan elméletre alapozza, ami az emberi viselkedést csupán a földrajzzal és a havonta a számlára érkező összeggel magyarázza, annak félre kellene tennie a marxista könyveit és azok gyakorlati alkalmazásait a pénzügyre és a világra, és találkoznia kellene azokkal az emberekkel, akikről az elméleteit gyártja. Semmi sem befolyásolja jobban az érzelmeket, a viselkedést és a szociális kompetenciákat, mint az a kultúra – beleértve a vallást is -, amelyben az ember felnőtt.

Mielőtt tovább folytatnám, fontos tudni, hogy a dán ifjúsági börtönökben tízből hét fogvatartott muszlim családban nevelkedett. Ezt ha ilyen helyen dolgozunk, akkor meg lehet számolni, vagy le lehet ellenőrizni a statisztikákban.

A vallás és az erőszak

Amikor nagy számú, azonos kulturális háttérrel rendelkező ember él szorosan együtt, a kulturális értékek ereje növekszik. Ez azért van így, mivel a közösség segít az egyéneknek megőrizni eredeti kultúrájukat és megvédi a kultúrát a külső befolyásokkal szemben. A muzulmán társadalmakban természetesen még a szélsőséges társadalmi kontroll is szerepet játszik. Ez az, amiért például az integráció nehézkesebb vagy egyszerűen lehetetlen azokon a területeken, ahol nagy számú, azonos kulturális háttérrel rendelkező bevándorló él együtt, és amiért korlátozott, hogy mennyi nem nyugati kultúrából származó bevándorlót képesek a nyugati társadalmak integrálni és befogadni.

A muszlim kultúrával kapcsolatban az a szomorú, hogy minél vallásosabb egy muszlim, annál agresszívabb és erőszakosabb. Amikor sok muszlim él szorosan együtt, a kulturális és vallási értékek ereje növekszik, így ezzel együtt az erőszakos, bűnöző viselkedés is.

Amikor a muszlimok sokan lesznek…

Egy másik fontos tényező, hogy a muszlim kultúra a dominancia kultúrája. Ez addig nem mindig felismerhető, amíg a muszlimok gyenge helyzetben vannak, de amint sokan lesznek és erősnek tapasztalják magukat, a muszlimok rendkívül agresszívvá válnak. Nem véletlen, hogy a valaha multikulturális Közel-Kelet mára monokulturálissá vált, és ezért nem szabadna engedékenységet vagy kompromisszumkészséget mutatni a muszlimokkal való konfliktusokban, mivel mindezt a gyengeség jelének tekintik, ezáltal növekszik az agressziójuk és harci szellemük. Ha iszlám háttérrel rendelkező személyek nagy számban koncentrálódnak egy területen, akkor felerősödik az érzés, hogy képesek megvalósítani céljaikat, amely a gyakorlatban azt jelenti, hogy bevezetik a saríát, amivel együtt jár a nem iszlám hatóságokkal szembeni ellenségeskedés és a muszlimok jogainak a nem muszlimok –főleg a nem muszlim nők –jogai fölé helyezése. Az Európa-szerte tapasztalható igen nagy számú utcai rablások, nemi erőszakok és a világi rendőrökkel és tűzoltókkal szembeni egyre agresszívabb támadások önmagukért beszélnek

Berlioz Baba 2015.07.19. 15:03:12

@fehérfarkas

A százalékokról , meg a statisztikákról ennyit:

index.hu/kulfold/2014/11/19/globalis_terrorizmus_index_2014/

17 958 ember halt meg a terrorizmus áldozataként 2013-ban az Institute for Economics and Peace összesített adatai szerint – írja a Washington Post. A jelentés szerint az előző évhez képest 61 százalékkal, 2000-hez képest pedig ötszörösére nőtt az áldozatok száma.

A halálesetek több mint 80 százaléka öt országban történt 2013-ban:
Irak: 2492 terrorcselekményben 6362-en haltak meg
Afganisztán: 1148-ban 3111-en
Pakisztán: 1933-ban 2345-ben
Nigéria: 303-ban 1826-an
Szíria: 217-ben 1078-an

A listán India következik 624 terrorcselekménnyel és 404 halottal. A OECD-országok (a fejlett országokat tömörítő Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet) sokkal kevésbé érintettek: innen a legrosszabbul szereplő Törökországban 34 támadásban 57-en haltak meg.

Az Egyesült Államokban kilenc támadásban hatan haltak meg 2013-ban, Magyarországon nem regisztráltak terrortámadást. Ennek ellenére Magyarország a „legalacsonyabb terrorizmushatás” kategóriába került, míg például a szomszédos Románia a „semmilyen terrorizmushatás” kategóriába, ezért is más a színük – a pontos okokat a honlapon nem adták meg, ezért megkerestük a terrorizmusindex készítőit, amint válaszolnak, megírjuk.

A jelentés egyébként arra jutott, hogy mindössze négy szervezet,

az Iszlám Állam, a Boko Haram, a Talibán és az al-Kaida felelős az összes haláleset kétharmadáért.

A Globális Terrorizmus Index 2014 itt elérhető (persze ők is elismerik, hogy a terrorizmus pontos definícióján lehet vitatkozni, ezzel együtt érdekes a világtérkép, bővebb jelentés angolul itt).

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.07.19. 15:10:23

@fehérfarkas: de most akkor te bírod a szaudiakat? mert régen azt beszéltük, hogy nem nagyon kedveljük őket, nem?

és mennyire elvtelen ott a vezetőség? mennyire erkölcstelen? mennyire korrupt?
megy ezerrel a dubajozás oda is, vagy az Arab Emírségek a legromlottabbak?

Alick 2015.07.19. 15:12:45

@Berlioz Baba: Van egy gyanúm, hogy az iszlám csak egy fedőréteg és közös hivatkozási alap az aktuális törzsi hagyományok szokásrendszerére épülve.

Hasonlóan, mint Tibetben a "buddhizmus" is csak egy fedőréteg a lámaista/animisztikus hagyományokon.

De valamelyest hasonló volt a kereszténység funkciója is a középkori Európában. Azt a különbséget amire rácsodálkozunk, a polgárosodás hozta létre... és ez már számunkra természetes alap.

A polgárosodást más kultúrkörhöz tartozó nemzetek is átvették valamennyire, gondoljunk pl. Kemál pasa Törökországára vagy a modern Japánra.

fehérfarkas 2015.07.19. 15:20:47

@Berlioz Baba: "információt manipulatív módon használod"

Egyáltalán nem manipulatív módon használom. A tényeket mutatom be. Cáfolni nem tudod, ezért azt mondod rájuk, hogy manipuláció.

"Ekkora tudásanyagot csakis hosszas kutatómunkával lehetett felhalmozni és azzal a motivációval hogy az iszlámot jó színben tüntesse fel."

Ez teljesen igaz. 2004 óta, vagyis 11 éve foglalkozom a keleti világgal. Nemcsak az iszlámmal, hanem a kínaival is.

"De mind közül a legarcátlanabb és legfelháborítóbb az a nők helyzetéről írt kommented , ami arra enged következtetni hogy vagy egy nőgyűlölő vagy, vagy egy éretlen kölyök aki nem rendelkezik élettapasztalattal ,csupán elméletekkel."

Egyáltalán nem vagyok nőgyűlölő. Sőt, pont az, hogy tisztelem a nőket, és nem tartom szexuális árucikknek, nem tartom őket szexuális élvezeti cikknek, akik csak arra valók, hogy a férfiak kocsányon legeltessék a meztelen testükön a szemüket, és bármikor megdughassák őket, amikor csak feláll a farkuk, aztán a nők pedig 30 éves korukra már legalább 3 abortuszon legyenek túl. Nem én várom el a nőktől, hogy 8-10 órát dolgozzanak + gyereket felneveljenek + a házimunkát (mosás, fűzés, takarítás, stb) is elvégezzenek, mintha csupán egy gép lennének, akiknek a dolga a férjük/pasijuk szexuális kiszolgálása, és úgy öltözködni, hogy a férjük/pasijuk büszkén mutogathassa őket a nagyvilágnak, hogy milyen szexis trófeát szedett össze. Nem én vagyok az, aki a nőket az állásinterjúnál elutasítom, mondván nőből van, és pár éven belül elmehet szülni (meg szülési szabira, meg gyesre, meg gyedre), és ezért inkább egy férfit veszek fel helyette az adott munkára. Ez nem én vagyok. Valakivel nagyon összekeversz.
Sőt, az sem én vagyok, aki miatt Magyarországon a rendőrségi statisztikák azt mutatják, hogy minden héten meghal egy nő családon belüli erőszak miatt. Sőt, az a magyar politikus sem én vagyok, aki verem a feleségemet, és amikor ez kiderül, akkor először a vak komondorra fogom, aztán meg büszkélkedek vele, hogy ez a faluban ahol jöttem a természetes macsó férfi magatartás, és éppen ezért a parlamenti képviselőségemről sem mondok le.
Valakivel te engem nagyon összekeversz!

fehérfarkas 2015.07.19. 15:36:34

@tesz-vesz: "de most akkor te bírod a szaudiakat? mert régen azt beszéltük, hogy nem nagyon kedveljük őket, nem?
és mennyire elvtelen ott a vezetőség? mennyire erkölcstelen? mennyire korrupt?
megy ezerrel a dubajozás oda is, vagy az Arab Emírségek a legromlottabbak? "

A wahhabizmust nemhogy nem bírom, hanem attól meg kell szabadulnia az országnak (meg a világnak is - de amíg a wahhabi szélsőségeseket pont a CIA támogatja, addig ez nagyon nehéz, hiszen ennek megoldása nem Rijádban keresendő, hanem Langleyben, a CIA főhadiszálásán).
De szerencsére a kb 30 millió ott élő ember nem szélsőséges, és a fele nem wahhabi, hanem az iszlám normális irányzatát képviselő vendégmunkás. De a helyi lakosságból sem mindenki wahhabi. Sokan annyira wahhabik, mint amennyire nálunk a Kádár rendszerben komcsik voltak.

Nagyon sokat változott az ország az 1932-es megalakulása óta. Ez már nem az az ország, amelyet 95%-ban beduinok laktak. A most született szaúdiak 95%-a városokban születik, és városias életmódot él. A helyi lakosság fele 25 év alatti.
A mai Szaúd Arába egy nagyon gyorsan modernizálódó és fejlődő ország, aminél a wahhabizmus most már inkább úgy éárezteti a hatását, hogy nagyon biztonságos és békés, de roppant unalmas, mert a wahhabizmus miatt nincsenek olyan szórakozási lehetőségek, mint az Emírségekben, Jordániában, Libanonban, Egyiptomban, Törökországban, stb... Pont ezért mennek a szaúdiak szórakozni és kikapcsolódni ezekbe a többi muszlim országba. Ami egyébként jó hatással van a szaúdiakra, mert ezáltal jobban megismerik, hogy az iszlám =/= wahhabizmussal, és lehet sokkal nyitottabban és szabadabban is gyakorolni a vallást.

Tudom, hogy "dubajozás" az elmúlt években elterjed kifejezés lett Magyarországon, és sokan azt hiszek Dubai = prostítúció. Pedig a valóság teljesen más. Persze mindenhol, ahol vannak gazdag pasik, ott vannak olyan nők, akik pénzért bármit bevállalnak. Egy olyan kozmopolita metropolisz, ahová évente emberek millió (évente több mint 10 millió külföldi utazik Dubaiba) mennek turistáskodni és bizniszelni, és ahol rengeteg a pénzes, gazdag ember, az vonzza a prostikat és striciket is. Legyen szó akár Dubairól, akár New Yorkról, akár Berlinről, akár Stockholmról. De a Közel-Kelet prostifővárosa nem Dubai, akármennyire is ez terjedt el a magyar köztudatban, hanem Tel Aviv. Lehet, hogy a magyar celebek Dubait választják, de a pénzért szexelő nők többsége számára ha már a Közel-Keletre mennek Amszterdam helyett, akkor inkább Tel Aviv a vonzóbb.
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4624018,00.html
www.pangeatoday.com/prostitution-map-of-tel-aviv-exposes-sad-reality/

fehérfarkas 2015.07.19. 16:16:49

@Berlioz Baba:

Nincs olyan, hogy a nemi erőszakhoz 3 tanú kellene. Ez egy hoax. Főleg a mai korban, amikor modern orvosi vizsgálatokkal simán meg lehet mondani, hogy igaz-e vagy sem. És azt is, ha igaz, akkor ki volt a tényleges elkövető (a genetikai vizsgálat alapján).
Egyébként pedig, ha már a vallást idézet, akkor az eredeti iszlámot idézd, és ne az iszlamofób hazugságokat. Az eredeti iszlám szerint férfiből kell 4 hiteles tanúnak lennie, ha egy nőt paráznasággal vádolnak. Férfiból kell 4-nek lennie, és hitelesnek. Ellenkező esetben a vádló férfi kap botütést, és soha több nem tanúskodhat semmiben, mert hiteltelenné és hazuggá válik.

A hadísz amit beidéztél úgy ahogy van hamis. Nincs ilyen hiteles hadísz. Ráadásul az általad idézett cikk a Korán részletre is hazúg módon hivatkozik, mert abban 4 női tanúnak kell lennie, hanem 4 férfi tanúnak.
Olvasd végig a 24-es szúrát a 6-16. ájáig, hogy szövegkörnyezetében lássad, hogy ez arra vonatkozik, amikor egy férfi egy nőről azt terjeszti, hogy a nő parázna. És nem a nőnek kell bizonyítania az ártatlanságát, hanem a férfinak a nő bűnösségét 4 hiteles tanúval. Ha 4 helyett csak 2 vagy 3 hiteles tanút tud felhozni, az még mindig nem elég a nő bűnösségének kimondásához. Olvasd csak el miről is szól az eredeti Korán ezen ájái. És használd a józan eszedet, és az általános iskolában tanult szövegértelmezési képességdet - még akkor is, ha a mai mediatizált világban a média már elbútította az embereket és leszoktatta a józan gondolkodásról.

fehérfarkas 2015.07.19. 16:21:51

@Berlioz Baba:

Nemcsak a férfiak dolgoznak a muszlim országokban. Sőt, pont a legszegényebb területeken dolgoznak leginkább a nők is, hogy a család meg tudjon élni, mert a férfinak nincs annyi jövedelme, hogy abból eltartsa a családot. És a gazdagabb muszlim országokban dolgoznak legkevésbé a nők, mert ott a férfi simán el tudja tartani az egész családot.
Szaúd Arábiában több nő jár egyetemre(!!!! - ez tény!!!) mint férfi, de az egyetem után mégis az otthonmaradást, gyereknevelést választják. És a szaúdi kormány próbálja a nőket rávenni a munkavállalásra (hiszen a szaúdi gazdaságnak, ahogy fejlődik, úgy egyre inkább szüksége van a női munkaerőre is), de egyelőre nem jár sikerrel, hiszen kevés szaúdi nő akar napi 8 órát roboltolni, amikor anélkül is sokkal jobban megél mint egy nyugat európai középosztálybeli nőtársa.

fehérfarkas 2015.07.19. 16:33:53

@Berlioz Baba:

Ez a sok évvel ezelőtti mekkai eset egész Szaúd Arábiában hatalmas felháborodást váltott ki. Az adott iskolaigazgatót pedig ezért a tettéért elítélték és kivégezték. És a klérusból több száz, az iskolaigazgatóhoz hasonló nézetet valló wahhabita imámot leváltottak, az ilyen esetkre pedig országos törvényi szabályozást hoztak, nehogy még egyszer ilyen eset előfordulhasson.
Ez egy nagyon sajnálatos esemény. egy tragédia. De egyből lépett a királyság, és drasztikus intézkedéseket hozott, hogy még egyszer ilyen ne fordulhasson elő, és a bűnösöket megbüntették (kivégezték).

Nálunk ezzel szemben mi volt arra válasz, hogy kiderült, hogy mind a gólyatáboros, mind az egyetemista lányokat évek óta rendszeresen erőszakolják meg az iskolatársaik? Na mi volt? Először tagadták, majd mikor már az egész média ezzel volt teli, akkor a lányokra hárították, hogy azért mert ők akarták, mert könnyűvérűek voltak. Majd mikor ez az érv sem jött be, akkor a HÖOK néhány alacsonyabb emberével elvitették a balhét, de az egyetemek rektorai és dékánjai és a HÖOK felső vezetői ott maradtak a helyükön. Na, ez a magyar megoldás.
Meg az, hogy a parlamenti képviselőink meg a vak komondorra fogják, ha kiderült, hogy agyonverték a párjukat.
Meg az, hogy a rendőrség és a NANE (Nők a Nőkért Egyesület) statisztikái alapján Magyarországon hetente meghal egy nő családon belüli erőszakban - és ez ellen a magyar rársadalom semmit sem tesz, hanem inkább más civilizációkat és kultúrákat mocskol.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.07.19. 16:36:12

@fehérfarkas: kösz

nagyon jó a poszt, és látod, index-címlapos is lett, mondom hogy ide kell írnod.

csinálj a wahhabikról is egy rövid posztot.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.07.19. 16:41:19

@fehérfarkas:

Gyermekvédelemmel foglalkozik a nemi erőszak eltussolásával vádolt hökös

A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság személyi asszisztenseként áll közalkalmazásban Bubla Áron, az Eötvös Loránd Tudományegyetem jogi karának korábbi HÖK-elnöke, akit egy nemi erőszak eltussolásának vádjával zártak ki a karról.

oktatas.atlatszo.hu/2015/07/03/gyermekvedelemmel-foglalkozik-a-nemi-eroszak-eltussolasaval-vadolt-hokos/

Kizárták az ELTE-ről a gólyatábori botrány miatt, felvették hát a gyermekvédelemhez

285 ezres fizetésért felvették kormánytisztviselőnek az Emberi Erőforrások Minisztériumának (Emmi) egyik háttérintézményébe azt a volt HÖK-vezetőt, akit az ELTE ÁJK fegyelmi bizottsága a legsúlyosabb büntetéssel, kizárással sújtott, mert a vizsgálat szerint elhallgatta az általa szervezett táborban elkövetett szexuális erőszakot, és nem nyújtott megfelelő segítséget az áldozatnak. Bubla Áront, aki a Fidesz–KDNP őszi kampányában is részt vett, pár hónappal később a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság alkalmazta. Ez a szervezet a fenntartója a gyermekotthonoknak, javítóintézeteknek, de a vakok intézetének is. Megkeresésünkre az Emmi meglepődött, vizsgálatot indított, majd Balog Zoltán személyesen rúgatta ki.

index.hu/belfold/2015/07/03/kirugtak_az_elte-rol_a_golyatabori_eroszak_leleplezese_utan_felvettek_kormanytisztviselonek/?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=index

más minisztériumba kell mennie

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.07.19. 16:42:53

@tesz-vesz: Tavaly, az önkormányzati választás előtt derült ki róla az Együtt közleménye után, hogy Vattamány Zsolt Fidesz–KDNP-s erzsébetvárosi polgármester kampányát segíti. Az Együtt szerint a kampányban Bubla koordinálta Vattamány önkénteseit. Bubla viszont azt állította, nem tagja a kampánystábnak, és még a csupán „önkéntesen”, „több száz más aktivistával együtt” végzett munkáját is visszaadta. Valamint felszólította a baloldali pártokat, ne vádolják igaztalan állításokkal, és ne használják kampánycélra a nevét. Az ellenzék hiába repült rá a botrányra, végül a Fidesznek sikerült behúznia a kerületet.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2015.07.19. 16:45:31

@Berlioz Baba: "„Csak azok az országok lehetnek sikeresek, ahol a nők is sikeresek” – mondta Barack Obama indiai látogatása utolsó állomásán"

de ezt a szaudiaknál már nem merte volna elmondani :D

fehérfarkas 2015.07.19. 17:18:30

@Berlioz Baba:

Ezeket a szexrabszolgákat a CIA/USA által a szír kormány ellen támogatott és fegyverzett szélsőséges csoportok alkalmazzák (al-Kaida, al-Nuszra Front, ISIS). Ezek ellen nemcsak a szír kormány, meg Irán, Irak, Jordánia, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait harcolnak, hanem még a wahhabita Szaúd Arábia is. Sőt, Szaúd Arábia 900 km hosszú hi-tech kerítést épít Irak és Szaúd Arábia közé, hogy az ISIS még nehezebben mehessen át hozzájuk.

A nők körülmetélése pedig egyáltalán nem az iszlám vallásból ered. És vallástól függetlenül Ázsia és Afrika falusi és törzsi területein található meg.
pl. Etiópiában a női körülmetélés ugyanúgy jellemző a keresztény, a zsidó (pontosabban ez már csak múlt idő, mert pár éve az utsó etióp zsidó is Izraelbe aliyázott, amiről az izraeli sajtó dicshimnuszokban számolt be) és a bennszülött vallást gyakorlókra is (miközben az etióp kormány betiltotta, a lakosság 90% mai napig vallástól függetlenül gyakorolja)
vagy pl. Nigerben a nők többsége szintén körül van metélve, de a Nigerben élő muszlim arab nőknél ez az arány csak 3%, míg törzsi népeknél ez az arány 2/3-os (UNICEF adatai)
vagy pl. Egyiptomban még mindig létezik a női körülmetélés, de csak minimális arányban (az egyiptomi muszlim nők többsége nincs körülmetélve), de köztük kerésztények is vannak
- ezt a 3 országot azért hoztam fel példának, mert jól bemutatja, hogy bizonyos sztereótípiák mennyire hamisak, mint pl. a női körülmetélést az iszlámhoz kötni;
a női körülmetélés pre-iszlám törzsi szokás, ami mint a példák mutatják, nemcsak az iszlám, hanem a kereszténység sem tudta teljesen kiirtani.

----

Visszatérve a nők munkavállalásához. A legnépesebb muszlim országban, Indonéziában a nők aránya a munkaerópiacon 51%.
És azt se felejtsük el, hogy Ázsiában és Afrikában, ahol a muszlim országok többsége található, ott a munka nem a kényelmes irodai munkát jelenti, hanem a nehéz fizikai mezőgazdasági munkát, vagy a gyárakban rossz körülmények között való szó szerinti roboltolást (gondolom láttál elég sok képet és videót az ázsiai gyárak munkakörülményeiről).
Nem minden ország Szaúd Arábia, ahol a dolgozó nők 99%-a szolgáltató szektorban dolgozik (de aki nem dolgozik, az is jobban él mint egy átlag nyugat- európai).
És ha már Szaúd Arábia: az egyetemi hallgatók többsége nő ott. Csak az egyetem elvégzése után a többségük gyereket szül, és a gyerekneveléssel foglalkozik meg a családjával. Csak egy kis részük gondolja úgy, hogy dolgozzon. A diplomát csupán azért szerzik meg, hogy ezzel bizonyítsák azt, hogy ők is vannak olyan okosak mint a férfiak (de a munkát már a férfiakra bízzák).
Sőt, miután a szaúdi gazdaságipolitika az, hogy ne munkanélküli milliomosokkal legyen teli az ország, hanem menjenek el a szaúdiak is dolgozni (és ne legyen rászorulva a szaúdi munkaerőpiac a külföldi bevándorlókra), ezért csökkentették az emberek támogatását. Ha kevesebb támogatást kapnak, akkor hátha jobban motiválva lesznek a munkára. És ez ellen nem is a férfiak tiltakoztak annyira, hanem pont a nők: micsoda dolog, hogy a kormány munkára kényszeríti a nőket, mert csak a férj fizetéséből már nem tudják fenntartani a korábban megszokott életszínvonalat.
Látod, az egy más világ, más mentalitás. Ott a nők azt tartják kényszernek, amiről te azt állítod, hogy az a női szabádságjog szimbóluma.

fehérfarkas 2015.07.19. 17:19:50

@Berlioz Baba:

Szaúd Arábitá azért említem annyiszor, mert az a legkonzervatívabb. Az összes többi muszlim ország hozzá késebb 1000x liberálisabb. De még Szaúd Arábia sem olyan, mint amilyennek te beállítod. Van nekem egy magyar muszlim nő ismerősöm, akinek szaúdi férje van. Őt sajnos nem tudom ide betenni, mert nem járulna hozzá, hogy egy ilyen nyiltan provokatív és iszlamofób oldalra felkerüljön, de vannak szaúdi muszlim nők akik szívesen kiállnak a nyilvánosság elé. Ajánlom megnézni/meghallgatni, hogy mit is mondanak, és hogyan is látják a dolgokat.

Life Of A Muslim Wife In Saudi Arabia Part 1/2.
www.youtube.com/watch?v=C2LRnz4jHkU
Life Of A Muslim Wife In Saudi Arabia Part 2/2.
www.youtube.com/watch?v=EtgsA7MOq58

Saudi Arabian Women Unveiled
www.youtube.com/watch?v=w6Sa-gaCrDk

Real Saudi Arabia
www.youtube.com/watch?v=AFFPSRbSLLI

Érdemes megnézni ezeket, mert szerintem jó pár sztereótípia megdől bennük az országról :)

fehérfarkas 2015.07.19. 17:22:13

@tesz-vesz:

Az ilyennek nem minisztériumi állást adnék, hanem egy börit 120 kg-os kancigányokkal egybezárt cellában.

fehérfarkas 2015.07.19. 17:23:55

@tesz-vesz:
Köszi a dicséretet :)
A wahhabizmusról nem tudok röviden írni, mert azt a háttérinfók nélkül a cikk olvasói nem értenék meg az összefüggéseket. De tervezem, hogy csinálok azért egyet a jövőben, sőt azt is bemutatom, hogy a wahhabik a 20. sz-ban Mekka és Medina régi városrészeit lerombolták.

fehérfarkas 2015.07.19. 17:43:53

@Berlioz Baba:

Nagyon jó, hogy betted ezt az index.hu cikket, mert is azt bizonyítja, hogy a muszlim terroristák a muszlim országokra és lakosságra a legveszélyebbek, és őket gyilkolják leginkább.

Itt ez a cikk. Mondjuk az index cikkeiben nagyon sok a pontatlanság, bulvár és félretájékoztatás, de ettől még van benne pár dolog, amire érdemes odafigyelni. Nézd meg a térképet, hol jöttek létre ISIS sejtek:
index.hu/kulfold/2015/07/19/sokasodnak_az_iszlam_allam_fiokszervezetei/
Olyan országokban, amelyek évszázadok óta muszlim területek, és a lakosság többsége évszázadok óta muszlim. És ezen sok évszázados muszlim területek Iszlám vallásgyakorlását és vallásértelmezését akarják legelőször eltörölni, és a saját torz értelmezésükre átformálni.

Egyébként pedig a ott a mai napig fennálló kérdés: ha az ISIS a világra legveszélyesebb szervezet, akkor miért az ISIS ellen harcló szír kormány elleni csapatokat fegyverzi a Nyugat, és miért az ISIS ellen harcoló Iránt és az ENSZ által elismert hivatalos líbiai kormányt szankcionáljuk, és miért nem támogatja megfelelő katonai, logisztikai és titkosszolgálati segítséggel az ISIS ellen hadműveleteit Jordániának, Szaúd Arábiának, Kuvait, Egyesült Arab Emírségeknek a Nyugat? Akkor most az ISIS a legnagyobb veszély, vagy a soha egyetlen szomszédját, még Izraelt sem megtámadó Assad a legnagyobb ellenség?
Tényleg, és Izrael mi a fenének gyógyítja az al-Nusra Front sebesült harcosait az izraeli kórházakban? Azok nem terroristák, akiket ki kellene vonni a forgalomból, és elítélni és börtönbe zárni? És a Közel-Keleten miért Izrael az egyetlen egy ország, amely szomszédos egy ISIS által elfoglalt területű országgal, és mégsem harcol az ISIS ellen? Hanem pont ellenkezőleg: az ISIS és al-Nuszra Front ellen harcoló szír kormány csapatait rakétázza, meg repülőkről bombázza.
Ezen érdemes lenne elgondolkodni!

fehérfarkas 2015.07.19. 17:56:31

@tesz-vesz:
Azért egyre több a sikeres szaúdi nő. Van már nemzetközileg elismert fizikusuk nőjük, ahogy van jó néhány sikeres üzletasszonyuk is.
Persze ettől Szaúd Arábia még nyomába sincsen Törökországnak, Egyiptomnak (ott főleg Kairóban és Alexandriában), Malajziának, Marokkónak vagy akár még Iránnak sem. De a pár évtizeddel ezelőtti helyzethez képest nagyon sokat haladt előre.

Egyébként az is meg kell nézni, hogy akármi rosszat is mondunk Szaúd Arábia vezetőiről, azért azt el kell ismernünk, hogy abban a térségben, ahol a nagyhatalmak 150 éve folyamatosan a mai napig beavatkoznak, háborúkat, polgárháborúkat, proxy háborúkat, puccsokat és szankciókat csinálnak, ott abban a térségben Szaúd Arábia a létrejötte óta (1932), vagyis 83 éve stabil, biztonságos, békés.
Igaz, hogy a britek segítségével nagyon véresen jött létre (ugyanúgy mint a cionista Izrael a 40-es években, vagy az ISIS az elmúlt 1 évben), de 1932-es mgalakulásakor a magát királlyá kinevező (és a britek meg az ENSZ elődjének számító Népszövetség által legitimizált) Abdulaziz ibn al-Saud az Ikhwan tagjait (akinek a segítségével a félsziget 3/4-ét elfoglalta) lemészároltatta, azon alapon, hogy akikkel meg lehet hódítani egy területet, azokkal lehetetlen uralni. Az uralkodáshoz ugyanis békére és jó diplomáciai kapcsolatokra van szükség.
(ezt a cionista Izrael nem tette meg a megalakulása után, mert a Haganah, az Irgun, és a Lehi tagjaiből lettek Izrael miniszterelnökei és minisztere, valamint az IDF katonái;
és az ISIS sem fogja megtenni, mert valójában egy CIA által kreált szervezet, amelynek a valódi érdeke a rombolás, pusztítás, káosz, és a Közel-Kelet civilizációinak és történelmének teljes megsemmisítése, hogy azután az új amerikai világrendet ellenállás nélkül lehessen az üressé vált területen megvalósítani;
és akkor persze mahd az USA egyik pillanatról a másikra felszámolja az ISIS-t, mert már nem lesz rá tovább szüksége)

fehérfarkas 2015.07.19. 18:08:39

@tesz-vesz:

Szerintem az új szaúdi király már sejti, hogy az USA/CIA már elküldte neki a selyemzsinórt, és az elmúlt hónapokban ezért rohant ezerrel Kínához meg Oroszországhoz stratégiai megállapodásokat kötni, hogy az USA és az USA által támogatott ISIS ellen majd ők védjék meg, amikor az USA ellene is be akarja vetni az ISIS-t.
Ez lehet, hogy konteonak hangzik, de 5 évvel ezelőtt Szíria a világ egyik legbékésebb és legbiztonságosabb országa volt, ahová 2010-ben 8 millió külföldi turista látogatott el. Ma 70 ország szélsőségesei folyamatosan szivárognak be oda, és nyugati katonai és pénzügyi segítséggel pusztítják Szíriát.
Az ISIS 1,5 évvel ezelőtt csupán egy picike terrorszervezet volt, amely nemcsak Assad ellen harcolt, hanem a többi terrorista szervezettel is, és 2014 márciusában az angol és arab nyelvű média még azt írta, hogy az ISIS nem bírja a több frontos háborút, és a kérdés csupán az, hogy az al-Nusra Front, vagy a szír hadsereg lesz-e a gyorsabb a felszámolásában. 2014 júniusára pedig Irak egész északi részét, meg Szíria keleti részét elfoglalta. Vajon hogyan erősödött meg ennyire a márciusban még a megszűnés határán levő szervezet?
És hogy lehet az, hogy a médiapropagandában levő amerikai katonai sikerek ellenére az ISIS már külföldön terjeszkedik?
Valakik nagyon átverik a világ lakosságát, valakik nagyon telihazudják a közvéleményt.

Minden érthető, ha tudjuk, hogy a világ olaj és földgázfogyasztása Ázsia, Afrika, Kelet-Európa és Latin-Amerika iparosodásával az 1970-es évekről napjainkra a többszörösére nőtt, és az OPEC országok olajtermelésének több mint 80%-át a Közel-Kelet adja. És aki az energiaforrásokat uralja, az a világot uralja, és az energiaimportra szoruló országok az energiaforrásokat uralóknak a kiszolgáltatottjai.
Erről szólnak a Közel-Keleti háborúk több mint 100 éve (amikor a 19. sz-ban először találtak olajat Kuvaitban és ismerték fel a britek ennek a stratégiai jelentőségét).

fehérfarkas 2015.07.19. 18:24:13

@Alick:

Az ISIS-nek semmi köze az iszlámhoz. Az ISIS az ember gonosz oldala. Az ISIS az ember leggonoszabb oldalát hozza elő, és csatlakoztatja magához: az érzelmekre ható hazug propagandától (mert nemcsak a lefejezős propagandája van, hanem magát az elnyomó rezsimek ellen, és a kapitalizmus igazságtalanságai ellen, meg a gazdagok szegényeket elnyomó rendszere ellen harcolónak propagálja, ami munkanélküli és kilátástalan, jövő nélküli emberek számára a mézesmadzag) a legelmebetegebb és legkegyetlenebb kínzásokon és gyilkosságokon át a nyugati (sumer/akkád/asszír/babilóni) és az iszlám (Omajjád-, Abbaszida-, Ottomán kalifátus) civilizáció múltjának és emlékének a teljes megsemmisítéséig és felszámolásáig az emberiség leggonoszabb oldala található bennük. Ha az ISIS győz, akkor nemcsak Szíria és Irak pusztul el, hanem az igazi gonosz alapít birodalmat. És amikor azt írom, hogy igazi gonosz, akkor nem a primitív és barbár tálib-rezsimre kell gondolni, és nem is ultrasoviniszta fajelméleti Hitlerre, hanem arra gonoszra, amihez képest a talibán, Hitler, Pol Pot, Milosevics, Csaucseszkú, Sztálin mind ártatlan gyermekek.

Azt kell megérteni, hogy az ISIS-nek nincs köze az Iszlámhoz. Az ISIS-nek ma már a létrehozói sincs köze. Az ISIS ma már teljesen önállósodott az emberiség legszélsőségesebb és leggonoszabb ideológiáját képviseli. Elég abba belegondolni, hogy több mint 70 ország szélsőségese, elmebetege csatlakozott hozzá, és mind vitte a saját elmebeteg, szélsőséges és gonosz nézeteit. És az ISIS ma már ez: kb 70 ország legbetegebb, legszélsőségesebb, leggonoszabb embereiből és ideológiájuk összeadásából álló szervezet.
A CIA és a MOSZAD azt hitte tudja irányítani őket Assad ellen - de ezt is elszúrták, mint az elmúlt évtizedekben az összes más országok elleni beavatkozásukat. A 21. sz. Frankeinstenét alkották meg. És Frankeinstein életre kelt.
És a gond az, hogy az USA és Izrael még mindig nem fogta fel, hogy nem Irán meg Assad meg Putyin az emberiség ellenségei, hanem a saját kreálmányuk.

Persze nem akarom eltúlozni az ISIS veszélyét, mert nem olyan erősek, mint azt a média sugározza. Azért látszanak erősnek, mert kegyetlenek, gátlástalanok, brutálisak - és mert nincs egységes fellépés ellenük. A szír hadsereg ellen harcoló terrorista csoportokat a mai napig támogatja az USA és Izrael (a VICE doksifilmet is készített arról, ahogy az al-Nusra Front sebesültjeit izraeli kórházakban gyógyítják, hogy mihamarabb visszamehessenek Assad ellen harcolni, az USA pedig most is támogatja pénzzel és fegyverekkel az Assad ellen harcolókat). Összefogás helyett egymás ellen harcolás van, ami az ISIS malmára hajtja a vizet. Nem lehet úgy az ISIS ellen harcolni, hogy az ellene harcolók közül a legerősebb hadsereg ellen pont mi harcolunk (illetve mi támogatjuk az az ISIS ellen harcoló hadsereg ellen harcolókat).

fehérfarkas 2015.07.21. 22:04:41

Az Egyesült Arab Emirátusok új vallási törvénye szigorúan büntet minden vallások elleni uszítást, gyűlöletbeszédet, és bármely vallás szimbólumainak rongálását. Nemcsak az iszlámét, hanem bármelyikét. A vallások elleni gyűlöletkeltők büntetése 6 hónap - 10 év közöttig terjednek, illetve 50.000 AED (3.833.000 HUF) - 2 millió AED (153.337.000 HUF) közöttig. Az ISIS és egyéb szélsőségesek elég komoly büntetésre számíthatnak az Emirátusokban. www.arabnews.com/featured/news/779411

UAE criminalizes insult to religion

In this photo taken June 24, 2015, an imam leads evening prayers during the month of Ramadan at the Al Farooq Omar bin Al Khattab Mosque in Dubai. The UAE has outlawed religious or racial discrimination. (AP Photo/Kamran Jebreili)

Agencies
Published — Tuesday 21 July 2015

DUBAI: The United Arab Emirates has outlawed religious or racial discrimination, the state news agency WAM said on Monday, citing a royal decree by President Sheikh Khalifa bin Zayed Al-Nahyan.
The law is aimed in part at countering extremist militancy, particularly the practice whereby hard-liners label followers of other schools of Islam unbelievers, but it also outlaws insults against religion, class, race or ethnicity.
“The new law No. 02 of 2015 criminalizes any acts that stoke religious hatred and/or which insult religion through any form of expression, be it speech or the written word, books, pamphlets or via online media,” WAM reported.
No. 02 Law of 2015 bans any form of hate crimes that attack religions through any form, speech, written word, or via online media. The law aims to safeguard the community on the basis of and environment of tolerance and open-mindedness.
The new law also criminalizes any vandalism of religious symbols, rituals or holy rites. Citizens are encouraged to report any form of religious-hate incitement or racism to the authorities.
Penalties for violation of the various provisions of the law include jail-terms of six months to over 10 years and fines from AED50,000 to AED2 million.

Maggg 2015.07.22. 10:05:27

@fehérfarkas:

Hogy mi lett volna, ha megmarad az Oszmán Birodalom? Ki tudja?
Az mondjuk biztos, hogy nem nevezhetné magát minden futóbolond kalifának, mert az a török szultán volt/lenne.

Két kulacsos volt a brit politika? Hát istenem! Minden birodalmi politika kétkulacsos. Abdulaziz meg vendégségbe hívott szövetségeseket mészároltatott le.
Ezzel sem lenne még semmi bajom, ha az olajmilliárdjaik nem lennének és nem exportálnák a xarságaikat külföldre, sőt az egész világra.
(Apropó britek: Az megvan, hogy Irak határainak kijelölésében Teleki Pálunk is részt vett és közreműködött Irak tengeri kijárattól való megfosztásában, egy csomó probléma magjának elvetésében?)

Aki viszont 150 év török megszállás után, a Dar al-harb felfogás ismeretében Magyarországon az iszlám barátja(!), az rendes ember nem lehet. A mohamedán vallás ugyanis 1400 év alatt csak szektásodni tudott, fejlődni nem. A pozitív vonásai vagy pre-iszlám, vagy nem-arab hatásokból adódnak.

Mindez persze nem jelenti azt, hogy a dzsihádfigyelő másfajta fanatikusoktól származó elhajlása felé kell dőlnünk.

fehérfarkas 2015.07.22. 20:30:18

@Maggg:

Korábban a Magyar Királyság és az Ottomán Birodalom egymással harcoltak, de a 19. sz-ban sok minden megfordult: a törökkel és az osztrákkal is szorosabb és jobb kapcsolatokat alakítottunk ki. Egymás politikai és katonai szövetségesévé vált a korábban egymás ellen háborúzó Habsburg, német és török birodalom, az új ellenségek pedig a brit és francia gyarmatbirodalmak, meg a cári Oroszország lettek.
A 19. sz-ban a Német Császárság, az Osztrák-Magyar Monarchia és az Ottomán Birodalom egymás szövetségesei voltak, és közös vasúthálózatot építettek ki Berlin-Bagad vasút néven, amely valójában az Északi-tengert a Perzsa-öböllel kötötte volna össze (azért a feltételes mód, mert az 1. világháború kitöréséig a Nusaybin-Moszul szakasz még hiányzott). Északi-tenger - Berlin - Bécs - Pozsony - Budapest - Belgrád - Szófia - Isztanbul - Aleppó - Bagdad - Perzsa-öböl közvetlen vasútvonallal volt majdnem (a fenti kis szakasz híján) összekövte.
Aleppónál meg elágazott délre Damaszkusz - Bejrút - Amman -Haifa - Medina irányba.
A belső határok nélküli egységes gazdasági övezetet jelentene a Perzsa-öböltől akár egészen Budapestig. Amennyiben Magyarországot beleértjük.
newsimg.bbc.co.uk/media/images/47313000/gif/_47313875_berlin_iraq_railway_466.gif
www.ctesiphon.com/auctions/Diplomatic-History-Bagdad-Railroad-b.jpg
Jól látszik a térképen, hogy az 1. világháborúig a Közel-kelet nagyvárosait vasút kötötte össze az Ottomán Birodalomban: Isztambult (ma Törökország) - Aleppót és Damaszkuszt (ma Szíria legnagyobb városa, meg a fővárosa) - Bejrútot (ma Libanon fővárosa), Ammant (ma Jordánia fővárosa), Haifát (ma Izrael), Medinát (ma Szaúd Arábia), és a háború kitöréséig majdnem Moszulig (ma Irak) elért.
De volt ezeken kívül vasút még Jaffo-Jeruszálem (ma mindkettő Izrael) között, valamint Baszra-Bagdad-Szamarra között (ma mindhárom Irak).

Az ún. Hidzsáz vasút (Hejaz Railway) vonalán jól látszik a mai Izrael és palesztin területek 1. világháború előtti vasúthálózata (amelyet az 1. vh-ban a brit szövetséges Arábiai Lawrence vezette arab seregek semmísítettek meg):
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c5/Ferrocarril_del_hiyaz_EN.PNG

Így a mai Németország, Auszria, Szlovákia, Magyarország, Szerbia, Bulgária, Törökország, Szíria, Irak, Libanon, Izrael, Jordánia, Szaúd Arábia közös vasútrendszerben voltak összekötve. Ez = 13 ország.
Ma közös vasúthálózat csupán Németország és Törökország (7 ország a 13-ból) közötti területen működik. Belső vámmentes gazdasági övezet pedig csak az EU tagok között (5 ország a 13-ból).
(Az 1. világháború kitörésekor a Balkán nagy része és Egyiptom nem volt már az Ottomán Birodalom része, mert 1878 után ezeket területeket elvesztette. Így azokon a területken érthető, ha nem épített ki vasúti összeköttetést.)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Territorial_changes_of_the_Ottoman_Empire_1878.jpg

Ez hihetetlennek tűnik, és a Nyugat nem is propagálja, ahogy Izrael sem, de az 1. világháború kitörésekor a mai Németország, Auszria, Szlovákia, Magyarország, Szerbia, Bulgária, Törökország, Szíria, Irak, Libanon, Izrael, Jordánia, Szaúd Arábia területei közös vasútrendszerben voltak összekötve.
Ezen kívül a mai Izrael-Ciszjordánia területen is működött vasút: a kikötőváros Haifát vasút kötötte össze Akkóval, Nablusszal, Afulával, Baysannal. Valamint Jeruzsálemet meg kikötőváros Jaffoval (ma Tel Aviv elővárosa).
Még mielőtt az európai zsidók tömegesen elkezdtek volna oda bevándorolni. És az 1. vh-ban lerombolt vasutat sem a gyarmatosító britek (és a franciák sem), sem az Európából bevándorló zsidók nem építették újjá.

Jól látszik, hogy a mai Izrael és a megszállt palesztin területek az Ottomán Birodlom Szíria tartományának Beirut és Damascus Vilayet meg a Jerusalem Mutasariffiyet területeiből lettek megalkotva:
geocurrents.info/wp-content/uploads/2011/04/Ottoman-Syria-Map.jpg

Nem véletlen, hogy az 1. vh-ban az OMM, Német Császárság és a Török Birodalom állt az egyik oldalon, a másikon pedig a brit, francia, holland gyarmatbirodalmak és Oroszország.
Hogyan sikerült a Központi Hatalmakat (Német Császárság, OMM, Ottomán Birodalom) legyőznie az Antantnak?
Eleve a Francia és Brit Gyarmatbirodalmak mellett ott volt 3.-nak a cári Oroszország is. Majd a háború közepén csatlakozott hozzájuk az USA is.
Arra nem számított ez a 3 birodalom, hogy egyszerre kell majd harcolni a 2 nagy gyarmatbirodalom (Brit és Francia Birodalmak), az addigra már egész Közép-Ázsiát bekebelező Cári Oroszország ellen, meg Olaszország és az USA ellen is. Egyszerre ennyi birodalom/ország ellen viszont már gyengék voltunk hárman együtt is.

Azért az sokat elmond, hogy a Brit-, Franca Birodalom, Cári Oroszország, Olaszország, Portugália, USA csak úgy tudtak győzni, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia és a Török Birodalom nemzetiségeit fellázították és felfegyverezték az anyabirodalmaik ellen. Vagyis belső lázítás nélkül csak kívülről nem tudták volna megverni az OMM-Német Császárság-Török Birodalom szövetséget.

fehérfarkas 2015.07.23. 00:56:29

@Alick:

Szaúdi akadémikusok szerint a családoknak nagyon fontos szerepük vann az ISIS és a terrorista csoportokhoz való csatlakozás ellen, hogy a gyerekeknél ne alakuljanak ki olyan deviáns szokások, amelyek révén könnyen vonzóvá válhatnak számukra a szélsőséges ideológiák és csoportok. A terrorizmus elleni harc nem kizárólag a biztonsági erők feladata és felelőssége, hanem az egész társadalomé.
"The war against terror and extremism is the responsibility of all sections of society and not the security forces alone."

www.arabnews.com/saudi-arabia/news/779806

Families have a key role to play in fight against terror’


file-21-caliphate.jpg

SHARIF M. TAHA

Published — Wednesday 22 July 2015
Daesh extremists have made it a priority to mold children under their rule into a new generation of militants, luring them into becoming fighters, suicide bombers and executioners. Academics in the kingdom have urged parents to play an active role in protecting their children from deviant thoughts that may lead to rebellion under the pretext of jihad and religion. (AP)

RIYADH: A number of academics and expatriates have stressed the role of families in protecting their children from deviant thoughts which may lead to rebellion under the pretext of jihad and religion.
The call comes against the backdrop of the recent busting of terror cell and arrests of 431 suspects, including Saudis, linked to Daesh. The cells were established to attack mosques, security forces and a diplomatic mission.
Awadh Al-Jimai, professor of Critical Studies at Umm Al-Qura University, stressed on the need for rallying support for security men to stand against terror plans and educate the youth about deviant ideology which is against Islam and Saudi society. “The role of families is particularly weighty in this context.”
Ali Abu Al-Rish, professor of English literature, said that the security bodies are achieving new successes each day and are showcasing their preparedness in deterring those “who plan to destabilize security, create chaos, shed blood or wreak havoc.”
He said community members and families should stand against this deviant ideology and expose its falseness.
Abdullah Attar, another academic, said the arrest of a large number of terrorists is a heavy blow to the Daesh terrorist group. “The war against terror and extremism is the responsibility of all sections of society and not the security forces alone.
Nasir Al-Arifi, assistant professor of criminal psychology at King Fahad Security College, said the Kingdom has suffered from the resurgence of sleeper cells of terrorist organizations for over a decade with the emergence of the Daesh terrorist group. The vigilance of the security men has contributed to the unraveling of the terrorist cells.
Social expert Mohammed Ashur said that Daesh represents a deviant thought which has gained acceptance among some young men who are easily misguided. Those affected by Daesh have problems related to the mechanism of “ego dumping” which seeks to justify their actions and the presence of fake attractive factors such as “heroism”, “taking up arms” and “self-realization”.
Mohamed Ali, a Sudanese father of five children, said: “It is high time to be vigilant about our family members, especially in these days where the Kingdom is facing a fierce war from terrorist groups which are serving the agenda of foreign agents.”

2015.07.25. 08:12:29

@tesz-vesz: Felvetted Fehérfarkast a szerzők közé. Ez kifejezetten jó ötlet volt, szerintem.

2015.07.25. 08:19:06

@fehérfarkas: Kedves Fehérfarkas, a következő infókra lennék kíváncsi:

1, A jelenleg az ISIS ellen harcoló iraki hadseregről mit lehet tudni? Gondolok itt a szervezeti felépítésre, az anyagi támogatásra, a fontosabb katonai vezetőkre, az erősségeire és gyengeségeire, a győzelmeire és vereségeire, a jelentősebb frontokra és összecsapásokra az ISIS és az iraki hadsereg között, a hadsereg moráljára stb.?

Próbáltam infót találni az iraki hadseregről, de sajnos nagyon gyér az az információmennyiség, ami elérhető.

2, Obama hogyan áll ehhez az egész ISIS-hoz?

fehérfarkas 2015.08.11. 16:07:30

@Ahasverus:

Az iraki hadsereg Szaddam utáni történelmét nem ismerem olyan jól. Ennek oka, hogy nagyon sok a hamís propaganda és mítosz, és nem foglalkoztam igazából azzal, hogy utánajárjak a teljes igazságnak. Azt tudom, hogy a 2003-as megszállás után a hadsereget és a Nemzeti Gárdát feloszlatták. Majd újat újraalakították őket, és fel is fegyverezték őket, de arra mindig vigyázott az USA, hogy soha ne erősödhessenek meg, mert az az amerikai érdekekre veszélyes lehet (kiűhetné az amerikaiat Irakból, hogy az olajkutak felett ne legyen hatalma az USÁ-nak). Amikor 2014-ben az ISIS elfoglalta Irak északi részét, akkor Oroszország küldött Iraknak katonai repülőket, pedig az iraki kormány az USÁ-tól és kérte a segítséget. Az USA csupán 2 hónappal később augusztusban kezdett el minimális segítséget adni Iraknak az ISIS ellen (amikor az ISIS már a kurd olajmezőket veszélyeztette). És jelenleg is Oroszország és Irán sokkal nagyobb katonai segítséget nyújt Iraknak (fegyverek, katonai tanácsadók, + Irán esetében a Forradalmi Gárda egyik egysége is odament az ISIS ellen harcolni) mint az USA. Csak ez a nyugati mainstream médiában érthetően nem jelenik meg.

Azért csak most válaszolok, mert nyaralni voltam és nem foglalkoztam politikával. :)
Egyébként Szaúd Arábia egyik szomszédjában voltam, a világ egyik legliberálisabb, legbefogadóbb és legmultikultibb országában, az Egyesült Arab Emirátusokban.
A Bur Dubai részen egy 3 csillagos szállodában, a fapados WizzAirrel repülve. Direkt nem a nyugati turistáknak való drága részek egyikén voltam, hanem olyan helyen, ahol Dubait alkató, építő, működtető valódi emberek élnek: indiaiak, pakik, bangledesiek, filippínók, stb... (voltaképpen olyan érzése volt az embernek mintha Indiában lenne, csak sokkal tisztább, szervezettebb és biztonságosabb változatban) :)

fehérfarkas 2015.08.15. 12:25:22

@Ahasverus:

Irakhoz visszatérve eszembe jutott a dubai milliárdos (övé Budapesten az Intercontinental és a Le Meridien) Khalaf ibn al Habtoor könyve, ami magyarul is megjelent. Annak a végén az USA vezetésének írt levelei vannak, amelyben megtalálható az iraki rendezés kérdése is (ezt még jóval az ISIS térhódítása előtt írta és küldte el Obamáéknak). Ajánlom elolvasni, mert pont erről szól, hogy a békéhez szükséges egy erős hadsereg, amely meg tudja védeni az országot és garantálni tudja a stabilitást. Na, pont ez ami a mai Szaddam bukása után a napig nem jött létre Irakban: erős hadsereg, amely meg tudja védeni az országot a külső és belső támadásoktól.

2015.08.15. 17:27:19

@fehérfarkas: Bár kedvelem a kommentjeidet (mármint a többségét), de muszáj ellensúlyoznom a nem túl igaz és korrekt NANE-propagandát (amit te 100%-an elfogadsz):
www.ferfihang.hu/2012/06/02/aldozat-kerestetik/
www.ferfihang.hu/2012/06/04/nane-csbe-specialista-vagy-radikalis-feminista-szervezet/
www.ferfihang.hu/2012/07/01/minden-otodik/

fehérfarkas 2015.11.22. 23:34:07

www.globoport.hu/139953/parizsi-aldozatok-a-fiatal-muszlim-epitesz-aki-a-mekkai-zarandoklatot-akarta-biztonsagossa-tenni/

"
Párizsi áldozatok – az építész, aki a mekkai zarándokokat akarta megmenteni
Karakai Ildikó
4 órával ezelőtt

Emlékeznek rá, amikor több mint 2 ezer embert tapostak halálra Mekkában, nem is olyan régen, az éves nagy zarándoklaton? Nos, még három évvel ezelőtt egy fiatal muszlim építészhallgató Párizsban, az ENSA Paris-Malaquais Építészeti Iskolában éppen arról írta a diplomamunkáját, hogyan kerülhető el egy ilyen kaotikus és halálos tülekedés. A múlt héten Párizsban őt is megölték.
Facebook
Google +
Twitter
Hozzászólás

Biztonságos mekkai zarándoklat. Ez volt a szakdolgozat címe. Olyan jól sikerült, hogy készítőjét a diploma után felvette az iskola – tanítani.

A jó hír, hogy a terv nem csak Mekkában: bármilyen helyen működhet, országtól és vallástól függetlenül, ahol már-már kezelhetetlen tömegben gyűlnek össze valami miatt az emberek. A rossz hír pedig az, hogy a fiatal építész halott. A párizsi vérfürdőben halt meg, alig két héttel azután, hogy a Les Beaux-Arts-ban, Párizsban bemutatták mekkai projektjét. A 28 éves Amine Ibnolmobarak nyáron nősült meg marokkói szülővárosában, Rabatban. A Carillon bár teraszán ültek együtt a feleségével, Mayával azon a péntek estén. A nő is három lövést kapott, életveszélyesen megsérült. Amine édesapja a temetésen azt mondta: egy gyönyörű álom fordult rettenetes rémálomba.

aminemaya

Volt professzora, Jean Attali szerint az építész “fiatal muszlim értelmiségi volt, aki a békés értékeket terjesztette. Egyenesen ámulatba ejtett minket csodás diplomamunkájával, amely nemcsak a hitét, de intelligenciáját és tudását is bizonyította.”

Egy gyerekkori barátja pedig azt írja róla: jól emlékszik arra, amikor Amine az úszóedzései után együtt focizott velük a klubban. Úszóként egészen kiváló volt, a válogatott tagjaként egy sor nemzetközi versenyen képviselte Marokkót. Emberként pedig karizmatikus és jóképű: olyan, akit első látásra megszeretsz. A családja egyike volt a jól ismert mór famíliáknak, amelyek Spanyolországból menekültek Marokkóba, a 15. században, a Reconquista idején. Amine a gyönyörű arab-spanyol-berber keveredés élő példája és terméke volt. Aki arra emlékeztetett, milyen csodás lehetne az emberiség, ha béke, szeretet és együttműködés uralná.

A régi barát szerint nem szabad elfelejteni, hogy nem csak Párizs és a világ gyászol most, hanem benne a muszlimok is. A halottak mellett az emberiesség elvesztését, a Közel-Kelet és Észak-Afrika eltérítését is. Meg a történtek után rájuk irányuló gyűlöletet – írja Idriss Benfara a Your Middle East portálon."

fehérfarkas 2016.09.15. 21:51:57

360 fokos kamerával felvett Hádzs videó:
miközben megy a videó 360 fokban lehet körbenézni a mekkai nagymecsetben a Kábánál:
Hajj 360 - experience the journey to Mecca in 360 degrees
interactive.aljazeera.com/aje/hajj360/index.html
www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=49xdCEsDDx4

Valamint Anglia szaúd arábiai nagykövet asszonya felvette az iszlámot és végig csinálta a Hádzsot, a nagy zarándoklatot.:

www.telegraph.co.uk/news/2016/09/15/british-ambassador-to-saudi-arabia-completes-hajj-pilgrimage-aft/

British ambassador to Saudi Arabia completes Hajj pilgrimage after converting to Islam
Simon Collis and his wife Huda in front of the British consulate in Mecca

Raf Sanchez, Middle East correspondent

15 September 2016 • 12:41pm

Britain’s ambassador to Saudi Arabia has been inundated with congratulations from across the Islamic world after it emerged that he converted to Islam and carried out the first Hajj pilgrimage to Mecca ever performed by a senior UK diplomat.

The conversion of Simon Collis, the UK envoy to Riyadh, became public after pictures posted on Twitter showed him and his wife Huda wearing the traditional white garments of Muslim pilgrims in front of the British consulate in Mecca.

The 60-year-old diplomat, who speaks fluent Arabic, confirmed the news in response to messages on Twitter.

“God bless you. In brief: I converted to Islam after 30 years of living in Muslim societies and before marrying Huda,” he wrote.

The news led to a wave of online congratulations from Saudi Arabia and across the Islamic world, with many Muslims saluting Mr Collis as “Haji Simon” using the title reserved for those who make the pilgrimage to Mecca.

Mr Collis converted in 2011 shortly before marrying his wife, who is Syrian. While his conversion was known to some fellow diplomats it was not public knowledge in Riyadh.

The Foreign Office declined to comment, saying Mr Collis’s religion was a personal matter.

While Mr Collis acknowledged many of the congratulatory messages coming in on Twitter, he declined interviews about his faith.
The pictures of him and his wife were first posted by Fawziah Al-Bakr, a Saudi women's rights activist. “The first British ambassador in Saudi Arabia is performing the Hajj with his wife Mrs Huda after he converted to Islam. Thanks be to God," she wrote.

He is believed to be the first British ambassador to carry out the Hajj pilgrimage although other ambassadors are thought to have converted to Islam in the past.

IN NUMBERS | Hajj
Inline image 2
Pic: Reuters/Amr Abdallah Dalsh
3 million people

Size of the crowds which can gather during the busiest times of the year
1.5 million people

Capacity of the Grand Mosque at the centre of Mecca, where pilgrims gather to pray and circle the cubic Kaaba building
7 circuits

Number of times pilgrims must walk counterclockwise around the Kaaba
280 kilos

Weight of pure gold in the Kaaba's golden door
£4,000 - £5,000

Amount someone will spend completing a typical pilgrimage
More than 3,000

Number of pilgrims killed in accidents over the last 25 years
25,000 Britons

Go annually for the hajj

Mr Collis took up the post in Riyadh in early 2015 after a long career across the Middle East. He was the ambassador to Syria from 2007 until 2012 and angered the Assad regime after he criticised the government’s crackdown on peaceful protesters.

He left Damascus in February 2012 when the British government suspended diplomatic ties with Syria.

Mr Collis also served as ambassador to Iraq from 2012 until 2014 and before was the UK enjoy to Doha.

He is a graduate of Christ's College, Cambridge and has five children.

Mr and Mrs Collis were among 1.8 million Muslim pilgrims from across the world to make the Hajj this year, according to the Saudi government.

Islamic scripture calls for all able-bodied Muslims to make the journey to Mecca at least once in their lives.

Mecca, the Saudi city where the Prophet Mohammed is said to have received the first revelations of the Koran, is the holiest site for Muslims and believers pray towards it every day.
FAQ | Hajj pilgrimage
Inline image 1
What is the Hajj?

The pilgrimage is one of the 'Five Pillars of Islam,' which every adult Muslim must undertake at least once in their life if they can afford it and are physically able. It lasts for five days.
When is the Hajj?

The pilgrimage occurs during the last month of the Islamic year, called "Dhul-Hijjah. The event is also marked by the Islamic holiday, Eid al-Adha
Where does it take place?

Mecca, Saudi Arabia - the holiest place in Islam. The Grand Mosque at the centre of Mecca, where pilgrims gather to pray and circle the cubic Kaaba building, can hold more than 1.5 million people.
How is the Hajj performed?

Pilgrims must walk seven times around the Kaaba, the cube-shaped building at the centre of the Grand Mosque, pray at nearby Mount Arafat and ritually stone the devil by hurling pebbles at three walls.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2016.09.16. 14:11:04

@fehérfarkas: miért van olyan sok daru a kábakő körül? oda akasztanak néha embereket? vagy mit építenek annyira?

fehérfarkas 2016.09.16. 16:26:06

@tesz-vesz: "miért van olyan sok daru a kábakő körül? oda akasztanak néha embereket? vagy mit építenek annyira? "

A Nagymecsetet bővítik több mint a duplájára, hogy minél többen férjenek el egyszerre: 356.000 m2-ről most bővítenek ki több mint a duplájára.
A legutolsó bővítésekor (a mostani előttinél, a 356.000 m2-esnél) a mecsetben és mellette levő területen egyszerre 700.000 ember fért el imádkozni, 2500 WC volt, 560 szökőkút, 4000 autó számára parkolóhely, a minaretjei pedig 106 m magasak. A legújabb bővítés minden méretben felülmúlja a jelenlegit, és az új minaretjei közül 2-nek a magassága 420m lesz. Ez a mostani bővítés 5 éve 2011-ben kezdődött, és egy komplett városrészt bontottak el hozzá, hogy legyen helye.
(összehasonlításul: Magyarország legnagyobb bevásárlóközpontja az Aréna Plaza és a West End City Center, mindkettő eltörpül méretében a Nagymecsethez képest)
Képek:
fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/1782376_10152816264787125_8039769127508767929_o.jpg
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10703879_10152797650502125_8963354044245155753_o.jpg
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02310/mecca-aerial_2310725k.jpg

Ugyanis Mekkában azért "csak" évi 10-14 millió közti zarándok meg, mert többnek nem adnak ki vízumot. Egyszerre (ez a Nagy Zarándoklat, vagyis a Hádzs ideje) pedig max 3 milliónak adnak ki vízumot. Ennek az oka, hogy akármennyire gyorsan épülnek Mekkában a szállodák, és akármilyen hatalmas a Mekka melletti légkondis sátorváros, ennél több ember számára nincsen jelenleg hely. Ezért épülnek olyan nagy ütemben az újabb és újabb szállodák Mekkában és Medinában, és a nagymecsetet is ezért bővítik, hogy növeljék a befogadó kapacitását.

A daruk másik része, pedig a szállodakapacitás növelése miatt építkezések miatt van. Közvetlenül a Nagymecsetet mellett épül Jabal Omar városrész, amelyben kb 40 felhőkarcoló épül, köztük szállodák több mint 11 ezer szobával.
www.washingtonpost.com/rf/image_2048w/2010-2019/WashingtonPost/2014/10/05/Foreign/Images/2014-10-05T170929Z_01_AMM05_RTRIDSP_3_ISLAM-HAJ.jpg
igcdn-photos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/t51.2885-15/s750x750/sh0.08/e35/12317485_888654364582665_1949457138_n.jpg
gulfnews.com/polopoly_fs/1.1393705%21/image/1652230283.jpg_gen/derivatives/box_475/1652230283.jpg
t-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/700/70086692.jpg

Mekka nem egy szép város, ahogy mondjuk Medina vagy Fez vagy Isztambul szépnek mondhatóak. Mekka évtizedek óta egy nagy építési terület, ahol nincs igazi városközpont, és folyamatosan építkeznek, hogy minél több zarándokturistának tudjanak helyet biztosítani, mind a Nagymecsetben a Kába körül, mind pedig szállásügyileg.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2016.09.29. 17:44:14

@fehérfarkas: de ha elkészül, akkor már csak szép lesz

fehérfarkas 2016.09.30. 20:41:56

@tesz-vesz: "de ha elkészül, akkor már csak szép lesz "

Ha elkészül, akkor... :D
De egy jó darabig az egész város egy nagy építkezési terület lesz. Még be sem fejezték a Nagymecset és a közvetlen mellette levő Jabal Omar városrész építését, már építik ezt összekötő új városrészt az egyik külvárosban megépülő 300km/h-ás gyorsvasút pályaudvarához.
Azzal, hogy egyre több zarándok megy, egyre több szálláshelyre, étteremre, üzletre, szolgáltató szektorra és a hozzájuk való infrastruktúrára van szükség. Márpedig a zarándokok száma folyamatosan fog növekedni, mivel egyrészt a muszlim világ népessége is nő, másrészt a közlekedési eszközök fejlődésével (amely nemcsak a gyorsaságra, kapacitásra van hatással, hanem az árra is) egyre többen tudnak Mekkába utazni.
A középkorban Marokkóból 2 hónapig is eltartott az út, ma 7 óra repülővel Dzsiddába (közvetlen járat átszállás nélkül, mert átszállással 10-13 óra) és onnan 1 óra busszal Mekkába.

Van egy csomó meg nem valósuló projekt is. Némelyiknél szerencse, hogy nem valósulnak meg (némelyik olyan, mintha a szocialista lakótelepeket utánoznák le, csak 30-40 emeletes házakkal). Tudom, hogy a mennyiség sokszor megy a minőség rovására, de néhány tervnél örülök, hogy nem valósul meg, mert némelyik a jó ízlés ellen elkövetett terrorcselekménynek minősül. :)

fehérfarkas 2017.06.24. 01:13:59

A terroristák az idei Ramadánt minden eddiginél véresebbre csinálták, és az iszlám szent városait idén sem kímélték. Tavaly Medinában robbantottak a nagymecset közelében Ramadán utolsó napjaiban, idén meg Mekkában akartak, de a biztonságiak meghiusították a tervüket.
A terroristák számára az iszlám szent ünnepe és szent városai sem szentek.

"Meghiúsítottak egy terrortámadást Mekkában

akiraly KÜLFÖLD június 23., péntek 22:13

Pénteki nagy imádság 2017. június 23-án, a ramadán utolsó péntekén a mekkai nagymecsetben. A szaúdi hatóságok szerint szélsőségesek merényletre készültek a mecsetnél, de megakadályozták őket ebben.Fotó: BANDAR ALDANDANI/AFP

A mekkai nagymecset ellen tervezett terrortámadást akadályoztak meg a biztonsági erők, állítja a szaúdi királyság belügyminisztériuma. Az al-Arabíja hírtelevízió szerint a biztonsági erők Mekkában két, Dzsiddában egy sejtet számoltak fel.

Az egyik mekkai csoport egyik tagja tüzet nyitott a rendőrökre, majd felrobbantotta magát. Hatan megsérültek. Öt gyanúsítottat, köztük egy nőt vettek őrizetbe. Az al-Arabíja értesülései szerint a merénylet "a hívők ellen irányult volna". (MTI)"
444.hu/2017/06/23/meghiusitottak-egy-terrortamadast-mekkaban