Tőke Péter újságíró is rajta van azon az ügynöklistán, amely az 1989-es Nagy Imre-újratemetéssel kapcsolatosan látott napvilágot. A lista sokkolta a közvéleményt, Tőke Péter neve pedig külön meglepetésként hatott, hiszen abban az időben ő volt annak a Reform című lapnak a főszerkesztője, amelyet az első, nyilvánosan megjelenő rendszerkritikus újságnak ismert meg Magyarország.

(a youtube-os feliratokat nem rakja ki teljesen itt beágyazva a program,
teljes képernyőn se jó az Inczés rész, az amerikai programozók képességét meghaladja a feladat
eredeti oldalon jó, katt ide)

olyan színvonalas a szentkorona rádió néhány műsora, most komolyan, Budaházy mellett a Hadak útján is nagyon jó műsor. elég komoly történészek mennek be a beszélgetésekre, interjúkra... nemcsak "amatőr" bloggerek (akik gyanúsan profik). ne felejtsük, panyi szabolcsék is "bloggerként" kezdték, vagyis bérbloggerként, ez volt a véleményvezér, de tán a kettős mérce és a piroslap is kap fizetést, vincentékről nem is beszélve, miért csak az igazi "ellenzék" lenne kivétel?
bár Budaházyt én teljesen függetlennek tartom, a temperamentuma, személyisége miatt, meghát alibiből csaknem vonul be több évre az ember börtönbe, ellentétben Toroczkaival pl, aki így-is, úgy-is sikeresen sütögetheti a pecsenyéjét. Budaházy komolyan kritizálja a Jobbikot is, igazi érvekkel, nem pedig olyan degenerált pőszelajos-, lenhárd balázs-indokokkal
nagy ervinnek is sikeres állása van a magyar nemzetnél, vagy magyar hírlapnál, most nem emlékszem, de tán szinte mindegy.

persze ez csak gondolkodás, hiába mutat egy irányba minden, csak egy esetleges jobbikos 2/3-os kormányzás után következtethetünk, pl lesz-e lusztráció a gazdaságban? és nem a propaganda kell, mint horngyula luxusnyugdíja, meg a bírói nyugdíjazások. ez nem lusztráció, amúgyis kacsa lehet az összes ilyen hír.

a külvilág helyes érzékelése egy igen fontos szempont a beszámítható, megbízható, szalonképes embernél. 

főleg olyannál, aki nem direkt hülye, nem tégla, és nincs beszervezve, szándékosan küldve.
persze lehet hogy budai gyula csak véletlenül hívja jó barátjának orosz mihály zoltánt. lehet hogy csak a sikerére akar felkapaszkodni, de ezt a verziót tartom a kevésbé valószínűnek...
direkt nyomatták a titkosszolgálatok még a 90-es évek elején az árpássávos-zászlót is, lefogadom, lehessen generálni egy jó kis gumicsontot, lehessen fasisztázni ez kicsit. de teljesen felesleges, mert mi, magyarok a magyar zászlót szeretjük. a trikolort.

titkosszolgálati akció lehet simán, ez is, meg az egész magyar gárda-alapítás (lefogadom a magyar gárdában minden 50.-ik ember jelent informálisan, meg persze a vezetőség nagyrésze),
széljobbos masírozások már a rendszerváltás óta, bácskfi dianától barcsa-turner gáborig és incze béláig? vagy ők már csak a hasznos felhasználható emberek? mint az árpádsávot civilből lengetők?

frissítés:
túltotta a biciklit a zseléagyú

Vona elhajtja a rasszistákat a Jobbikból

Vona Gábor erről a Parlamentben tartott sajtótájékoztatóján beszélt. A párt első embere a vasárnapi tapolcai választás másnapján ismét történelmi jelentőségűnek nevezte a jobbikos Rig Lajos győzelmét. A választásról ide kattintva olvashat bővebben.

Rasszistának nincs helye a Jobbikban

 Vona, Turner (aki a fenti felvételen hitlert élteti!), Baranyi

Vona Gábor néppárti folyamatot akar végigvinni a Jobbikban. A Hír24 beszámolója szerint a politikus úgy fogalmazott, vállalja a felelősséget saját "vadhajtásaikért", azokat "le fogja nyesni".

Az antiszemita, illetve cigányellenes tagoknak és szavazóknak a pártelnök azt üzente: a Jobbiknak nincs és nem is lesz olyan programpontja, amely faji, vallási vagy bármilyen alapon különbséget tesz az emberek között. Mint mondta, ha valaki akár támogatóként, akár tagként erre számított volna, valószínűleg tévedésből van a Jobbikban. Nekik üzenve hozzátette: keressenek maguknak egy másik politikai pártot.

ez a vona, ez teljesen alkalmatlan, már török gábor-ügy óta mondom. gerinctelen, hazug (lásd a képet fent, a hitlerimádó turnerékkel közös programon résztvevő, parlamentbe közös képviselőt küldő közös pártban)
vagy behódoló, szerviens áruló?  esetleg mindkettő?

a vállaltan náci Tyirityán, a betyársereg és vona

mert igenis fontosabb egy magyar, mint egy kétes identitású cigány, vagy egy zsidó, vagy egy török, vagy egy sárga, vagy paki, vagy egy fekete. ez az ország a magyaroké, a magyar kultúráé. nem másé!

a vona által selejtnek ítélt embereknek meg irány a szinte garantáltan titkosszolgálati szervezésű Magyar Hajnal? a jobbikra csak azért nem mondom még, hogy az elit része, álellenzék - mint a hazafias népfront, mint az szdsz, mint az mdf, mint a fidesz - mert udvarias vagyok..

nagyon primitív beleköpni meg bohóckodni ártatlan civilek halálának emléke fölött (akkoris ha mai holokausztsérültek és filoszemita, hazaáruló, korrupt politikusok folyamatosan hisztiznek is), de elég lett volna egy bocsánatközlő vélemény is, nem kéne kényszeríteni virággal a kezében egy jó kis fotóra..

 persze a kamerák előtt lemosni a köpést a fiatal degenerált DK-sokkal - 4 év után, még gusztostalanabb, és még szolgalelkűbb.

szóval összegezve a posztot: ha valaki hitlert élteti, az túl "hülye" ahhoz hogy saját népszerű rádiója legyen (gyurcsány esete a kuruc.infóval, magyar hírlappal?).
ezek vagy be vannak szervezve, vagy alájuk tették a rádiót, tehát hasznos idióták, akiknek felettesei maguk: a kommunisták. posztkommunisták.

a kemtréles korondi állítólag mszmp-s volt, persze a miép-es korszaka előtt, vö: a raszkolnyikov fedőnevű csurka elvtárssal. parlamenti kérdése itt, válasz itt.

 (ne felejtsük el, hogy elég sok náci portál van a neten, lehet többüknél mögöttük álltak, állnak a gyíkemberek, csak nem tudták felfutattni azt. elég sok munka lehet benne, nyilván, dehát ezért kapják a tőkét meg a fizetést a titkosszolgálatok. persze nyilván a nagytöbbség náci portál: civil, alap formállogika még: ON)


szóval reméljük az érpataki modell nem olyan bogdán lászlós cserdis propaganda, cserdis patyomkin faluja, dehát a Tiszavasváris adósságot is letudták annyival, hogy a jobbikosok királyak!, miközben nagyobb részét az adósságnak az állam kifizette, persze erről mélyen hallgatnak a jobbikban, pártok nevét elvből nem írom nagybetűvel, nem véletlenül, ugyanis nagyon buta, és nagyon megmutatja, mennyire szabad és mennyire szerviens a jobbikos média.

Érpataki Modell? Beszéljenek a számok!

A KörútonKívül blog

"Furcsa módon arról eddig nem nagyon esett szó, hogy vajon tényleg alkalmas volt-e a rendcsinálásra az érpataki modell, vagyis csökkent-e a faluban a bűnözés Orosz Mihály Zoltán (a továbbiakban OMZ) megválasztása és a modell bevezetése óta?

OMZ például többször is azt állította, hogy a később érpataki modellnek nevezett módszer bevezetése után azonnal, 2007-2008 között 60 százalékkal csökkent a bűnesetek száma a faluban. Ezt az adatot a Jobbik-közeli sajtó kritikátlanul átvette, kicsit még meg is toldotta: a Barikád egyik tavalyi cikkében egyenesen az olvasható, hogy „a bűnözési statisztika a nullával egyenlő”, és hogy „totális rend” van. A Polgármester Online – feltehetően szintén csak a polgármester állításaira alapozva – azt írta, „2007-ről 2008-ra kétharmaddal csökkent a bűncselekmények száma, 2008-ról 2009-re ismét kétharmaddal.” Még olyan, egyébként az érpataki modellel kritikus hírportálok, mint az Index is tényként kezelte, hogy drasztikusan nőtt a közbiztonság Érpatakon.

mi is ellátogattunk Érpatakra, hogy utánajárjunk, mi igaz az „érpataki csodából.” Ezzel együtt elindítottunk egy közérdekű adatigénylést a rendőrségen, akiktől kikértük az Érpatakra vonatkozó, 2006 és 2013 közötti bűnözési statisztikákat. Emellett, hogy legyen viszonyítási alapunk, hasonló statisztikákat kértünk hat hasonló adottságú környékbeli településről.

Ha a rendteremtés alatt a külsőségeket értjük, abból Érpatak valóban jól vizsgázott: az utcák tiszták, a köztereket láthatóan rendszeresen söprik, a porták többnyire (ahogy az elő van írva) rendezettek, bár pár helyen láthatók bedőlt, omladozó homlokzatok, szemetes udvarok. A falut bejárva hamar szembeötlik, hogy cigánysor tulajdonképpen nincs a faluban. Ezt később az általunk megkérdezett cigány srác is megerősíti, mint mondja, Érpatakban mindenképpen jó, hogy „a cigányok és a magyarok sosem éltek külön”, és részben ezért sem voltak soha erősek az etnikai feszültségek – ez persze felveti a kérdést, hogy vajon hogyan lenne alkalmazható az ilyen feszültségek által sújtott, szegregált települések problémáinak megoldására az 5 százalékos cigány kisebbséggel rendelkező Érpatakon bevált(?) modell?

A közmunkaprogramot, ami Érpatakon már a Fidesz közmunkaprogramja előtt is létezett szinte mindegyik általunk megkérdezett helyi lakos dicsérte, a közbiztonságról érdeklődve azonban ellentmondásos válaszokat kaptunk: az előbb említett fiú és vele levő haverja szerint valamennyit javult a közbiztonság az utóbbi években, bár szerinte a helyzet korábban sem volt súlyos. Ennél nagyobb problémának tartja, hogy szerinte az önkormányzat fölösleges dolgokra veri el a közpénzt – példaként említi például a főtértől nem messze levő egykori halastavat és környékét, amely mára inkább hasonlít egy szemétlerakóra. Mint mondja, bőven rendbe lehetett volna tenni például abból a pénzből, amiből a tó melletti szabadtéri színpad épült, amelyen „egyszer volt egy előadás, utána semmi”. Egy középkorú cigány férfi szintén úgy látja, nagyobb lett a rend OMZ polgármestersége óta. „Jó a közbiztonság” – válaszolja tömören egy idősebb asszony.

Másoktól azonban olyan panaszokat hallunk, amilyeneket bármelyik más tiszántúli faluban elhangozhatnának: „Nem merek kakast tartani, mert az elárulja, hogy van tyúk is” – mondja a helyi kocsma egyik vendége. „Amikor még voltak csendőrök, akkor az is elbújt, aki nem csinált semmit, bezzeg most semmi fegyelem nincs” – nosztalgiázik egy idősebb úriember. Többen emlegetik, hogy nemrég ellopták az egyik templom kapuját, mások a saját kárukra, fényes nappal történt betörésre, bicikli-, gázpalacklopásra panaszkodnak.

A rendteremtésről többeknek nem is OMZ, hanem Fekésházi Szabolcs volt újfehértói rendőrkapitány jut az eszükbe. 2008 végén ugyanis az újfehértói rendőrőrshöz csatolták Érpatakot is, ezt követően rendszeresen átjártak a faluba járőrözni a fehértói rendőrök. Az is különös, hogy nem sikerült olyan embert találnunk, aki tudta volna, mi az az érpataki modell. Illetve voltak, akik tudták, hogy a polgármester előszeretettel emlegeti, de hogy a hétköznapokban hogyan nyilvánul meg a lakosság „építőkre” és „rombolókra” való felosztása, arra nem tudtak példát mondani. „Hol van itt modell?” – kérdez vissza a kocsmában felkeresett férfi. Bár OMZ szerint a faluközösséget különféle magasztos, spirituális, sőt, lovagi eszmék alapján szervezte meg, többen csak nevetve legyintettek a polgármester jelmezes performanszaira, az általa alapított vallási szervezetekre és eszméire vonatkozó kérdéseinkre. Egy férfi szerint valójában „csak arról van szó, hogy a polgármester játszik a falu pénzével, a választásokkor meg itt is meg lehet vásárolni elég cigány szavazatot.”

az érpatakiak elmondása alapján arra a kérdésre, hogy tényleg növelte-e a közbiztonságot az érpataki modell, a válasz egy erős talán. Nézzük hát, mit mondanak a rendőrség statisztikái?

Ami először feltűnik, az az, hogy OMZ (eszerint) egyszerűen hazudott, amikor azt mondta, hogy az érpataki modell bevezetése után, „2007-ről 2008-ra kétharmaddal csökkent a bűncselekmények száma”. Ebben az időszakban nemhogy csökkent, de 89-ről 105-re emelkedett a bűnesetek száma, beleértve a közterületen elkövetett bűntetteket, a garázdaságokat és a betöréseket.

a 2007-től működne, akkor is legalább 2000-től kellene előző adat, hogy össze lehessen hasonlítani a megelőző időszakot és a modell időszakát (legalább ugyanannyi év álljon rendelkezésre).


Ami a legnagyobb hiányosság: csak az összbűncselekmények számát hasonlítod össze. Ha összeadjuk a mellette levő oszlopokban az összegeket, amik feltételezésem szerint (hiszen a többiről nem adtál információt) a legsúlyosabb bűncselekmények akkor azt láthatjuk, hogy ezek súlya ( az összbűncselekményekhez képest) csökkenő tendenciát mutat, ergo azt mondhatjuk, hogy a súlyasobb büncselekmények esetében működik az érpataki modell.

 

Mivel nem adtál információt a többi, hiányzó bűncselekményről, így feltételezhető, hogy ezek nem súlyos bűncselekmények. Tehát a komolyabb bűncselekmények csökkenek, de az összes esemény száma nő. Ebből arra lehet következtetni, hogy a kisebb események száma nő. Nem tudom mik eshetnek ezek közé de talán a szemetelés, koszos, rendezetle porta, stb. is lehet. Ha ez így van akkor pedig érthető, hogy az össz bűncselekmény nő mert a rendőrök a polgármester nyomására gondolom "jobban odafigyelnek" ezekre az esetekre és szigorúan büntetik. Tehát itt bukik a végkövetkeztetésed, hogy a modell nem működik, sőt pont azt mutatja, hogy a súlyosabb eseteknél igenis működik.

 

 

 2008-ban csatolták Érpatakot a Fekésházi Szabolcs vezette újfehértói rendőrőrshöz, és nőtt a rendőri jelenlét. Szintén ekkoriban hirdették meg a „Hálószövők a Biztonságért” nevű kormányzati programot, aminek keretében több rendőrőrs – köztük az újfehértói is – pénzbeli forrásokat kapott, amelyből újabb rendőröket vehettek fel, új járőrkocsikat vehettek, fokozhatták jelenlétüket a térségben. Minden bizonnyal ennek a hatását mutatják a számok, ennek azonban nem sok köze van sem az érpataki modellhez, sem az „építőkhöz és rombolókhoz”, sem az általa hangoztatott ezoterikus-rendpárti szólamokhoz.

 
nem tudom miert kellene hinni a blogironak, hogy igaziak az adatok es nem o talalta-e ki azokat? Foleg igy valasztasok elott gyanus a sardobalas :-) persze az is lehet, hogy igaz

...

Ami a statisztikákat illeti: Ha egy felelős vezető rá tudja venni a polgárt, hogy tegyen feljelentést az őt ért bűncselekményekről, azzal sokat tud rontani statisztikán, de a romló adatok miatti megnövekedett rendőri (és egyéb) jelenlét sokat tud javítani a tényleges biztonságon.

Az összes bűncselekmény-típusról sajnos nem kaptunk kimutatást, bár az például az látszik a fenti táblázatokból, hogy a súlyos testi sértések megszaporodtak. Utóbbi azért is érdekes, mert OMZ előszeretettel hangoztatja, hogy 2007 előtt a környékbeliek „Vérpataknak” csúfolták a falut az elharapózott erőszak miatt – a számok alapján ez az elnevezés sokkal inkább illene az érpataki modell szerint vezetett falura. Szintén elmondható, hogy Érpatak, más nyírségi településekkel összevetve nem, hogy nem a béke szigete, de OMZ vezetése alatt is stabilan a térség balhésabb települései között van. Sőt Nyírgyulaj és Nyírkáta azzal együtt jóval biztonságosabb, hogy a népessége nagyobb, és – jobbikos olvasóink kedvéért – ezekben a falvakban kétszerannyi cigány él, mint Érpatakon."

a nem jobbikosok szerint is probléma van a cigányokkal. elég rájuk nézni..

Végül összehasonlításként nézzük meg egy másik, szintén a rendteremtésről elhíresült polgármester, Bogdán László, és faluja, Cserdi teljesítményét" :

na bogdán az igazi hős! még a reader's digest címlapjára is kikerült! megéri az MSZP-re szavazni! még az mszp újságíróinak is megéri.

Az összehasonlítás akkor lenne igazán korrekt, ha Cserdinél is szerepelne 6 környékbeli falu, meg hogy volt-e ott is rendőrségi átszervezés, addig ez a befejezés inkább a demagóg irányba viszi el az egyébként jó posztot.

..

A cserdii polgármester grafikonját csak így bedobni (egyéb info nélkül) megint csak manipuláció. Megnéztem és cserdiben 406-an laknak, Érpatakon 1681-en. Ha elosztod a büncselekmények számát (én a maximumot és a minimumot hasonlítottam össze) az egy főre eső büncselekmények száma Érpatakon alacsonyabb. Szóval ez itt konkrétan megint öngól.

Ne érts félre, nem a modell mellett vagy ellen szeretnék állástfoglalni. Azzal van bajom, hogy úgy állítod be az egészet, hogy Te nagyon utánajártál de az elemzés tele van hibákkal és a végkövetkeztetés pedig egyszerűen ellentettje annak amiket az adataid mutatnak. Az pedig, hogy találkoztál Pista bácsival és Orsi nénivel és ő azt mondta, nem képezheti egy objektív elemzés részét.

Ezt az elemzést (ha objektínek, pártatlannak akarod beállítani) úgy bukna el a suliban, hogy még talán 1-est sem adna rá a tanár.

micsoda arrogancia:

"Nekem nem vagy polgármesterem. Nem alázhatsz meg, mint a szerencsétlen alkoholistát a faludban. Véleményem szerint te egy elmebeteg állat vagy, aki sürgős kezelésre szorul. A te fejedben egy bocsánatkérés mióta nyilvános? Hogy vehetsz ilyet videóra, döbrögikém? Állítsd le magad nagyon gyorsan. Magyarország nem Érpatak.” Nos, ez valóban nem elegáns, elismerem, de nem a nyilvánosságnak szántam." - mondja stumpfgyerek.

(akiről hiába mondja ergé, hogy nem rokona a fideszeskomcsi stumpfnak, én nem hiszem el, a vörös belügyér vejének testvére rokonságába is tartozhat simán. ergé meg a kezeit dörzsöli, hogy sikerült átvernie).

 stumpfgyerek már megint hülye.

 a döbrögieskedés valós veszély a jobbiknál. (a fidesznél ez a veszély MÁR nem fenyeget). de a konkrét esetben ez a bocsánatkérő korábban részegen ordítozott a hivatalban! ezt nem látta ez a proli? és ez stílus, ez a hangnem, megengedhetetlen. ez a nagyképűség, hogy ő bármit megengedhet magának, bármit tehet a kis hülye fejében. visszataszító, vegyen már vissza ez a kis cseléd.

egy az, hogy orosz olyan amilyen. de megalázás? hogy bocsánatot kért a öreg? hogy bocsaánatot kellett kérnie? mert ezt még egyelőre nem tudjuk. pedig LÉNYEGES RÉSZLET!

az nem alázta meg a nagy polgárosodásban az alkeszt hogy részegen káromkodott meg ordítozott? az nem tette tönkre a RENOMÉJÁT? a méltóságát? ilyet a libsik szoktak mondani, hogy megalázzák emiatt, hogy EMBERKÉNT kell beszélnie. hát ha hozzájárul a videózáshoz a félfasiszta-masakrás polgármester előtt, mi közöm nekem hozzá?

addig azért megnéztem a videót, amikor az az alkoholista ember a polgármesteri hivatalban anyázta az ott lévő munkatársakat, köztük nőket, ott dulakodott és balhézott. De ha egy részeg alkoholistának elnézzük, hogy megalázza a hivatal munkatársait, legyünk méltányosan azzal a polgármesterrel is, aki ennek a videónak a nyilvánossá tételével próbál igazságot szolgáltatni (...)

milyen meghunyászkodás? ül az öreg és beszél. és a végén kezetfognak tök normálisan. mondhatnám szinte keresztényi ez a rész: 3:42 nézd meg a végét is. nemhogy hazakíséri, de még mondja is neki, ha segítségre van szüüksége, szóljon.

tudod andárskám, a gerinces társadalomban mindenki vállalja a felelősséget a tetteiért. különben nem lesz ám középosztály, meg polgárság sehol. nem kellett volna ordítozni meg káromkodni, most nem kéne csapnod neked se a műhisztit, mint a fürdős kislánynak. rágjad csak a gumicsontjaidat, az stílus amit kiadtál magadból az első részben, na az a proli a lényed magad.

persze azt én elfogadom hogy nem ízléses a videó. de azt nem, hogy megalázták. ez teljes ostobaság, a nyilvánosság előtt cidrizett részegen HIVATALBAN. hát nyilvánosság előtt kér bocsánatot is, mi a probléma?
aki nem akarja "hogy megalázzák", hogy bocsánatot kelljen kérnie a korábbi vétsége miatt, egyem a kis szívüket, az ne hisztizzen részegen, őrülten a hivatalban, ennyi.
simogassuk meg a bűnözők fejét is stumpfom? ugyanaz a mentalitás. stumpf egy szót nem ejt a kihágásról, a rendbontó mellé áll, csak azért mert az ellenlábasa amúgy se 100-as, és amúgy is a másik csapatban játszik.
nem nézi a szituációt egészében.

ne legyünk már ennyire mosakodós hisztis kislányok.
ez nem az én EQ-m fogyatékossága, ezek túlérzékenyek.

 amúgy javaslom a párbajt. gerinces emberek azt szokták.
a 21. században akár még le is ülhetnének egy nyilvános vitára, mediációra. videóval. még érdekes is lehetne, itt stumpf kezdett el indokolatlanul agresszorkodni fideszes hátizsákkal a vállán (a nagylegény, ki is a döbrögi?), persze ő gyáva leülni egy beszélgetésre, gyáva és ostoba. ostobább, mint a fura, félfasiszta, szálasiéltető, budaigyula-barát orosz (persze csak heccelném ezzel stumpfot, mert rajta múlik a vita. hiába gyáva, le kéne ülnie, hogy én is nézzek már valami izgalmasnak tűnő vitát, az évszázad vitája a közéletről! haha.)

érdemes lenne tényleg egy nyilvános vita-mediáció, ha stumpf nem akarja hogy jogosan orrbaverjék az utcán. nem sajnálnám, magának kereste a bajt a hülyeségével, ugyanis az öreg is magának kereste a bajt, nem ÁRTATLAN embert "aláznak", azzal hogy szegénynek bocsánatot kell kérnie.

 a nagynyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés szerintem megállja a helyét. stumpfnak gáz van. de megérdemli. nem kenyerem a perelgetés, szerintem kommentre, komment az adekvát válasz. posztra poszt a válasz. stb.
persze orosznak irogatni pintérnek emiatt butaság. de a becsületsértés simán mehet, ha stump még mindig fenntartja állítását, és nem kér bocsánatot, helyreigazítást nem tesz.

Bogdán László, Cserdi propagandamadara

Az állami mártír- és téglaképzés (Jobbik, LMP, TESZ)

A kommunista Keresztapa, 2. rész

Az igazi szélsőjobb (és a német megszállás)

Eközben Tiszavasvárin

Toroczkai - Az ember, aki ott se volt

"Az egyik széljobb szubkultúrához tartozó ismerősöm hívta fel arra a figyelmem, hogy Toroczkai azt hirdeti magáról: együtt harcolt az Erzsébet hídon Budaházyval - miközben ott se volt. Valóban, Toroczkai a magyarázkodó levelében, ahol hosszan kifejti, hogy rendszerkritikussága ellenére miért lesz Jobbik-politikus, megemlíti, hogy „már ott voltam Budaházy György bajtársammal 2002-ben az Erzsébet hídi csatánál”. Nem tudom, hogy hol volt akkor, mindenesetre ezekben a körökben számon tartott és jelentős értéknövelő faktor, hogy ki és hol volt ott és a legendárium szerint nem volt ott. Ahogy nézegettem a képeket, én sem láttam.

  Toroczkai egyébként is nagyon furcsa figura. Tucsek vérbíró dédunokája, amiről ugye nem tehet, de akkor is nagyon érdekes, hogy épp ő a nemzetmentők vezéralakja. Aztán mindenhol feltűnik és sohase lesz baja. A tévéostromot ő vezette, de mégse vonták eljárás alá, az egyik tüntetésen pedig egyszerűen kisétált a rendőrök gyűrűjéből, miközben a többi tüntetőt bezárták. Most pedig Budaházy már egy éve börtönben ül, ő pedig újabb szórakozóhelyet nyit. Érdekes: mindez úgy történik, hogy már nem csak Magyarok Nyilai-ügynek hívják az eljárást, hanem Hunnia-ügynek. A szervezet két vezetőjéből az egyik Budaházy, a másik pedig Toroczkai. A terroristák elhárítása ürügyén mindenkit őrizetbe vettek, kivéve őt.