"Valamennyi bűncselekmény valamennyi elkövetője cigány volt” - jelentette ki Pásztor Albert Miskolci Rendőrkapitány. Kijelentéséért leváltották posztjáról.

1:21: én nem magyar vagyok, hanem "nemcigány származású" vagyok, kösz pista, hogy tisztázod az identitásom!
(persze lehetnek cigányok, akiknek lehet magyar identitása, százból egy, de azért nem az igazi, nem velük jöttünk be a Kárpát-medencébe, na)

Az ügyben szombaton az igazságügyi és rendészeti miniszter is megszólalt. Draskovics Tibor az MTV Nap-kelte című műsorában azt mondta: a miskolci rendőrkapitány a nyilatkozatával átlépett egy olyan határt, amelyet az állam képviselője nem léphet át, s az áthelyezésével erkölcsi alapú döntés született.


Draskovics az első Gyurcsány-kormányban pénzügyminiszter, a második Gyurcsány-kormányban a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter, később igazságügyi és rendészeti miniszter. Utóbbi beosztását 2009 decemberéig a Bajnai-kormányban is megőrizte.

Gyurcsány: „nem egyszerűen felháborító, hanem hányingerkeltő" Pásztor Albert nyilatkozata

2009. február

Gyurcsány Ferenc többször is azt mondta: a miskolci kapitány ügyéről neki ugyan van magánvéleménye, de miniszterelnökként ebben az ügyben ő nem döntött, csak tájékoztatták. A rasszizmust viszont határozottan elítélte.

Gyurcsány: Pásztor tisztességes demokrata.

2014. július

Az egykori rendőr, a mai polgármesterjelölt rosszul nyitott ki egy ajtót. De ki kellett nyitni, mert szürkület van idebent. Pásztor tisztességes demokrata. És mert nekem is voltak rossz mondataim, inkább őt, az egész embert nézem, mintsem sokáig gargalizálnék ügyetlen és sokakat bántó mondatain. Merjenek hinni neki! Vagy engedjék a nem egyszerűen tűrhetetlenül beszélő, de átkozottan is cselekvő fideszes polgármestert a hivatalában maradni, esetleg emeljék fel a Jobbik jelöltjét! És leköltözhetünk Miskolcra, némi tapasztalatot szerezni. De mostanában inkább onnan költöznek el az emberek. Mert ott valami elromlott. Mi viszont megmaradtunk a régi szerelőnek.


A DK és az MSZP által támogatott miskolci polgármesterjelölt: Pásztor Albert.

 Pásztor Albert neve 2009-ben lett országosan ismert, amikor az akkori miskolci rendőrkapitány egy sajtótájékoztatón azt mondta: "Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük.” Kijelentése miatt az ORFK vezetője – a Gyurcsány-kormány igazságügyi miniszterének, Draskovics Tibornak a nyomására – leváltotta posztjáról, ám leváltása után Miskolc akkori polgármestere, a szocialista Káli Sándor, valamint a helyi SZDSZ, a miskolci Fidesz-KDNP és a Jobbik helyi szervezete is kiállt Pásztor mellett.

Draskovics és a legsötétebb koncepció

a cigányozás az, ha valaki negatív kontextusban, emocionális töltettel mondja ki a cigány szót, cigányokkal kapcsolatos véleményét. tehát nem a ráció, a józan ész, hanem az érzelem motiválja.

tényadatok közlésénél nem lehet mit cigányozni. tényadatok közlése soha nem cigányozás! (felhívnám erre az indexesek és egyéb fogyatékosok figyelmét - valahol felsír egy blog.hu-s címlapszerkesztő). - József Attila amúgy cigányozik: "Cigány vagy! Amit adtál hízelegve, visszaloptad az utolsó órán", és Ady is: "Cigány-népek langy szivű sihederje " - tovább a Rasszista írókra.

hiába bűncselekményekről, tehát negatív dolgokról van szó, akkor se cigányozott Pásztor, ugyanis a bűnfelderítést például nagyban segíti az elkövetők külső megjelenésének megismerése..., ha valaki cigány, akkor ez már nagy segítség a nyomozáskor, ezt nem eltitkolni kell, hanem hivatalosan is rögzíteni a külső rasszjegyeket, és akár még a médiában is elmondani a körözött személyeknél.

"Miskolcon az etnikai szembenállást nem azzal oldjuk meg, ha elhallgatjuk a mindenki által tudottan létező problémát. Ha meg sem fogalmazzuk, hogyan akarunk valamiféle kiútban gondolkodni? Mindenki hülyének nézne, ha azt állítanám, hogy nincs helyzet" - fogalmazott kérdésünkre a város rendőrségének vezetője.

Pásztor Albert szerint értelmetlen kérdés, hogy mi alapján jelenthető ki valakiről, hogy roma, illetve hogy miért tart nyilván ilyen adatot a rendőrség az adatvédelmi törvény ellenére. "Ezen már túl vagyunk. Konkrét ügyekről beszéltem, ahol az elkövetők etnikuma ténykérdés mert vállalják a cigány származásukat. Ha pedig a sértett maga mondja, hogy egy piros dzsekis roma fiatal volt az elkövető, eleve tudjuk, hogy kit keressünk."

azt kijelenteni hogy a los angeles-i galerik, bűnbandák tagjai mind négerek, mind latinok, nem rasszizmus, hanem puszta tény. az emberi civilizáció gondolkozásának lényegét akarják kiirtani az antirasszista, buta neoliberálisok.

 
rasszista pedig az, ha valaki hierarchiát állít fel a népcsoportok között, önként, saját elhatározásból, szubjektív, alá nem támasztható véleménnyel. de mi van, ha (akár kisebb közösségeknél) létezik a hierarchia? Nyírmihálydin a hepatitist terjesztő cigányok, vagy a négerek, akik ahelyett hogy megértenék a halálos ebola-járványban, hogy nem kéne a halottakat a folyóba dobni, inkáb megölik a segíteni kívánó orvoscsoportot,

akkor nyilván nem szubjektív a csoporthierarchia meghatározása, és el is jutunk a társadalmi osztályokhoz, mert bizony léteznek különbségek, hierarchiák emberek és emberek között. a tisztességes ember például igenis különb, jobb és többet is ér, mint a tisztességtelen; aki betartja a társadalmi normákat igenis értékesebb, mint aki képtelen erre stb. a hierarchia létezik, és nekünk nem tolerálni kell a másságot, hanem a deviánsoknak kell elfogadni demokratikusan a többség akaratát. illetve a többségnek kell képviselői útján elfogadtatni ezt a kisebbséggel. akár erőszakkal is (rendőrség), ha máshogy nem megy. (igen, demokráciákban a közmorált a többség határozza meg - volt tehát népszavazás a melegfelvonulásról? pedig demokratikus pártoknak ezt szorgalmazni kéne).

ha valaki a saját, eltérő tulajdonsága, alkata miatt kilóg a normális társadalomból, akkor nem a társadalom a hibás, ha ezt feltárja, megnevezi, és szankcionálni próbálja. tehát nem a társadalmat kell megbélyegezni, hanem a hibás egyedeket, csoportot kell rávezetni a helyes útra.

ez így demokratikus, demokráciában a többség uralkodik, nem a kisebbség. nem akarunk dél-afrikai viszonyokat, ezért a kisebbség igenis maradjon kisebbség. nehogy már az államhatalom szolgálja ki őket, ahogy az mszp és kreatúrái, és ahogy a fidesz is teszi. ahogy az lmp tenné.

 kétélű, kétirányú dolog ez a dk-s, mszp-s jelölés. ugyanis ez nemcsak a hazug gyurcsányt, de nagyban jellemzi Pásztort is. ezek egykor ki akarták készíteni, ki is rúgták, most meg megöleli őket? vajon bolond vagy buta?

debreczeni józseffel szintén csak az elmebetegek (mint gréczi zsolt) vannak jóban. pedig Pásztor és a miskolci dk-alelnök debreczeni nagyon összemelegedett. meg is védte a maga fogyatékos módján annó Pásztort.
persze tudjuk, hogy az mszp-t széttörték a választók, és az szétesett apró darabokra, ezek a DK-sok, Együttesek mind ugyanazok, az MSZP-s elnök bajnaival. csak a retorika, a reklám, a propaganda más, kormányon ugyanazt csinálnák. ne legyünk teljesen ostobák, ez egyértelmű.

Borsodban már csak a sör világos. Ez az országos etnikai népesedés, az ezer éves Magyarországon a legnagyobb probléma jelenleg.
Aki ezt kezdetektől fogva nem látta, örökösen hazudozik és hibázik, az nem alkalmas egy szuverén magyar ország vezetésére.

Rasszista magyar írók: Nyilas Misi pakkot kapott

Globális és lokális rasszizmus