Akkor ez egy gyógyíthatatlan skizofrénia.
Így jártunk. Már a buzik sem olyan következetesek, mint az ánti-világban.
Megjegyzem, néhány napja találkoztam egy grafikával, ami a Jekatyerinburgban vöröskatona cárgyilkosként vagy szolgáló vagy nem szolgáló Nagy Imrét öltöztette cheguevarás mezbe - ami azt hiszem nálam az elmúlt hónap legszánalmasabb baller erőlködése.

kepfeltoltes.hu/view/120116/emerikonad_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/view/120116/emerikonad5_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/view/120116/emerikonad7_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/view/120116/emerikonad11_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/view/120116/emerikonad12_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Külön figyelmet érdemel, hogy az ismeretlen alkotók a "kispolgári" kalapot lecserélték egy chegauevarás barett-re és az ötágú vörös csillagot is leváltották a Kossut-címerre. Ez is külön szánalmas, főleg akkor, amikor a leánya annyira védte apuci baller elkötelezettségét és azt mondta, hogy "Nagy Imre jézusi értelemben volt kommunista." (Csak akkor azt nem tudom, hogy Dzserzsinszkij ki volt? Pilátusi értelemben vagy barabási, esetleg sátáni értelemben vett kommunista?) Szánalmas hónaljszagú bolsi erőlködés. De már megszoktuk... sajnos.

Bocs, hogy untattam az egyéni gondjaimmal!

@Otido: :) nem untattál

A tények ismeretének hiánya, bizony sokszor hülyeségekhez vezethet, mint a fenti példából is látszik.

@tudi: ez így van tudi :)

Durva, hogy hány fiatalon látni ennek a szarházi Che-nek a pofáját. Én vitatkoztam már blogon olyannal, aki büszke volt rá, hogy van ilyen pólója. Kb. 4-5 hozzászólás után kiderült, hogy fogalma sincs arról, ki volt Che, viszont egy szót többször is elismételt: szabadságharcos.

Nem voltam vele otromba, linkeket küldtem, hogy alkalomadtán nézzen már utána, hogy kit is visel magán olyan büszkén.

@Otido: Nagy Imre államkapitalista volt, vagyis nem kommunista. Reform"kommunista" - vagyis olyan ember, aki toldozni-foltozni akarta a magyar bolsevik rendszert. Szakítani akart a Rákosi által foganasított sztálinista elvekkel.

Mindegy. Nekem nem példaképem.

@Frederick: Kedves Frederick! Sejtem, mire gondol, de ugye nem haragszik, ha azt mondom, hogy ez az érvelés csak egy - bár manapság annyira közismert - módszert követ, a szómágiát. "Játék a szavakkal" - hogy egy legénykoromban közismert műsorcímet idézzek.

A legmélyebb tisztelettel ugyanis megkérdezném, hogy az ön értelmezése szerint mit is jelent akkor a kommunista fogalma (s persze az államkapitalistára is kíváncsi lennék - különös figyelemmel a Lenin-féle azonnali államosításokra, illetve államosításnak álcázott szabad rablásra).

A kommunista akkor is kommunista, ha bármilyen álarcot ölt magára.
Lehet kedves, joviálisnak álcázott puhakalapos, mint N. Imre.
Lehet világpolgárnak hazudott Mihail Szergejevics G.
Hedoniostának kinéző, valójában elvtelen Leonyid Iljics B.
Aszketikusnak mediatizált, "atyafigurává" kreált K. János.
Esetleg szabadszájú-liberálisként tündöklő Daniel C-B.
És még sorolhatnám a gazembereket - mind kommunista.
Csak a viccbeli megoldásokat tudom elfogadni: a sportosat, a sorosat és a rétegeset. A kommunista - bármilyen álruhában is érkezzen - rombolni, gyilkolni fog - egyszerűen azért, mert ez a természetre, ilyen a természete, ezért is nevezik őket a Sátán gyermekeinek. N. Imre ide vagy N. Imre oda; ezek a mélyen összeérnek, összenőnek egymással. A Gonosz két megjelenési formája Che G. és N. Imre.
Az egész fát kell kidönteni - ha nem megy, akár kirobbantani, mert különben megölnek mindent maguk körül.

@Otido: A 20. század, ha eszmetörténeti szempontból nézzük, arról szólt, miként lehet meghaladni a kapitalizmust. A fasiszták, a nemzetiszocialisták, a kommunisták, de még Julius Evola és a munkásságából kinövő hívei, a tradicionalisták is meg kívánták haladni a kapitalizmust. Mint látjuk, nem sikerült. A kommunista, nemzetiszocialista és fasiszta kísérletek nem haladták meg a szabad versenyes kapitalizmust, hanem létrehoztak egyfajta államkapitalista modellt. Ilyen tekintetben pedig Mussolini, Hitler, Lenin, Sztálin mind egyfajta államkapitalisták voltak - elég megnézni a kialakított rendszerüket. Mind azt ígérte, hogy meghaladja a kapitalizmust, és kialakítottak egy államkapitalizmust - vagyis kudarcot valottak. Az államkapitalizmus egyfajta alternatívája a szabadversenyes kapitalizmusnak, de nem a meghaladása.

Evola persze más tészta; mintha a feudalizmushoz való visszatérést hírdette volna. A feudalizmus nem a kapitalizmus meghaladása.

A kommunizmus az osztálynélküli társadalom ideája, a tökéletes egyenlőség eszméje. A kádári, a sztálini, a rákosi, a lenini, a maoista, a pol-poti rendszerben egyaránt tetten érhető egyfajta szélsőséges egyenlőtlenség, a társadalmi osztályok közötti különbség. Vagyis nem sikerült a Terv végrehajtása - végül kifutottunk az államkapitalizmusnál. Vagyis el kéne ismerni a Kudarcot.

Egyáltalán nem szómágia, mivel a kommunizmus célja nem az államkapitalizmus.

Én személy szerint nem vagyok híve sem a kapitalizmus semmilyen vállfajának, sem a kommunizmusnak. A kapitalizmus minden formájában folyamatos feszültséget teremt a társadalmi osztályok között, vagyis állandosítja az osztályharcot. A kommunizmus pedig úgy, ahogy van, megvalósíthatatlan - ezt pl. a kulturantropológia jól kimutatja.

@Otido: Zanzásítva.

A kommunizmus egy olyan társadalom, ahol minden tag tökéletesen egyenlő, semmifajta különbség nincs. Az állam nem létezik egy kommunista társadalomban, minden döntést spontán hoznak. (Gondolom, nem kell kifejtenem, mi ebben a lehetetlen.)

Államkapitalizmus: Olyan gazdasági rendszer, ahol az állam teljes mértékben beleszól a gazdaságba.

Szabadversenyes kapitalizmus: Az állam 0,5%-ban képes beleszólni a gazdaságba. A piac láthatatlan keze mindent megold. A cégeknek általában az ilyen rendszerekben nagyobb hatalma van, mint az államnak (lásd Magyarország).

@Frederick: Pont hogy a kommunizmusban hirdették bőszen az osztályharcot és gerjesztették szándékosan a feszültséget a népek között. Önkényesen rámondták egyes tehetősebb polgárokra, hogy kulák és onnantól kezdve őt kellett köpködni, egyfajta feszültséglevezetésként az alsóbb társadalmi osztályok számára.

Az osztályharc fogalma is egy nagyon érdekes dolog, ezt a komcsik találták ki, de ennek a mai világban egyáltalán nincsen létjogosultsága.

Persze bele lehet magyarázni a mai világba is, csak épp fölösleges.

Én ha magamat nézem, abszolút senkivel sem harcolok. Nem harcolok a tőlem tehetősebbekkel, és fordítva: nem harcolok a tőlem kevésbé tehetősekkel.

Teszem a dolgom, és kész. Ha mindenki ezt tenné, nem érnének rá acsarkodni meg osztályharcolni. Ez egy mesterségesen gerjesztett hülyeség, tulajdonképpen a kommunisták ezzel validálták saját hatalmukat, hiszen azt mondták: ők megvédik a becsületes, dolgos proletárokat a gonosz tőkésektől. Ez pedig nem más, mint esti mese felnőtteknek.

Egyenlőség pedig sosem lesz már csak azért sem, mert mindenki más genetikát kap, mindenki más nevelést kap, és egyáltalán: vannak lusták és vannak szorgalmasak. Van, akinek jutott örökség, van, akinek nem. Aki egyenlőséget akar, annak bele fog törni a bicskája. Sosem lesz egyenlőség.

@Xezs: Nem is mondtam, hogy komcsi vagyok. De van egy feszültség a Földbolygón, ami nem akar enyhülni, sőt egyre fokozódik. És ezt nem lehet nem észrevenni.

Én magam nem vagyok sem kapitalista, sem kommunista. Csak egy olyan ember, aki úgy gondolja, mindenképpen kell valamiféle választ találni a mostani globális válságra.

@Frederick: Nem mondtam, hogy komcsi vagy.

Viszont vegyük észre, hogy a Földön mindig is volt feszültség és mindig is lesz. Ez nem a kapitalizmus miatt van, hanem amiatt, hogy emberek vagyunk, és az ember ilyen.

Mert ha a szomszéd ország gyepje zöldebb, akkor nekünk az kell. Ha több folyója van, akkor az kell.

Csak nézz végig a Föld történelmén: sosem volt béke. És gondolom nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, hogy soha nem is lesz.

És nincs olyan társadalmi berendezkedés, ami világbékét teremt. Mert világbéke egyszerűen nem lehet. Hiába is kívánja mindegyik Miss USA ezt.

@Otido: ó milyen tartalmas kommented van.

mi ez a vicc? a sportos, soros, réteges?

@Xezs: nem kell egyenlőség, a szorgalmasak kerüljenek előre, de önmagában nem esti mese, hogy a gonosz kapitaláistáktól megvédik a dolgos (tisztességes) embert.
ma mi van? a bankárok a politikusok gazdái, igazán elkelne ma egy kis "államkapitalizmus"

@tesz-vesz: Tegyük fel, hogy tényleg a bankárok irányítanak. Na és akkor mi van? Nem tökmindegy, hogy a bankárok, vagy a politikusok?

Az egyéni átlagember szintjén ez tökmindegy és irreleváns. Tegye mindenki a dolgát, akkor nincs baj.

Bocsánat Tesz-Vesz, azt hittem mindenki ismeri a viccet, a cigánykérdés lehetséges megoldásairól. [Ezek szerint tényleg megöregedtem...]

<i>"A cigánykérdésre három lehetséges megoldása:
A mezőgazdasági, a katonai és a sportos alternatíva
1. A mezőgazdasági: Egy réteg cigány, egy réteg föld. Egy réteg cigány, egy réteg föld.
2. A katonai: Egy sor cigány, egy sortűz. Egy sor cigány, egy sortűz.
3. A sportos: Barátságos vízipóló mérkőzéssel eldönteni a kérdést. Fehér sapkában balra a cigányok, fekete sapkában jobbra a krokodilok."</i>

Én kérek elnézést! ... De ebben a hóesésben, ma, éppen most, már nincs kedven elhatárolódni semmitől. És ha valaki szerint ez rasszista, kirekesztő és gyűlöletkeltő, valamint általánosító vicc... Hát az! És? Nem lennének ilyen viccek, ha a cigányok a Nobel-bizottság előtt tolonganának a díjért, vagy a hólapátolásban, esetleg nyaranta a homokzsák hordásban jeleskednének, vagy ha nem azt várnák (éppen ma hallottam a Kossuthon, Csabrendekről volt szó), hogy házhoz vigyék nekik a fűteni való fát... és be is kell nekik hordani, fel is kell vágni, és be is kell nekik gyújtani. Nyáron nem értek rá ingyen fát gyűjteni (dolgozni kellett volna ugyanis vele és "a cipője talpa is leesett...").
Hát, ha rajtam múlna, ez lenne <b>4. alternatíva</b>
4. A meteorológiai: Kint a -25 fok, erdőben a fa és az erdőkerülő, bent meg a cigány és majd március 30-án benézünk, ha arra járunk; véletlenül; egy spontán előkerült hűtőkocsival.

Ezt a viccet egyébként a kommunistákra értettem, azért idéztem. Már hogy ne térjek el a tárgytól. Mert a leghasznosabb kommunista: aki hamvasztva van és egy homokórába van zárva, hogy még haló porai után is ledolgozzon valamicskét abból a sok kárból, amit ennek az országnak és kultúrának, és a valódi Európának okoztak; Spártástól Trójástól, Rómástól, Pápástól, kereszteslovagoktól kezdve egészen Tolkien-ig és Chasterton-ig. Mert nem 1945, nem 1919, nem 1917, nem 1848 és nem 1789 az igazi Európa. Szent Ágoston és Szent Benedek Európa, a többi csak halvány utánzat, vagy szándékosan teremtett Doppelgänger. A Sátán egyre újabb és újabb megjelenési formái... Amiben "Benne élünk"...

Egyébiránt köszönöm elismerő szavait. Jó az oldala, ezért, gondoltam, hogy megtisztelem háromszavas mondatoknál többel illetve a véleményemmel. Itt legalább beszélgethetünk (nem úgy, mint a Mandíneren... mármint a sok kretén baller gyurcsány-imágó miatt).

@Xezs: em tökmindegy, hogy a bankárok, vagy a politikusok?"

nem, mert hogyha nem parancsol senki a politikusnak, csak akkor lehet független. tehát lehet...
dehát ha nincs bank, még mindig van pártelnök, aki akadályozhatja a képviselő munkáját, ezt is teszik most is, nem a megválasztott körzetét képviseli a képviselő, hanem a pártja érdekeit, ezért van pártdiktatúra.
kkbk.blog.hu/2011/09/01/dr_papp_lajos_beszede_a_parlamentben

de ha a bank irányít, a bank érdekeit képviselik.

@Otido: köszönöm elismerő szavait :)
nem hallottam még a viccet :)
és én is ezért szeretek jobban itt beszélgetni, mint a mandineren, ott sok a buta és sok a komment, túl sok a felesleges komment,
itt kevés a komment, ki lehet beszélni akármit teljes részletességgel.
erőt, egészséget! :) nyugodtan kommenteljen, amennyit csak szeretne

@tesz-vesz: Akkor vedd úgy, hogy a bankár a politikus és nem kell álmatlanul hánykolódnod éjszaka.

Ezzel csak magadnak csinálsz problémát és az égegyadta világon semmi ráhatásod nincs a megváltoztatására, ráadásul még azt sem tudod, hogy tényleg így van-e, mert úgysem fogják neked elmondani, hogy mi hogy megy ilyen magas körökben. Így marad a félinformáció, a dezinformáció meg a hazugság. Ezeken aztán meg végképp kár agyalni.

Továbbra is azt mondom, hogy tegye mindenki a dolgát, és azzal foglalkozzon, ami rá tartozik.

@Xezs: hogy a politikusnak a bankár a gazdája, az olyan egyértelmű, minthogy kék az ég. ezen nekem nem kell filózgatnom, nekem arra nem kell várnom, hogy ezt az egyik politikus elmondja nekem, a magas köröket meg ismerem eléggé, persze a bankárok üzletemberként, egyenrangú félként kezelik a politikust, és törvényesen utasítják, lásd imf, világbank. ez a legnagyobb "legális", törvényes hazaárulás a világtörténelem folyamán. :) ilyen még soha nem volt, hogy ilyen elfogadott lett volna a hazaárulás, és aki még ki meri mondani, hogy antall, orbán és a többi áruló, még ő lesz a hülye.
de persze már haza sincsen. a globalizáció elintézte, hogy mi, nemzeti emberek afféle pogánylázadások, jobbágyfelkelések legyünk csak, ki emlékszik már arra hogy Szent István halála után még 200-300 évig voltak apró pogánylázadások? olyan könnyen fojt meg minket a világbank, mint a középkori falusi parasztfelkeléseket.

én álmatlanul hánykolódok éjszaka? magamnak csinálok problémát? mivel is?
tegye mindenki a dolgát, bárcsak ezt mondták volna 56-ban is, meg 48-ban is, bárcsak Kazicnzy is ezt mondta volna, Hunyadi is, mikor inasként az ura elküldte az szarvas után, miért nem maradt meg a szarvasvadászatnál? miért nem tette a dolgát? miért akart jobbat?

@tesz-vesz: Akkor akarjál jobbat, majd szólj, ha sikerült. Csak úgy csináld, hogy ne verjél itt nekem semmit se széjjel, meg ne gyújtogassál.

@Otido: Azért remélem, a sok szövegelés mellett aktív tevékenységet is folytatsz a nemzet védelme érdekében. Teszem azt, kimész tűntetni, ha el akarnak tűntetni egy természetvédelmi területet, vagy éppen hoznak a hajléktalanok ellen egy diszkriminatív rendeletet. Mert szépen beszélni sokan tudnak ebben az országban, cselekedni viszont...

(A posztmodern monarchisták pedig a nem-cselekvésben és az azt helyettesítő szómágiában nagyon profik!)

@Xezs: hát majd igyekszem megkímélni a várost :)

@Frederick: Ejnye! Frederick! Ugye nem sértődik meg, ha azt mondom: ez utóbbi hozzászólása igencsak derékszíjon alulira és szinvonaltalanra sikeredett.
Esetleg nem szeretné elkérni a bankkártyám PIN-kódját, vagy ne beszélgessünk a szexuális életemről? Ezeket sem gondolhatná komolyabban, mint a fenti kérdését.
Én sem kívántam ítélkezni maga felett, vajon maga miért tenne ilyet? Unatkozik. Rendben, értem. Foglalja le magát, mert az unalom a bűnre vezető út legkomolyabb segítsége...

@Otido: Csak csípkelődök, mint a szálkásszőrű tacskó. :)

@Frederick: Jegyezzük meg, hogy az utóbbi idők megszorításai nem az emberi módon élni próbáló hajléktalanok ellen történtek, hanem az emberi módot nélkülöző, állat módjára bűzlő és kukázó csövesek ellen.

Szóval nem értem, hogy mi a bajod a hajléktalanok elleni diszkriminációval? Én még a városokból is kitiltanám azt a fajtát, amelyik nem hajlandó ember módjára élni. És sajnos sok ilyen van. Soha senki nem fog már embert faragni az ilyenből, csak a társadalom terhére vannak.

@Xezs: ez így van

bródi józsef attilát énekel, de nem szavaztatna a jobbikra?
www.youtube.com/watch?v=1bMkN5eiJOQ

hogy is van ez?

a cionista hitgyülis bizniszszekta kitalál valamit, és azonnal talál híres mszp-s arcokat a kampányához?