„Valamely új tudományos igazság nem úgy szokott győzelemre jutni, hogy az ellenfelek meggyőzetnek és kijelentik, hogy megtértek, hanem inkább úgy, hogy az ellenfelek lassanként kihalnak és a felnövekvő nemzedék már eleve hozzászokik az igazsághoz.”

- Max Planck: Wissenschaftliche Selbstbiographie, Lipcse

“ No amount of evidence will ever persuade an idiot” Mark Twain

 Nyolcmillió embert kell itthon megtanítani gondolkozni, csak az a baj, hogy egyenként

Aki nem hajlandó ütköztetni, annak nem is lehet végső soron véleménye (releváns semmiképp), aki nem hajlandó a tényeknek meghajolva változtatni azon, tesztelni a véleményét, aki nem tudja mire alapozva hozta meg azt a véleményt, annak nem is lehet mondjuk végeredményben igazi véleménye. Illetve nem érdemes odafigyelni rá.

Sok ostoba embernek (vagy éppen korrupt hitvány embernek) olyan kényelmes csak úgy kinyilatkoztatni a téveszméket, mint a pap a templomban a szektás híveinek. 
Nem számít nekik, hogy a vita a valóban, ténylegesen értelmes ember számára a legizgalmasabb szellemi tevékenység. hogy aki nem akar vitázni, az valójában elzárkózik a világtól.  hogy a vita lényege a tanulás, nem pedig győzelem. aki nem hajlandó ütköztetni a véleményét (szakdolgozat mintájára opponens, konzulensként felfogva a vitázó feleket) az valójában alkalmatlan arra, hogy véleménye legyen. hisz ütköztetheti érveit, tesztelheti a véleményét, így megtalálhatja a hibákat a gondolkodásában, és a hibákat az vitapartnere gondolkodásában is.

A vita olyan mint a sakk

A kezdetleges vitában olyan tipikus a primitív embereknél, hogy nem azt mondják amit épp kéne mondani, írni a vitában, hanem amit épp tudnak, csak az sehogy nem jön a tárgyhoz. És hogyan tudja magáról vagy másról valaki eldöntetni, hogy politikai analfabéta? Például ha nem ismeri a következő szavak jelentését és történetét: gerrymandering, crony-kapitalizmus, koncesszió (bayer zsolt vérplazma cégénél is ez van?), kubatov-lista, stróman, magántőkealap, offshore, KESMA, rendeleti kormányzás, feudalizmus, salátörvények kezelhetetlensége, közmeghallgatás, Ángyán, Horváth András, Malina Hedvig (Fico Orbán általi támogatása), a szerb Dodik és a guruló forint milliárdjai a tanárbérek helyett, Snowden (USA kíméletessége, vö: novicsok, polóniumos tea), alapjog? Spin diktatúra? State capture? Banánköztársaság?Tudják mit jelent?
vagy tud mondani két-három érvelési hibát?

Aki ignoráns, legalább arrogáns ne legyen, (a Dunnin-Kruger-hatás része), ezért először le kell törni a szarvaikat, ez nem megy asszertívan és udvariaskodva, mert lepereg.

ahogy a rajongás is jellemző a csekély értelműekre (tudtuk ezt eddig is homályosan, de jó tudományosan is kimondani és bizonyítani.

A fideszesek olyan kib*szott kritikusak a valósággal szemben, ha ellentmond a hiedelemviláguknak (kognitív disszonancia), de a hazug propaganda irányába miért nem olyan kritikusak? mert szektás agyhalottak?
miért kell agyhalottnak lenni? a rajongás még nem elég, fejlődni kéne a kis fejecskéjüknek. de nem kötelező analitikus gondolkozású, logikai érzékkel rendelkező értelmiséginek lenni. de akkor ne is szavazzanak!

ezért kell megkérdezni először, hogy a fideszes szerint most jogállam van itthon vagy nincs?
ha szerinte jogállam van, akkor hogyhogy a Médiatanáccsal és a BTK mellett lehet fake news médiákkal itthon hazudozni? Lásd 15. pont. Jogállam, hogy azért nincs elszámoltatva gyurcsány, mert hasznos a fidesznek, ezért tudatosan riogatnak vele? lásd 5. pont.

illetve hogy dönti el a fideszes, ha két ember közül valaki hazudik, hogy kinek van igaza? aki szimpatikusabb, annak? nem lehet, hogy ez túl felszínes?
minden esetben, mindenkinél külön meg kell hallgatni mindkét felet hosszasan , legjobb ha egymásra reagálnak hosszan VITÁBAN, akinek erre nincs ideje, annak a szavazásra se legyen!

....

Részlet a téveszmés blogos kommentjemből összeválogatva, mert az ottani korrupt, hazug, elmebeteg, funkcionális analfabéta, nárcisztikus pszichopata és agyhalott szerző, g nagy lászló, képtelen érdemleges választ adni rá, nem is igen tudna. Ezért csak a tiltásra és kommenttörlésre telik. Nem mindennap látni ilyen nyilvánvalóan nárcisztikus pszichopatát, a morális kérdéseknél (nemcsak a komplexeknél, még a legegyszerűbbnél is, pl hogy miért önzetlen inkább egy párkapcsolat) csak pislog, mint hal a szatyorban, a morális érzéke ennek a hitvány, gerinctelen cselédnek olyan, mint egy hüllőnek, aki orbánt persze félistennek tartja teljesen agyhalottként. és persze az arroganciát már eltanulta a gazdáitól ez a nárcisztikus cseléd.

 A vita azért lenne, hogy békés eszközzel rendezzük a nézeteltéréseket. ha nem lehet velük vitázni, akkor nincs más, csak a polgárháború, a forradalom, ha képtelen megérteni a szép szót, az érvet, a logikát. a tudományt, akkor le kell számolni a haza ellenségeivel, a hazaárulókkal, innentől fogva ez katonai művelet lenne, a tisztek ha jól emlékszem a köztársaságra esküdtek fel.

Nem találok értelmes fideszest, aki válaszolna a kérdéseimre, tudna valaki segíteni?

részletek a vitákból amiket fideszesekkel próbáltam folytatni, csakhogy még kommunikálni se tudnak:

Látom bátor vagy, mint a cigány lova, hogy 8 általánossal és logikus összetett értelmes mondatok alkotásának képessége nélkül akarnál beszólni agyhalott fideszesként, de ha már itt vagy hadd kérdezzek már meg pár dolgot, amire nem szoktak a fideszesek válaszolni, pedig nagyon érdekel:

1.

97% NEM a szankciókra? orbán mégis a 3% közé tartozik, mert Orbán IGEN-t mondott rá! igaz lehazudta, meg hazudott köré még pár szóvirágot, de a valóságot nem lehet tagadni. Biztos a fideszes szavazók azt hiszik, hogy nem hazudik a szemükbe orbán olyan könnyen.

97% nemet mondott a szankciókra, (mármint a visszaküldött Nemzeti konzultáción másfél-egymillió ember 97 % -a, nem a magyaroké. de ez most mindegy) kiplakátolta az idióta az egész országot, aztán mégis megszavazta utána a 10. szankciós csomagot, és előtte még 9-et is demokratikusan persze mi?
tehát akkor számít neki a sajátjai véleménye?
ha egyértelműen rossz nekünk, hogyan lehet hogy megszavazza orbán? kivételt kaptunk és mégis rossz? erős ország ez? ez a "háborús infláció"!
nem erről szólna a "szabadságharcunk"brüsszel és a pénzvilág ellen, ami elvileg "nem diktálhat nekünk" mégis drágábbak itt a termékek már mint ny-európában, miközben ott 3x többet keres az árufeltöltő is, mint itthon egy tanár, de az orvosokkal és a tanárokkal nagyon hadakozik a fidesz.

 
A HÁBORÚ: BÉKE - putyinnál és csatlósainál
A SZABADSÁG: SZOLGASÁG - a hanyatló nyugaton
A TUDATLANSÁG: ERŐ! - a fideszben, 1984, és az Állatfarm egyben, ez a fidesz.

2.

az uniós pénzektől teszik függővé a tanárok fizetését? önerőből nem olyan sikeres ez a neoliberális banánköztársaság ezekszerint? miért mondta most nagy márton, fel kell készülni az uniós pénz nélküli életre, és hogy nem is voltak ezek az összegek olyan nagyok, most akkor mégis lehet emelni a tanárbéreket uniós pénz nélkül?

ha az unió jogtalanul tartja vissza a pénzeket, akkor meg lehet őket támadni az európai bíróságokon, ugye? hogy áll a fideszes feljelentés? ha jogtalan, ugye olvastad a Tavares-jelentést (2013), a Sargentini-jelentést (2018), meg a Gwendolin-jelentést (2022)? ha nem, akkor miért hazudod hogy megalapozatlan? hol egy fideszes tisztázás erről? de inkább vita.

 de 2006-ban még lehetett?

Orbán elzárná az uniós pénzeket

Ezermilliárdos uniós támogatási forrásoktól fosztaná meg Magyarországot Orbán Viktor, legalábbis ezt szorgalmazta Strasbourgban néppárti képviselők előtt. Arról megfeledkezett, hogy a támogatásokat nem az általa hazugnak titulált kormány, hanem térségi fejlesztések, vállalkozások, önkormányzatok, civilszervezetek kapják utólagos kifizetés, és igen szigorú ellenőrzés mellett. Az MSZP szerint Orbán egy nap alatt tönkretette a magyar EP-képviselők kétéves munkáját.

Strasbourgban, az Európai Parlament néppárti frakciójának keddi tanácskozásán Orbán Viktor többek között azt mondta: a kommunizmus “saját országaiban intézményesítette a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, a hamis adatokat szolgáltató kormányokat, a felelősséget nem ismerő politikusokat és a politikai hazugságokat”, s ez a bővítés óta immár az EU problémájává is vált. Erre hivatkozva sürgette Orbán az uniós segítségnyújtás megtagadását a “hazug és csaló” kormányoktól.

 

A „segítségnyújtás megtagadása” 370 milliárd forint folyamatban lévő fejlesztés támogatásának leállítását, illetve a 2007-2013 közötti időszak 8000 milliárd forint nagyságú EU-s pénzek visszatartását jelentené, persze ha Orbán követelését elfogadná az unió, s Magyarországra vonatkoztatná, ahogy azt az elnök sugallja. 2004 és 2006 között ugyanis 670 milliárd forint támogatást biztosít az Európai Unió az első Nemzeti Fejlesztési Terv keretében, melyből eddig 299 milliárd forintot folyósítottak 15 ezer hatályos szerződés keretében

 

Igen lényeges elem, hogy az Európai Unió előre nem ad pénzt, a fejlesztéseket, azok egy-egy külön elszámolható részeit utólag finanszírozza szigorú számlafegyelem, elszámolás, ellenőrzés mellett, hiszen nyomon kívánják követni, hogy mire fordítják az uniós polgárok adóbefizetéseit. Az uniós támogatások nem jelennek meg, nem folynak át a magyar központi költségvetésen, így azokat nem lehet felhasználni az államháztartási hiány csökkentésére, a folyó fizetési mérleg balanszírozására.

forrás

lehet innen tudják hogy orbánék mind ellopták? mert ellenőrzik?

"Magyarországot sikerült oda juttatni, hogy egy sírásó jobban keres és több időt tud a családjával tölteni, mint egy középiskolai tanár.
.És ez még legalább három évig, 2026-ig biztosan így lesz. Lehet, hogy utána is, de addig biztosan.
.
Azt gondolom, hogy azoknak, akik ezt a szégyenteljes, a haza megmaradását elemi szinten veszélyeztető helyzetet előállították és fenntartják, a magyar történelem legkártékonyabb figurái között lesz a helyük a jövő történelemkönyveiben. Nagyjából Rákosi Mátyás és Haynau között.
.
Az egyetlen jó hír, hogy a felelősök nevei ismertek, szóval legalább keresgélni nem kell majd." - Rácz András

3.

libanoni templomépítést elhiszed? 4 milliárdba kerül kb, hogy állítja meg a migrációt? hazudnak megint a lopás miatt a fideszben? a mexikói templomépítés is milliárdokba került.
a fidesz igénytelen csőcselék szavazazói nem fogják számonkérni meg megkérdezni erről fideszt 5 év múlva se. borkai ügye után a fideszes politikusok tudják hogy mindent eltűrnek nekik a debil szavazóik. esetleg más pártok rajongói nem ilyen igénytelenek és azok számonkérhetnék 5-10 év múlva is ezt, amire a közpénzt herdálják. de inkább nyíltan lopnak.

aki nem várja el, hogy bizonyítsák a "templomépítő" lopásokat a politikusok: az nem polgár, hanem szektás elvtelen, hitvány csőcselék.

hogy lehet elfogadni a gondolkodó embernek Matolcsy lopását? 2013-ban kezdődött, a jegybanki alapítványok létrehozásával és minimum 270 milliárd forintos feltőkésítésével. Az alapítványi pénzek átláthatatlan elköltése kapcsán született meg a fideszes érvelés, miszerint az alapítványoknak juttatott vagyon „elveszíti közpénzjellegét”

Az 1988-as Népszabadság jóval bátrabban számolt be a gazdaság problémáiról, mint korunk pártlapja, a Magyar Nemzet

 forrás

4. elhiszed hogy a vodafone bevételeiből lehet emelni a tanárbéreket? ezt hazudta a fideszes kormányszóvivő gulyás geri. meg a háborús szankciók miatt nincs benzin? nem baj, hogy előbb volt üzemanyagnak hatósági ára mint háború? nemhogy a szankciók, de még a háború se volt sehol. nem probléma?

"Szóval Gulyás azt magyarázta, hogy a benzin hatósági ára, amit még a háború előtt hónapokkal vezettek be az elhibázott brüsszeli szankciók ellen, tarthatatlanná vált az olajembargó miatt, amely nem vonatkozik ránk, és ami ugyan tegnap lépett életbe, de már a múlt héten ellátási zavart okozott nálunk."

"Ha most a szankciók miatt nem volt este 11-ig üzemanyag, akkor holnap sem lehet több belőle, mert holnap is vannak szankciók, ha eltörlik a hatósági árat, azon már elgondolkodnának az emberek, hogy akkor ez hogyan is van? Jajj, dehogy, csak viccelek. Ezzel a néppel bármit megtehet Viktor."

"Ha nem az ársapka tehet az üzemanyaghiányról, hanem a szankciók hatálybalépése, akkor miért gondolja azt a kormány, hogy az árstop eltörlésével lehet orvosolni a problémát?
Vajon összerakja ezt egy kormánypárti elme?"

Gulyás Gergely elmondta, Magyarország hiába harcolt eredményesen a szankciók ellen és kapott mentesítést, mégis bekövetkezett az, amitől tartottunk.

"eredményesen"

"most, hogy eltűnt a sapka az üzemanyagról, amit azon szankciók miatt kellett levenni, amik ránk nem is vonatkoznak, egyből megszűnik az ellátási zavar, holott a szankciók továbbra is életben vannak"

"Azzal hogy a baloldal nyerte a választást, most hol tartunk?
- kivégezték a KATA-t
- kivezették a rezsicsökkentést (irreális áron adják a nem magánszemélyeknek és az átlagfogyasztást meghaladó magánszemélyeknek)
- spórolásra ösztönöznek hogy ne fürödjünk annyit, használjunk mindenből kevesebbet, persze a választás előtt még röhögtek a spóroláson
- közintézményekben 18°C-ra csökkentik a hőmérsékletet
- elszabadult az infláció
- áruhiányt okoztak
- megszavazták a szankciókat
- kivezették a benzinárstopot

miért nem a tanárbérekre költötte a pénzt a VESZTESÉGES vodafone helyett a fidesz?

5.

gyurcsány miért nincs elszámoltatva? hazudott a fidesz akkor a választás előtt a szavazóinak. nem felelős az a kormány
Ha egy párt ellenzékben azt mondja, hogy a kormány korrupt, és választási programjává teszi az elszámoltatást, de nem számol el, ahogy kormányra kerül, akkor az vagy hazudott, vagy maga is korrupt ! Nem felelős az az új kormány a tetteiért és a szavaiért, mert akkor mégis mi alapján állította korábban hogy korrupt a másik? Nem volt bizonyítéka?
Jogászként orbán ilyen hülye? ennyire? akkor ezért alkalmatlan, mert egy bolond, folyamatosan konfabuláló korrupt, hazug bűnöző.

"nem boldogultak velünk a kommunisták", csak épp maguktól vonultak ki 45 év megszállás után.
az is egy életcél, hogy tüske akar lenni a köröm alatt, homok a gépezetben, ami valamit termel... egyfajta életstílus. nyilván meg kell "ideologizálni" hogy putyin parancsát hajtja végbe az unió trójai falóvaként.

6.

az uniós kérésekbe, ilyenek vannak, hogy legyen rendes politikusi vagyonnyilatkozat, ezekkel mi a bajotok?
meg hogy ne lopják el az unós pénzeket, mint Borkai prostijai, a Kóté-ikrek.

Nem az a hazaáruló akinek a kezében van a hatalom, a döntési jogkör és mégsem teljesíti az EU feltételeit a pénzhez jutás érdekében? Ahogy néztem a feltételeket, mindegyik csak Magyarország javát szolgálná (ez persze gyakran nem esik egybe a ner érdekeivel)...

Ha pedig mégis az ellenzék miatt nem jönne a pénz, az nem a fidesz alkalmatlanságát mutatná? Sokkal több képviselőjük van Brüsszelben, de mégis gyengébb az érdekérvényesítési képességük?!
Arról nem is beszélve, hogy ha az ellenzék hazaáruló, akkor a fidesz pláne az, mert amikor a rettegett Gyurcsány volt hatalmon, akkor pont a fidesz akarta blokkolni az EU pénzeket 2006-ban.

 

 

 "A kommunizmus a saját országaiban évtizedekre intézményesítette a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, a hamis adatokat szolgáltató kormányokat, a felelősséget nem ismerő politikusokat és a politikai hazugságokat. (…) Ezért kell az Európai Uniónak világossá tennie, hogy nem nyújt segédkezet semmilyen megfontolásból sem a hazug és csaló, a kommunizmus erkölcsi örökségét máig fel nem adó kormányzatoknak. “ orbán, 2006

ezért agyhalott minden mai fideszes szavazó.

7.

te is egyetértesz azzal hogy ne legyen köz-eü, meg közoktatás csak magán, mert akkor jó felé tatunk, nem gond hogy az szdsz is ilyen neoliberális gazdaságpolitikát folytatott mint most a fidesz is? mert akkor már tök egyértelmű miért kapott kóka MAGÁNkórháza közpénzes támogatást.

8.

hogyan kötsz békét azokkal, akik már a feleségeden fekszenek és már megölték az egyik gyereked? (Bucsa)
ne védje meg magát egy ország, legyen béke, tehát adja meg magát Ukrajna.
de akkor miért fegyverkeznek a trianontagadó orbánék?

ne szállítsunk nekik fegyvereket, tehát győzzenek az oroszok. még 56-ot is tagadják ezek a korrupt, hazug agyhalottak, ezért agyhalott minden fideszes szavazó is
 
sikerült amúgy kimaradni a háborúból, hogy átvették az ukjrajnai magyar hadifoglyokat? (szerencsére), mi volt ennek az ára? hogy kötelező lesz nekik is szidniuk az ukránokat, ahogy már pletykálják a bennfentesek?

HOGY LEHET HOGY ORBÁN 2008-ban még beléptette volna Ukrajnát a NATO-ba, és elítélte az orosz agressziót? Ezután lett nemzeti szuverén?           (forrás)

9.

alapvető erkölcsöt nem értenek a fideszes szavazók, annyira kezdetleges agyhalottak, szijjártó a közbeszerzésekkel kitömött szij laci yachtján, az ízléses nevű LADY MRD-n, vagy orbán magángépes ajándéka a közbeszerzésekkel kitömött garancsi magángépén. nem értik mi a korrupció, ezek ugyanis azok. nincs bíró, aki ilyet nem ítélne el a ma jog szerint, tetszik érteni?

Egy működő polgári demokráciában Szijjártó Péter már lemondott volna

Nehéz elképzelni annál egyértelműbb és látványosabb lebukást, mint amit Szijjártó Péter mutatott be vasárnap a Lady MRD luxusjacht fedélzetén.

A külügyminisztert az ország egyik leggazdagabb embere, a tiszakécskei építési vállalkozó, Szíjj László hajójának fedélzetén fotózta le az Átlátszónak Németh Dániel, amint családja körében múlatja az időt a horvát Adrián Biograd Na Morutól 25 kilométerre délre, a szárazföldtől mintegy 15 kilométeres távolságra.

Hogy ez miért botrány, hogy miért mondana le Szijjártó, ha bárhol máshol lenne miniszter Európában, és hogy miért nem fog végül, azt négy pontban foglaltuk össze.

10.

orbán azt mondta, hogy MINDENKIT meg fognak menteni majd a covidtól. a rekordmagas 50 000 halott ezt cáfolná a sírból, de biztos jól kezelték a járványt ugye? de akkor miért nem lehetett megmutatni a sajtónak a fejlett kórházainkat? Romániában a sajtó bemehetett a kórházakba, pont azért is hogy lássák: ez egy komoly betegség, tehát érdemes oltani. itthon még egymással se léphettek kapcsolatba a kórházak, az orvosi kamara szerint ez és a mostani ilyen kommunikációs korlátozás veszélyezteti a betegeket, ez a kamara biztos komcsi, ugye?

11.

miért engedélyezte újra a fidesz, hogy a választásokon le lehessen fényképezni a szavazólapot? csak nem a fizetett választási csalások miatt? 2020 előtt még tilos volt. tudod mi az a láncszavazás?

12.

miért állította fel a kormány a semmit nem érő (korrupt fideszes vezetéssel) az Integritás Hatóságot, ha eddig minden rendben volt a korrupció felderítésével? nekünk Brüsszel és a nemzetközi pénzvilág nem diktálhat! szüntessék meg a integritás hatóságot!

13.

miért is jobb az jogilag átláthatatlan finanszírozású alapítványi konstrukció az ÖSSZES iskolánál, meg a felsőoktatásban is, mint az önálló átlátható oktatási minisztérium?

14.

nem vehetik el a migránsok a munkánkat! hogyhogy nem tudja a külügy mennyi bevándorló van Magyarországon? vagy a ruszkik törölték a rednszerből, ami ellen semmit se tettek a nemzeti szuverenitásra szavakban olyan kényes hazaáruló szijjártóék. Gödön a dolgozók fele külföldi, ázsiai, Debrecenben az új aksigyárba honnan szednek 9000 dolgozót? (ahol kirúgják a szakmai hiányosságra rámutató vízügyi igazgató a meterológusok után, Kincses Dánielt). nem ártana mondjuk Környezetvédelmi minisztérium sem, lehet azért is jó buli, mert a környezetvédelem a tarvágott nemzeti parkok után, meg a mérgező Göd után nem igazán számít, de sebaj, olyan lesz a magyar helyzet, ahogy mexikóban, az iparnak lesz vize, a lakosoknak meg nem. hajrá fidzse! előre megyünk nem hátra moonwalkinggal. olyan mintha előre mennénk, miközben hátra.

A külügy behívta a vietnámi, mongol, indonéz vendégmunkásokat, de nem tudja, hányan jöttek

forrás

Bekéreti az osztrák külügy a magyar nagykövetet az embercsempészek szabadon bocsátása miatt

forrás

606 külföldi embercsempészt engedtek szabadon a magyar büntetés-végrehajtási intézetekből, további 202 pedig hamarosan szabadulhat, miután a kormány kiterjesztette a reintegrációs őrizetet

– írta meg a 24.hu.

Rétvári: Azért engedjük el az embercsempészeket, mert Brüsszel nem ad pénzt

forrás

Orbán Viktor a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Gazdasági Évnyitóján tartott beszédet Parragh László, Varga Mihály és Nagy Márton előadása után. A pénzügyminiszterhez és a gazdaságfejlesztési miniszterhez hasonlóan kiemelt figyelmet fordított a munkaerőpiaci kilátásoknak, és jelezte, hogy 500 ezer új munkaerőre lenne szükség és ezt elsődlegesen a belső tartalékokból kell előteremteni. Itt pedig konkrétan megemlítette a határon túli magyarokat és azt is leszögezte, hogy ha gazdasági migráció keretében be is jöhetnek külföldi munkavállalók, azokat kényelmi okokból nem szabad behozni, mert azzal "Magyarország kulturálisan aknázná alá az életét"   .

10 ezer munkást toboroznak a Fülöp-szigeteken, hogy jöjjenek Magyarországra dolgozni.

A magyar Konzuli szolgálat szerint amúgy a Fülöp-szigetek egy "fokozott óvatossággal látogatható ország, utazásra nem javasolt térséggel"

2015. április: A kormány nemzeti konzultációt indít a migrációról. Minden felnőtt magyar állampolgár levelet kap 12 kérdésről, például ilyenről: „Egyetért-e Ön a magyar kormánnyal abban, hogy a bevándorlás helyett inkább a magyar családok és a születendő gyermekek támogatására van szükség?" A konzultációhoz plakátkampány is társul, amelyben magyarul szólítják meg a bevándorlókat, például így: "Ha Magyarországra jössz, nem veheted el a magyarok munkáját!"

2016. február 24.: Orbán Viktor bejelenti, hogy a kormány népszavazást kezdeményez a kötelező kvótáról. Addigra adminisztrációs eszközökkel az NVI többször is megakadályozza, hogy az MSZP népszavazást kezdeményezzen a kötelező vasárnapi zárva tartás megszüntetéséről.

A kormány kérdése a következőképpen hangzik:

„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"

2001:

Magyarország akár 14 millió embernek is megélhetést tud biztosítani - mondta tegnap a magyar kormányfő az Amerikai Kereskedelmi Kamara (AmCham) üzleti ebédjén. Orbán Viktor a gazdasági növekedés fenntartását firtató kérdésre reagált úgy, hogy ehhez szerinte több millió külföldit kell foglalkoztatnia az országnak.

15.

hogy nem lehet a hazaárulók és a fake news gyár ellen törvényileg fellépni? az ellenzék sajtója gátlástalanul hazudozhat össze-vissza? mit csináljunk a joggal és a médiatanáccsal, hogy jó legyen, több mint 10 év nem volt elég úgylátszik alapvető dolgokra. vagy lehet hogy hazudnak a fideszben és nem hisznek a saját hazugságaiknak sem ilyenkor és mégiscsak jók azok az oknyomozó újságcikkek?

A fidesz azt hazudja hogy nagyhatalmakkal dacolnak, és nem bírnak elbánni a saját "hazug" kis firkász ellenzékével? az agyhalott fideszesek nem ismerik a jogot meg a Médiatanácsot inkább.
(egy olyan választási csalások garmadájára épülő, orosz kémek által tobzódva kibélelt rezsimben - ami pár évre van már csak attól a fehérorosz rendszertől, amelyben nemcsak civilek, de miniszterek is eltűntek - az "ellenzéket" hibáztatni, kritizálni már önmagában egy érvelési hiba, úgy hívják hamis dilemma, nemcsak a 70-30 elvételével irányítják az ún. ellenzéket)

így hogy fognak fellépni a fake news média ellen a fideszesek gazdái, ha nem szigorítanak, hanem enyhítenek?

Úgy módosítaná a Fidesz a Btk.-t, hogy rágalmazó vagy becsületsértő cikkek írásáért ne járhasson börtön

lehet hogy azért csinálják ezt az új törvényt, mert a fidesz terjeszti csak az álhíreket? és így bevédik a nyomoronc médiumaikat? a többiek pedig újságíró szerűen működnek heti 1-1 hibával, míg a fideszes médiumokból ömlik a szar és a hazugság. lehetséges volna?

Megszavazta az Európai Parlament a magyar médiahelyzetre is reagáló, európai sajtószabadságról szóló jogszabályt – A fideszesek ellene voksoltak

  a magyar kormány nemet mondott az átlátható politikai reklámokra, vajon miért?

ha hazudnak a fideszesek, akkor a szavazóik miért nem gondolnak néha arra, hogy a fidesz abban is hazudik nekik, amiért a szavazóik olyan nagyon szeretik őket?
mert ehhez analitikus gondolkozás kéne, és olyan nekik meg nincsen?

ja hogy fizetett ügynökök? Szent istván? Az nem volt kulfoldi ugynok? Meg vallast is valtottak a magyarok miatta. Kulfoldi erdekek szerint. Meg a kepes kronika is azt irja a kopannyal valo csatajara hogy osszecsaptak a magyarok es a nemetek. Na a nemet sereggel volt szent istvan.
Rakoczit a francia kiraly penzelte. Stb
Orbant most az oroszok.

Kossuth Lajos is gyűjtött külföldön ,merkelnél is kalapozott orbán, és kapott is. akkor ezért érinthetetlenek a német autógyárak, orbán is egy külföldi ügynök, egy kib*szott banánköztársaság ez, aminek a vezetője harsogva hazudja a twitteren is, hogy ő szabadságharcos.

nem az a baj ha valakit külföldről fizetnek, az a baj, ha hazudik. és ha valakit külföldi pénzből fizetnek és igazat mond úgy is rosszabb, mintha valakit meg közpénzből és állandóan hazudik? csak elméletileg kérdem persze.

mert előbbi nem fáj a magyar adófizetőknek. 

 Le pen, fico, a szlovén janza, meloni, a szerb dodik milliárdokkal kitömése akkor nem erkölcstelen? a magyar adófizetők pénzét ezzel is lopja orbán, akit soros is támogatott, tehát "külföldi ügynök" volt orbán is. és most is az. egy hitvány hazaáruló.

16.

miért nem lehet népszavazás az európai ügyészségről vagy az aksigyárakról? 200 ezer aláírás esetén kötelező kiírni, összegyűjtöttek 700 000 aláírást a ügyészséges népszavazáshoz, Debrecenben és Győrben sem engedik szavazni a lakosságot a mérgező aksigyárról, demokrácia ez? vagy diktatúra.

2016 óta van rendeleti kormányzás, aztán kovid miatt, aztán a háborús veszélyhelyzet miatt, nincs funkciója a parlamentnek, ez demokrácia, vagy diktatúra?

Az hogy mennyire szadisztikus egy állam, nincs szerepe a diktatúra kérdésében.  
a hibrid rezsim is diktatúra. a diktatúra: totalitárius politikai rendszer, ahol az állami főhatalmat egy személy vagy csoport képviseli. a választás a csalások és a szalámitaktika miatt csak illúzió a demokrácia a fideszesek számára is, hisz orbán még a szavazóit hülyítő nemzeti konzultációkat se tartja be.

A spin diktatúra, az autokrácia és a diktatúra szinonimák, Julius Ceasert hivatalosan is diktátorrá választották, és nem a szadisztikusságáról volt híres az a rendszer, hanem inkább a népjóléti intézkedéseiről.

Magyarországon a képviselet nem azt jelenti, hogy a választókat képviseli a döntéshozó testületben, hanem azt, hogy a hatalmat képviseli a lakossággal szemben.Ez a diktatúra. semmiképpen sem demokrácia

régebben ilyen nem hiszem, hogy gyakori lett volna, hogy egy parancsok, egy tiszt ne tudja, hogy milyen jogszabály alapján jár el... 

 17.

"Számomra értelmezhetetlen az a jelenet, hogy az ember, aki zsinórban három választást elveszített a párt színeiben (Németsziszi), kigolyózza a pártból azt az embert, aki éppen megnyerte a választást a párt színeiben (Borbély Lénárd, Csepel). És ha negyedszer is bukik a választáson, akkor meg feloszlatja az egész csepeli alapszervezetet." demokrácia ez ? vagy diktatórikus bűnszervezet?
Sziszi SZDSZ-alapító volt Csepelen, belülről bomlaszt elvtársak. figyeljünk már oda.

18.

hogy lehet támogatni azt a politikát, amiben az élsportra, a focira többet költ a magyar állam mint az egészségügyre?
(a TAO is ideszámít, igen, hiába hazudja orbán, hogy az nem közpénz.) havonta négymilliót keresnek átlagban a közpénzből kitartott focisták is, amiket szij laci féle közpénzből kitömött cégek visznek. klásd fenn a szijjártó yachtját.

 19.

miért privatizálták a végrehajtók egész ágazatát? miért nem maradhatott meg ez állami kézben, állami felügyelet alatt? csak nem azért privatizálták a végrehajtókat is, mert k sok benne az ellopható pénz? viszont ez egy állami feladat lenne KIZÁRÓLAG, csakhogy a kleptokrata állam a tolvaj politikusokkal ugyanúgy megfossza a kincsárat a bevételtől, ahogy azt tették a kétkulcsos adó megszüntetésével

20.

mit jelent a fidesznél az hogy nemzeti szuverenitás? miben nyilvánul meg konkrétan? a hangos hőbörgés itthon hogy szolgálja a magyarok érdekét, életét? a románoknál nincs ilyen, mégse gyengült úgy a pénzük, ahogy a banánköztársaság "szabadságharcos" magyaroknak. Ausztriában nem harsogják a nemzeti szuverenitást, hanem teszik, 2030-ra 100%-osra tervezik az egész energiahálózatukat a megújulókból. teljes nemzeti szuverenitás a gyakorlatban. 

az nemzeti szuverenitás, hogy a saját szokásainkat, szabadságjogainkat sárba tiporva megtiltjuk embereknek hogy Tibetért tüntessenek, amikor kínai politikusok ide látogatnak?
semelyik oszágban nem okozott ez problémát, csak itthon, hogy rendőrséggel, karhatalmilag lépünk fel pl a Tibetért tüntetők ellen. állampolgári jog tüntetni ugyanis, eddig itthon is lehetett (kivéve amíg orbán és gyurcsány meg nem jelent a politikában).

ha bemutat a török elnöknek egy tüntető, az az adekevát válasz hogy ők is bemutatnak. jogilag is és józan paraszt ész szerint is, nem az, hogy megverik a tüntetőt, akit a TEK-nek meg a magyar rendőröknek kell kiszabadítania.
ezek azok a török testőrök, akik rendszeresen verik más országokban is az erdogan ellen tüntetőket, azok, akik ha nem szakítják félbe őket megerőszakolnak egy tisztviselőnőt a szlovák elnöki palotában, amíg Erdogán tárgyal a szlovák elnökkel. (a száját mindenestre befogták, molesztálás közben, amikor kiáltozott.)

és ha az emberek tudnák, hogy gyakorlatilag semmi lényegi különbség nincs a sérült demokrácia, a hibrid rezsim, és az autoriter diktatúra között, akkor még durvább lenne ez a táblázat.

"Körösényi András szerint az Orbán-rezsim nem jogállam, nem is így értelmezi magát, hanem vezérdemokrácia, demokratikus legitimációval rendelkező autoriter hatalom. "

ha tisztességgel választják meg a diktátort, az akkor is diktátor, aki nem enged beleszólást a hatalomban senki másnak. lehet itt pofozgatni a sz*rt, csak nem érdemes. a demokráciát nyugodtan elhagyhatjuk a "vezérdemokráciából."
és itt még tisztességről sincs szó. és nem tudjuk mennyi (és mennyi lesz) a választási csalás se itthon, se Fehéroroszországban, se Putyinnál

tehát a vezetői demokráciában a Vezető gyakorlatilag diktátor, olyan szép eufemizmus a diktátorra azt mondani hogy vezető, hogy ilyenkor Kőrösényi is korruptnak tűnik.
fából vaskarika, tehát akkor diktátori demokráciáról beszélhetünk. és akkor ezekszerint mivel hitlert is demokratikusan választották meg, akkor a náci Németország is egy "vezetői demokrácia"

itthon miért nincs még  kiépítve a geotermia? mert akkor leválhatnánk az orosz gázról? a magyarok is le tudnának válni az orosz gázról, csak nem "akarnak". putyin zsarolása miatt.

hogy lehet hogy a világon egyedül csak a magyarok szabadságharcolnak? a románok szeretik a melegeket? annak mi köze a nemzeti szuverenitáshoz, hogy ki hogy áll a homokosokhoz?
a jenkik nagyon szeretnek üzletelni az arabokkal is. és a női jogokat se igazán terjesztik arrafele.

lehet azért megy a nacionalista szövegelés, mert a legostobábbak szoktak csak nemzeti szuverenitásra hivatkozni tartalom nélkül, berlusconitól vona gáborig, salvinitől  toroczkaiig? mert ennyi elég a legostobább szavazóknak, hogy hőbörögnek, és nemzeti zászlót lengetnek a hazaárulók.

Kétszer annyi pénzt adott a multiknak a Fidesz, mint az MSZP

forrás: G7

miért nemzeti ez a kormány, mikor nem a MAGYAR KKV-t, hanem a külföldi multit támogatja, + lakosságcserével?

 a nemzeti és a szabad globális piac ellentmond egymásnak, akár uniópártiság is ellentmond egymásnak, hisz az uniós támogatásokat kompenzációként kellene megkapnia - nem a földtulajdonosnak! hanem - a kistermelőnek, őstermelőnek! kistenyésztőnek. de a hazug fideszt, és a hazug g nagy lacikát ilyenek nem érdekelnek, az egyik gátlástalanul hitvány, a másik is, csak mellé még funkc. analfabéta is.

a nemzeti kommunikáció és tett lényege is az lenne, hogy mivel az élelmiszerbiztonság egy civilizációnak, közösségnek, nemzetnek, országnak alapvető érdeke, ezért kiemelt jelentőségű úgy támogatni az őstermelőket, hogy azok gyarapodhassan. fejlődhessenek, ne pedig elsorvasztásuk és kizsigerelésük legyen a cél.

ráadásul láthatjuk is, hogy a banánköztársaságokon kívül mindenkit kevésbé érint ilyenkor egy háborús infláció.

uniópártisággal lemondunk a piacainkról,

"milyen finom ez a francia krumpli" lelkendezett az egyik agyhalott fideszes ismerősöm pár hete, bele se gondolva, hogy miért kell a "nemzeti" kormány alatt itthon francia krumplit enni, és hogyhogy nem éri meg a magyar kistermelőnek a francia árakkal versenyezni, nemcsak az elsivatagosodásunk az oka, ami ellen sehogy nem lép fel a magát nemzetinek hazudó bűnszervezet, pedig a csatornák építéséből is lehetne lopni.

alapvető logika lenne ez is. hogy a francia bérek, meg a utaztatás méregdrága költségével IS inkább a francia krumplit veszik itthon, miközben arról hazudoznak hogy mi 10-15 millió ember élelmezését is meg tudnánk oldani az itthoni mezőgazdasággal: valami nagyon nincs rendben itthon a mezőgazdasággal a patkány tolvaj kormányok alatt. alapvető logikával rá lehetne jönni, nem is kell a mezőgazdász barátom 15 éves vallomása hozzá.

A magyar népet csúnyán átverték az olcsó orosz gáz hazugságával. A Moszkvával barátkozó magyar kormány átlagosan négyszer drágábban vette tavaly az orosz importgázt, mint a Moszkvával rendkívül kritikus, Ukrajnát és a szankciókat támogató  csehek. 

 A magyar kormány titkolja az oroszokkal kötött gázszerződést, ám az Eurostatnak szolgáltatott magyar adatokból kiderült: tavaly átlagosan négyszer többet fizetett a magyar kormány az orosz gázért, mint a csehek. De még az olaszoknál is kétszer drágábban kaptuk a gázt Putyintól.

Emlékszel? Tavaly februárban Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin közös sajtótájékoztatón jelentették be: Magyarország a piaci ár ötödéért juthat orosz gázhoz, cserébe a magyar kormány "barátságáért". Mára kiderült: ebből semmi sem igaz

A magyar kormány az utolsó Európában, amelyik Moszkvával barátkozik. Tényleg megéri ez a magyaroknak?

ne legyünk túl szigorúak, lehet tényleg olcsóbbat kapják valakik a gázt, a magyar nép pénzéből kifizetik a titkos szerződés alapján a 4x-es gázárat, az oroszok meg a különbséget visszautalják ciprus meg svájci offshore-okon keresztül, (ahogy Káncz Csaba mondja) bizonyos magyar állampolgárokhoz, és már értjük hogy szijjártó (apja szintén érdekelt pár gyönyörű ügyben) miért olyan hazug és arrogáns, mert nem lehet úgy lopni közpénzt, hogy közben még jószívű és igazmondó is legyél.

az nemzeti szuverenitás hogy úgynevezett"nemzeti" nagytőkéseket teremtettek a magyar adófizetők pénzének ellopásával? annak az lenne a lényege, hogy piacképes nemzeti nagyvállalatok vannak itthon, nem? különben működésképtelen, ha folyamatosan öntik bele a közpénzt, és amibe belebuktak a kommunisták is gazdaságilag, azt csinálja a fidesz is.
az lenne a lényege hogy itthon tartják a nemzeti vagyon, mégis akkor hogy lehet, hogy a világ TOP 10 offshore vesztesei között vagyunk akkor? ugyanúgy kiviszik a fideszes nagytőkések a lopott pénzt külföldre, adóelkerülés és vagyonelrejtés céljából mint a globális "sorosista háttérhatalmak". a GDP termelékenységünk hányadik? 40-50.? vagy 70.? nem ez a banánköztársaság statisztikai-közgazdasági fogalma? mert ha a gdp termelékenységünk 40 és az offshore vesztesek között is 40.-ek vagyunk, akkor az nem kirívó eredmény globálisan. mintha normális sorminta lenne, de ilyen kis országként top 10-ben lenni egyértelműen azt jelenti szerintem, hogy az ország vezetői kifosztják, hagyják kifosztani ezt az országot ezt az országot. és gátlástalanul hazudják magukat nemzetinek. mint minden semmirekellő trumptól berlusconiig meg erdogánig. agyhalott híveiknek elég a hazug propaganda, meg a zászlólengetés, a tényleges tevékenység már nem is számít nekik.

Tax Justice Network: $242 milliárd ment ki Magyarországról offshoreba

Ma zoomon keresztül felvettem egy beszélgetést John Christensennel, a Tax Justice Network nemzetközi adóigazságossági civil szervezet vezetőjével. 2005-ös (Price of Offshore) és 2012-es (Price of Offshore Revisited) jelentéseik szerint gazdag magánszemélyektől $242md ment ki Magyarországról offshoreba a megelőző évtizedekben.
Ez az összeg hatalmas. Hogy érzékeltessem, hogy mennyire az: ha itthon maradt volna és megadóztattuk volna, szükségtelen lett volna az összes megszorítás a rendszerváltás óta. És Magyarország sokkal gyorsabban növekedhetett volna, ha ebből az adóból az állam meg tudja finanszírozni a jó minőségű oktatást, egészségügyet, közlekedést.

Magyarország bukta az egyik legnagyobbat az offshore-ozáson

forrás

Magyarországról az elmúlt 30-40 évben több mint 60 000 milliárd forintnyi magánvagyon, vagyis az államadósság több mint két és félszerese kerülhetett offshore számlákra – olvasható a Pénzügyi Szemle legfrissebb számában.

forrás

Az a lényeg, hogy miért is tartanak holdudvart a pártok (a már megszűnt 70-30-al), mert a kampányok milliárdokba kerülnek, amellett persze hogy szétlopják az országot.

kampánypénzek megszüntetése lenne a cél. kampányolni csak a köztévébében lehetbe, közrádióban kell lebonyolítani a jelöltek vitáját, ahogy pl a partizán is próbálta volna. pártzászlók jelvények, logók , plakátok, fizetett hirdetések betiltása, lehetnének kötelező fórumok a megyékbe is, ahol bárki felszólalhat, nem olyan undorítóan ahogy a diktátor fidesz megszünteti az eddig kötelező közmeghallgatásokat.

ha a szegény pártoknak is van esélyük bekerülni, így nem kell korrumpálódniuk és milliárdos holdudvart, meg strómanokat kitartaniuk, aztán azt hazudniuk az agyhalottaknak, hogy ezek nemzeti nagytőkések. a cigány is mondhatná a tyúklopás előtt, ha fehérebb lenne a bőre, hogy azért lopja el, mert különben a külföldi lopná el.

az igénytelen fideszes csőcselék nem igényli a választási programokat, meg kampányigéreteket, minek? még a végén kvázi teljesíteni kéne a fidesznek, meg kvázi számonkérni, hogy már megint hazudott. nem igényli az agyhalott hogy mikor lesz kifizetődő a nemzeti nagytőkésnek hazudott közpénzlopás, hogy öntik a milliárdokat a kvázi komcsi jellegű nagyon NEM piacbarát működésű kitartott cégekbe. hogy mikor jön el a kánaán azt nem tudják a fideszes szavazók. de nem is érdekli őket, agyhalottak.

a működőképes szociáldemokrata skandináv-modell helyett életképtelen kvázi kommunizmus, kapitalizmusba csomagolt feudalizmus, csak itt külföldre lopnak a jobbágyok gazdái.

21.

Miért jó hogy nincs környezetvédelmi minisztérium? Mert a kihirdetett fideszes aksinagyhatalommal összeegyeztethetlen? Mert nem fontos, ha az ázsiai aksigyárak mérgeznek mindket? Így temetetik be Gödön a mérőkutat büntetés nélkül? Így találhatnak magzatkárosító mérgeket a vízben és a földben. Ha most határérték alatt is van, pár év múlva is ott lesz?

Hogy lehet hogy amerikában a Tesla a sivatagba rakja a ZÁRT aksigyárakat, amik újrafelhasználják a vizet, itthon meg nyitottak, tehát nem keverik a hűtővizet, hanem párologtatják el Gödön is a mérgezett vizet, meg kiengedik a szennyvízbe, földbe. Hogy lehet, hogy Gödön meg a lakóházak, meg a játszótér szomszédjában van az aksigyár. így kerültek magzatkárosító mérgek Gödönés Győrben a kútvízbe. ilyen a családbarát kormány, hogy ezt hagyja? ráadásul fele az ott dolgozóknak külföldni ázsiából. de nem vehetik el a munkánkat. most még akarnak félmillió ázsiait megint betelepíteni orbánék

nőni fog a daganatos megbetegedések száma. az szinte bizonyos. ezért nem érdemes olyanokra szavazni akiknek nem fontos a környezetvédelem, meg úgy alapból az ember se.

bájos volt a sztori, hogy az ellenőrök is rosszul lettek az aksigyár, aksiüzem ellenőrzésekor!

22.

Miért kell kirúgni a vízügyi igazgatót meg a meteorológust (és sokakat másokat) a szakmai véleménye miatt? nem olyan primitív rákosista, sztálinista gyakorlat ez? Mennyire demokratikus, intelligens dolog se a tudományt, se  a józan észt ennyire se tiszteletben tartani?
Nem lennék OMSZ-vezető abban az országban, ahol a hatalom nem érti a valószínűség fogalmát. De lassan, senkinek a helyében nem lennék ebben az országban...

23.

miért jó ingyen odaadni 12 kastélyt fideszhez közell álló mangánszemélyeknek? A "parlament" megszavazta, hogy ez oké. Előtte persze állami pénzen felújították, nem volt olcsó, 
nem intézményesített, törvényesített lopás ez?

24.  

a nemzeti kaszinók miért nincsenek bekötve az online pénztárgépekhez? mint minden pénztárgép ami a kereskedelemben résztvesz, mit mond erre egy fideszes? véletlenül sem a félvilági fideszes "üzletemberek" és miniszterek miatt, ugye? véletlenül sem a pénzmosás miatt ami az félállami drogkereskedelemből és a prostítúcióból jön be?
akiket lekapcsolnak a kékfényben: azok a magánzók.

25.

miért jó a magyar államnak a rogán által kitalált letelepési kötvény? amit pénzért adnak külföldieknek, magyar-uniós állampolgárságot? ez nem hazaárulás? és úgy, hogy kideült a magyar állam veszteséges az ügyleten, míg három magán offshore cég pedig nyereséges?

26

 Az milyen hogy orbán igazságügyi minisztere nem tudja definiálni a jogállam fogalmát? vagy csak nem akarja inkább valószínűleg, mert ennyire ostoba nem lehet varga judit, csak ennyire hitvány, de ez a fidesz jobbágyainak és cselédeinek elfogadható? mert ugye polgárok számára ez nem tolerálható sajnos. Apja III/II-es SZT tiszt volt, igazi hazafi család? a jellemzése szerint lánya „érett materialista gondolkodású … fejlődőképes”.

Varga Judit ezzel a 37-et dekázó felkészültségével lépett a volt igazságügyi miniszter Deák Ferenc örökébe, de a kommunista Nezvál Ferenc helyére is. Nemrég a Pethő Sándor szellemét naponta meghazudtoló Magyar Nemzetben olyan cikket tett közzé a miniszter asszony, amit Nezvál elvtárs is megirigyelhetett volna. Varga ugyanis a cikkében kijelentette, „nem lehet tudni mi az a jogállam, és ezért ilyesmit számon kérni sem lehet senkin” (az Orbán rezsimen meg pláne nem). Ezt kommentálva Bárándy Péter ügyvéd, korábbi igazságügyi miniszter a minap azt mondta, aligha jutna el a diplomáig az a joghallgató, aki nem tudná meghatározni, mi a jogállam. Felmerül a kérdés, vajon Varga Judit, a jelenlegi igazságügyi miniszter és Orbán Viktor miniszterelnök hogyan lettek diplomás jogászok, ha egyszer azt állítják, a jogállamnak nincs definíciója. Írásával Varga Judit hitet tett amellett, hogy igenis helyes volt az ’56-os forradalmárok kivégzése, elvégre akkor ez volt a törvény. És ezzel azt is állítja, hogy a jogállamiság eszménye mára devalválódott, homályos fogalommá vált, önkényes értelmezésre ad lehetőséget.

 jogbiztonság?: salátatörvények tömkelege, az egymásnak ellentmondó rendelkezések és a kötelező jogi hierarchia felrúgása jellemzi a mi jogrendünket.

akik a közhatalmat gyakorolják, ne éljenek vissza a közhatalommal. Ugyanakkor a Fidesz minden kritikát azzal hárít el, hogy őket a kétharmados felhatalmazás” jogosítja fel mindarra, amit tesznek. Ám óriási különbség van a „jog uralma” és a „jog általi kormányzás” között. (Ezt is tanítják az egyetemen.) Az első jelenti a jogállamot, a második pedig azt, hogy a hatalom gyakorlása attól még nem lesz törvényes, ha jogszabályokkal, törvényekkel történik. Például a náci Németországban is hoztak törvényeket, de ott ettől még nem volt jogállam.

Nálunk törvénnyel üldözték el a CEU-t azzal az „indokkal”, hogy – szemben a magyar egyetemekkel – a CEU kettős diplomát adhat, de 821 millió forint értékű telekkel ajándékozták meg a Pesten megnyíló kínai Fudan egyetemet, amelyik szintén kettős diplomát fog adni. Ezek szerint – szemben a CEU-val – ezt fairnek tartják, még akkor is, ha jó eséllyel el fogja szívni a nála szegényebb „alapítványi” magyar egyetemektől a diákokat és az oktatókat. Vagy: nincs ott jogállam, hiába hoznak rá rendeletet, ahol százaktól vették el a trafikját és másoknak adták. Ugyancsak nem lehet ott jogállamról beszélni ahol a többszörösen megbuherált választási törvény szerint akkor is kétharmadot szerezhet a Fidesz, ha abszolút számokban mérve kevesebb szavazatot kap az ellenzéknél. A „jogállam” nagyobb dicsőségére. Ugyan mit szólt volna Deák Ferenc, ha egy miniszter a törvény kicselezésével jutott volna 10 millió forintos állami támogatáshoz balatoni nyaralójukat családi háznak feltüntetve, vagy ha közpénzen bérelt volna lakást magának Pesten, mert a sajátját a repülőtársaságnak albérletként kiadja. Miniszter asszonyunk ilyen.

Igazságügyi miniszterünk ezek szerint elvben sem hisz a jogállamiság fogalmában. Azt vallja, bármi lehet törvényes, ha azt a többség megszavazza. Ez európai szemmel nézve a demokrácia vége. Varga Judit családi öröksége az „érett materialista gondolkodás”: a többség mindent visz, és a kádári-orbáni demokráciában mindig „mi vagyunk a többség”, vagyis a kétharmad, a mindenkori pártelnök, a főtitkár, a vezér.

Baky Miklós

 Jogállamban mindenkire egyformán vonatkozó minőségi törvények vannak.

27.

Miért nem szavazzák meg orbánék a svédek NATO-csatlakozását? mert az oroszok vagy a törökök erre kérték vagy utasították ezt a hazaáruló hitvány senkit? ez a nemzeti szuverenitás?
háborús helyzetben nem a NATO a szövetségesünk? az 56-os magyarok is amerikától vártak volna segítséget, lehet bármi ami fontosabb a katonai szövetségesünknél?
lépjünk ki a NATO-ból is? majd az oroszok megvédenek megint "ideiglenesen"?

bárki elhiszi hogy a fideszes képviselők miatt nem szavazzák meg a svéd NATO-t, ahogy orbánék mondják?
tehát hazudnak megint a fideszesek. a szavazóik miből gondolják, hogy ha ilyen hazugok, akkor abban nem hazudnak, amikben a szavazóik különösen jónak gondolják a fideszt?

27

a fidesz 2004-ben még ellenezte a népszavazáskor a kórházprivatizációt a Munkáspárt kezdeményésére, nem zavaró amikor 6 kórházat akarnak átjátszani most MAGÁNalapítványoknak?

A Fidesz a kampány kezdetén saját – a privatizációt az élet minden területén leállító - népszavazási kezdeményezését helyezte előtérbe. A jobboldali párt többször is értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy a kormány az Európai Unió más tagállamainak gyakorlatával ellentétben a magánosításban látja a megoldást.
 

A Fidesz hamarosan feladta saját népszavazási kezdeményezését és síkra szállt a kórházak magánosítása ellenében. Orbán Viktor újságírók előtt kijelentette, hogy a kormányzat nem a rendszer javításának szándékával, hanem önérdekből törekszik a kórházak privatizációjára

A Fidesz kampányának fő üzenete az volt, hogy az egészségvédelem oly' fontos társadalmi ügy, hogy mindenképpen meg kell védeni az azt döntően piaci alapon kiaknázni akaró profitorientált szolgáltatóktól. Erre utalt a párt népszavazási jelmondata is: Az egészség nem üzlet!

kókának is mondhatták volna, mikor a magánkórházának az építéséra ÁLLAMI támogatást adtak a fideszesek, ez nem hazaárulás? közpénzen egy fidesz-diplomataútlevetes szdsz magán kórházát támogatni, miközben az állami kórházak sorvadnak.

elszámoltatásuk volt megígérve, nem a pénzzel kitömésük.

sunyin gyáván, és aljasul sorvasztják el az állami eü.-t neolib banánköztársaságként.
az államiban várhatsz két évet mire sorrakerülsz. megmondta a MOK: rátolják a betegeket a magánra.

28.  

jó dolog hogy novákkatinak és a fideszes köztársasági elnöknek nem kell indokolni a kegyelmet? titkosak az eddig kegyelmek is. ez miért jó? nem azért van mert annyira korrupt és hitvány a rezsim, mert nem vállalhatja fel nyilvánosan, az olyan döntéseket amik a kegyelmi ügynél is kiderültek? amikor is felmentettek egy pedofílsegítőt?

Tímár Gábor, KARD blog: 

Hogy a k*rva életbe lehet ezeknek a kérdéseknek az értelmes megválaszolása nélkül a fideszre szavazni? Mennyire kell ostobának lenni hozzá?

A fideszesek a szavazóikkal együtt: agyhalott hazaárulók. 

ahogy lehet véletlenül, gondatlanságból is embert ölni, úgy lehet véletlenül, gondatlanságból is hazát árulni, ugye Antallnál is ez a kérdés hogy mennyiben volt balek hazaáruló, és mennyiben volt tudatos hazaáruló. mert az nem mentség, ha valaki beül az autóba és vezeti (elmegy szavazni), tudja hol a gáz (leadja a voksot), de olyan ostoba, hogy nem tudja hol a fék (a valódi információ a propaganda mögött), ezért elüt egy embert, az is emberölésért lesz elítélve, csak gondatlanságból elkövetettre. na a fideszes szavazóknál tudjuk hogy hazaárulók, és hogy igazi balekok, akiket pár év választ el attól, hogy annyira szenilisek legyenek, hogy a híd alá vigyék a pénzt az unokázós csalóknak, ugye a csalók behízelgő típusú jómodorúak többnyire, nem pedig fogatlan prolik.

orbán egyértelműen az egyik leghitványabb vezetője lett az országnak. tudatos kártékony bomlasztó, uszító hazug hazaáruló, aki a békéről hadoválna, mert azt nem mondhatja ki nyíltan, hogy az oroszokat támogatja. a jogállam leépítésre is putyinhoz köthető, a V4 felbomlása

a társadalom nem jobb- és baloldalra oszlott szét, hanem demokráciapártiakra, és jobbágyokra, akik tudatlanul is a feudalizmust, meg a diktatúrát támogatják szektatagként. idióták.

a fidesz szavazóinál kérdéses egyedül, hogy hazug korrupt hitványak, vagy gyengeelméjű balekok, akik szektaként rajonganak gyermeki tudattal egy arra teljesen érdemtelenre. elhiszik a mesterségesen adóforintokból , közpénzből generált primitív személyi kultuszt, mint rákosinál. primitív propagandát csak primitív emberek fogyasztanak, hisznek el kérdések nélkül.

"Olyan vallás nincsen, amelyikben az Isten téved."

de ha maradt egy csöpp eszük, nyugodtan megpróbálhatnak válaszolni a kérdéseimre, bizonyítani kell.

kérdéses hogy mennyire kell hálásnak lennie az egyénnek az agyhalott fideszes szavazóknak, akiknek nem számít a korrupció.
Mert ha számítana nekik és meglátszana az elcsalt választásokon, akkor lehet nem lennének biztonságban az oknyomozók és tényfeltárók, nyilván ezért is lettek elbutítva a szektások tán a söjtöri lakomától.

"Lamberg szivében kés, Latour nyakán kötél,
Hatalmas kezdesz lenni végre, nép!
De még nem tettetek sokat -
Akasszátok föl a királyokat!"

- Petőfi megmondta a Dicsőséges Nagyurakról.

ha nem lehet velük vitázni, meggyőzni őket, párbeszédet folytani, akkor nincs más, csak a polgárháború, a forradalom, ha képtelen megérteni a szép szót, az érvet, a logikát. a tudományt, akkor le kell számolni a haza ellenségeivel, hazaárulókkal, innentől fogva ez katonai művelet lenne, a tisztek ha jól emlékszem a köztársaságra esküdtek fel.

Az ostobák győzelméhez elég, ha az értelmesek csendben vannak.

Mi értelme van a tüntetéseknek diktatúrában? szobrozni meg álldogalni ? Semmi.
El kell foglalni a parlamentet. Annak van ertelme. Uj orszagyulest szervezni. Blokkkolni a diktaturat. Amnesztiat adni azoknak akik elbannak egy fideszessel (nem emberek, hanem hatalmi szempontból katonai célpontok). Es varni hogy minel tobben csatlakozzanak. Ennek van ertelme. Elfoglani az mtv-t annak van ertelme

Tuntetni semmi, diktatúrákban a tüntetésnek nincs eredménye.
A fideszesek kedvenc filmjében lehetett volna nagyobb hangsúly helyezni az ellenállásra, az Aranybullában van pont az ellenállási záradék, ami kimondja, hogy ellenállhatnak a zsarnoknak. 

Magyarországon az Aranybulla 31. cikkelyébe belefoglalt joga a nemességnek, hogy ellenállást szervezzen a király ellen, ha az hűtlenné válik a "néphez".

„ Hogyha pedig mi, vagy utódaink valamelyike bármikor ezen rendeletünk ellen véteni akarnánk, álljon szabadságukban ezen levél erejénél fogva, minden hűtlenségi vétek nélkül, mind a püspököknek, mind más uraknak, s az ország nemeseinek, öszvesen és egyenként, jelenleg és a jövőben nekünk és utódainknak ellenállani, s ellenmondani örökre. ”–  Aranybulla, XXXI. p.

 Az 1687. november 17-én és november 10-én a pozsonyi országgyűlésen a rendek lemondtak erről a jogról, valamint a szabad királyválasztás jogáról. Többek között ez is egyik oka volt annak, hogy az osztrákok és a szabadságharcot támogató szövetséges nagyhatalmak között 1705. október 27-én megindult béketárgyalások nem jártak sikerrel. A kurucok (Bercsényi vezetésével) ragaszkodtak az ellenállási jog visszaállításához, ámde ebbe a bécsi udvar, hacsak törvényesíteni nem akarta a forradalmakat, nem mehetett bele.

 A fegyveres ellenállás, azaz a konföderáció indításának joga jelentős hatalmat adott a nemesség kezébe együtt a királyválasztás jogával, melynek során a leendő uralkodót szerződéssel jelentős engedményekre tudták kötelezni. A lengyelek ezt nevezték a nemesi aranyszabadság rendszerének.

-----

az első képhez az erdogáni elképzelt beszélgetés:

Orbán megköszönte a türk államok vezetőinek, hogy a háborús pszichózisban szenvedő Európával szemben a béke hangját erősítik:

- Képzeld Recep testvérem, a háborúpárti prüsszeliek fegyvereket szállítanak Ukrajnának! Egy türk tudatú ilyet sosem tenne!
- Kivéve Bayraktar, ugyebár... Meg a vadonatúj Ada-osztályú korvett, a Hetman Ivan Mazepa.
- Hát persze, az nem számít.
- Meg a TRLG-230 rakéták...
- Azok békerakéták, testvérem. De az EU- és USA-támogatásokat, amiket Ukrajna fegyverekre költ azonnal le kell állítani!
- Fogd már be, te nagyon hülye, szerinted nekem miből fizetnek az ukránok? Téged se az eszedért tartanak, az tuti!

Az orbáni orosz bábkormány

Orbán Viktor fejben elszámoltat

Novák Katalin és a diktatúra demokrácia látszatában

vona gábor szalámija

Miért fideszes a Mi hazánk?

Levél fideszes barátnémnak

Bana, az exjobbikosok buta kommentölő messiása

Orvosi Kamara: Legsötétebb kommunista idők