KáKánBéKa
"Tényleg azt gondoljátok a magyar közgondolkodás nacionalista térfelén, hogy valaki sajnálni fog minket, mert olyan helyzetbe kormányozták elődeink az országot, amit saját maguk teremtettek? "
"Trianonnal kapcsolatban a magyar politikai elit egyetlen dolgot tehet: hamut szór a fejére és elnézést kér a környező nemzetektől"
Üdvözletem
Egyetértenek vele, vagy csak kényszerűségből hagyják vandálkodni ezt az önjáró hajóágyút?
Kedves Miklós,
a blogját Bőtös kolléga önállóan szerkeszti, nem szerkesztőségi
tartalom hanem vendégblog. Nem értünk vele mindig egyet, de fontosnak
tartjuk hogy az ő véleménye is megjelenhessen valahol. A konkrét
témában szivesen közlünk vitacikket, válaszcikket, ha az nem
személyeskedő, hanem a Bőtös által feldobott témára (trianoni
békeszerződés etc.) reflektál. A levelét továbbítottam Bőtösnek is.
Üvözlettel, Bodoky Tamás..
Megérdemelték a magyarok Trianont, nemcsak történelmi tévedés, erkölcstelenség, de BTK-ba is ütközik. Ez nem polgárpukkasztás, hanem primtiív gyűlölködés.
Kedves Tamás
Köszönöttel.
Miklós
Kedves Miklós, ebben a cikkben még így is rengeteg személyeskedés és
túlhabzó indulat maradt, szerkesztettem belőle egy számunkra is
elfogadható változatot. Ha ez így megfelel, olvasói levélként szivesen
lehozom.
hát így sikerült, felesleges megnézni az oldalon és fészbukon, annyira megvágták, hogy szinte értelmetlen lett, hiába harcolok minden egyes lényeges mondatért, szavakért egyesével, megvágják a BEKEZDÉS KÖZEPÉN, nem fér el a szerverükön a karakterszám, na, érdekes, hogy egy bolond oda simán írkálhat, de egy olvasói levélnél minden szóért külön könyörögni kell, mintha a szlovák minisztériumtól is kapna az Átlászó egy kis apanázst, csak kikötik, hogy Bolond Botond is hadd írkálhason már oda és még a kommentjeimet is törli valami korlátolt egyén facebookon, úgyhogy lehozom az eredetit inkább itt:
az eredeti kommentemet a bötös-cikk alá mondjuk így kezdtem, :
"nem vagyok egy erőszakos típus, nem sok embert fojtanék meg a puszta két kezemmel. de bőtös botond köztük van, k-ra ajánlom, hogy ne kerüljön soha a szemem elé. minden büntetést megérdemel. "
kicsit sok volt benne a személyeskedés az igaz, de korrigáltam:
Válasz Bőtös Botondnak, a csehszlovák fasisztának
A magyarok nem érdemelték meg Trianont?
Mit szólnának hozzá, ha azt mondanám: a zsidók megérdemelték a holokausztot? Az is csak egy vélemény lenne. Ez is megjelenhet az Átlátszón mindenféle moderálás, elhatárolódás nélkül, ahogy Bőtös Botond kolléga mérhetetlenül rosszindulatú írása, ami a szlovák és a cseh bőrfejűek számára viszont igen kellemes olvasmány lehetne. Még a román szélsőjobb is tapsolna hozzá.
A történelmi tévedést és a tudatlanságot én nem nevezném egyoldalúnak. Ez nem polgárpukkasztás, hanem primitív gyűlölködés.
Bár nem szeretem a Holokausztot és Trianont összehasonlítani, mert két különböző dolog, a két szekértábor nagy vallási sérelmei, de a kollektív megbélyegzés, a hozzáállás szempontjából adja magát a párhuzam. Természetesen sose mondanék olyat, hogy egy népirtást bármely népcsoport megérdemelne. A csehszlovák Sturmabteilung tiszteletbeli tagja, Bőtös Botond kolléga mégis gyűlöletre szít, kollektíven büntet egy egész népcsoportot vélt vagy valós sérelmek miatt.
BTK 332. §-a szerint:
„Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet ellen,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport, illetve annak tagja ellen, vagy
c) a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Bizonyára Bőtös Botond és Juncker (ki gratulál a románoknak Nagy-Románia létrejöttéért, Erdély románokhoz csatolását ünnepli, olyan mint Alföldi Róbert) ugyanúgy örül az 58%-ban oroszlakta Krím (24,3% ukrán, 12,1% krími tatár) Oroszországhoz való visszacsatolásának, ha olyan nagyon objektívek akarnak lenni. Mert a népirtástól a verbális megfélemlítésig a mai napig voltak és vannak atrocitások a magyar kisebbség ellen.
De bizonyára Botond észrevette azt is, hogy Juncker nem kompatibilis azzal a szervezettel, amelynek élén áll, ugyanis az EU a spanyolok mellett állt ki, nem pedig a katalán függetlenség mellett, pedig Katalóniában egy kicsivel több a katalán, mint az akkori Erdélyben és a Székelyföldön a román, érdekes ugye Botond?
De bizonyára jól bánnak a katalánokkal a spanyolok: szeretetből verték össze a civileket és szavazni akarókat a rendőrök
Valahogy a magyar kisebbség helyzete kimaradt ebből a szociopatikus írásból. Véletlen lenne, vagy szerzőnk egyszerűen csak nem hallott még az empátiáról és a határon túli magyarokról?
Szlovákiában pedig még hatályban vannak a Benes-dekrétumok.
Amikor a Felvidék egy részét visszakaptuk, Horthy szlovák nyelven is elmondta a beszédét.
Benes meg kitelepítette a magyarokat és a németeket (pártízezres népirtásról is beszélnek a történészek), érezzük a különbséget? Nyugodtan csapjuk fel a Wikipédiát:
"A Benes-dektrétumok 13 jogszabályában az ország területén élő németek és magyarok kollektív bűnösségét rögzítették. Az e dekrétumok alapján a német és magyar kisebbséggel szemben alkalmazott bánásmód összeegyeztethetetlen volt az emberi jogokkal, ellentétes volt a nemzetközi jog általános elveivel, a diszkrimináció és a kényszermunka tilalmával, továbbá a tulajdon sérthetetlenségének elvével. A dekrétumokat az egykori Csehszlovákia mindkét utódállama, Csehország és Szlovákia is jogrendje részének tekinti. A dekrétumok összeegyeztethetetlenek az Európai Unió Alapjogi Chartájával, a szlovák parlament 2007-ben mégis megerősítette azok sérthetetlenségét.
Beneš 1945. augusztus 2-án kiadott 33. elnöki dekrétuma járt a szlovákiai magyarság számára a legsúlyosabb következményekkel. A rendelet – híven a kassai programban megfogalmazottakhoz – automatikusan megfosztotta őket állampolgárságuktól, ami a nyugdíj és más állami járadékok megvonását, az állami alkalmazásból való elbocsátást is maga után vonta. A magyar nemzetiségű magánalkalmazottak elbocsátását egy júniusban kiadott rendelet írta elő. Betiltották a magyar nyelv használatát a közéletben, kizárták a magyar hallgatókat az egyetemekről, feloszlatták a magyar kulturális egyesületeket, befagyasztották a magyarok bankbetétjeit. Lehetővé tették és szabályozták a németek és magyarok földjeinek elkobzását, melyekre cseheket és szlovákokat telepítettek.
A kassai kormányprogram meghirdetését (1945. április 5.) követően az év végéig a népbíróságok mintegy 75 000 szlovákiai magyart – elsősorban értelmiségieket – ítéltek el háborús bűnösként és utasítottak ki az országból.
Sorozatosan perbe fogták a háború előtti magyar közélet jeles alakjait, akiket a köztársaság szétverésével vádoltak meg. A gyakran tömegessé váló perek közül méreteiben a kassai magyar per volt legnagyobb, amelyben közel 600 magyart nyilvánítottak háborús bűnössé.
Szintén perek sorát rendezték a magyarok jogvédelmét felvállaló és ellenállását megszervező csoportok tagjai ellen. Gróf Esterházy Jánost, a két háború közti csehszlovákiai magyar politika vezéralakját, aki a háború alatt zsidókat mentett, és mindvégig ellenállt a náciknak, 1945-ben kiadták a Szovjetuniónak, és 1949-ig ott volt kényszermunkán. Hazatérve a rá Pozsonyban kirótt halálbüntetést életfogytiglani fegyházra módosították. A megtört politikus 1957-ben halt meg egy morvaországi börtönben. "
Vagy a csehek és a szlovákok nem így tanítják a Benes-dekrétumokat?
Megérdemelnék a szlovákok hogy elvegyék tőlük a területeiket, nemigaz Botond? De legalább úgy hogy pár aranybánya is legyen a hozzánk visszacsatolt területeken, és persze párszázezer vagy netán millió szlovákkal együtt, hisz Botondunknak csak a kisebbségekkel való bánásmód számít, az hogy az etnikai határvonal igazságosabban legyen meghúzva, hogy egy őshonos kisebbség a saját országához tartozzon, az nem.
Miért a kommunista, hamisított történetírást, vagy a soviniszta, fasiszta szlovák történetírást kell alapul venni? A magyar királyi állam fizetést adott annak a román és szlovák papnak és tanárnak is, aki magyarul se tudott. Persze voltak kisebb-nagyobb súrlódások, de korántsem voltak annyira elnyomva a kisebbségek.
Botond melyik is volt az sortűz, amit a csehszlovákok a magyar kegyetlenkedés ékes példájaként hoztak fel, miközben a sortüzet lövő tucat csendőr között két-három szlovák is volt?
Már szabadon lehet a történelmet olvasni, ha valakit igazán érdekel:
https://mandiner.blog.hu/2011/06/10/magyarositas_kis_szlovak_legendarium_i
https://mandiner.blog.hu/2011/09/02/csehszlovakia_eloszor_kis_szlovak_legendarium_ii?token=592ed7154f656ad31b440a88a2bab4fd
https://mandiner.blog.hu/2011/11/23/galamblelku_csehszlovakok_vereskezu_magyarok_kis_szlovak_legendarium_iii
Ha analógok vagyunk Bőtös gondolatmenetéhez, akkor most meg jogos lenne a visszacsatolás, mert most a magyar kisebbség van elnyomva. Ha annyira elnyomták volna a nemzeti kisebbségeket a Magyar Királyságban, akkor nemigen léteztek volna, 1000 év alatt azért egész jól sikerült megmaradniuk... most érdekes módon fogy a magyar, az emberi jogokat sermmibevevő román és szlovák intézkedéseknek is köszönhetően. Ez lenne az európai jog? Még a Benes-dekrétumok ellen sem sikerült állás foglalnia a korrupt EU-nak. Az adócsalás-, és alkoholistagyanús Junckerrel, meg majd biztos sikerülni fog, aki a másik korrupt és kezdetleges Orbánnal inkább jópofáskodik, mintsem kivizsgálja akár az EU-s pénzek szétlopását, ami jogos jövedelme lenne az országnak (bár azt nem tudom kiszámolni mennyire éri meg az EU-s támogatás, de az biztos, hogy árt az országnak, ha nem megfelelően költik el azt).
Ha már zsidó kártya, akkor itt egy öreg zsidó aki még emlékszik a szlovákokra:
itt pedig egy liberális román. a magyar "liberálisok" vajon miért nem értenek vele egyet?
van egy másik videó is. amit keresek, amikor a románoknak egy műsorban elmagyarázza egy román, miért van joguk a székelyeknek saját földhöz. de nem találom.
"Ott fognak lógni a zászlókkal a székelyek"
"A történelmi Magyarország felbomlása egy tucat nemzet számára hozta el az önrendelkezés lehetőségét, a magyarok számára a régóta vágyott tiszta etnikai nemzetállamot" - írja Botond, a humorizálgatásán nem sikerült elmosolyodnom, a mélyen a nemzettestbe vágó határ valóban az etnikai határt hozta el a magyaroknak, de nem a régóta vágyottat, hiszen a több millió határon kívülre rekedt magyarnak az élete ettől biztosan nem lett jobb, és nem lett igazságosabb.
Hallottunk már a magyarok elleni népirtásokról? Érdemes megnézni a videókat
"Trianonnal kapcsolatban a magyar politikai elit egyetlen dolgot tehet: hamut szór a fejére és elnézést kér a környező nemzetektől" – mondja Botond
Vagy revizionista lesz, és visszaveszi az elcsatolt területeket, ahogy Izrael tette kétezer év után, illetve tárgyalásokkal próbálkozik békés eszközzel. Hisz most a kisebbségekkel nem jól bánnak Botond! A románoknak és a szlovákoknak miért nem mondod, hogy kérjenek tőlünk bocsánatot és önként adják vissza a területei(n)ket?
"Az LMP vagy a Momentum miért nem Apponyi grófnak ír tiltakozó üzenetet, a magyar kormány miért nem Tisza István háborús politikája és a birodalmi gondolkodása – vö: Bosznia-Hercegovina Magyarországhoz csatolása – miatt háborodik fel?"
Egyrészt, Tisza és Apponyi már nem él.
Másrészt Tisza felszólalt a parlamentben a háború ellen. Magyarország ellenezte a világháborút (legalábbis kezdetben, de nagyon sokáig egyedüliként a Monarchia vezetői közül). Nem Tisza volt a császár amúgy. Nem a magyar elit irányította a Monarchiát.
De ha még ha támogatjuk is a háborút, akkor miért kell olyan békediktátumot kötni az 1. világháború végén, ami konzerválja a problémákat és gerjeszti a 2. világháborút?
"Magyarország mint az Osztrák–Magyar Monarchia része, külügyeiben nem független politikai hatalomként lépett háborúba. A szerb helyzetre és a Ferenc Ferdinánd ellen elkövetett merénylet jelentőségének túlbecsülésére jellemző, hogy a háborús helyzet már 1914 júliusában megérett a konfliktusra. Ekkor már nyilvánvaló volt, hogy Bécs nem mond le a Szerbia elleni akcióról, amelyhez gróf Tisza István csak annyit tudott hozzátenni, hogy július 14-én feltételül szabta: a Monarchia jelentse ki előre, hogy a Szerbia ellen indítandó akcióval jelentéktelen határkiigazításokon kívül szerb területek megszerzésére nem törekszik" – írja Faggyas Sándor cikkében.
A nacionalizmust is érdemes tisztázni, sokan a mai napig szitokszónak tartják, pedig ez önmagában egyfajta szeretet:
„ A nacionalizmus meghatározott nemzethez vagy közösséghez tartozás érzése, amelyet a többi nemzettől vagy csoporttól olyan jegyek különböztetnek meg, mint a közös nyelv, kultúra, esetleg vallás, történelmi hagyományok és a körülhatároló földrajzi táj elfoglalása”
Illustrated Dictionary of Essential Knowledge, London, 1995.
Murray Newton Rothbard (1926 – 1995) amerikai zsidó író, közgazdász írta:
" többszázezer magyar sínylődik szlovák (cseh helyett) zsarnokság alatt Dél-Szlovákiában; és a magyarok melyek belakták észak Vajdaságot, most közvetlenül a szerbek irányítása alatt szenvednek. A kiemelkedő történész, Király Béla vezérezredes, miután kimenekült Nyugatra a hősies, de elesett 1956-os Forradalom után, azt mondta nekem, amikor az erdélyi etnikai határok iránt érdeklődtem: „Utálom kimondani, de valószínűleg a Hitler által kiszabott határ lett volna a legjobb megoldás.”
Az a helyzet, hogy a Második Világháború alatt, úgy Magyarországnak mint Romániának a jobb-oldali kormánya jó viszonyban állt Németországgal, úgyhogy Hitler megengedhette, hogy „objektív” legyen és koncentráljon az etnikai igazságtételre a kettő között. Hitler Észak-Erdélyt megadta Magyarországnak és a délit Romániának. A barátaim azt állítják, ennek a megcsonkított Magyarországnak meg kellett volna kapnia Erdélynek legalább az északi két-harmadát, vagy az egészet."
Essay of Murray N. Rothbard, Edited by Llewellyn H. Rockwell, Jr. „The Irrepressible Rothbard”, a chapter from this book „BUT WHAT ABOUT THE HUNGARIANS?”
Trianon nem azért történt meg, mert rosszul bántunk a kisebbségekkel, ahogy a háborúk se a nacionalizmus miatt törnek ki, anyagi érdekeltségek miatt törnek ki háborúk. Trianon azért történt meg, mert a Kisantant jutalmat kapott, teljesen mindegy hogy bánunk a kisebbséggel abban a korban, amikor a britek koncentrációs táborba zárták a búrokat, de meg lehet nézni a bretonok, a baszkok, az elszászi németek, az írek, a skótok akkori helyzetét is. Svájc, Belgium is többnemzetiségű, ez még nem ok arra, hogy szétválasszunk egy országot.
Rosa Parks 1955-ben még nem ülhetett oda a buszon ahova akarhatott, csak a kijelölt színes bőrűek helyére, és senkit nem zavart se Európában, se Amerikában a politika tényezők között, ahogy ma se mondja egyik politikus se az araboknak hogy vegyék már emberszámba a nőket, manapság még egy népirtást se tudnak megállítani Szerbiában, vagy Burmában,
még egy korrupt Európai Uniós országot se tudnak fegyelmezni, vagy eljárást indítani ellene, sőt, még adják alá a lovat (szerintem nem véletlen hogy az OLAF csak az érintett ország ügyészségének tartozik elszámolással, és a nyilvánosságnak hírzárlat jár részükről.)
De majd pont 1915-1920 környékén számítani fog a kis "porszemnyi" nemzetiségekkel a bánásmód. A mai napig nem ez számít. Junckernek ha csöpp esze lenne, a magyarok mellett állt volna ki, dehát Juncker nem a páratlan intelligenciájáról híres.
1917-es örmény népirtáskor csaknem egymillió örményt irtottak ki a törökök, az első szisztematikus népirtás volt, Hitler innen vette az ötletet, és hitte, hogy ugyanúgy el tudja titkolni a zsidó népirtást, ahogy a törökök tették, a mai napig csak 22 ország ismeri el az örmény népirtás tényét. A jelenlegi korrupt magyar kormány se ismeri el. Egy török nem került börtönbe emiatt (bár történtek halálos ítéletek, de az elítéltek a tárgyaláson se voltak ott). Ennyire érdekli a kisebbségek sorsa a politikai világot. (De az igaz, hogy gyűjtöttek pénzt az amerikaiak az örményeknek)
Ha megnyerjük az Első Világháborút, ha a nyertes oldalon fejezzük be a háborút, akkor még területen is kaptunk volna ugyanazoktól, akik akkor elvették a területeinket, mert a politika érdekekről szól, nem pedig naiv, szivárványokon lovagló buta gimnazisták gondolatvilágáról.
Persze mai napig kell valami színes ideológiai máz, hogy a politikusok helyesen cselekednek, ha háborút indítanak egy arab ország ellen, de ez mindig az anyagi érdekeltségekről szól, ahogy Putyin se ingyen védi Szíriát.
Az első világháború célja a világ felosztása volt. Mindegyik ország fegyverkezett, mert háborúzni akart az erőforrásokért, arról nem is beszélve, hogy sok kis ország nem olyan veszélyes mint egy nagy birodalom, az Antant oszd meg és uralkodj-ot is akarhatott játszani egy hatalmas és erős ország felbontásával, amellett persze hogy csatlósait megjutalmazza.
A történelem nem egy prospektus, aminek elég minden harmadik lapját elolvasni. A motivációit és a mechanizmusát kell érteni a hatalmi játékoknak, amikben nem volt tényező a kisebbségekkel szembeni bánásmód.
"Európai magyarként őszintén tudok örülni a románok nemzeti ünnepének, mert ezt az európai nemzetek számára olyan új dimenziót felkínáló közösségben teszem, mint az Európai Unió, amelyben szabadon utazhat es vállalhat munkát román és magyar ember is." – vallja a kolléga.
Ilyenekről hogy nyelvtörvények, ilyenekről Botond, te nem is hallottál ugye a kis propaganda világodban?
Az EU lényege nem az, hogy szabadon utazgathatsz, aztán szedheted a virágokat a svájci mezőkön, mint egy lepkevadász, hanem hogy az áruk szabadon mozoghatnak, vámok nélkül, ezáltal megszűnik egy ország szuverén piaca, gazdasága, szuverén jegybankja. A nagytőke bekebelezi a kishalat. Összeengedheted az óriáskígyót meg a kisegeret a terráriumban és hangoztathatod hogy szabad verseny van egy szabad közösségben, csak attól az még nem lesz igaz. "Mindenkinek saját plazát" meg nem akar építeni a humanista, felvilágosult, civilizált ember.
Ha európai magyar lennél Botond, nem a csehszlovák bőrfejűek primitív gondolataival házalnál magyar nyelven a lelki szegények között, hanem mélységesen felháborodnál például a TTIP és a CETA miatt, vagy felháborítana a kék büszkeség helyett, hogy az EU egy korrupt országot se képes kivizsgálni vagy szankcionálni. Ha európai magyar lennél, akkor mélységesen felháborodnál a magyarokat sújtó nyelvtörvények miatt, az állandó ellenségeskedés miatt, amit egy őshonos magyar elszenved egy idegen országban. Mert ugye európai magyarként neked azok a magyarok lennének a legfontosabbak, akikről elfeledkeztél megemlékezni egy Trianont támogató írásodban.
martonyi és a Nemzet tragédiája
Utolsó írka