Ideje már erről a primitív, nagyképű emberről is folyamatosan frissülő aktát nyitni, nemcsak rogánról, vona gáborról, orbánról. göncz árpádról.

Nemcsak Sifferrel vagy szélbernadettel, novák előddel, esetleg Hadházyval foglalkozunk, vagy a cserdis polgármesterrel, a gyerekgyilkosvédő toroczkaival, esetleg az 56-os harcos horn gyulával, dózsa lászlóval és stefkával, hanem ezzel a, 90-es évek végén milliókat kereső csókossal is.

Elképzelni nem tudom, hogy hogy lehet valaki olyan ütődött, hogy ránéz juhász pofájára, és ott egy tisztességes, gerinces embert lát, ennyire nem ismerik az embereket? ez egy korrupt, utolsó féreg, kapja az anyagait, hogy népszerűsíthesse magát, neki milyen végzettsége van amúgy? azt mondja már a 90-es évek végén is milliót keresett havonta, most mégis kalapozik a luxuslakásában. Nekem a barátai is elég furcsák a Magánszféra műsorában.

Csak egy KODOLÁNYIS KOMMUNIKÁCIÓ SZAK végzettsége van, írják az életrajzában, és az Origo-s cikkben is csak erről a végzettségről beszélnek, tán egy csókos az apja, csak így lehet belőle A BUDAPEST BANKNÁL osztályvezető.

2000-ben Kodolányi János Főiskola kommunikáció szakán végzett. Szakterülete a pénzügyi szektorban végzett telemarketing. 1996-tól alkalmazott, később a Budapest Bankban lett osztályvezető.

A telemarketing a szokásos, szűkebb értelemben telefonon történő reklámcélú direkt megkeresés.

Tágabb értelemben telefonon keresztüli marketing tevékenység, ami lehet adatbázis építés-frissítés, marketingkutatás, direktmarketing kommunikáció vagy akár telefonos ügyfélszolgálat.

2001-től vállalkozó, több céget is vezetett, melyek telemarketinggel, kereskedelemmel és vendéglátással foglalkoztak. Cégében 25-30 embere volt, ők külsősként dolgoztak bankoknál telemarketingesként. 

2002-ben megalapította a Kendermag Egyesületet, amely a „könnyű drogok” legalizálásárt és mindenféle drog dekriminalizálásáért küzdött.

Vagy közgazdász, vagy felsőfokú pénzügyi ismeret kell normális helyen a banki osztályvezetőséghez! még ehhez sincs megfelelő végzettsége, de igazgatónak akarták kinevezni!

 persze, a 90-es években lehetett érettségivel is belőled valaki, de valószínűbb, hogy a vakszerencse helyett a főnök egy csókost (vagy annak gyerekét, unokaöccsét, gyerekét) tetszik be a jól fizető posztra.

A kommunikáció szak egy béna büfészak, amivel csak takarítani lehet, 2000-ben szerezte, mégcsak nem is kommédia, nincs médiatudomány, hanem pusztán a kommunikációt "tanulják", tehát bent ülnek, ostoba kitalált tantárgyakat hallgatnak, hogy legyen egy papírjuk, aztán egy BANKNÁL, pont a mi kis BUDAPEST bankunknál helyezkedik el , és még van pofája valakinek azt mondani, hogy nem csókos, apuka/anyuka kedvence, az elit része ahogy Fekete-Győr. csak Fekete nem ilyen primitív, nem romlott és nem annyira gerinctelen, mint juhász péter. mondom, tudom, hogy kapja az anyagait Rogánról, hátha felfut az ő kis álellenzéki pártja. az is egy futó projekt elitgyerekekkel. mint Szelényi:

A fidesszel együtt akart szavazni juhász a plakáttörvénynél?

 Kedves Zsuzsa Megértelek és mivel egy pártban voltunk igy még jobban. Ez a plakát ügy nehéz falat volt. Én még az egész Tolna 2 vk. Dombóvári és Bonyhádi szervezettel együtt léptünk ki. Sajnos nem értik meg az idősek szavát.

A 2. kerületben Önre szavaztam és nem csalódtam. Undorom lett amikor Juhász Péter a Kálmán Ollgánál okoskodott, hogy miért jó ha képviselőik megzavazzák a plakáttörvényt. Számomra bukott ember lett. Jobb ha valami munkát keres

tudni kéne hogy mi volt a törvényben. már szelényinek mondania kellett volna, mivel nem ért egyet, mert így ő tűnik ostobának, pár napja behívták az atv-be, de csak a divatos zaklatási ügyekről kérdezték az elittagot. és ő se mondott semmit magától. 
szelényi férje egyébként, karvalits ferenc exjegybankelnök (CIB-bank, Eximbank, Wallis vezérigazgató, Hajdú-Bét igazgatótanács-tag) egy kollégiumban volt kósa lajossal amúgy.

 és mi van portikkal?

2016 szeptembere óta adagolja a kormánypárti média, hogy Portik Tamás egy ellenzéki politikust pénzel. Az ügyet megnyitó Pestisracok.hu még csak utalgatott rá, de nem közölte az eltartott politikus nevét, aztán a Magyar Idők már Juhász Péter nevét is bedobta (de még szintén csak utalgatva), mire ma este a TV2-n Portik egy volt rabtársa, egy elítélt bűnöző azt állította, hogy szerinte igaz lehet, amire utalgatnak mostanság a sajtóban. 

Juhász az elhangzott vádakra egy Facebookra feltöltött videóban reagált. Ebben hosszan taglalta, hogy soha nem beszélt Portik Tamással, sohasem fogadott el tőle pénzt, és nem is fogadna. A videó utolsó perceiben azonban Juhász elmesélte, hogy egyébként egyszer szívességet tett Portik kapcsolattartójának. 

Az Együtt V. kerületi képviselője szerint az történt, hogy "a Portik tárgyalása után" találkozott F. Erikával, akiről tudta, hogy Portik kapcsolattartója a börtönben, "talán titkárnője vagy hasonló, nem emlékszem pontosan". Ez a bizonyos Erika elmondta Juhásznak, hogy "Portik viszont kíváncsi a hírekre", de nem rendelkezik sajtófigyeléssel, ezért a nő megkérte őt, hogy "nyomtassa ki számára az internetet" - idézi mindezt Juhász, aki eleget tett a kérésnek. 

Megkértünk egy kollégámat, aki a sajtófigyeléssel foglalkozik, és összeállítottunk neki egy paksamétát, amiből ő (Portik kapcsolattartója) tud dolgozni, és be tudott számolni a beszélőkön Portik Tamásnak. 

- mesélte Juhász, aki hozzátette, hogy ennyi volt az ő kapcsolata Portik kapcsolattartójával. Azt mondta, hogy ezt egy levelezéssel is tudja bizonyítani, mert emailezett a kollégájával, akit megkért a sajtófigyelésre. 

ez a lánczi is egy gusztustalan patkány, de az ellenségem ellensége még nem a barátom,  mondhat igazságokat

Juhász azt is hozzátette, hogy nem lepődne meg, ha előkerülne egy fénykép, amin egy borítékot "vagy elvesz vagy átad" neki F. Erika, ezt pedig a kormánypárti médiumok majd úgy magyaráznák, hogy ő pénzt fogadott el Portiktól.

Juhász  állítása szerint egy A4-es lapokat tartalmazó nagy borítékban adta oda a kinyomtatott híreket F. Erikának, és vannak tanúk, akik ezt alá is tudják támasztani, ha szükséges. De ezután is hangsúlyozza, hogy nem fogadott el pénzt Portiktól. 

egyszerűbb, ha csak használja a kocsit, de nem tulajdonosa. a gazdája elintézte.

Szóval lendvai ildikó unokaöccse állítólag a BKV-nál "dolgozgatott", meg egy csomó fideszes minisztériumot lehet mondani a szinekúra állások példájára, a nettó 200 - milliós fizura, amihez nem is kell bejárni a munkahelyre, ismerjük az aranyifjakat. juhász a zegyik a cégeivel. ráadásul még van ideje a kendermag egyesületre meg a többi szirszarra, mikor saját cégei vannak 2001-től! de ha nem volt meg a büfészakos diplomája, oklevele, hogy kereshetett milliókat a 90-es években, és miből van neki saját cége? és mellette még idő is az Egyesületre?
Ahány vállalkozót ismerek saját céggel, egyiknek sincs ideje másra. kivéve ha szinekúra állása, vállalkozása van.

 ez az ember szerintem kóros hazudozó, tuti szociopata lehet, vastag a bőr: "Igazmondó alapítvány". olyan mint vona, egy MLM-ügynök, lyukat beszél a tanulatlan ember hasába. de nem tudja leplezni a primitívségét. nézzük meg mindig a gesztikulációkat, a beszéd közbeni kézmozdulatokat, úgy tanítják a proli akadémiákon, a műmájer tréningeken, hogy azok kötelezőek, pedig csupán a kivagyiság, a hatni akarás erőltetett, természetellenes jele, normális ember nem csinálja a ennyire túlzóan, ennyire irritálóan. széttárja a normál ember a kezét néha, ha beszél, aztán annyi, nem szeletel a levegőben:

Juhász Péter korábban alapított cégei közül több csődbe ment, felszámolás alá került, illetve az APEH szüntette meg őket: A Juhász és Villányi Kft. ellen (melynek 2000. július 17-től 2009. április 11-ig Juhász Péter volt az ügyvezetője) 2003-ban végrehajtást rendeltek el.

Az Ó 17 Kft-t 2006. november 2. és 2010. május 8. között vezette Juhász; az adóhatóság 2008-ban kezdeményezett ellene végrehajtást. A Peter, Peter & Partners Kft-nek önálló aláírási joggal rendelkező vezető tisztségviselője volt 2005. június 13-tól 2010. június 13-ig (előtte, 2001. február 5. és 2005. június 13. között pedig ügyvezetője). A cég ellen 2006-ban indított végrehajtást az APEH.

A politikus tulajdonában levő C-City Bt., Gorum Kft. és Allso-good Bt. vállalkozások ellen szintén végrehajtást rendelt el az adóhatóság. Juhász cégeinek egy része nemcsak végrehajtás alá került, hanem fantomizálódott is, vagyis a cégbíróság megállapította, hogy „a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, és a cég képviseletére jogosult személyek lakóhelye, tartózkodási helye is ismeretlen, illetve a cég képviseletére jogosult lakóhelye ismeretlennek minősül.”

miért váltott a pénzügyi szektorból? mert "üresnek érezte". miért érzem ezt egy tipikus hazug, gerinctelen polkorrekt válasznak? mert az is?
a kendermag egyesületet politikai, ésvagy operatív nyomásra alapította. lefogadom.