„Kötelességem volt megszólalni és figyelmeztetni, hogy ne szavazzon az LMP-re, aki a környezetvédelem ügyét hitelesen képviselő embereket szeretne a parlamentbe küldeni” – mondta a lapunknak adott interjúban Lányi András író, humánökológus. A Védegylet és a választáson ezúttal nem induló Élőlánc alapítója szerint Schiffer András pártját azok hozták létre, akiknek 2006-ban küldetésük volt az Élőlánc elbuktatása. Lányi kíváncsi lenne rá, hogy miként jött össze az LMP kampányához szükséges százmilliós összeg. Az elismert gondolkodó elárulta azt is, hogy nem sokkal az LMP megalapítása előtt felkereste őt az Egyesült Államok nagykövetségének két munkatársa, és hosszasan faggatták arról, hogy az Élőlánc miért nem áll be az LMP mögé.

Huth Gergely Lányi Andrással készített interjúja. A Magyar Hírlap  2010. március 26. pénteki számában jelent meg.


- Miért érezte úgy, hogy meg kell szólalnia?

1998 tavaszán is odaálltam a kamerák elé és azt mondtam, ne szavazzon a szoclib koalícióra, aki nem akar gátat Nagymarosnál. Ádáz ellenségeket szereztem ezzel magamnak, de így kellett tennem, ha hű akartam maradni ahhoz a szerephez, amit a Duna-mozgalomban elvállaltam. Ugyanilyen kötelességem most kijelenteni, hogy aki a környezetvédelemnek hiteles politikai képviseletet kíván Magyarországon, ne szavazzon az LMP-re.

- Pedig az LMP is fűt-fát ígér a zöldeknek. Miért tartja őket hiteltelennek?

Mostanában gyakran megszólítanak az utcán: ugye, én is az LMP-t támogatom. Nem mondhatom el minden sarkon, hogy éppen ellenkezőleg!

Ezt a pártot azok alapították, akiknek 2006-ban az volt a küldetése, hogy bármi áron megakadályozzák egy zöld párt sikeres indulását. Ezért a politikai szerepre készülő Védegyletben meghasonlást okoztak, így a pártszakadás előbb meglett, mint maga a párt (az Élőlánc Magyarországért).

- Személyesen önnel volt baja a Védegylet balliberális szárnyának?

Ezen én is sokat gondolkoztam. Az SZDSZ-ből illetve balliberális mozgalmakból ismert fiatalemberek kerestek meg a pártalapítás szándékával, s később éppen ők fordultak a közös vállalkozás ellen.

Volt-e ebben szerepe annak, hogy Fodor Gábor, akivel megpróbáltak összehozni, nem óhajtotta elhagyni az SZDSZ-t egy alakuló új alternatív párt kedvéért, azt nem tudhatom. Annyi bizonyos, hogy Schiffer András, az LMP mai listavezetője, akivel 2005-ös pártütése óta nem vagyok beszélő viszonyban, 2008 nyarán, egy nappal az után, hogy Fodort megválasztották az SZDSZ elnökének, megpróbált rávenni, hogy a sajtóban együtt támadjuk meg Fodort. Ilyen fokú gátlástalan cinizmus egy pályakezdőnél nem mindennapi: sokra viheti még.

- Schifferék inkább saját pártot gründoltak össze.

Igen, én akkor már tudtam, hogy az Élőlánc alakulását minden eszközzel akadályozó csoport hozzálátott a saját pártjának szervezéséhez.

Persze, nem olyan naív módon jártak el, mint mi. Tudták, hol kell elkezdeni. Majd egy évvel az LMP megalakulása előtt felkeresett az Egyesült Államok nagykövetségének két politikai munkatársa, akik kizárólag arra voltak kíváncsiak,  hogy az Élőlánc Magyarországért támogatná-e a Védegyletből alakuló újabb zöldpártot.

- Azt gondoltuk, Mark Palmer volt az utolsó nagykövet, aki királycsináló akart lenni Magyarországon. Mit mondott a diplomatáknak?

Nekik sem mondhattam egyebet, mint hogy az alapítók többsége kezdő az ökológiai politikában, és hogy belépőjük, egy zöld párt sikeres indulásának megakadályozása volt. Mi a Duna-mozgalmak évtizedes, a Védegylet ötesztendős tevékenysége során olyan erkölcsi tőkét halmoztunk fel, amely megfelelő belépő lehetett volna a politikába.

- Kizárólag magukat tartják a Védegylet eszmei örököseinek?

Mint a Védegylet alapítója (Karátson Gáborral kezdeményeztük 2000-ben) és első vezetője joggal kifogásolom, hogy a bejáratott márkanevet az LMP kamatoztatja. Az Élőlánc az elmúlt években gyakran hallatott magáról: vagyontörvény, kórházbezárás, kisiskolák, sukorói kaszinóváros, pátyi golf-falu, dunakeszi tőzegláp stb. stb. Igaz, mi soha nem magunkat, hanem különféle ügyeket próbálunk népszerűsíteni.

Pénz és országos hálózat híján nem is gondolhattunk rá, hogy elinduljunk a választásokon, csak részletes szakpolitikai elgondolásainkat hoztuk nyilvánosságra egy vitairatban.

- Talán csak a szőlő savanyú, hiszen az LMP-nek sikerült listát állítania.

Igen. Őszintén irigylem azt a százmilliós nagyságrendű összeget, amely lehetővé tette az LMP elindulását. Kérdés, hogy akkor is irigyelném-e, ha tudnám a módját, hogyan lehet ilyesmihez hozzájutni. A hívek magánadományaiból nem, ennyit elárulhatok a politika gazdaságtanában járatlanoknak. De igazán az háborít fel, hogy ez a jól kistafírozott kampánypárt igazi potyalesőként a zöld mozgalmak és helyi civilek által feltárt ügyeket próbálja a médiában rendszeresen kisajátítani, amikor azokon mások már hónapok óta dolgoznak. Eddigi működésük, sajnos, az eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint marketing.

Magyar Hírlap Online

Tagadják a közbenjárást.

Jan Krc, az Egyesült Államok nagykövetségének sajtóattaséja kérdésünkre azt felelte: a követség semmilyen módon nem avatkozik be a magyar belpolitikába és senkit nem bátorít politikai tömörülésekbe

Lányi András megjegyzése:
Szó sem volt nyomásgyakorlásról. Kedves hölgyek kérdezősködtek, békebeli kávéházi milieu-ben, egy olyan pártról, amelynek a készülődéséről a hazai közvéleménynek akkor még sejtelme sem lehetett.

ahogy az szdsz liberális, ahogy az mszp szocialista, ahogy a fidesz és az mdf nemzeti-keresztény, úgy zöld az lmp is

semennyire, mégse mondhatják azt, hogy csak az a hatalom és csak az az áruló helytartó szerep kell nekik, amit kommunista apáik szereztek árulással

Ez az LMP-s belső harc lesz a végső?

Nem csatlakozik az Együtt 2014-hez az LMP. A hosszas vita után 87:77 arányban meghozott döntéssel az LMP a nehezebb és bátrabb utat választotta, amivel ráadásul a párt egy jelentős része, köztük a lemondását azonnal bejelentő Jávor Benedek és Karácsony Gergely nagyon nem értenek egyet.

miért csak ugyanazokat az embereket látjuk az lmp-ből?
nyilvánvaló, hogy az lmp vezető arcai kollaboránsok, más pártok emberei, nem pedig független "lehet más" emberek. karácsony, síring, jávor, dorosz, ilyenkor mindig érdekel, ki volt az apjuk? mszp-tag? szdsz-tag?
bajnai gordon apja bajnai györgy mszmp-s nagyhatalmú ember; orbán apja, orbán győző szintén.

egyetlen esélyünk az lmp-vel, ha a vezetőket kirúgják, és a vidéki tiszta emberek kerülnének hatalomra benne.

érdekelne amúgy, ha vajon Szabó Rebeka, a hős, ugyanolyan helyzetbe kerülne, mint Ángyán, ugyanúgy lemondana ő is az lmp éléről?

Az atv.hu honlapján kedden megjelent cikk pletykákra hivatkozva azt állítja, Kóka János SZDSZ-frakcióvezető köre a Lehet Más a Politikát támogatja a kampányban. A sejtetés megdöbbentő, utánanéztünk, mi lehet igaz belőle.

Kiszálltam a politikából” – lapunknak maga Kóka János kommentálta így az Atv.hu cikkét, amely szerint stábja az LMP-nek gyűjtött ajánlószelvényeket. Ennél bővebben a volt gazdasági és közlekedési miniszter nem nyilatkozott.

Kóka János környezetéből nem erősítették meg az Atv.hu információit. Egy Kóka-párti politikus szerint a szabad verseny barátjaként ismert frakcióvezetőtől távol áll a meglehetősen antikapitalista LMP, Kóka – akárcsak Magyar Bálint – az MDF-SZDSZ összefogás híve volt, csak nem úgy, ahogyan az az év elején létrejött.

A jelenlegi SZDSZ-vezetéshez kötődő informátorunk szerint azonban Kóka és csapata az ajánlószelvények gyűjtésének kezdetétől, tehát február elejétől támogatta az LMP-t, „kizárólag személyes bosszúból, azért, hogy Retkesékkel szembemenjen”. Emlékezetes, Retkes Attila közvetlenül pártelnökké választása után a tagság nyílt színe előtt lemondásra szólította fel Kóka Jánost, de ő ennek nem tett eleget. Forrásunk szerint az Atv.hu által említett, Kóka-közeli volt VII. kerületi önkormányzati képviselőnő Balogh Erika, „akinek a kisujjában van a kampányszervezés és az ajánlószelvény-gyűjtés”. Balogh Erikát csak közvetve tudtuk elérni. Azt üzente, hogy nem kíván nyilatkozni.

Ács Sándornéval annak idején nem tudtam megértetni, hogy a FideSSel kokettálni nem szabad. Hogy csakis az erő nyelvét érti a FideSS is, meg a Maszop is. Márpedig a politikában az erő mértékegysége a mandátum. Vagyis indulni kell a választásokon, először is az EP-n, és bejuttatni legalább Ácsnét az EP-be. Aztán a parlamentin is megcsinálni az 5%-ot és onnantól van lehetőség tárgyalni. Addig nem.

Mert enélkül az Élőláncot felszalámizzák, megvehető vezetőit pedig megveszik kilóra. Ez történt. Vagy egy tucat Élőláncosnak adtak állást az ombucman hivatalában kb. másfél évre, hogy köztisztviselőként ne lehessenek pártban vezető tisztségviselők. Ezzel az Élőláncot kiherélték, hiszen a épp a megvett vezetői bizonytalanították el a tagságot és beszélték le őket a 2010-es indulásról. Mivel a pártot eleve direkt azért alapították, hogy a 2010-es választásokon induljon, számomra ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy ezeket megvették. Ki is léptem azonnal. Aztán amikor már szétzüllött a párt, akkor 2012. jan. 1-jével egy sima köre-mailben kirúgták mindegyik volt Élőláncost az ombuci hivatalából. Megkapták a 30 ezüstpénzt, aztán kivágták őket, mint a macskát. És a marhák Lányi Andrással az élen még nagydobra is verték a sajtóban, hogy ővelük hogy bántak. Nevetséges. Júdásnak legalább annyi esze volt, hogy tudta, hol a helye.

Igen sajnálom, hogy Ácsné nem ismerte fel, miről szól a politika, és hogyan kell pártot szervezni. Egyáltalán, hgy egy pártot meg kell szervezni, különben csak oldott kéve. Csakis egy szervezett pártnak lehet súlya és szava, s annak is csak akkor, ha már van szavazótábora és mandátuma. Minden mást legyalulnak.

De ezért a kis hibáért szegény nem érdemelte volna azt, hogy most már az egzisztenciáját, az élete értelmét jelentő biogazdálkodást is tönkreteszi a FideSS. De ez van. Ezek nem ismernek kegyelmet.

Retkes Attila pártelnök lapunknak úgy fogalmazott, csupán azért nem lepte meg az Atv.hu értesülése, mert korábban pletykaként már eljutottak hozzá hasonló hírek, amelyeket persze nehéz volna bizonyítani. Az ellenzéki politikus szerint azok köréről van szó, "akik már rég csak papíron tagjai az SZDSZ-nek, valójában az utolsó pillanatig kitartanak az MSZP mellett”. Az SZDSZ elnöke szerint tehát az MSZP-nek érdekében állhat az LMP-t támogatni, ugyanis – mint az a Fővárosi Választási Bizottság múlt szerdai döntéséből egyértelműen kiderült –, nemcsak a Fidesznek és a Jobbiknak, de az MSZP-nek is az MDF-SZDSZ szövetség a fő ellenfele, hiszen „Bokros mögé sokan föl tudnak sorakozni”.

Az MDF elnöke - jelentős médiaérdeklődés mellett megtartott - csütörtöki budapesti nemzetközi sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: a Fidesz, a Jobbik és a szocialista párt delegáltja kiszorította a negyedik esélyes, rivális pártot. Ennek pedig nem más a célja, mint befogni Bokros Lajos száját - tette hozzá a politikus, rámutatva az MDF plakátjára, ahol a miniszterelnök-jelölt száját egy piros, egy barna és egy sárga ragasztószalaggal ragasztották le.

a plakáton felirat: "munkahelyteremtő"

"Az államnak nem feladata a munkahelyteremtés." 2010 február, bokros

Arra a fölvetésre, hogy a piacpárti Kóka János miért támogatta volna az antikapitalista LMP kampányát, Retkes úgy reagált: „Kóka és köztem még júliusban született egy gentlemen’s agreement, mely szerint egymás politikáját a nyilvánosság előtt nem bíráljuk”.

Retkes szerint "az LMP-nek sok-sok kompromisszumot kellett kötnie a húsz területi listához”. Az SZDSZ elnöke úgy látja, hogy mindkét nagypárt inkább az LMP-t fogadta el kispártnak, mint a rendszerváltás örököseként föllépő MDF-SZDSZ-t. „A konzervatív-liberális középerő kiiktatása sokaknak áll az érdekében” – tette hozzá.

Kíváncsi lennék hogy a Richard Field (az LMP főszponzora) és a Noel H Field között nincs véletlenül rokonság? Sok mindent megválaszolna ezzel a rejtelmes párttal kapcsolatban. Persze a lényeg enélkül is sejthető: meghalt az SZDSZ éljen az LMP!

"Field rokona lehet Noel Fieldnek, a hetvenes években Magyarországon elhunyt amerikai értelmiséginek, a szovjetek kalandos sorsú szuperkémjének."

Eléggé ismerem az LMP-t. Elmondom mit tapasztaltam: van a belső opcsoport, akik TÉNYKÉRDÉSEKben ferdítenek. Az most nem érdekel, hogy általában (szélső)balos-liberális ez a csoport, attól meg lehetne hiteles. De nem az. Ugye megvan, amikor Schiffer belement az Élőláncos pártalapításba? Kérdezd meg az ismerőseidet. Utána milyen undorító módon lobbizott a zöld szervezeteknél, hogy "tisztességes civil szervezet nem politizál..."

Jah, most akkor beszéljünk az EON féle ökopol műhelyről, meg a Védegylet összefonodásáról? Vagy arról is, hogy ezek a civilek mekkora mértékben részesülnek különböző támogatásban. NCA, Soros-alapítvány, Széles Gabika? Mondjuk, ahogy hallom, már a Védegyletben is megvannak a belső ellentétek.

Utána van az a csoport, akik látják a problémákat, de befogják az orrukat. Ilyenekről lehet megismerni őket: "de végre be kell jutnia egy zöld pártnak, mert akkor lesz változás." A cél szentesíti eszközt.

Na, emiatt SZERINTEM nem lesz más a politika. Itt nemcsak sértődöttség van, hanem eltérő koncepció is. Ti a helyi kezdeményezéseket le akarják nyúlni, nem együttműködni velük. A hiteles zöldmozgalomnak alulról kell jönnie, fentről csak támogatást kell kapnia. Ti kisajáítottátok és ezt nem akarjátok észrevenni.

a "civilszervezetek" az NCA csöcsét szívják. Vagy milyen érdekes, amikor ZÖFI-sek mentek kopogtató cetlit gyűjteni. Nem ingyé', ugyebár.

Csak olvastam a Lányi-Schiffer kapcsolatról, személyes tapasztalataim nincsenek. Van egy Schiffer portré, amiben leírják, hogyan sörözgetett Lányi Schifferrel (Halász Lilla, Zádrovich Aliz írása) a Darshanban miközben hosszasan filozofáltak ökopolitikáról és társadalomról. Azután olvastam arról, hogy Schiffer milyen nyilatkozatokat tett arról, hogy benne kell maradni a civil szférában és hátrált ki Lányi és az Élőlánc mögül, azután 2008-ban nagyon sok civilen átgázolva csinálta meg az LMP-t. Schifferékkel kétségkívül nagy baj van. Schiffer autokrata és nárcisztikus és mindenkivel próbálja elhitetni, hogy a választmány irányít. Gyakorlatilag mindenkit behülyítettek, aki nem bírta tovább az eddigi politikai töketlenséget (beleértve az LMP-s képviselőjelölteket), de a keménymag szándékai nem tiszták. Lányi azért tombol mert minden eredményét (Páty, Sukoró, stb) az LMP fogta és kisajátította. Mindent ami Lányi talált ki, Schiffer fogta és szó nélkül a zászlajára tűzte. Ettől nekem is megállna az eszem. A kampánypénzzel pedig annyi a probléma, hogy a transparency int. 80 milliót ír, Karácsony G. (volt kormány politikai tanácsadó) 80 milliót nyilatkozik, a kampányszámlán pedig 32 milliós kiadás van. Itt valami nem stimmel, Lányi valószínű jó helyen tapogatózik.

Ács Sándorné írta:

"Az Élőlánc csúfos bukása" kezdetü maszlagot Schiffer András nyomatja, aki meglehetősen tisztességtelen módszerekkel sokat tett azért, hogy a zöldmozgalom oda ne álljon még véletlenül se egy induló ökopárt mögé...

Schiffer András ott ült Lányi András és Kajner Péter mellett 2005. augusztus 31-én a Corvin téren, ahol a civil szervezeteknek bejelentették, hogy pártot készülnek alakítani. Nem volt nagy vita. Pontosabban semmilyen vita nem volt. Schiffer egyik napról a másikra meggondolta magát és kifarolt a dologból - ettől kezdve mindent megtett, hogy a zöldmozgalom nehogy az Élőlánc mögé álljon. A fő érv az volt, hogy a civilek nem működhetnek együtt párttal, mert akkor elveszítik a támogatásaikat, valamint, hogy tisztességes civil nem alakít pártot... és hasonló sületlenségek, melyekről éppen Schifferék bizonyították, hogy nem igaz, de az Élőlánc indulását képesek voltak ezekkel a háttérhangokkal akadályozni. A civilek reszketve menekültek előlünk, nehogy ússzanak a pályázati pénzek. Érdekes módon ez az LMP esetében nem merült fel, sőt...

Két globális konferencia (pogácsaturizmus) között nyilván lett volna rá időtök, hogy fontos ügyekkel foglalkozzatok az LMP-ben.
Még véletlenül sem az élőlánc tette a legtöbbet sukoróért, amit utána egy biciklitúrával toldott meg az LMP...
Látjuk-látjuk mennyire sokat tesztek! :D
Ott sem vagytok Pátyon, erre azt írja Bodoky, hogy az LMP hónapok óta foglalkozik az üggyel? Lányi tartott a falufórumon előadást, nem ti!
Ennyire nem vagy tisztában a pártod ügyeivel? Vagy engem nézel avatatlannak?

Vagy csak már megint nem akarsz válaszolni arra, amit Ács Sándorná leírt:
"Az Élőlánc megalakulása óta markánsan jelen van a magyar közéletben. Kérdezem én, hogy hol voltak az lmp-sek, amikor az embereket lőtték, brutálisan megverték, ártatlanul megvádolták és börtönbe hurcolták ? Schiffer András, mint a TASZ vezetője mindent tudott ezekről az ügyekről, de nem tett semmit ellene. Egy halvány nyilatkozatnál többre nem tellett tőle. Az Élőlánc volt az első és egytelen szervezet, mely tüntetést szervezett, szót emelt, egységes fellépést kezdeményezett a brutális erőszak ellen 2006 őszén.

Az Élőlánc már 2005-től tüntetést szervezett, lobbizott a GMO ellen? Hol voltatok Ti akkor?

Hol voltatok, amikor veszélybe került a magyar mezőgazdasági génbank, amikor bezárták az OPNI-t, amikor elfogadták a vagyontörvényt, amikor bezárták a kisiskolákat? Mindezek a honlapunkon jól követhetők.

Mérhetetlen cinizmus kell ahhoz, hogy mindezt valaki figyelmen kívül hagyja."

Szeretném tudatni veled, hogy az LMP egy vitasorozat volt, aztán átalakult párttá. Ez tény. Megállapodhatunk ebben?

Az is tény, hogy ott ült ezeken a beszélgetéseken pl. Elek, aki annyira szapulta Schiffert, hogy csak na. Most pedig mit keres az LMP-ben?

Nincsenek fóbiáim, de amikor egy lakossági rendezvényen több a sajtós, mint érteklődő, az gáz. És ez hányszor volt így?

Ennek ellenére oldalas cikk a semmiről.