József Németh

1 évvel ezelőtt
Gulyásnál vannak annyival értelmesebb újságírók, elemzők, akiket elhívhatnátok. Balogh Gábor vagy épp György Zsombor. Nem értem, hogy miért ezt a srácot kell ennyire futtatni. Megvan a maga kis világa és onnan szurkálja az ellent. Az objektivitás a lehető legtávolabb áll tőle. Persze díjat kap, szóval lehet be kellene fognom a pofám, hiszen én nem kapok.

Apponyi Albert

1 évvel ezelőtt
Demagóg, de a világon semmi baj nincs vele... Van aki szerint irritáló (szerintem nem), de sokkal nagyobb púpok vannak az ellenzéki nyilvánosság hátán mint Gulyás Balázs

Tesz- Vesz

1 évvel ezelőtt
balogh gábor pont nem értelmes. a kis kuruc .infós. csak a jobbikot védi. de a magyar hangnak ki van adva a jobbikos kvóta, úgy látom

 IstvanDevenyi
@tesz-vesz1985 Ez mennyire tetű aljas hozzászólás még név nélkül is: Balogh Gábor jobbikos volt, de ma már sokkal inkább közép, nem is rejti véka alá a véleményét, az meg, hogy a Magyar Hangnak bármi is ki lenne adva, a fideszes prolik faszsága. Undi vagy.

Tesz- Vesz

1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
​ @Dévényi István jaj ne legyél már egész életedben naiv, 10 éve már beszéltünk, akkor is naív voltál és a médiumok tulajdonosairól ábrándoztál. Puzsér most vitatkozott azzal a hgyerekkel, jónás leventével ő köpte el, hogy balog kuruc infós volt, kérdezd meg tőle és nézd ahogy hazudozik majd neked szemtől szembe a te kis barátocskád. én már akkor se voltam fideszes, amikor te még igen... ennyit arról ki az undi. (nem mintha valaha még fideszes lettem volna, mondjuk 20 éve még nem ismertem őket elégé, az tény.) láttad a magyar hang költségvetését? azt állítod semmit nem kaptok pl a vona féle alapítványtól? mindegyik rendszeres támogatónak ismered a hátterét? nem tudom máshogy elképezelni azt hogy miért kell mindig ugyanazokat hívni, és miért kell felülreprezentálni a jobbikosokat.
amúgy Puzsér simicska tévéjében nem volt hajlandó keményeket kérdezni vonától. azt állítod az is véletlen volt? sugalmaztak neki már akkor szerintem egy mesét vonáról, amit bekajált. közép a jobbik most ja, akkor is közép volt, amikor toroczkai lett az alelnök, aki szerint a zsidók öltek körmenden, nem tánczos gábor. nagyon közép párt. az elvtelen korrupt mióta közép? nagyon nem vagyok a spicli toroczkai rajongója, de pl Mi hazánkos újságírót sose találtok?
elég jól ismerem ezeket aaz emebreket, nekem ne gyere a mesével, mert órákig tudok az aljas fajtájukról beszélni. pont nem én vagyok ugyanis az aljas. bírlak Pistám, de túl sokat képzelsz az emberekről. attól még hogy szépen, okosnak tűnően tud fogalmazni balog is egy aljas ember, aki azonnal megszüntette a hozzászólási lehetőséget, ahogy kérdések merültek fel a jobbik új irányával, az ún néppártosodással (ami nagyon nem az volt). ahogy a fideszesek, úgy hirtelen az összes jobbikos moderálni kezdett mindenhol, és kirúgták azokat akik nem tapsoltak elég hangosan vonának vagy korrupciót lepleztek volna le a jobbikban vagy nem akartak volna részesei lenni a lopásoknak. és nem akarta sokan menni a rendőrspicli pártjába se.

@IstvanDevenyi

  @tesz-vesz1985 Hát, kisbarátom, akkor kezd megbarátkozni a gondolattal, hogy van egy lap, amit az újságírók rakta össze saját maguknak bármilyen pénzügyi, politikai támogatás nélkül, és kizárólag az tartja életben, hogy mennyien vásárolják meg, fizetnek rá elő. Tudom, nehéz, és nem hibáztatlak, hogy elsőre hihetetlen, de ez van. A Mi hazánk meg a faszt se érdekli, ócska szélsőséges gagyi. Egyéb?

Tesz- Vesz

1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
​ @Dévényi István hát kisbarátom k-ra jó lenne ha leszállnál a magas lóról, mert én már nagyon nem vagyok tini, ha nem tűnt volna ki abból, hogy már 10 éve is beszéltük. TÍZ éve. akkor se voltam már tini. amúgy átírtam a kommentem. persze, tudom én hogy a mihazánkosos agyhalottak, csak egy példa volt, hogy milyen érdekes hogy előfordult olyan műsor is , amikor egyszerre két jobbikos párttag szerepelt a műsorban. pl momentumost nem találtatok?
mert mondhatok másfajta újságrót is, pl a momentumost. biztos véletlen akkor. nyilván. hogy lehetett egy ócska szélsőséges gagyi alelnöke a néppártos jobbiknak? biztos vona nem tudta, nem ismerte toroczkait és a többi agyhalott pártvezető múltját... bárcsak vona tudta volna, hogy nácikkal van körülvéve, hogy horogkeresztényeket választott maga köré, hogy a betyársereg - aminek tagjai "bármikor meghalnának vona gáborért" (ők mondták a néppártosodás UTÁN) - ócska szélsőséges gagyi.
észrevetted hogy nem válaszoltál? az volt a kérdés, hogy LÁTTAD-e a teljes költségvetést, nem az hogy te miben hiszel. 10 éve a fidezsben hittél, most abban hiszel, hogy ez TELJESEN független lap. én nem állítom hogy ez rossz lap. félreértés ne essék. csak azt hogy nem teljesen független. ami nem a cikkekben merül ki, szerintem egyelőre csak a műsorok vendégeiben meg egy mérsékelt kis jobbik reklámban. minek van vonának alapítványa ha nem oszt vissza? mire használja azt az alaptványt? a beteg kisgyerekek segítésére? csak a saját körére? milyen jó kis reklámok, állandó médiajelenlét érdeketelen nüanszokkal IS:
https://hang.hu/tag/masodik-reformkor-alapitvany/
https://hang.hu/tag/jobbik/

1@IstvanDevenyi
@IstvanDevenyi
2 évvel ezelőtt
@tesz-vesz1985 Ok, bocsi. Akkor kedves régi ismeretlen ismerősöm ne légy ilyen aljas. Ez egy független lap, amit mi, újságírók csinálunk azoknak, akik megveszik, hál istennek, sokan. Ha nem vennék meg, akkor végünk lenne. Pont ezért rohadt geci, amikor bárki megpróbál összekenni minket bármilyen párttal pld.
6

Tesz- Vesz

1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Dévényi István akkor miért volt egyszerre két jobbikos is a műsor vendége nem egyszer? ki dönti el, hogy ki legyen a meghívott?

2

Lukácsi Katalin

1 évvel ezelőtt
Remélem, elszégyelli magát, mert megnézi a műsort, ha már egyszer leszidta itt Balázst, mert ahogy beszél (mármint Balázs) az csodálatos, és tiszta lélekre vall!

4

Tesz- Vesz

1 évvel ezelőtt
@Lukácsi Katalin tiszta lélekkel lett a MOKÉP vezérigazgatója is? :) meg az állami Budapest Filmstúdió igazgatója is? vagy az csak családi kapcsolat volt?

4

Gyula Molnár

1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz :D Az Egy szoknya egy nadrág ilyen mély nyomot hagyott benned?

1

Róbert Paulik

1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz én is érzékelek egy erős jobbikhoz húzást / elfogultságot a lapnál a kezdetek óta. Ettől függetlenül követem a tartalmat, mert érdekel, hogy az ő nézőpontjukból mit látnak a világból, de én sem tartom függetlennek a Magyar Hangot. Ez most vagy azért van mert rátapintottunk egy ki nem mondott igazságra vagy csak szarul kommunikál a Magyar Hang ezen a téren és nem képes meggyőzően függetlennek látszódni.

2

József Németh
József Németh
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Mindenkinek vannak hibái. :D Én ennyire nem vagyok otthon Balogh Gáborban, viszont nálam nagy előnye, hogy nem érzem rajta a tábori mentalitást és így objektívebb is a mondókája. Gulyás olyan, mint egy fideszes szavazó inverze.

1

József Németh
József Németh
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Lukácsi Katalin Csodálatos, tiszta lélek. Kár, hogy kb. le se' szarja az ellentétes véleményeket, hanem a sajátját akarja lenyomni mindenki torkán. Érdemes megnézni azt a hisztit, amit Konokkal szemben lenyomott egy vitaműsorban. Egyébként nem hiszem, hogy egy vélemény miatt szégyellnem kellene magam, a tiszta lélek pedig majd csak túléli valahogy, akár kegyed védelme nélkül is.

1

József Németh
József Németh
1 évvel ezelőtt
@Dévényi István István! Én eddig nagyon szimpatizáltam veled, viszont annyit azért rögzítsünk, hogy ha így kommunikálsz másokkal, lehet nem véletlen az a sokadik alkalmas facebook tiltás. Azért olyan nem hangzott el, ami miatt indokolt lenne átmenni Csintalanba. Persze azt csinálsz, amit akarsz, de legalább felismerhetnéd, ha tévúton jársz és blokkolnak napokra.

1

Zsombor György
Zsombor György
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Tisztelt Tesz-Vesz Úr! György Zsombor vagyok, a Magyar Hang főszerkesztője, a kiadó tulajdonosa és ügyvezetője. Minden nap látom a Magyar Hang költségvetését, hiszen minden nap élére kell állítanom a filléreket. Bevételeink (melyek továbbra is szűkösek) közel 95 százaléka tisztán a lap eladásából származik, a maradék 5-6 százalék adomány (500-50.000 forintig terjedő tartományban), illetve minimális hirdetés. (Nem a klasszikus nagy cégektől, döntően könyvkiadóktól.) Soha egyetlen fillért nem kaptunk pártoktól, pártalapítványoktól, pártokhoz, volt vagy jelenlegi politikusokhoz köthető szervezetektől. A Renew Europe EP-frakció (Momentum) hirdetése jelent kivételt a közelmúltból, ami több más hetilapban is megjelent. A választási kampányok idején vállaltuk politikai hirdetések megjelentetését, szigorúan az ÁSZ előírásai szerint - ahogyan ezt tette számos már médium is. (Ilyenkor fix árat kell meghatározni, és a kiadó köteles minden párt hirdetését közölni, nem tehet kivételt. Hirdetett: Karácsony Gergely, Mi Hazánk, Momentum, Jobbik.) Ha konkrét számokra, további részletekre kíváncsi, keressen meg nyugodtan, nem nehéz megtalálni. Ami pedig a Jobbik-közeli szereplőket illeti, azt kell mondanom: Ön hazudik. Szerencsére a YouTube archívuma ezt tisztán matematikai ténnyé tudja tenni. 122 adás készült eddig, az utolsó 20 szereplőit kigyűjtöttem. (A számok a megjelenést jelölik. Korábban még alacsonyabb volt az N1 jelenléte) Íme: Jelen 5, Pápay György 2, 24.hu 1, N1TV 3, Népszava 2, HVG 1, Telex 1, Balogh Gábor 2, Média1 1, Klubrádió 1, Átlátszó 1. (Két adásban ünnap lévén mindkét vendég Magyar Hang-os volt.) Ezek a tények.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@Gyula Molnár hogy érted? :) köze van Gulyásnak hozzá ? :D tényekről próbálok beszélni a világunk működéséről.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@József Németh nem hiba ez, hanem korrupció, ahogy novák elődnél és a többi jobbikosnál is szabad volt kommentelni egy pontig, ahogy változik a szél, minden udvarias kritikát ki kell irtaniuk, mert a jó polgár engedlemeskedik a főnőkének... csak így nem lehet értelmes struktúrát létrehozni, fidesz 2.0. persze Balog se teljesen buta, Gulyásnak is saját műsora van a jobbiknál. ma már nem lehet direktbe kimondani nekik, hogy szavazzatok a jobbikra. elég a korruptsághoz, ha nem kritizálják

István Kovács
István Kovács
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Írd màr le lègyszíves mèg pàrszor hogy kèt jobbikos volt egyszerre a múltkori műsorban ,nagyon èrdekfeszítő ,itt ràgom a körmöm!

Gyula Molnár
Gyula Molnár
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Hát én csak az általad említettek miatt kerestem rá, és onnan tudom.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@József Németh azért Konok ott olyan ostoba volt, hogy nem lenne képernyőre való, és örüljön hogy Boldogkői nem perelte be, mert simán nyerte volna. csodálkozom is, hogy itt is és az ATV-ben is annyira futtatják. persze Gulyás érdemben reagálhatott volna rá, a hiszti helyett.

1

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Zsombor György

Tisztelt György úr, értékelem hogy lehajol a kommentekbe, nagyon meggyőző és becsülendő, és én megértek bizonyos szintű kompromisszumot is, mert élni kell, emberek vagyunk.
Na de miféle rágalom az, hogy én hazudok? Nem lehet inkább hogy tévedek? A hazugság az szándékos becstelenség, ezt tudnia kéne egy főszerkesztőnek.
Választ a kérdéseimre még mindig nem kaptam, miért szerepelt két jobbikos is nem egyszer a műsorban? Ki dönti el, hogy ki legyen a műsorban?
Hol vannak a Jobbik korrupcióit, visszás dolgait firtató cikkek, témák?
Fent egy másik kommentelő is látja a jobbikos tendenciát, ő is hazudik? Nem lehet hogy a véleményünket mondjuk? persze ott van Konok és Csintalan is, ők se jobbikosok, ma már nem lehet direktbe befolyásolni a választócsoportokat, jobb keverni, a jobbikos nemzeti tévén is pont Gulyás vezeti a ideológiailag kevert műsort. ez úgy látszik jobbikos stratégia. Nagyon belterjes, hogy mindenhol ugyanazokat az embereket látjuk az atv-től a magyar hangon át a jobbikos nemzeti tv-ig, nemdebár?
valahogy sose látom, hogy a jobbikot kritizálnák, csak a reklámot. biztos véletlen, nyugodtan mutathat nekem bárki ilyen cikkeket, képes vagyok a revideálásra.
mondjuk ez a statisztika mintha engem igazol, nem? :) N1TV 3, ez csak az utóbbi idő, korábban lehet meg más volt. amúgy ne foglalja le magát statisztikákkal, elég nekem egy nagyon kemény jobbikot kritizáló tényfeltáró munka.

1

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@István Kovács addig írom, amíg nem válaszolnak rá, érted?

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@József Németh bocsánatot kért, így ezzel utólag szinte semmi baj vele, képes önreflexióra, ami azért elég rtitka a közéleti szereplőktől, konok moderál mintha fizetést kapna érte, a kis ptkány ceglédi szintén. a nagy szólásszabadság pártiak.

S
S
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz ez a Jobbik közeliség érzés azért lehet, mert a Magyar Hang egy konzervatív lap, a Jobbik pedig egy konzervatív párt. de aki vádaskodik annak elő kell álni a bizonyítékokkal. ebben az országban mindent OV határoz meg, nyilván a hírek is róluk szólnak. ami az ellenzéki megmondó embereket illeti, azért nincs olyan sok ember, aki névvel, arccal kritizálni meri a kormányt és még értelmesen is tud beszélni. ami az anyagiakat illeti, rendkívül álságos ez a számonkérés elnézve a kormánypárti média szó szerint korlátlan anyagi lehetőségeit

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@S te még most jöttél ki a gimiből? a jobbik hökös tolvaj spiclik gyülekezőhelye, a fidesz leányvállalata kovács dáviddal, a kooordinációs elnök mlm-vonával, a spicli Royjal, és jakab péter se százas (jakabról sokat róla nem tudok, az igaz, de nem lehet tisztességes ha a jobbik élén van) ideológiát ezekre a fickókra csak azok aggatnak, akik nem ismerik őket, tök midnegy mit hazudozonak összevissza, támogatták az olimpiát pl. érted te ezt hogy mit jelent ez? olimpia? nézz már utána az Ép-karnak. vagy mire akarsz még bizonyítékot? ismered te az elnöki vétó történetét? most nem a kormánymédiáról beszélünk, ne keveregj, itt írtama fideszről amúgy, de nem ez a téma: https://kkbk.blog.hu/2020/12/23/level_fideszes_baratnemnak

1

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@Zsombor György Kedves György Zsombor, ön mióta főszerkesztője a Magyar Hangnak? Választ a kérdéseimre még mindig nem kaptam, miért szerepelt két jobbikos is nem egyszer a műsorban? Ki dönti el, hogy ki legyen a műsorban? Miért látunk szinte mindig ugyanazokat a közéleti műsorokban? Miért kell pl Karafiáth Orsolya egy politikai műsorba? Elárulja vagy tippelhetek?

Zsombor György
Zsombor György
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Tisztelt Tesz-Vesz Úr! A lap alapító főszerkesztője vagyok, nem lett volna nehéz kinyomoznia. Mikor szerepelt egyszerre két jobbikos a műsorban? Nem emlékszem ilyenre, de ha dátumot és a szereplők nevét megadja, megköszönöm, így könnyebben tudok rá válaszolni. Hogy ki dönti el, kik szerepeljenek? A Flaszterban alapvetően én, azért alapvetően, mert attól, hogy én szeretnék látni valakit a műsorban, nem azt jelenti, hogy el is tud/akar jönni. Ezt a műsort Dévényi Istvánnal közösen találtuk ki. A Kötöttfogásban Csintalan Sándor, Konok Péter, Pörzse Sándor és Dévényi István a jelenlegi szereplők közül alapító tagok, ez a műsor a Szabadfogás (Hír Tv) kvázi szamizdat utódja. Itt a pluszvendég/ek megszervezése lehet kérdéses, vagy ami rajtam múlik. A Karafiáth Orsolyára vonatkozó kérdését nem igazán értem, eddig talán 2-3 alkalommal szerepelt nálunk, ismert személyiség, akinek van véleménye az életről, miért ne mondhatná el? Fontos tudna még, hogy a szereplésért egyik műsorban sem kap senki honoráriumot. Ha felmerül önben bármilyen további kérdés, ne tartsa magában, örömmel megválaszolom nyilvánosan. Kérem továbbá, nevezzen meg olyan újságírókat, akiket szívesen látna a Flaszterban, vagy olyan megmondóembereket, akiket a Kötöttfogásban. Köszönöm, hogy segíti munkánkat, minden jót!

Zsombor György
Zsombor György
1 évvel ezelőtt
@Róbert Paulik Tisztelt Uram! Kérem jelezze konkrétan, miben érzékeli az "erős jobbikhoz húzást"? Ez a fideszes propagandisták kedvenc szövege lapunkkal kapcsolatban, kíváncsi vagyok, milyen tényekkel tudja igazolni kijelentését. Ne véleményt, tényeket írjon. Köszönöm.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Zsombor György Vona és Pörzse, két jobbikos képviselő és párttag. szerintem többször is előfordult, véletlen lenne? Hadházyt szívesen látnám, vagy a Telexről valakit. esetleg 444? és miért ne hívhatnánk valakit, aki közel áll a Mi hazánkhoz? mert a jobbikos vendégek nem szeretnék? esetleg tudnának mondani pár kompromittáló dolgot a Jobbikról, és fordítva.
akkor lesz a Jobbikról leleplező cikk, vagy a közeljövőben ez nem várható?

Zsombor György
Zsombor György
1 évvel ezelőtt
@Tesz- Vesz Tisztelt Tesz-Vesz Úr! Ön győzött, lelepleződtünk. Vona Gábor valóban volt vendégünk (persze már mint nem aktív politikus, meg rajta kívül meg még vagy ötvenen), ez döntő bizonyíték mindenre. Innen nincs hova hátrálnom.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Zsombor György nem érti, KÉT jobbikos is szerintem TÖBBSZÖR szerepelt EGY műsorban, pörzse és vona. balogh is. szerintem Gulyás is az, max nem nyíltan, mégiscsak műsora van a jobbik csatornáját. Csak 3x kérdeztem meg, hogy a Magyar Hang írt valaha is kompromittáló dolgot a Jobbikról?

Zsombor György
Zsombor György
1 évvel ezelőtt
​ @Tesz- Vesz Tisztelt Tesz-Vesz Úr! Ön nem érti. Amit ír, az azt jelentené, hogy Vona Gábort egyáltalán nem hívhatnánk meg soha a Kötöttfogásba. Lévén Pörzse Sándor alaptag, járványmentes időszakban mindig részese a műsornak. Ahogy az egykor MSZP-s Csintalan Sándor is. És ahogy rendszeres vendég pl. Horn Gábor, Pulai András, Kéri László, régebben Dopeman (hogy utóbbi most már miért nem, arról ő maga beszélt a Pesti Tv-ben), csak hogy néhány nevet soroljak azok közül, akik jobbikos elhajlással nehezen vádolhatók. Miért tiltaná ki Vona Gábort? Mi ez a kirekesztősdi? Ami Hadházy Ákost illeti, aktív politikust eddig még sosem hívtunk a műsorba, nem zárom ki, hogy egyszer megtörténik, csak eddig erre nem volt példa. Persze leírhatja még 25x is, hogy két jobbikos, két jobbikos, két jobbikos (Vona már nem is párttag, s igen kritikus velük), csak értelme nincs, a mániákusságnak persze nem is szokott. Írtunk-e kompromittáló cikket a Jobbikról? Persze, hogy írtunk, ha volt oka, mint bárki másról. Egyik párthoz nincs semmi közünk, s higgye el, nagyon jól van ez így. Ha megmondja a valódi nevét, küldök is linkeket.

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@Zsombor György a jobbikos tévén is ott van Tóta Árpád, Gulyás Balázs vendégeként, ezt már egyszer elmondtam, hogyan próbálják befolyásolni a célközönséget. a probléma azon volt, hogy két jobbikos is volt többször EGYSZERRE egy műsorban. vonát azért tiltanám ki, mert egy hazudós, gerinctelen, korrupt bűnöző, csupán csak azért. de nyilván a probléma azon volt, hogy egyszerre volt két jobbikos is egy műsorban , többször. nem azon hogy meg volt hívva. szerintem már a legelején is elmondtam közérthetően. vona nemigazán kritikus a jobbikosokkal. csak amennyire a pesti tévések a fidesszel. tudtam hogy elő fog kerülni hogy már nemis párttag.... sok jelentősége nincsen. miért kell a nevem az ultima ratio mindent eldöntő érvhez? olyan nehéz keresni egy jobbikot kritizáló írást?

1

Róbert Paulik
Róbert Paulik
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Zsombor György " jelezze konkrétan, miben érzékeli az "erős jobbikhoz húzást"?" (Előre leszögezem, hogy rühellem a fideszt és hasonlítgatni engem hozzájuk felesleges. Én független, körülbelül "centrista" vagyok és kritikát fogalmazok meg)
A műsorok, riporterek, publicisták és vendégek narratívája általában fedi a jobbikos narratívát. A nem jobbikos ellenzéki pártokat és megnyilvánulásokat kettős mércével szinte mindig cinikus és lekezelő stílusban említik, míg a jobbik ezalól a cinikus megjegyzések alól ki szokott maradni.
Nem várok el ellenzéksimogatást és csontig benyalást egyik pártnak vagy csoportnak sem, sőt!
de azt elvárnám... pontosítok, azt szeretném látni egy médiumtól, hogy ha magát konzervatívnak tartja, akkor tartsa be legalább a sajtó konzervatív klasszikus működési elvét a mértéktartással és a cinizmussal kapcsolatban.

Értem én hogy rühellitek pl. Gyurcsányt (akit nem nehéz, erre rá is szolgál), de ettől függetlenül az a DK fikázás és mindenki összemosása egy szánalmas szarkupaccá és cinikus lesajnálása viszont ízléstelen és kontraproduktív, vagy átlátszó.

Főszerkesztőként a műsorokba a te felelősséged lenne (ha érdekelne) hogy ha már egy X szélsőséges véleményű embert meghívsz, akkor azt vagy a moderátorral vagy egy ellenpólust reprezentáló meghívottal kompenzálsz, vagy adott esetben egy párhuzamos kategóriájú másik műsorral, ami helyet ad egy másik narratívának is, hogy a függetlenség és az objektivitás gyanúja, vagy vádja ne merüljön fel.

1

Róbert Paulik
Róbert Paulik
1 évvel ezelőtt
​ @Zsombor György A jobbikos húzodáshoz oda tartozik pl. a jobbikos Nemzeti1 tv-hez hasonló narratíva és cinizmus megjelenése a Magyar Hang-on. A hasonló meghívott vendégek. stb..

A nem fügegtlenséghez, vagy legalább is az elfogult /cinikus véleménynyilvánításhoz az is hozzátartozik, hogy nem szólaltatjátok (vagy kérdezitek) meg a műsorokban az érintett személyeket, viszont a személyeskedésre és a szubjektív értelmezésre bőven jut energia és idő. Ami amúgy szép és jó, de ez folyamatosan egy skatulyába süllyeszti a lapot, illetve a YT csatornát és az össz hitelességet csökkenti.

Erre példa a mostani eset is, hogy a Free SZFE egyesületről mindent szart elmondott kedves Dévényi úr, anélkül, hogy felemelte volna azt a kurva telefont és egy 5 perces beszélgetést lefolytatott volna velük.
Sem a polgármestert, sem az egyesületet, sem a zeneiskolát nem kérdeztétek meg.. csak ment a cinikus és személyeskedő bullshit egy olyan témában, amire elvileg KÉSZÜLTETEK .

Dévényi nyifkodása és vergődése szórakoztató tud lenni, miután elvégezte az újságírói házi feladatát. De úgy véleményt nyilvánítani egy sor témáról, hogy SEMMI FELKÉSZÜLTSÉG nincs mögötte, az csak elsősorban szubjektív publicisztika és politikai narratíva kategóriája.
Pl. ez az ami megkérdőjelezi az objektivitást.
Nem kérem hogy tabsikoljon és nyalogassa Niedermüllert, de viselkedjen riporterként / újságíróként és tények alapján, jól felkészülve szorongassa meg az illetőt, ne csak 0 felkészüléses személyeskedő nyifkodással.

Felkészültségből lehet példát venni, pl. a Partizános Marciéktól. Ők balosok és elfogultak sok témában, ez tiszta sor, mégis a legtöbb témában rendkívül felkészültek és az elhangzott kommunikáció ezért megalapozott és sokkal elgondolkodtatóbb, azaz média szempontból értékesebb.

Az nem zavar hogy jobbos a magyar Hang, felőlem legyen az, mint írtam így a szemeteken keresztül is megpróbálok nézni a világra alkalmanként.
Ami zavar az a cinizmus, a felkészületlenség és vagy az elfogultság.
lehet hogy ehhez semmi köze sincs a Jobbiknak. Oké... de azon viszont dolgoznotok kell, így vagy úgy, hogy ne is tűnjön így egy külsős személynek.
További jó munkát kívánok.
Továbbra is követlek titeket és remélem a színvonalat tudjátok növelni. Szeretném ha a magyar valódi média meg tudna erősödni és ehhez kellenek nagyon magas színvonalú médiumok minden politikai / világnézeti oldalról.

A véleményemet itt konstruktív kritikának szánom.

1

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt
@Róbert Paulik sajnos nem fogja már olvasni, el van telve a hübriszében

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt (szerkesztve)
@Zsombor György továbbá és mi lenne ha a sok imbecillis nő, paprika kinga meg karafiáth helyett tényleg okos nőket raknának a műsorba? nem találnak értelmes nőt? miért nem hívják be Puzsér feleségét, Pottondy Edinát? annak legalább van esze. itt legalább nem lenne olyan modoros, mint a videócsatornáján.
(már ne fárassza magát és engem a Tisztelt megszólítással, csak a lényeget írja! lehazugoz, aztán meg tisztelt-tel kezdi az írását, maga tisztelni tud egy hazugot? vagy csak nem gondolja komolyan, akkor meg minek írja le?!)

Tesz- Vesz
Tesz- Vesz
7 hónappal ezelőtt
@Zsombor György Pottyondy Edina? ő mehetne a műsorba