"This is an historic moment, not only for Hungary, but for European democracy." 

Keir Starmer

Sikerült neki. Megcsinálta. Szerencsére nem kell az életünket kockáztatnunk egy forradalomban.

Gondolkoztam ezen, hogy mivel választáson leváltható volt orbán és putyin rendszere ezért nevezhető-e tényleg hibrid rezsimnek ez? De nem, megírtam már, régen ha 10 évre választották a diktátorokat, és akkor 10 évig diktatúra volt, orbán azt csinált, amit akart, még a fiával kivégeztette volna feleslegesen a katonákat is.

IV. Béla után, a vértelen forradalom messiása, ha elszámoltatja az orbán-rendszer bűneit egy tisztességes főügyésszel, és az országot egy stabil pályára állítja, akkor egy ilyen hazaáruló rezsim után - amely 30-50 évvel vetette vissza az országot - nyugodtan nevezhető harmadik honalapítónak.

A mentelmi jog a 2/3-al felfüggeszthető. Kellett ehhez Ukrajna is, hogy felfogja, lekösse az oroszokat, és hogy közvetve nyilvánvalóan lebuktassa az orosz neres ügynököket, és kellett ehhez Hadházy is, aki szintén kockáztatta az életét a degenerált tolvajok között, amelyik bármikor bekattanhat (lásd a Jan Kuciak-gyilkosságot), négy év múlva visszatérhet, de a csapatával addig is mehetne bármelyik médiumba.

Már-már gyanús, hogy milyen könnyen adta át a hatalmat orbán, de ne legyünk paranoidak. Simán lehet egy belső árulás is a TEK részéről, vagy más fegyveres szervek részéről is, a választási irodák részéről, vagy pár potentát részéről, nem véletlenül hitték azt hogy nyerni fognak, és nem véletlenül nem vonták vissza a győztes kompenzációt sem, ennyire nem lehetnek ostobák, itt belső árulás lehet.
Talán Mráz? Nemcsak a tekes Hajdú? Mrázzal osztálytársak voltak.

Vasárnap lázár, budai gyula, orbán balázs, és péntek reggel még orbán is választási csalással és vérfürdő rendezésével vádolta a tiszát, már azt írták a köztévében, hogy ukrán katonák meg mesterlövészek jönnek be az országba, ami arra utal, hogy nem akarták átadni a hatalmat és talán a legsúlyosabb vérfürdőt készítették elő. Az biztos hogy több forgatókönyvvel számoltak és ez is benne volt a pakliban. Lásd a tituskikat.

Nem lesz könnyű dolgunk, Vitézy, Karácsony és Magyar Péter olyan "színvonalasan" füllent, hogy egy fél élet is rámegy a kibogozásukra a kretén fideszes hazaárulók után.

" A saját törvényeit be nem tartó hatalommal szemben
az ellenállás nem lázadás; hanem jog"

- idézi Rákóczyt, a saját anyagi érdekét az országért
háttérbe szorító Fekete-Győr.

"Túléltük Nerót, túléltük Caligulát, túléltük Tibériust - csak közben eltelt az életünk." Tacitus

A tett halála az okoskodás.

Én nem is értem miért hiszik pont most egyesek, amikor megjelennek a keretlegények, verőemberek a Fidesz gyűlésein, hogy most lesz vége a hazaáruló és  diktatúra orbán-rendszernek... pont ellenkezőleg, most jön az, hogy csak erőszakkal tud fennmaradni az orosz bábkormány a kékcédulás választási csalás után... (már ahhoz is szerencse kell, hogy mindenki számára nyilvánvaló legyen a választási csalás), de aki nem akarja elfogadni a választás eredményét, ha nem tud szerveződni, akkor szét lesz kergetve. Nem elég tüntetni a rezsim bukásához.

És a békés liberálisok, úgy érzem, nem alkalmasak egy forradalom levezényléséhez... már a valóságot se képesek értelmezni, nemhogy alkalmazni a forradalom törvényeit.

Ugyanis hatalmas csalódás rájönni, hogy az ilyen hazaáruló primitív rezsimekben, agyhalott törzsi diktatúrákban - vagy ahogy Vitézy mondaná: "észak-koreai" - valójában magát fasisztának hazudó bolsevik mentalitású rezsimekben az intelligencia semmit nem ér: erő nélkül.

Intelligencia: tehát a kvázi civilizáció, jó értelemben vett demokratikus jogállam, amikor szabadon vitázunk korrupció mentesen tehát jogállamban a fontos kérdésekről. Ilyenkor nem elég tüntetni, ahogy demokráciákban szokás, és ott elégséges is többnyire, lásd a civilizált román tanártüntetéseket. Ilyenkor nekünk sajnos le kell menni az erő, az állat szintjére, ha változást akarunk. Hiába taszít minket.

Csak demokráciákban van értelme értelme tüntetni. Diktatúrákban csak egyetlen célja lehet, ha sok ember összegyűlik:   

 A toborzás.       
Nemzetőrök toborzása.

 ezt nézzétek meg,

a videó linkje: https://www.youtube.com/watch?v=nWbxJdW4gM0
 

Ezek az idióták mit gondolnak? hogy trumpnak meg az oroszbarát debileknek sikerül megmaradni, amikor az usa nem akkora roncstársadalom, mint a mi országunk? ha visszajönnek a demokraták, akkor az összes fideszes terrorista lesz az egész világban szankciókkal. lázárral az élen. Nemcsak rogán fog megint rákerülni arra a listára, ha maradt egy csöppnyi civilizáció a demokratákban.

Ha az unió megtalálja a tökeit, akkor lehet előbb. Csinálhatnánk azt akkor, hogy Kádár és rákosi alatt a nép nem hagyhatta el az országot - orbán alatt meg a fideszes politikusok. 

Belgiumban megalakult a TRUMP nevű szélsőjobboldali párt

Az alapító szerint az amerikai elnök jól példázza, hogy mit képviselnek.

Új szélsőjobboldali párt alakult Belgiumban, a szervezet teljes neve Tous Réunis pour l’Union des Mouvements Populistes (Mindannyian egységesen a populista mozgalmak uniójáért), ami mozaikszóvá egyszerűsítve az Egyesült Államok elnökének vezetéknevét adja ki. Ez nem véletlen, a pártot alapító Salvatore Nicotra szerint Donald Trump a populizmus szimbólumaként tökéletesen megtestesíti azt, amit ők képviselnek.

A TRUMP két szélsőjobboldali párt, a Chez Nous és a Belga Nemzeti Front utódjaként jött létre. Utóbbinak volt az elnöke Nicotras, aki megjegyezte, hogy az ország legnagyobb szélsőjobboldali pártjától, a Vlaams Belangtól eltérően ők nem támogatják a szeparatizmust.

„Jobboldali populista párt vagyunk, de társadalmi érzékenységgel” – fogalmazott, és megosztotta azt is, céljaik között szerepel, hogy az országos és a 2029-es európai parlamenti választásokon is elinduljanak.

A párt alapítói között egyébként szerepel Emanuele Licari is, a Vlaams Belang korábbi tagja, akit azért zártak ki a volt pártja listájáról, mert szerintük nyíltan dicsőítette a fasizmust – írja a Politico.

Hammada Patrol:

Igen, ez lesz a norma, ha a mainstream demokratikus politika nem képes kezelni a kihívásokat.
−

Virág et. :

Ja, mindig más a hibás a saját nackóságunkért. Mindig "ők" a hibásak, akárkik is legyenek azok, libsik, ms demokratikusok, migrik, zsidók, akárkik. Mindig ők a hibásak, csak ők tehetnek arról, hogy mi elkezdtünk náculni. Ha ők nem lennének olyan izék, akkor mi se lennénk kényszerből fasiszta férgek.

Érdekes életszemlélet ez. Manapság népszerű, ezt megengedem. A lelkiismerettel sem kell bajlódni.

2018 húsvétján, Örményországban egy férfi fogta a hátizsákját, bejelentkezett élőben a facebookon és közölte: elindul gyalog, keresztül az egész országon, azzal a küldetéssel, hogy az embereket békés forradalomra szólítsa. A cél: megdönteni a korrupt, populista rezsimet, amely abszolút hatalmat élvez hősünk posztszovjet örmény nemzete felett. Innen indul a következő 40 nap csodával határos, igaz története, amelyben testközelből találkozunk az összes kulcsszereplővel, köztük a hatalmasságokkal is.

Fotelból nézve is katarzist okoz az örmény forradalom

Film.hu

A Nem vagyok egyedül a Jerevánban lezajlott tiltakozások sűrűjébe dobja a nézőt, van olyan intenzív élmény, mint a legjobb politikai thrillerek. Ezen felül világszerte reményt adhat azoknak, akik hisznek abban, hogy az utcáról, véráldozat nélkül is meg lehet dönteni egy korrupt rendszert. A System of a Down frontemberét, az örmény származású Serj Tankiant is feltüzelte a forradalom, Los Angelesből repült oda, hogy részt vehessen benne, majd pedig a Nem vagyok egyedül producere és zeneszerzője lett.

A grúzok miért nem csinálják, miért nem csinálhatják? A szerbek, a beloruszok?
És a magyarok?

Nem leszel csak attól értelmes lény, mert homo sapiensnek születtél.
Ez csak egy lehetőség rá.

Hogy ne maradj: egy beszélő állat.

Igényes scifi 2019-ből, már másodjára néztem olyannyira nincsenek jó sci-fik manapság. Szerencsére a Netflixen fent van, de angolul is megvan a teljes.

Megadja a végén a választ, hogy miért kellett pontosan annak történni Hilaryval? És nem-e indul be újra a kör, nem ismétli magát a történelem, ha a fajnemesítés újra "rossz" kezekbe kerül?

A mesterséges intelligenciával megalkothatjuk-e az istenünket? És akarjuk-e a színlogikus, tudományos igényességet valójában-e, mégha fasizmusba hajlik is?

A tudomány fetisizálása fasiszta eugenetikához vezethet? Létjogosultsága van a fasiszta fajnemesítésnek, a haláltáboroknak a szellemi fogyatékosok, buták, gyengék, életképtelenek számára? Vagy a nyugodtan pusztítsa el önmagát az emberiség, és építse le a demokráciát, jólétet, civilizációt, pl azzal, hogy szabadon megválaszthatja a degenerált vezetőit, vagy önként leszavazhasson boldogan az elnyomóira a spin diktatúrákban. Akik csak ártanak összeségében és hosszútávon. Főleg a globális éghajlatváltozás közepén.

És újra itt lehetünk az Olduva-elméletnél ?

"Gyáva népnek nincs hazája"
Sajó Sándor

Orbán a magyar Quisling. Quisling meg a norvég Szálasi.
Mindkettőt kivégezték, mint hazaárulót. 

 Rendkívül aktuális orbán balázs botrányában egy norvég film, A király választása című, amiben a nácik megszállták a négy-öt millió fős Norvégiát 1940-ben, és a demokratikus király, VII. Haakon mit tesz ilyen esetben, amikor a "békepárti" kormánya be akarna hódolni a legnagyobb hadseregnek, ami akkor a világban volt. Egy kicsit aktuális orbán balázs szavai után, aki belekavarodott a saját hazug progapandájába, és hirtelen őszinte lett hazaárulóként. Igazi kollaboránsként tárgyalgatni próbálna, ahogy egyéb fideszes pszichopaták.

Szilárdan meg volt győződve róla, hogy a politikai hatalomnak a demokratikusan megválasztott képviselők kezében kell lennie, mindig tájékozódott a kormánytól az aktuális politikai ügyekről. Jóllehet bizonyos ügyekben kifejtette véleményét, mindig alávetette magát az államtanács többségi véleményének, támogatva a megszületett politikai döntéseket. Gondosan kerülte a bármely politikai párt iránti elköteleződést.

1928-ban élt alkotmányos hatalmával, amikor kinevezte a norvég történelem első munkáspárti kormányát. Az 1927-es választásokon többséget szerzett a Stortingben, a Munkáspártot ekkor még radikális pártnak tartották. A leköszönő miniszterelnök azt javasolta a királynak, hogy a Parasztpárt vezetőjét bízza meg kormányalakítással, de ő ragaszkodott a parlamentáris elvekhez, és a munkáspárti Christopher Hornsrudot kérte fel miniszterelnöknek. Döntését nem fogadta lelkesedés konzervatív körökben.

Ezért is lehetett Norvégia jóléti állam már az olaj megtalálása előtt, száz évük volt a valóban demokratikus, népjóléti vitákra és a háború után is szociáldemokrata párt nyert a választáson, és a király fia, V. Olaf királyként sem ült autóba  az olajválság idején és tömegközlekedéssel ment be parlamentbe. Olaf király rendszeresen fogadta az alattvalóit magánkihallgatásokon. hatalmas népszerűségre tett szert; Norvégiában még életében szobrot állítottak neki, és a „Nép királyának” hívták.

Maléter túlságosan megbízott a szovjetek szavában, tiszttársai és környékbeli felkelőparancsnokok előtt meglobogtatta a délelőtti parlamenti tárgyalásai jegyzőkönyvét, amelyek szerint Malinyin szovjet hadseregtábornok azt ígérte, a szovjet csapatok legkésőbb 1957. január 15-éig kivonulnak az országból.

Nagy kedvencem lett G. Nagy László blogja, állítólag ötvenéves cégvezető, és állítólag több nagysikerűnek nem mondható, primitív könyv szerzője a Jaffa kiadónál. Ennyire hitvány, aljas, korrupt, gátlástalanul hazudozó embert én még életemben nem láttam, ő az én kis törött tamagocsim - a munkahelyi hobbim. Posztot írtam azoknak a kérdéseknek a töredékéből, amikre nem válaszol, még a kérdést se érti, ami látható a kommentekben.

Valószínű fizetett fideszes propagandista, és szellemi fogyatékos egyszerre, hisz többszáz földbuta ellentmondására nem reagál, alapvető szavakat, fogalmakat, mondatokat nem ért, helyette kitilt 44x és törli a kommentjeimet, a vita közepén (!) illetve a vita végén a sakk-mattomnál; ami miatt sajnos nem tudom emberszámba venni: Becstelen, gerinctelen, teljesen erkölcstelen. És elképesztő módon buta. - Tipikus fideszes.

Jófejnek tartja a megafonosokat, barátja somkuti, a fideszes oroszbarát "szakértő" vagy inkább fideszes propagandista szintén. László szerint "az ukránok megérettek a pusztulásra", Zelenszkij pedig "egy fanatikus f*szfej, aki elpusztította a hazát saját magáért." Nagy nehezen pár hónap után kinyögte, hogy Putyin az agresszor, de még mindig nem tudja elmondani hogy akkor miért háborúpártiak az európaiak? Egyszer leidiótázza azt aki, megvédi a hazát, máskor magát 10-es skálán 7-es hazafinak tartja, miközben első puskalövéskor menekülne el Bécsbe, és már nézi az orosz területeket, hogy hova lehetne költözni a klímaváltozás miatt. De akkor ki a 10-es hazafi? Nincs válasza.

Igazi csemege, na.  Igazi kozmopolita senkiházi, de a téveszmés blogján a többi bolondot ez nem érdekli. Azt se tudják felfogni mi az, hogy hazafiság, mi a nemzeti érdek, miért pont azt fognák fel, hogy ellentmond nekik a kedvencük? Fideszes és kész. Pont. Ennyi elég a 80 IQ alatt fetrengő csőcseléknek. A gondatlanságból elkövetett hazaárulóknak. 

"Én a hazát egy olyan klubnak tekintem, amely jó esetben kielégíti állampolgári igényeimet (jelenleg abszolút így van)"  - mondja fideszes Lászlónk, aki gyűlöli a baloldalt, anélkül hogy képes lenne felfogni, mi is az.

Vö.: 

 "Nekem mindegy, hogy hol élek, Moszkvában vagy Münchenben vagy Belgrádban. Egészen mindegy, ha jól élek. Ezt kell elérni és ezt csak a szocializmus érheti el."  - Tormay beszélgetése Sternnel.

Önmagában egy korrupt, hazug, hitvány primitív ember nem igazán izgalmas, de ami az igazán durva, hogy nárcisztikus pszichopata is, nem érti az önzetlen párkapcsolatokat, nem érti az önzetlenséget:

 Szerinte az önzőség a legnemesebb erkölcsiség, ilyen amikor a pszichopata a saját nárcizmusát próbálja megideologizálni, megmagyarázni, elfogadhatóvá tenni. Közben az ellentmondásait meg szótlanul nézi, pislog rá, mint egy hüllő, mint egy hal a szatyorból.
 
"Nemcsak én vagyok becstelen, hanem mindenki más is, nincs ezzel semmi probléma" - gondolná.

Pár idézet tőle: