"A megállapodás szerint még a tavaszi első szabad választások előtt, 1990. január 7-én megtartották volna a közvetlen elnökválasztást. Ezt a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) és a Magyar Demokrata Fórum (MDF) elfogadta, a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) és a Fiatal Demokraták Szövetsége (Fidesz) nem, mert (?) a közvetlen elnökválasztáson nagy valószínűséggel az akkor rendkívül népszerű Pozsgay Imre államminiszter, a népi baloldalhoz tartozó kommunista politikus győzött volna."

Pozsgay Imre: "Nem voltam kommunista 80-ban sem" 

2009: 
- Hogyan jutott el az MSZMP-ből a mai Fideszbe?

Pozsgay: "Nem én mentem át a Fideszbe, hanem a Fidesz jött át hozzám. Én ugyanaz a nemzeti érdekeket képviselő, balközép beállítottságú ember vagyok, aki nem talált ehhez pártot."

 

 A 2010-es országgyűlési választás után Orbán Viktor többek között Pozsgayt is felkérte az Magyarország alaptörvényének kidolgozására, amely szabályozza Magyarország jogrendjét.

2003-ban a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója egyetemi tanári beosztásban,  2003-ban Magyar Örökség díjat kapott, amit Farkas Balázs, Fekete György és Makovecz Imre javaslatára a Magyarországért Alapítvány kuratóriuma hozta létre 1995-ben 

2016.-ban kísérték utolsó útjára a Farkasréti temetőben. Balog Zoltán kultuszminiszter, Lezsák Sándor író, politikus és Bihari Mihály, az Alkotmánybíróság volt elnöke búcsúzott tőle a ravatalnál. A temetésen megjelent többek között Áder János köztársasági elnök.

 

"Ezzel meghiúsult a tervezett közvetlen köztársasági elnök-választás. Az SZDSZ és a Fidesz jelentősen növelte ismertségét és népszerűségét, ami hozzájárult sikeres tavaszi választási szereplésükhöz. Az első szabad parlamenti választások után, 1990-ben az MDF-SZDSZ paktum révén azután Göncz Árpád lett az államfő, akit az Országgyűlés választott meg. Pozsgay Imre ugyan MSZP-s képviselő lett, de később fokozatosan kiszorult a politikai színtérről.

Arról, hogy a köztársasági elnököt a parlament válassza vagy közvetlenül a nép, még 1990 nyarán kiírtak egy másik népszavazást, de az érvénytelen lett. (A résztvevők elsöprő, 86 százalékos többsége a közvetlen elnökválasztás mellett voksolt, de ennek nem volt semmilyen közjogi következménye.) A köztársasági elnök megválasztásának módja azóta is vitatott."

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

De mi lenne, ha az orvosok választanának egy egészségügyi minisztert is, (aki egész minisztériumát összeállítja), nemcsak az Orvosi Kamarában szavaznának, vagy a tanárok választanák az oktatási minisztert? Az orvosi kamaránál látszik, hogy hiába kaptak jelentős fizetésemelést, az orvosok többségét nem lehet megvenni, és fontos számukra a betegek érdeke, a választásokon ugyanúgy megválaszthatják a miniszterelnököt, csak pár szakmai minisztert nem az elnök jelölne ki a kormányában. A köztársasági elnököt is nyilván megválaszthatják közvetlenül (eltérő időközben mint a pártválasztásokon a kormányfőt).

És az milyen lenne, ha a rendőrök választanák meg demokratikusan a soros belügyminisztert? Vagy a rendőri vezetők többségét a szakma választaná, és kisebbségét a kormány, már előrébb lehetnénk. És pl a jogászok és jogász köztisztviselők választanák meg a mindenkori igazságügyi minisztert, meg a főügyészt? Így az esetleges korrupt kormányoktól függetlenebb lehetne a hatalmi ágak összessége - mindenkor. Szakmai szervezeknél miért számítson a politikai ideológia? A törvények nagyrészét ugyanúgy hozhatja az országgyűlés. És a legfontosabb ágazatot: a gazdaságot is ugyanúgy  a kormány irányítja és alakítja. 

 

„Valamely új tudományos igazság nem úgy szokott győzelemre jutni, hogy az ellenfelek meggyőzetnek és kijelentik, hogy megtértek, hanem inkább úgy, hogy az ellenfelek lassanként kihalnak és a felnövekvő nemzedék már eleve hozzászokik az igazsághoz.”

- Max Planck: Wissenschaftliche Selbstbiographie, Lipcse

“ No amount of evidence will ever persuade an idiot” Mark Twain

Aki nem hajlandó ütköztetni, annak nem is lehet végső soron véleménye (releváns semmiképp), aki nem hajlandó a tényeknek meghajolva változtatni azon, tesztelni a véleményét, aki nem tudja mire alapozva hozta meg azt a véleményt, annak nem is lehet mondjuk végeredményben igazi véleménye. Illetve nem érdemes odafigyelni rá.

Sok ostoba embernek (vagy éppen korrupt hitvány embernek) olyan kényelmes csak úgy kinyilatkoztatni a téveszméket, mint a pap a templomban a szektás híveinek. 
Nem számít nekik, hogy a vita a valóban, ténylegesen értelmes ember számára a legizgalmasabb szellemi tevékenység. hogy aki nem akar vitázni, az valójában elzárkózik a világtól.  hogy a vita lényege a tanulás, nem pedig győzelem. aki nem hajlandó ütköztetni a véleményét (szakdolgozat mintájára opponens, konzulensként felfogva a vitázó feleket) az valójában alkalmatlan arra, hogy véleménye legyen. hisz ütköztetheti érveit, tesztelheti a véleményét, így megtalálhatja a hibákat a gondolkodásában, és a hibákat az vitapartnere gondolkodásában is.



A vita olyan mint a sakk

A kezdetleges vitában olyan tipikus a primitív embereknél, hogy nem azt mondják amit épp kéne mondani, írni a vitában, hanem amit épp tudnak, csak az sehogy nem jön a tárgyhoz. És hogyan tudja magáról vagy másról valaki eldöntetni, hogy politikai analfabéta? Például ha nem ismeri a következő szavak jelentését és történetét: gerrymandering, crony-kapitalizmus, koncesszió (bayer zsolt vérplazma cégénél is ez van?), kubatov-lista, stróman, magántőkealap, offshore, KESMA, rendeleti kormányzás, feudalizmus, salátörvények kezelhetetlensége, közmeghallgatás, Ángyán, Horváth András, Malina Hedvig (Fico Orbán általi támogatása), a szerb Dodik és a guruló forint milliárdjai a tanárbérek helyett, Snowden (USA kíméletessége, vö: novicsok, polóniumos tea), alapjog? Spin diktatúra? State capture? Banánköztársaság?Tudják mit jelent?
vagy tud mondani két-három érvelési hibát? De erre találták ki az Igazi Mao c. dokut is.

Aki ignoráns, legalább arrogáns ne legyen, (a Dunnin-Kruger-hatás része), ezért először le kell törni a szarvaikat, ez nem megy asszertívan és udvariaskodva, mert lepereg.

ahogy a rajongás is jellemző a csekély értelműekre (tudtuk ezt eddig is homályosan, de jó tudományosan is kimondani és bizonyítani.

A fideszesek olyan kib*szott kritikusak a valósággal szemben, ha ellentmond a hiedelemviláguknak (kognitív disszonancia), de a hazug propaganda irányába miért nem olyan kritikusak? mert szektás agyhalottak?
miért kell agyhalottnak lenni? a rajongás még nem elég, fejlődni kéne a kis fejecskéjüknek. de nem kötelező analitikus gondolkozású, logikai érzékkel rendelkező értelmiséginek lenni. de akkor ne is szavazzanak!

ezért kell megkérdezni először, hogy a fideszes szerint most jogállam van itthon vagy nincs?
ha szerinte jogállam van, akkor hogyhogy a Médiatanáccsal és a BTK mellett lehet fake news médiákkal itthon hazudozni? Lásd 15. pont. Jogállam, hogy azért nincs elszámoltatva gyurcsány, mert hasznos a fidesznek, ezért tudatosan riogatnak vele? lásd 5. pont.

illetve hogy dönti el a fideszes, ha két ember közül valaki hazudik, hogy kinek van igaza? aki szimpatikusabb, annak? nem lehet, hogy ez túl felszínes?
minden esetben, mindenkinél külön meg kell hallgatni mindkét felet hosszasan , legjobb ha egymásra reagálnak hosszan VITÁBAN, akinek erre nincs ideje, annak a szavazásra se legyen!

én már 15 éve megjósoltam a mandiner blogon, hogy elfog jönni az idő, amikor már csak az elvtelen proli csőcselék lesz fideszes. hát eljött.
több száz fideszes szavazóval vitatkoztam már, illetve vitának nem lehet hívni olyan primitívek, inkább mondjuk azt, hogy kommunikálni próbáltam velük; én nyugodtan mondhatom hogy reménytelenül buta a többsége. nem ismerik a logikát se

....

Részlet a téveszmés blogos kommentjemből összeválogatva, mert az ottani korrupt, hazug, elmebeteg, funkcionális analfabéta, nárcisztikus pszichopata és agyhalott szerző, g nagy lászló, képtelen érdemleges választ adni rá, nem is igen tudna. Ezért csak a tiltásra és kommenttörlésre telik. Nem mindennap látni ilyen nyilvánvalóan nárcisztikus pszichopatát, a morális kérdéseknél (nemcsak a komplexeknél, még a legegyszerűbbnél is, pl hogy miért önzetlen inkább egy párkapcsolat) csak pislog, mint hal a szatyorban, a morális érzéke ennek a hitvány, gerinctelen cselédnek olyan, mint egy hüllőnek, aki orbánt persze félistennek tartja teljesen agyhalottként. és persze az arroganciát már eltanulta a gazdáitól ez a nárcisztikus cseléd.

 A vita azért lenne, hogy békés eszközzel rendezzük a nézeteltéréseket. ha nem lehet velük vitázni, akkor nincs más, csak a polgárháború, a forradalom, ha képtelen megérteni a szép szót, az érvet, a logikát. a tudományt, akkor le kell számolni a haza ellenségeivel, a hazaárulókkal, innentől fogva ez katonai művelet lenne, a tisztek ha jól emlékszem a köztársaságra esküdtek fel.

Nem találok értelmes fideszest, aki válaszolna a kérdéseimre, tudna valaki segíteni?

Fiatalon, tehetségben
Álmodik a magyar égen.
Bíborszínű, rőt ruhában
Int született nyomorára:
Átok-ország szelektálja -
Nemzetnek csalt, kiszáradt pocsolyába.

Jövet-menet, cseter felett
Utasként  visz  a történelem.
Lépten-nyomon egyre vágyva -
Igazságként felkiáltva.

 2023. március

Fábián Juli, Budapest, 1980–2017

magyar dzsesszénekesnő, popénekesnő, dalszövegíró, dalszerző.

Zenei tanulmányait az albertfalvi Petőfi Sándor Általános Iskola ének-zene tagozatán alapozta meg, ahol klasszikus zongorát is tanult. A Toldy Ferenc Gimnázium angol-francia szakát 1998-ban végezte el, majd a Külkereskedelmi Főiskolán szerzett diplomát, mellyel párhuzamosan (2001–2003) az Etűd Zeneiskolában sajátította el a dzsesszének alapjait, ahol tanárai Munkácsi Bea és Winand Gábor voltak. Két év énektanulás után felvételt nyert a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem dzsessztanszakára, Berki Tamás tanítványaként. Érett, átélt előadásmódja mellett kiemelkedő volt fejlett stílusérzéke és improvizatív készsége.

Dr. Svéd Tamás, dr. Kincses Gyula és dr. Álmos Péter Zoltán a Magyar Orvosi Kamara országos elnökségének sajtótájékoztatóján

Halottról igazat vagy semmit, nyomasztó, hogy mindenki dicséri a közéletben, ilyen szürke, behódoló "értelmiséggel" nem véletlen, hogy itt tartunk, legyünk már egy kicsit színesebbek. Nyitottabbak. Okosabbak.

Mégha ez sok rajongónak fáj is.

Tamás Gáspár Miklós egy szélhámos volt talán, aki akármit mondhatott a kódolt jelnyelvével, senki nem jött rá, a sznob rajongói közül, hogy semmi újat nem mondott, de "kötelező" volt neki hanyattvágódni, ahogy pl divat Esterházy Péter könyveivel is fotózkodni. Le kell dönteni a hamis bálványokat.

Egy 20 éves is mondott olyan "okosakat", mint TGM, csak nem használt annyi idegen szót, és saját kódrendszert, és nem volt olyan olvasott, aki szereti TGM-et kezdhetné azzal, hogy berak ide egy szerinte jó és okos idézetet tőle, vagy akár egy okos gondolatot is mondhat, ha tud. De nem nagyon tudnak és nem is nagyon akarnak... nem véletlen. még a Citatumon is csak bornírt idézetek vannak tőle. Hasonló, ahogy a síkhülye megafonos propagandisták dicsérik a Nyugat alkonyát Oswald Spenglertől, de egy mondatot, gondolatot nem tudnak visszamondani belőle. Biztos nagyon hasznos olvasmány volt akkor a sznoboknak.

Fontos distinkció, hogy TGM írásairól van most csak szó, nem az élőszavas interjúiról, mint pl ez itt Pogival, ami szinte egy teljesen korrekt beszélgetés. Más élő vitákban meg magában beszél, mint egy elmebeteg, figyelembe se véve a vitapartner reakcióit. De biztos nagyon érdemi és tartalmas vita lehet az ilyen, megmutatták, jól diszponálták magukat a szereplők.

Nárcisztikus, önimádó embertől nehéz jókat idézni. kétségkívül olvasott volt, és hatalmas volt a szókincse, de a papagájnak is nagyobb a szókincse, mint a macskának, mégse mondhatjuk rá, hogy az értelmesebb, az emberi intelligencia viszont elég komplex. A butábbak nem mindig ismerik fel a náluk okosabbakat, és összekeverik az olvasottságot és a különösen magas intelligenciát (persze vigyázni is kell a Dunning-Krugerrel, ezért is keresek pár idézetet tőle majd lent, nehogy én is ebbe a hibába essek - analitikus gondolkozás, ugye).

Ezért a vita az értelmes ember számára a legizgalmasabb szellemi tevékenység. TGM nem nagyon vitázott: kinyilatkoztatott. Ami a legbutább közlési mód, ha kommunikációról beszélhetünk egyáltalán. A bolond is kinyilatkoztat a sárgaházban kényszerzubonyában, és ugyannyi hatása van a világra, országukra, mint TGM-nek.
A kommunikáció információcsere folyamata általában egy közös jelrendszer segítségével. Ha túlbonyolítjuk a jelrendszert, akkor az nem lesz közös, és nemcsak az ellenséget téveszthetjük meg vele...

A nyelvi enigma korrupciót sejtet. Nemcsak öncélú irodalmi stílus, jellembeli, illetve tudásbeli elfajzottságot mutathat.

Én inkább azt tartom intelligenciának, ha valaki bonyolult dolgokat - amit ért - el tud magyarázni közérthetően, egyszerűen; mintsem azt, hogy valaki egyszerű dolgokat (amik ráadásul tévesek vagy haszontalanok) el tud magyarázni bonyolultan.

Azért álljunk már meg egy szóra! A lányok az igazi rosszfiúkat szeretik, a forradalmár típust, ezért ideje bevallanom: nyelvtani wanabe perverz vagyok, igazi gyakorlatias ínyenc, valódi grammatik ragadozó. Nem modoros gyengeelméjű nyelvtannáci, inkább afféle szellemdús reformer hamiskártyás, mert már sokat felejtettem a nyelvtani szabályokból is (a Fábián-táblát már felidézni se tudom), szóval tudniillik, a rossz szabályokat nem kell betartani, mert vannak szavak, amiket lehet, hogy ma még pár papírficsúr szerint rosszul írjátok, de lehet hogy pár év múlva a mai "rossz" lesz a helyes.

Megéri tehát rugalmasabban fogalmazni, ki-ki szépérzéke, logikai érzéke szerint, hátha kitalálhat, fejleszthet valaki valamit szép magyar nyelvünkön úgy, hogy még Kazinczy is büszke lehet rája - vagy reá.

A hazaszeretet legtisztább megnyilvánulása nem a környezetvédelem, hanem a magyar nyelvtani szabályok sajátosan leleményes, magyar alkalmazása és értelmezése.

De vannak azért tipikus hibák, amiket azért még mindig nem illik elírni, ha nem lóg ki a kapa a szájunkból - vagy szánkból: a "kultura", "kultúrális" és az "inteligens" szavak például ilyenek. meg a "hadd"-ra mondjuk háklis vagyok, mert mivelhogy a had a sereg, ez nyilvánvaló közérdek, a Haza Becsülete Maga. Hát hova vezetne az, ha mindeféle kétes identitású és származású migránsvadász - határvadász sültbolond elkezdene okoskodni? Csak a párttagságival rendelkező, akkkreditált Hetero Club tagjai szólhatnak bele a magyar kultúra nagyságába. Azért ezt szögezzük már le előlegként.

Szóval inkább szőllő, nem szőlő, a szőlő-szőllő azért nem olyan mint a "hullahopp" karika. Elismerem, hogy én mondtam régen rosszul (vagy hogy úgy mondjam inkább: gyászosan) a hulahop karikát, de a szőlőt nálunk mindenki szőllőnek mondja itt, a radai Rosseb Ezredben.
Somogyiként mondjam azt, hogy híján?! Engem nem fogtok betörni! ÉN magyarnak születtem!: Híjjánként mondom!

- Budapesti tájszólás? Kapd be a vacsorám!

"Annyira gyönyörű szám! Sose tudom megunni! Teljesen átérzem a dalt, és erőt nyerek belőle. Ez lehetne egy figyelmeztető dal a Magyaroknak. Nincs helye itt az országban lopásnak, külföldi nagyhatalmak s*ggnyalásának. A magyar embereknek szabadságot, egyenlőséget, élhető országot kéne megalkotni. Küzdeni kell az álomért!"

30 iskolába 600 tanár jelentkezetett a szerdai tüntetésre.
Polgári engedetlenséggel tiltakoznak Dunakeszin és a budapesti Szent István Gimnáziumban is.

Az első két órában számos tanár megtagadta a munkát, és mások is feketébe öltöztek a kölcseys tanárok kirúgása miatt.

kattintva nagyítható, jobb klikkel meg még nagyobbra

"Felnőtt férfiként megkönnyezem ezt is, annyi, de annyi tartalom van benne, valódi igazi értékekről, az összetartásról, hitről, hazáról, szeretetről… pedig milyen kis egyszerű nóta. Minden dallam helyén van, a videó is"

ugyanígy gondolom, egyszerű, de nagyon sok benne a tartalom, kézzelfogható hazaszeretet.