ezt a videót nézzétek meg, a doktornőt hallgasátok meg 3:40-től, mi történt a lányával Izraelben, megdöbbentő! én komolyan rosszul lettem

ez a fidesz-média

csintalan a fidesz udvari bohóca

csintalan a fidesz házi majma

"Egy 14 éves fiú szőke haját benzinnel leöntötték és meggyújtották"

Hány ember mondhatja el magáról komolyan vagy komolytalanul: "Akkor lettem antiszemita, amikor törvény büntette a holokausztagadást és amikor a zsidók beperelték a MÁV-ot"

A holokauszt vallássá vált, melynek dogmáit nem lehet megkérdőjelezni. Egy történelmi tett létezésének tagadását büntetni a legsötétebb, legostobább közékort idézi.

miért nem ülnek le a holokauszttagadók a zsidó történészekkel, és szakmai alapon, pontosan, érdemi vitában próbálják meggyőzni a nézőket az igazságról?

majd én megmondom miért! mert a zsidók nem tudják megvédeni a holokausztot!

és a holorevizíonisták olyan kényelmetlen kérdéseket tesznek fel nekik, melyre eddig még soha nem kellett nekik válaszolni.

"Nem kell embert ölnöd, nem kell mások szabadságát elvenned, még csak megsértened sem kell másokat, ahhoz, hogy ma, Magyarországon 3 évig terjedő szabadságvesztést kaphass az államtól."

"További kérdés még, hogy miért csak a holokauszt tagadás büntetendő? A málenkij robotra hurcolt áldozatok emlékének gyalázása miért nem? A sztálinista diktatúra  által kettétört emberek emléke miért nem élvez olyan védettséget, mint a (jobbára) zsidó áldozatok védelme? A választ talán a "holokauszt kártya" hátoldalán, az apró betűs részben talán megtaláljuk, csak igazán nagy képmutatás az, hogy pont ez a kártya az ami a második világháború óta a legkönnyebben kijátszható, szinte bárhol a világon, bárki ellen, bármilyen vélemény és bármilyen szabadságjog ellen!"

"Az ilyen vérlázító törvényekkel újra és újra bebizonyítjuk, hogy még nagyon messze vagyunk egy valódi alkotmányos demokráciától és ahány lépést teszünk hátra, annál közelebb kerülünk egy újabb holokauszthoz, melyben az emberi értelem, a szabad vélemény és a különbözőség fog máglyán elégni."

"Szándékától és tartalmától függetlenül is jogtechnikai képtelenség ez a jogszabály. A magyar jogalkotás mélypontja, méltó befejezéseként egy olyan korszaknak, melyben oly sok minden jutott még el a mélypontra. Először: egy tényállitás visszautasitását kriminalizálja, míg a tényállitással kapcsolatos értékállitást már nem. Holott az első eredhet egyszerű tudatlanságból, a második viszont csakis rosszhiszeműségből. Azaz, ha valaki azt mondja: „nem igaz, hogy zsidókat gyilkoltak 1941 és 44 között Auschwitzban vagy Ukrajnában”, mehet a hűvösre. Ha viszont azt mondja: „bizony gyilkolták őket, de nagyon helyesen tették”, e jogszabály alapján nem vehető elő. Másodszor: a teljesen elnagyolt fogalmazás olyan széles értelmezési szabadságot ad a jogalkalmazónak, ami alapvetően sérti a jogbiztonságot. Ha már jogszabály készült a holokauszt tagadásának büntethetőségéről, nem kellett volna sajnálni a fáradtságot valamilyen „kánon” mellékelésére. Ebben pontositották volna néhány oldalon, milyen tényeket fogadunk el általában igaznak ezzel a történelmi kérdéssel, és ezeknek világosan kifejtett tényeknek a tagadása valósitaná csak meg a jogsértést. Másfélezer éve még sokkal ésszerűbben gondolkodtunk, az eretnekek kiszűrésére voltak kánon-szövegek (pld. „Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae, visibilium omnium, et invisibilium” stb.) Ezeket megtagadva, nem elismételve lehetett csak eretnek és büntethető valaki. Pontosan tudta, mi az, amit elutasitva eretnekké válik vagy elismetélve hüséges báránya marad a nyájnak."