"Megállapította a bíróság, hogy ez a Magyar Nemzet ellen, a magyar lakosság körébe tartozó csoportok ellen irányult''

Nem is tudtam, hogy jobboldali újságokat is megtámadtak :-)

Egyébként meg elég érdekes ez az ítélet:

fedor.blog.hu/2010/10/30/a_torveny_elott_mindenki_egyenlo

@Fedor: szélsőséges vagy.
mint egy náci

@Fedor: mindenki azt írja nagybetűvel a fontos neki, neked nem fontos, mert liberálbolsevik vagy

@tesz-vesz: "szélsőséges vagy. mint egy náci"

Azért, mert egy olyan jogállamban szeretnék élni, ahol ugyanazért a bűnért mindenkinek ugyanakkora büntetés jár, származástól függetlenül?

"mindenki azt írja nagybetűvel a fontos neki, neked nem fontos, mert liberálbolsevik vagy"

Attól még, hogy liberális vagyok (a bolsevikot visszautasítom), a magyar nemzet fontos nekem is. De a magyar helyesírás is...

@Fedor: bolsevik vagy, mert gondolom károlyit élteted

Népirtók szabadlábon, köztörvényes romákkal csínnyán-magyarokra 10 év...-avagy a magyar rendőrállam

Nem szenzáció, nem piacra írt esszé, és nem is kétségbeesés következtében pulzáló vagdalkozási vágy íratja Önöknek címezve alábbi soraimat.
Hígyjék el, mindig van egy másik oldal, egy "vadabbik oldal", ami ösztönösségénél fogva igaz, és hivatásánál fogva döntést indukálhat az emberben.
Kezdem azzal, hogy a magam részéről ez utóbbi őszinteségéből merítve évtizedeken át olykor mosolygósan csendes emberbaráti erővel, olykor pedig
ingathatatlan helytállással,-kézzelfogható értelemben adaptáltam minden humán erőforrásomra épült alkotó tevékenységem eredményeit.
Sokszor szerepeltem médiákban, tartottam előadásokat, vezettem felsőoktatási képzéseket, és igen,- e nép, a mi népünk tanítója is voltam szakmai és
művészi platformokon.Felesküdtem egy igazságról szóló diplomával, hogy az embertársaimért cselekszem, dolgozom, ha kell éhbérért.És van persze
siker, miniszteri plecsni, ami ilyenkor javarészt a velejáró sztenderd,- amit még megértem. És most van egy filmszakadás.Ha lehet erre is ok, általában
offenzíva, krízis, pengeélen táncoló halálangyalos vagy végzetes betegség, nem is egy. Igen. Mindez megvan, de ettől még nem szakad el az a bizonyos
cérna vagy tekercs.
Van társadalmunk, közös emberi igazságunk, ami elvileg rendalappal bír, és van egyéni emberi igazság, ami rendeltetésénél fogva szintén hiteles.
Egy példa:Van egy anya, aki egyedül fölnevelt két immár fiatal felnőttet, akik végigküzdötték vele az élet tragikumait egy kikezdhetetlenül intenzív szeretet-
misztériumban, a világ legerősebb ragaszkodásával, akiknek csak az anyjuk van már, és még, s riadókészültséges féltéssel akarják elkerülni az ezzel
járó veszteségélmény sajnos minden pillanatban valósan fenyegető lehetőségét.
Egy napon az anya nem hall a fiáról, hiába telefonál, másnap sem.Eztán kap egy hívást emberként már nem számontartott gyermekéről, emberként már
nem kezelt anyaként, hogy a fiút fogdába zárták egy lehetetlen rágalommal. Kapcsolatot sem akkor, sem később nem teremthetett már vele.
Miért? Mert egy részeg hajnal, részeg rendőre, egy részeg buliról jött, és összefejelt másik két részeg fiúval, akiket mocskosul, maradandó egészség
károsodásig vert szét küzdősportetikájának kontrolljával.? Ja és valahol volt, vagy hol nem volt messzebb a homályban egy szemtanú is, aki talán láthatta
a történést, talán feltételezik róla, hogy tényleg látta és hallotta, hogy valójában, igazából hogy is volt mindez.Nem csinált az istenadta a távolban semmit,
csak könyörgött, hogy hagyják abba arrébb hárman ezt az őrültséget.Az egyik verekedő elfutott, a másik roncsra verve esedezett, a profi civilrendőr harcost meg azóta
kitüntették a bátorságáért egy jól remélt karrier etikai győzteseként.Ja, a távolban rémült srác meg összeszedte és a vállára támasztotta a haverját, hogy
hazatámogassa, mert ő nem futott el. Szóval ezért, ezt a szemtanút fogdába hurcolták, letartóztatták, bebörtönözték, és 5-től 10 évet ígértek neki.Ügyvédet
nem volt lehetősége hívni, haza sem szólhatott, panaszt tenni nem engedték-mert már nem volt ember, akinek mindez kijár.Az édesanyja jobbára csak egy
váltás fehérneműt tudott csupán bejuttatni neki. Mivel szívrendellenessége és asztmája van a fiának, krízisgyógyszereket akart odaadatni neki, de ezt tízen felüli,
több helyre beadott orvosi leletei ellenére sem adnak azóta sem a gyermekének.A fiúnak állandóan kiugróan magas pulzusa és fulladása van megterhelésekkor ez
végzetes lehet.Ilyen, kihallgathatatlan állapotban hurcolták a bíróságra 3 nap múlva, ahol 8 személy interpretációjával levezetett, de összesen 15 perces statáriális
tárgyalással börtönbe csukatták.A családját üzenetekkel zaklatják és fenyegetik a rendőrök, rendőrállami ügyészbérencek,ígérve a negatívan elfogult eljárási kontroll-
juk fenntartását az ügyben.Arra is felhívták az anya figyelmét, hogy hónapokig nem fogja viszontlátni a fiát, és nem választhat belátása szerinti jogi képviselőt, valamint
arra is presszionálták, hogy tartsa távol az ügytől magát.Az anya jogász.A rendőrséggel egy szakmai programban dolgozó kompetens szakember, valamint a bírósági kísérleti program egyik szakmai vezetője és ott dolgozó sikeres szakembere.Amiben azonban eltér e közegtől:elkötelezetten nemzeti érzelmű, tehetséges, emberséges,
karitatíve dolgozott világ életében,mindenkin segít,újságíróként is hatékony és lehet mondani talán:számontartott ember.
Sokféle kérdés eszébe jut ilyenkor az embernek:-vajon miért volt olyan egyértelmű az, hogy a szegedi rendőrségnek kell lefolytatni ilyen embertelenül és drasztikusan
a fiával kapcsolatos eljárást, hiszen a sértett Szegeden van rendőri állományban,
-miért a Szegedi Városi Bíróságnak, és a II. fokú Csongrád Megyei Bíróságnak kellett eljárnia az ügyben.
Miért kezelik emberjogilag súlyosan sértő módon a fiú ügyét,- az anyának miért akadályozták meg az állampolgári informálódás lehetőségét,- miért hívatta fel az ügyfélszolgálatos a rendőrség 107-es bejelentő számát, és miért nem engedte az ügyfeles a mellékes telefonról tárcsázni a fogdát, amikor a fogdás maga is azon hívattatta föl magát az anyával, -vajon miért hazudtak az anyának, hogy már a börtönbe vitték gyermekét, pedig még a rendőrségi fogdában rácsra láncolva verték, amikor az édesanyja a rendőrség földszintjén várt,- miért nem fogadták el a szakorvosi leleteket, és miért nem juttatták el azokat a büntetésvégrehajtási helyszínre,- miért nem kapja meg a gyermeke a szükséges gyógykezelést a mai napig, holott az anya a bíróságra és a Csillag börtönbe is beadta az orvosi igazolásokat, kérve az azonnali vizsgálatot,- miért nem kapott az új meghatalmazott jogi képviselő egyetlen eljárási cselekményről sem értesítést, -miért tagadta le a rendőrség a visszaigazoltan és időben eljuttatott ügyvédi meghatalmazásról a tudomásul vételt, -hogy történhetett meg az, hogy a krízisgyógyszerekért sürgőnyző fiának a gyógyszer bevitelekor az anyát 5 smasszer lefogta a BV-ben és szabad állampolgárként hatósági eljárás és bárminemű határozat nélkül bezárták egy acélajtóval lezárt helyiségbe, ahol fogvatartása alatt zsarolták, gyötörték A helyszínen panaszt nem tehettett, kérésére az írásba foglalást,jegyzőkönyvezést megtagadták
és még lesz sok miért- és lesz néma csend is.
Egy néma, de látens szándék, egy gyalázatos, de hatékony eszköz, egy modern, de diktatorikus rendőrállam, és egészen egyszerűen egy emberileg hitvány és magyarnak alkalmatlan szolgalelkűség félelme mardossa élet-halál urának hívott meccsbíráinkat a tápászkodni próbáló becsületre rászámoló sportszerűtlenségével.
Jelenleg én,e történetben az anya, sztrájkba, emberjogi harcba fojtotta gyermeke hiánya miatt azt a maradék erjét, amit még egy "C"-s orvosi diagnózissal rászámolt ideje alatt megtehet.

Epilogus:jelenleg az ügyet II. fokon tárgyalják, ahol úgylehet még a garázdaság szabálysértési alakzata sem állja meg a helyét, szóval 10 évből egyszercsak felmentés?