Mivel nem szeretném, ha a hátam mögött, újra és újra, mindennek kibeszéljenek és rágalmazzanak, ezért szeretném tisztázni a kérdést.

Czike László úr - szerintem sokat tapasztalt ember, így vagy úgy - be akar perelni. Teszi mindezt úgy, hogy korábbi állítása szerint, ő nem kíván senkivel se hadakozni, ő már belefáradt, ilyesmi, tudjuk, értjük.

Nem kíván senkivel se hadakozni, kivéve velem!

pedig elvileg egy platformon állunk: a magyar nép és a magyar nemzet pártján.

kezdődött mindez úgy hogy levelet kaptam emailben, amire ti is írhattok, hogy Nyílt levelét Vona Gábornak jelentessem meg, aztán beszélgetésünk arra terelődött, hogy elküldte emailben a kisregényét, művét, jelentessem meg azt is az oldalamon.

a műbe beleolvasva már láttam, hogy ez egészen jelentős alkotás, de mivel én az olvasómat (akiket én nem nézek le) nem akarom terhelni lényegtelen információkkal, ezért pár dolgot kivágtam (pl. hogy milyen ételt ettek ebédkor, ilyesmi) és hozzácsatoltam képeket, hogy teljesen nyilvánvaló legyen a történet valós eseményeken alapul, elvileg.

akit érdekel a teljes változat, a szerző saját oldalán és még vagy ezer más oldalon elolvashatja. szeretnék visszajelzést is kapni, melyik jobb változat, a csupasz szöveg, vagy a kiegészítéseimmel bemutatott verzió-e a jobb?

a képeknek természetesen kell képaláírás, hogy közérthető legyen, itt nem elég a név, kellene a szakma is minimum. és ha jó cikket akarunk készíteni, bizony nem árt, ha be-be vágunk korabeli újságcikkeket is a témában, lásd Vass Csaba témába - és egyeseknél húsba - vágó cikket, a nagy nemzeti filozófus!

 ez a kibeszélés természetesen vonatkozik Arlequinre is (a kibeszélés és a sport a frusztráció legjobb megszüntetője, a depresszió hangszer kezelésével enyhíthető), aki gondolom azóta is terjeszti "sunyiságomat".  ő nála a kommunista múltú, sötétképű Vass Csaba úr kapcsán kaptunk össze az első bejegyzés kommentjei között, illetve csak ő énvelem. persze lehet tévedek, de én egy ilyen elszállt, sznob kétszínű emberben sohase bíznék.

 nagyon tetszett Drábik idézete:

„Amit te, László, megírsz, azt sokan mások is tudják, látják. De nem írják meg, mert a leleplezésnek, a valóságfeltárásnak is vannak írott/íratlan (kötelező) szabályai, amelyeket a mainstream újságírók hallgatólagosan elfogadnak, és be is tartanak. Te azonban fittyet hánysz ezeknek a szabályoknak és megírod, amit igaznak gondolsz. Ennyivel több, amit írsz, a publicisztikánál.”

és Czike úr weboldalán található bibliai idézet is nagyon tetszett:

"Amit fülbe súgva hallotok, azt háztetőkről hirdessétek. "

Máté 10.27

ehhez tartottam is magam, ennek ellenére a műben éreztem, hogy néha szemérmesen, udvariaskodásból, félelemből (?), vagy más miatt (?) nem mond ki dolgokat, persze beszélgetésünk során nagyon sok kérdésem volt, és nagyon sok tanácsot a poszttal kapcsolatban betartottam, mondjuk kb. mindent betartottam, amit mondott. és kihúztam jópár mondatot a blogbejegyzésből, ami a személyes levelezésünkben benne volt. de ezeket a mű tartalmazza is talán. ha nagyon elbújva is.

abba is beleegyezett Czike, hogy az első rész végén bemásoljak a levelezésünkből.

Czike László: Rendszerváltó szabadkőművesek (részlet)

szóval ezzel a metódussal megszerkesztettem Czike művének első felét, először nem akarta, hogy megvágjam, aztán sikerült meggyőznöm hogy okosan fogom azt tenni, beleegyezett.

Az első rész nagyon tetszett neki, állítása szerint nagyon élvezte. mi okom lett volna, hogy ne így tegyek a második résszel?

Kapom az emailt a második után, hogy nagy veszélynek teszem ki magam, ha benne hagyom a Láng Tamás alatti idézeteket... mit nekem veszély... nem is hittem benne, hogy lenne veszély, hiszen ezeket a Láng Tamás nevezetű magyar állampolgár saját magáról állítja.

Czike László: Rendszerváltó szabadkőművesek (2. rész)

Utána Czike már hirtelen azt követelte, hogy töröljem, mind az első, mind a második részt és már perrel fenyegetőzött, no persze! nem azért dolgozom vele heteket, hogy aztán kidobjam a szemétbe, mert ha nem is látszik rajta, egy névhez ha 10 cikket elolvasok, abból bekerülhet tán ha két sor, a többi 9 cikket elolvastam ugyan, de utólag derül csak ki, hogy nem volt érdemes időt és energiát szánni rá. így előfordul, hogy bekezdésekre órákat szánok, Czike állítása szerint ezeket az órákat az olvasónak kellene eltölteni "gondolkozással", szerinte az olvasó nyomozzon utána mindennek, szerintem pedig az olvasó ne foglalkozzon ilyenekkel, legyen a családjával, éljen egészségesen, stb, nem az olvasó dolga az utánajárás, persze tegye ha van kedve, és segítsen, de ne kelljen már neki fél életet azzal tölteni, hogy haszontalan dolgokkal tölti az idejét, egy jó blogbejegyzés (mely többet ér a pártfinanszírozott szolgalapoknál) az, amelyben nem kell sokat kattintani.

Az igaz, hogy más posztokban is több információt adtam meg, mint amennyit találni lehet az interneten, de a bibliai idézetre támaszkodtam folyamatosan, mivel a mű nem ér el a kulminációjára, úgy érzem. Ha félelemből van, mondja ezt, de szükségesek a kiegészítések.

Ezekután Czike nyíltan perrel fenyegetőzött (már ha a lángtamásos "vigyázzak magamra, nagy veszélynek teszem ki magamat" nem volt az), levéltitok megsértése és szerzői jogok megsértése miatt.

Ügyvédkolléga a következőket mondta erre:

1.) Te, mint a levél címzettje nem követheted el a levéltitok megsértését :-)
Ha én ellopnám az ő levelét, amit neked címzett, az lenne levéltitok megsértése. A nekem szóló levél tartalmával én is rendelkezem, tehát azt akár nyilvánosságra is hozhatom.

2.) A szerzői jog megsértése csak akkor áll meg a bíróságon, ha haszonszerzés végett, vagy vagyoni kárt okozva követted el. Magyarán: ha pénz kérsz érte, illetve ha ő bizonyítani tudja, hogy az a tény, hogy te megjelentetted, neki vagyoni hátrányt okozott. Úgyhogy szerintem (hacsak nem kértél pénzt a blog olvasóitól) ez sem áll meg... Ráadásul feltüntetted a nevét is a poszt címében (Czike László), úgyhogy szerény véleményem szerint már a rendőrség el fogja hajtani, ha fel akar jelenteni..."

mivel elektronikus levélben küldte nekem a kolléga, ezért ez sem levéltitok megsértése. max nem etikus, de azt a törvény nem bünteti, ahogy azt sem, ha nem szolgálunk fel a délutáni teához süteményt.

 tehát így állunk.

 most kaptam új levelet tőle, melynek vége:

 

Az eddigieken túlmenően megjegyzem, hogy az Ön által feltett és feltenni szándékolt két kép szövegaláírásai az Ön felszínes, gondatlan és/vagy tendenciózus szerkesztésében, vélhetően megvalósítják a kódolt antiszemitizmus bűncselekményét is, ami még súlyosabb az eddig kifogásoltaknál is.

Ezért is utasítom el kategórikusan az Ön által feltett képeket és képszerkesztéseket. Az pedig, hogy Ön az én, szerzői jogvédelem alatt álló írásomba, kvázi „szerkesztői illusztrációként” akarja becsempészni, a saját neve megemlítése nélkül, az antiszemita hangvételű, kicsengésű, és máshonnan kiragadott szövegrészeket, az még további súlyosbító körülmény. Ugyanis ezekkel a módszeres „szerkesztgetéseivel” engem akar/fog lejáratni, ami pedig hitelrontás. Mivel pedig én Önnel éppen ellenkezőleg, filoszemita vagyok, emiatt is követelem, hogy azonnal vegye le a szóbanforgó írásomat, teljes egészében.

hát ez hülye, tudtam, hogy nem az akinek kiadja magát, ez csak etetés

Ott zsidózott előttem a saját konyhájában, most meg kódolt antiszemitizmussal vádol, de lehet hogy én értettem félre, és akkor a Moszad magyarországi jelenléte mégse olyan nagy baj ebben az országban (mert az izraeli bevándorlás ellen Czikének nincs kifogása, ezt ő állítja könyvében). de hol él akkor a papa? minek ír nyílt levelet a hírhedten "náci" Vona Gábornak, minek írogat neki sms-eket, mert azt mondja, megvan neki Vona telefonszáma? vagy valójában Vona is filoszemita? mert a Jobbik nem arról híres, hogy szombatonként zsidó kisgyerekek fejét simogatja meg és ajándékcsomagokkal látja el őket. aki nyílt levelet ír ezeknek, az ne legyen már ilyen finnyás, édes Istenem.

emellett, hogy a legjobb barátját, Sándor Andrást is antiszemitaként jellemzi, akkor másnál miért baj? de már látom, Czikének a leghalványabb fogalma sincs a zsidókról, még Sándor András "judeonáci" kifejezését se értette.

Kérlek, tedd világossá a magyar országgyűlés számára, mi forog kockán!
Nagyon nehéz a Te dolgod, mert most végképp egyedül leszel; mindenki, mindegyik párt teljes mellszélességgel hazaárulóként fog megnyilvánulni, és végszavazni. De a nép melletted, mellettetek áll, bármi történik!

Isten segítsen és áldjon meg!
Szeretettel: Laci

Czike László: Nyílt levél Vona Gábornak

Így lesz, az én "biztonságomért aggódásából": filoszemitizmus...

valami más lehet itt a probléma, nem az "antiszemitizmus"

 etetés talán, lehet, hogy a magánbeszélgetések során több igazságot mondott, mint amit kellet volna, de etetés során rákényszerül, ezeket pedig én lehoztam a posztokban, ez már baj. és le is fogom hozni a többit is.
de valószínűbb, hogy csak egy "fura" fazon, aki kekeckedik. (vagy akit megbíztak.)

mindenesetre továbbra is valószínűnek tartom, hogy a nagy része igaz a történetnek, persze fenntartásokkal kell kezelni, ahogy minden mást is, ami a magánbeszélgetésünk során elhangzott, találjatok benne hibát, derítsétek ki az igazát, mert hát aki megél egy ilyen történetet, lehet hogy a vagyona mellett az ép eszét is elveszik tőle - és most jön a rágalmazási per.

Budapest - erős szél. De az egó még ép és sérthetetlen.

természetesen nagyra tartom a tapasztalati munkásságát továbbra is, annak ellenére, hogy érthetetlen módon a zsidók nagy rajongója. elméletem, miszerint az antiszemita és a filoszemita ugyanaz az embertípus csak más érzelmi előjellel, ismét bebizonyosodott, nem untatom a részletes magyarázattal, hogy miért nem tartom magam antiszemitának és tény, hogy nem is vagyok az, úgy érzem ezen a szinten ez már teljesen felesleges is lenne, elég legyen annyi, hogy sem a zsidók, sem a cigányok nagy barátja nem vagyok, ezt tény, én a magyar nép és magyar nemzet nagy barátja vagyok.
forrófejű őszinteségemért és sértegetéseimért elnézést kérek, továbbra sem haragszom önre szeszélyes bolond viselkedéséért, és remélem az, akinek látszik: egy nagytudású (szerepben tetszelegni kívánó), bolondos, egoista, furcsa szeszélyes öregember.
és semmi több.

most dolgozok a harmadik részen, úgy tűnik Czike úr ebbe már nem fog segíteni...

Dr. Vass Csaba: Lália és eufemizmus
 Szőrmók elvtárs, ELŐRE!
azt senki sem tagadja, hogy nagy komcsi - volt (?), most mégis magyarkodik.

A zsidó folklór népmondája szerint az 1500-as évek vége felé a prágai gettóban Maharal (Júda Löw ben Becalél rabbi) a misztikus- és titkos tan, a kabbala segítségével – szájába helyezett varázserejű papírral – életet lehelt az agyagból és vérből gyúrt műemberbe, majd az a szombatnapon mindenféle szolgálatot elvégzett neki. Ha a rabbi az isten nevével ellátott cédulát elvette tőle, akkor ismét agyagtömeggé vált. A maradványait a legenda szerint még ma is őrzik a prágai Régi-új zsinagóga padlásán. A zsidó köznyelvben a Gólem bárdolatlan, együgyű embert is jelent.