Ilyet valóban nem tanított, de a három királyok vittek ajándékot a kis Jézusnak. De csak a gyermeknek!

@Gloucester: így van :) Boldog karácsonyt!

@tesz-vesz: Remélem, jól telt a karácsony! Ugyanilyen kellemes szilvesztert is! :)

@Frederick: viszont

@tesz-vesz: Utólag is köszönöm. Egyébként még lehet tovább csavarintani. Igaz, hogy a gyermek Jézus kapta az ajándékokat, de a szülei használták el. :-D

@Gloucester: :D akkor most mire következtessünk ebből? :) folytasd nyugodtan

@tesz-vesz: Fogalmam sincs, csak hangosan dumálok. :-) Visszatérve a poszt képéhez, ami minden karácsonykor felbukkan valahol, a magam részéről arra következtetek, hogy sok mindent félredumálunk az éppen aktuális szánk íze szerint. Ha akarom így értelmezem, ha akarom úgy. A hivatalos Egyházi magyarázat szerint az ajándék az maga Jézus jelképe, ahogy Isten minket megajándékozott fiával. Ezt valószínűleg úgysem tudjuk űberelni. :-D
BÚÉK

@Gloucester: ez nem ér, én csak most láttam először a nyáron, nekem még új volt.
a kép szerintem nem szorul túl nagy magyarázatra, nem kell félremagyarázni sem, a karácsonyi vásárlási őrület ellen szól humorosan, hogy a lényeg csak az legyen igazán, hogy együtt a család, a szeretetről, stb :)

@tesz-vesz: Ezek szerint nekem több időm volt róla gondolkodni. :-) Elnézésed kérem, hogy túlmagyarázom. Én már csak ilyen magyarázós vagyok. :-) Azt hiszem, hogy most sikerült megfogalmaznom, hogy mi a bajom a képpel: a szűklátókörűség. Adott egy felnőtt Krisztus kép, mellette egy tagadó mondat a születéséről. Már önmagában ellentmondó, de sebaj, lépjünk tovább. Az zavar, hogy leragad a karácsonynál. Miért pont a karácsonynál? Mit lehetne még odaírni?
Nem mintha tanítottam volna olyat, hogy konzumidióta életet éljél.
Nem mintha tanítottam volna olyat, hogy háborút folytass a nevemben.
Nem mintha tanítottam volna olyat, hogy olajért, a dollárért háborúzz.
Nem mintha tanítottam volna olyat, hogy ne tiszteld Atyám művét, azaz rombold a környezeted.
Nem mintha tanítottam volna olyat, hogy...
és végtelenné tehető a befejezés.

Végső soron igazad kell adnom neked, mert teljesen helyénvaló mondat, és van helye a karácsonyi készülődés előtt felmutatni. A konzuméletben élőknek nagyszerű üzenet. Egymondatos, sok magyarázni valót nem igénylő, egyértelmű közlés. Így belekötésem indokolatlan.

@Gloucester: Üdv, nem rémlik neked, hogy A. Tibor bá fórumán mit idézett Jancsika Adytól? Később letörölte az öreg az egész bejegyzést. Valami jó kis Kertész Ákos stílusú magyarozás volt, de nem ugrik be, mi.

@ArmaGedeon: Üdv. A 955. posztra gondolsz, ott pedig 253. kommentre? Mert azt csak pár nap után tudtam elolvasni, olyan sok volt a komment. :-)

@Gloucester: Lehet, de már nem látok ott ilyen számú posztot. Nem rémlik, mi volt az Ady-szöveg lényege?

@ArmaGedeon: www.antalffy-tibor.hu/?p=8797 A poszt visszakerült. De a szövegre sajnos nem emlékszem. Lehet, hogy azért nem mert nem is olvastam.

@Gloucester: nem a születésére vonatkozik a tagadó mondat, hanem a vásárlási lázra.

"mellette egy tagadó mondat a születéséről. Már önmagában ellentmondó"

miért ellentmondó? de tudod mikor van a születésnapod? azt a családod szokta ünnepelni nem? miért lenne abban ellentmondás ha a családoddal a születésnapodról beszélsz?
a karácsonyra ráépült az ajándékozási láz, a nagy cégek ezt ki is használják és próbálják sugallni, hogy vegyél több ajándékot, stb. azért a karácsonyról van szó

kkbk.blog.hu/2012/11/23/targyaink_tortenete_a_kormanyok_multi_ember

konzumidióták nem csak a kaeresztények, olajért és dollárért stb nem a keresztények harcolnak. a természetrombolók nem csak a keresztények

@tesz-vesz: Bocsánat, hogy ilyen soká válaszolok, igyekszem pontosabban fogalmazni.
Igen, sok igazság van mondataidban. Mindennek az oka: az emberi természet. A kereszténység sok esetben az emberi természet ellen megy, ezért szokás úgy ostorozni, hogy természetellenes kérései vannak, miközben sokszor mértékletességre int. Azt szoktam mondani, hogy a hirdetett szabályrendszerből mindenki kedvére szemezget. Mindenre van magyarázat benne, csak jól kell tudni válogatni hozzá. A fenti üzenetből a mértékletességet olvasom ki. Kapott ajándékot kis Jézus is, de a hasznos ajándékok a szüleiknek lett átadva és nem lettek elhalmozva felesleges kütyükkel. Eddig egyezik is a poszt képe mindezzel. Csakhogy azért írtam, hogy önmagában ellentmondás a kis Jézus története és a képen látható felnőtt Jézus, mert ő Jézus. Én szoktam a születésemről beszélgetni, meg ünnepelni, de Jézus, akit Isten fiaként emlegetünk, tudomásom szerint nem beszélt gyermekkoráról. A kép egy fikció. Persze lehet mondani, hogy a Biblia önmagában fikció, de ha elfogadjuk, hogy kulturális értéke van a kereszténységnek, (amit szerintem nem tagadhatunk), akkor a kép számomra értelmetlen zagyvaság. De ez csak az én véleményem. Ismétlem: az üzenete érthető, így csak szörszálhasogatok. (Azokat a képeket se nagyon csípom, amiket bibliai idézetekkel pingálják ki. Ne kérdezd miért. :-) Talán túl felszínesnek tartom. Végülis azt se mondta Jézus, hogy hitelből vegyünk lakást magunknak és mégis jól eladósodott az ország. Szóval valami ilyesmi a bajom.)

@Gloucester: a kép fikció, de egyezik a keresztény tanítással a tartama.
jelenleg az ország nem keresztény, akik kiadják magukat a politikában még inkább nem, még a kommunisták kölykeit nem kergettük el, mindegy minek adják ki magukat, demokratának vagy nemzeti kereszténynek a disznó, akkor is disznó marad, ha öltönyt húznak rá.
akik eladósították az országot nem keresztények. aki meg tudja fizetni a hitelét, miért nem vehetne fel normális kölcsönt keresztényként? nem hinném, hogy ez halálos vétek lenne, de én sose veszek fel kölcsönt mondjuk

@tesz-vesz: A kölcsön annyiban halálos ítélet, amennyiben a kapzsiság halálos. Ahogy AG fogalmaz: szövetség az ördöggel.

@Gloucester: ki az az AG?

@tesz-vesz: Arma Gedeon bloggertársunk. :-)

@Gloucester: igen, a normális kölcsön nálam minimális vagy nulla kamatot jelent :)

@tesz-vesz:
állítólag az arab bankoknál van ilyen (a mainstream media nem nagyon tudósít erről)

ha viszont egy (romlott) európai felvenne egy ilyen kölcsönt, előbb-utóbb eszébe jutna, hogy jobban járna, ha betétként helyezné el…

Persze lehet célhoz kötni a hitelt, de ez megint az európai (nyugati) emberi jogi hínármezőbe ütközik: mi köze a bankomnak ahhoz, hogy mire használom fel a hitelt….

@murcielago: igen, ezt én is hallottam már, hogy arábiában tilos a hitelre kamatot szedni, ezért kell oda a sok amerikai katona talán.
majd egyszer utánanézek ennek az arab kamatnak is.