KáKánBéKa
Nemzetstratéga írása Puzsérről:
Az elmúlt cikkben foglalkoztunk azzal, hogy Puzsér Róbert politikai szereplőnek tekinthető-e, és igenlően válaszoltunk a kérdésre.
2013 november 6-án a következő írás szakadt ki a virtuális tollából. A könnyebb áttekintésért részletekben közöljük, saját megjegyzéseinkkel megvilágítva a szöveg értelmét.
„A Jobbik kapcsán két közkeletű tévedés verseng. Az egyik az, hogy kegyetlen, agresszív fasiszták, akik utálják a zsidókat meg a cigányokat. A másik szerint erről szó sincs, kedves és jámbor emberek ők, akik utálják a zsidókat meg a cigányokat, mint minden rendes fehér magyar. Csakhogy a valóság az, hogy zsákmányra éhes, cinikus bizniszpszichopaták, akik olyan áruval házalnak, amelyben maguk sem hisznek. Mindenki eldöntheti magában, hogy ez számára vajon jó vagy rossz hír."
A fenti állításra a legfényesebb bizonyíték az a szuperkommersz médiakampány, amit néhány napja indítottak útjára. Zöld pázsit, kutya, madárcsicsergés, és egy vonzó kertváros középosztályos idillje, szigorúan harminc alatti és szép szereplőkkel. Lehetne valamelyik mobilszolgáltató reklámja, esetleg egy internetes társkereső cég image-filmje. Árad belőle a reklámipar számtalan gyomorforgató trükkje, amelyekkel az elmúlt húsz év során tudatosan és tervszerűen mosták az agyunkat. A radikalizmus mindössze abban érhető tetten, hogy az új arculat radikálisan hátat fordít mindannak, amit a Jobbik eddig jelentett.
A modern demokráciákban a médiának kiemelten fontos szerepe van. Szeretném ha Puzsér Róbert mondana egy országot, egyetlenegyet, ahol a politikai imázskampány nem játszik szerepet. Egyetlenegyet.
"Lehetne valamelyik mobilszolgáltató reklámja, esetleg egy internetes társkereső cég image-filmje."
Ha valóban így van, akkor az LMP 2010-es kampányfilmje micsoda?
Ez talán nem egy érzésvilágot ad el? De igen. Ez tán nem egy imázst közvetít? De igen. Ezzel tán minden rendben van? A kérdés nyitott, de ha a Jobbikot sárba ráncigáljuk az imázsért, akkor rántsuk sárba az LMP-t is. Vagy pedig fogadjuk el, hogy az "imázskeltés" a közéleti tevékenység természetes része.
Azonkívül: a Jobbik hol fordult szembe az eddigi önmagával? Eddig tán nem a fiatalok közt volt a legnépszerűbb? De, pontosan azok között. A reklámfilm fölfogható ezen üzenet képes megfogalmazásának is.
Az autópályák környékén megjelenő óriásplakát rendkívül pofátlan schmittelése a Benetton klasszikusának. A kínai fiatalember helyére a pártszóvivő került, a néger srác pedig maga Vona Gábor. Sehol egy gárda-egyenruha, rovásírásnak vagy tarsolylemeznek nyoma sincs. Ha Atilla nagykirály vágtatna el mellettük, kizárt, hogy felmerülne benne, hogy ezek a fiatalok a színes pulóvereikben az ő nagyságának az örökösei. Legfeljebb az futna át az agyán, hogy talán buzik.
Az image-kampányok a legaljasabb marketingmódszerek közé tartoznak. Nem gondolkodó, autonóm emberekhez szólnak, célcsoportjaik tagjait ostoba, érzékeiknek kiszolgáltatott ösztönlényekként kezelik. Soha nem a tudattal, mindig a tudatalattival kommunikálnak. Nem informálni, de még csak nem is meggyőzni kívánnak bennünket, mindössze egy kellemes és vonzó környezetben elhinteni a termék logóját és szlogenjét. A beültetett mém ezt követően a tudattalan homályában várja, hogy a szupermarket zsúfolt polcai előtt vagy a szavazófülke tanácstalanságában szembe ötlő látványa ismerős legyen számunkra, és ez az emlék kellemes, otthonos, bizalommal teli érzetet keltsen. A túlkínálattól sújtott fogyasztó és választó egyaránt szorong, hogy rossz döntést hoz, és álnok kezek kicsalják a pénzét akár a pénztárnál, akár újabb és újabb adók formájában. Az image-kampány arra szolgál, hogy a marketingcéget megbízó ügyfél piaci vagy politikai termékét a célcsoport tagjainak családtagjává emelje, hogy annak választása olyan természetes és magától értetődő legyen, ahogy gyermekünket habozás nélkül fogjuk kézen az óvoda zsibongó gyerektengerében.
A ma már halott Wermer Andrásnak, a Fidesz egykori kampányfőnökének mára legendássá vált mondása így hangzott: »A politikust ugyanúgy kell eladni, mint a mosóport.« Ez a mondat - éppen mert sebészi pontosságához kétség nem fér - számomra az elmúlt évtizedek legsötétebb szentenciája. Tartalma kiüresíti a képviseleti demokrácia és a népszuverenitás fogalmait, minden lényeges határt elmos a közhatalom és a szervezett üzlet között, vagyis a Napnál világosabban leplezi le a médiademokrácia hazug kulisszáit. Úgy tűnik, a nagy áttörés reményében immár a Jobbik is alkalmazkodik a politikai marketing Wermer által ismertetett alapelveihez.
Mit mond el egy politikai pártról, hogy tegnap még az RTL lerombolt székházának hűlt helyét akarta sóval behinteni, ma meg olyan üzenettel áll elő, ami semmiben sem különbözik a kereskedelmi tévék reklámszpotjaitól. A Jobbik vezetői annyira áhítják a politikai térhódítást, hogy készek az emberek fejében élő - és nem kevés szavazatot hozó - militáns, buzizó, cigányozó arculatot erre a kommersz image-re cserélni. Vona Gábor a hatalom igézetében immár egy laza playboy, aki méretre szabott zakója zsebéből bármikor előránt egy üveg jéghideg és pezsdítően szénsavas Coca-Colát, ezzel pedig érvénytelenít mindent, amit a Jobbik politikai szerepével kapcsolatban eddig érteni véltünk.
Az a cinikus arcátlanság, amivel a Jobbik a komplett társadalmat és főleg persze a saját szavazóit hülyére veszi, a kilencvenes évek SZDSZ-ét idézi. Bevégeztetett. A Jobbik többé semmiben sem különbözik a pártartisztokrácia többi tagjától. Romlott és profi hazudozók. Csupán egyetlen ciklust töltöttek a Parlamentben a havi hétszázötvenezres fizetéssel a zsebükben, és máris megtagadták azt a néhány pontot, ami vállalható volt a programjukból, azzal a jópárral együtt, ami vállalhatatlan. Hová züllhetnek még? Attól tartok, kénytelenek leszünk végignézni. A jövőt nem lehet megállítani.”
11.15-12.30. A gyűlöletbeszéd, az összeesküvés-elméletek és az antiszemitizmus ellenszerei. Civil stratégiák
- Andrej Nosko, vezető programkoordinátor, OSI Think Tank Fund
- Bodnár Dániel, kuratóriumi elnök, Tett és Védelem Alapítvány
- Joel Gombin, kutató, Counterpoint
- Hajba Máté, alelnök, Polgári Platform
- Mircea Cernov, igazgató, Haver Alapítvány
- Puzsér Róbert, újságíró
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"hogy zsákmányra éhes, cinikus bizniszpszichopaták, akik olyan áruval házalnak, amelyben maguk sem hisznek"
tesz-vesz: kétségtelen hogy sok a törtető a Jobbikban, de azért egy egész pártra ezt még ne húzzuk rá, addig, amíg nem tudták megmutatni, hogy mit tudnak.
ennek a reklámvideónak sok jelentése nincsen, ez nem egy választások előtti kampányvideó, csak olyan évközbeni tematikusfilm, amelynek két üzenete van: a jobbikot a fiatalok szeretik, és a jobbik nem csupán menetelős, szűklátókörű emberekből áll. tehát ha menetelős gárdaemberek vágnák vigyázba magukat a videón, Puzsérnak akkor az nem tetszene, és azon fintorogna. nem kell minden kákán a csomót keresni, a lényegtelen dolgokat pedig helyén kéne kezelni.
semminek se fordít hátat a film, ugyanis nem a párt vezető emberei forgatták, ugye értjük egymást? nem Balczó Zoltán volt az operatőr, nem Novák volt a vágó, és nem Gaudi volt a rendezője.
ez egy szűk kör döntése volt, és azok se döntéshozók a pártban. kivéve persze Vonát, de ettól ő még ugyanőgy képviselheti a dolgait, mint eddig.
ebből a videóból komolyabb következtetést levonni, ez felszínes gondolkodásra utal.
a tettek számítanak, nem az ilyen kétperces semmitmondó videók, a jobbiknak ez egy újdonság, ebbe a hibába belesett, mármint ha hibának lehet mondani, szerintem nem nagy hiba.
nagyon unom, h minden senkiházi ezen a nüanszvideón pattog török gábortól a széljobber sittesig, a 444-től a vbőrig.
én se tartom jónak amúgy, de a sas nem kapkod legyek után. ez egy mosolygós gügye videó, ennyi.
a következő puzséri cikk meg majd erről fog szólni?
"A Jobbik elnökét szinte berángatta kisfia az amerikai gyorsétterembe, ahol jókedvűen falatoztak"
ez vmi bulvárújságban volt, nem kéne lemenni az ő szintjükre.
itt egy jó jobbikos videó:
nincs ellentmondás a Horthy és a Jobbik között,
"a konzummocsok és a tradíció, a sekélyes semmitmondás és a militáns agresszió"
amikor egy jobbikos, ill. egy nemzeti érzelmű, autoriter, konzervatív ember pl a gyerekével beszél, akkor nem a militáns agresszió fog belőle szólni alapesetben, esti lefekvés előtt, amikor mesélni kell a gyereknek. ahogy a bünőzővel se fog a rendőr úgy beszélgetni letartóztatáskor, mint a gyerekével.
hiába van meg ez a tulajdonság ezekben az emberekben (és ez minden férfiban benne kellene hogy legyen, kivéve a tornából, sorkatonáságból felmentettekre, mint pl Puzsér), minden szituációban másként helyes viselkedni. ahogy már mondtam, én se tartom jónak a benetonos videót, de ennek a videónak semmi jelentősége nincsen. lehet ezen még lovagolni, de nem érdemes. a sekélyesség nem a jobbikra jellemző, hanem Puzsérra.
"A Ti fejetekben jól összefér a pogányság kereszténység"
mi az hogy ti? az én fejemben nem fér össze a kettő, miért kell általánosítani, szerinted aki pogánykodik az eljár vasárnap a templomba? és mi a pogánykodás? ha régi ősimagyar sapkát veszek a fejemre akkor már nem lehetek keresztény? ha "sámán"dobot dobolok, akkor már pogánykodok? nemmintha tennék ilyet, de miért?
a pogánykodóknak van valami szektájuk is ahol imádkoznak? a Horthy-korszakban is és az előtt is nagy tisztelettel bántak a honfoglaló ősökkel, lásd a milleniumi 1896-os ünnepségeket, lásd a hősük terét, most akkor a legnagyobb keresztény kurzusaink se voltak keresztények, hanem pogánykodók, mert a Millenniumi emlékművon ott van az oszlop tetején Gábriel arkangyal, a talapzaton Árpád fejedelemmel az élen. Mellette Tétény, Ond, Kond, Tas, Huba, Előd?
amúgy a Tanácsköztársaság alatt, 1919. május 1-jén az egészet vörös drapériával vonták be, Gábriel arkangyal szobrát obeliszkké alakították, és eléje Marx 7 méteres gipszből öntött alakját állították.
Puzsér, változtatni kéne az értelmi szinteden.
"nem éreztek semmiféle ellentmondást a törökök által kiirtott fél ország meg az iszlám iránti lojalitásotok közt sem."
az Erdélyi Fejedelemség meg együttműködött a törökkel sokáig. de én se szeretem a török múltunkat, de a trianon Magyarországot se sikerült soha elfoglalniuk teljesen, a lényeg: ha a törökök szeretnek minket, akkor nem a múltunk miatt kell elutasítani őket, hisz erre is tanít a történelem, hogy aki tegnap még ellenséged volt, holnap szövetségesed lehet. amúgy hányadíziglen legyenek bűnösök a törökök a magyarok irtásában? kérjenek bocsánatot? fizessenek kárpótlást? ez már 400 éve volt könyörgöm, a mostani törökök is bünősök ebben? közük nincs a háborúhoz.
a trinanon relativizálás-videótok egy nagyon jó videó, úgyhogy tényleg kedveskedés ez, a holokausztipar ellen szól, lásd az oszkárra vonatkozó mondatot a végén.
nyugodtan lehet a fejünkre olvasni a hibánkat, én CSAK AZT SAJNÁLOM, hogy a mi válaszunk már nem lesz, és nem lehet olyan hangos, mint a kritika, ami többnyire (mint pl most is) indokolatlan. hadd ne mondjam én el, mi lenne az indokolt kritika, mert van, majd legközelebb beszélünk erről is.
Puzsér nem mindig értelmes, mondtam már.
pl ahogy elítéli a jobbikot, amiért halálbüntetéspárti és keresztény, nem arról van szó, hogy kritizálja a jobbikot, hanem hogy nem megalapozott és abszolút ostoba következtetési vannak, de még ezelőtt is csomó mindent mondott, pl az alkohol a heroinnal egyenértékű addikciót okoz. vagy hogy nem hisz a politikusok vissazhívhatóságában , Dóri barátnője Angliából és minden amit a nevem senkibe ír általában semmit se ér. szilvásváradról is gigantikus ostobaságot írt, de akár mondhatnám a halálbüntetést ellenző tevékenységét is, szilvásváradot, melegeket, vagy a rap= kortárs költészet féle marhaságok is nagyon cikik, hát ezekmellett van sok okossága is :)
és én is reagáltam rá, inspirált, mégha nem is értek vele egyet.
kkbk.blog.hu/2013/11/01/valasz_puzsernak_hivjuk_vissza_a_kepviseloket
nem hinném, hogy ez direkt, jobbik-ellenes támadás
ő nem ilyen sunyi, nyíltan kimondja, hogy mi nem tetszik neki a jobbikban, viszont a sikerét elismeri, minap láttam egy lmp-s beszélgetésen beszélt erről, hogy a jobbik sokmindenben nagyon jó.
www.youtube.com/watch?v=He5ddKgEKKo
itt meg a holokausztipar ellen szólnak fel:
www.youtube.com/watch?v=pP9lrkRI7Kk
és nem is akárhogy! fiatalabb koromban, jó régen még, nem értettem, és végig se bírtam nézni, de pont azoknak szól, akik magyarellenesek és a végén mégis rajtuk csattan az ostor!
nem lehet ráhúzni a neoliberális kategóriát Puzsérra, elismeri vmelyik filmes rádióműsorában, hogy többségében zsidók csinálták a tanácsköztársaságot
www.youtube.com/watch?v=icY0Sypr1ho
www.youtube.com/watch?v=O_3FzlNdTsY
www.youtube.com/watch?v=NSaH9TfKUNQ
és a fideszest sem:
www.youtube.com/watch?v=4HIHHHcwQzU
érdemes megnézni para kovács törpesünökkel való vitáját:
www.youtube.com/watch?v=jYpKS5p1_4A
Puzsér egy proliba oltott értelmiségi, 10 mondatából csak 4-5-6-tal tudok egyetérteni, ez borzalmas arány. de tényleg független, egyelőre nem lehet megvenni a véleményét, úgy látom
Utolsó írka