2009. októberében Gera a Dánia elleni, utolsó világbajnoki-selejtező előtt összetűzésbe került Erwin Koeman szövetségi kapitánnyal, mivel sem a kezdőcsapatba, sem a kispadra nem jelölte. Nem szeretne a lelátón ülni este a Parken-stadionban, nem kíván a dán fővárosban maradni, s a legelső londoni járattal elrepül - mondta Gera. Ezt követően kikerült a keretből. Az esetről így nyilatkozott a blogjában: „Döntésem nem csak mára szól, elbúcsúztam a válogatottól.” A kapitány a Nemzeti Sportnak adott interjújában kijelentette, hogy „Gera számára nincs visszaút.

Koszta János egykori válogatott kapus szerint is egyes menedzserek túl nagy nyomást gyakorolnak a mindenkori kapitányra a válogatott összeállításánál.

Huszti Szabolcs, a legpiacképesebb magyar focista írt egy levelet, amiben azt állította, hogy olyan játékosok játszanak a csapatban, akiket a menedzserük el akar adni. És, ha beférnek a válogatottba, az áruk emelkedik. Így a játékosügynökök beleszólnak az összeállításba.

Szalainak - de ide citálhatnánk Husztit is - már régóta azzal van baja, hogy rendre vannak ki tudja miért favorizált klubok. Egervárinál most éppen ki tudja miért a szombathelyi játékosok ugrottak előtérbe. Az NB1-es védőrangsorban a hátsó traktusban tanyázó Guzmicsot, vagy a lábában mindössze 30 (!!!) NB1-es meccsel rendelkező Devecserit favorizálta a válogatott környékén.


nyilván nem ingyen, lefizetik egervárit, mert ilyen ostobák nem lehetnek. lefizetik csányit (ill. őt nem lefizetni kell, hanem osztalékot kap pár közbeszerzésért?), vagy csak a haverok kedvéért nem szól bele

Huszti 45 percet töltött a pályán Anglia ellen egy 2-1 re elveszített barátságos meccsen, cseréje Hajnal Tamás volt. Miután ez nem tetszett Husztinak, hogy a Videoton labdarúgói gyakorlatilag előnyt élveznek a többszörösen válogatott fiatal, külföldön játszó focistákkal szemben, ezért nyílt levélben kritizálta a kapitányt.

Ekkor már Buzsáky Ákos, Dzsudzsák Balázs, Vanczák Vilmos, és Hajnal Tamás is szóvá tette. Huszti le is mondta a válogatottságot.

(kiesett a videoton, gyengül a forint!)

Ha Egervári a márciusi magyar-román (2-2) 80. percében nem enged a nyomásnak és nem cseréli be az amúgy rettentő tehetséges fehérvári Kovács Istvánt, meglehet minderre fény sem derül... Viszont engedett.

Hogy, szakmai hiba egy létfontosságú csúcsmeccs utolsó 10 percében, 2-1-es vezetésnél mély vízbe dobni egy 21 éves játékost a válogatott középpályáján, olyannal stabilizálni a taktikailag létfontosságú területet, aki alapvetően »előrefele« játékos, ergo szerelni nem tud, az nem kérdés. Mint ahogy az sem, hogy éppen a kis Kovács labdavesztése után gázolt át a 92. percben Chipciu az éppen kifele lépő magyar védelmen... Kovács azóta a felnőtt keret közelében sincs...

"a csapatok működtetését pedig nálunk is döntő többségben magánpénzből finanszírozzák."

Ez messze nem igaz. Magánpénzt szinte csak az Újpest Belgája tesz be. Meg kis helyi cégecskék, pártízmillió erejéig. A nagy lóvékat az állam (tao, igen tudom, hogy az elvileg az utánpótlásra megy), az állami vállalatok vagy állalmi befolyás alatt lévő vállalatok (Szerencsejáték Rt, Mol, MVM,....), önkormányzati vállalatok ( Főgáz, Csatornázási művek........, ami azért érdekes, mert egyrészt van alternatíva?, másrészt meg miért éppen a makikat támogatják, a többi csapatnak szurkoló budapesti polgár összességében több mint a ződeknek), meg olyan cégek (Közgép, Strabag, Duna aszfalt........) akik az állami beruházásokon tudnak pénzt keresni és ezért benyalnak a kormányfőnek, hogy legyen esélyük. Aki nem tette(Colas), az lassan bezárhat. Ezek ma a befolyó pénzek legalább 80-90%-át teszik ki. Ez nagy baj. Mert aki ilyen teljesítménnyel is kaszál, azt semmi nem ösztönzi a jobb teljesítményre. Azt csak a piac tudja kikényszeríteni, mint szerte a világon.

A TAO az utánpótlásra lenne kizárólag. De messe nem arra használják. Biztos lehetsz benne, hogy csak olyan elszámolást látsz ami megengedett. A valóság (sokan tudjuk) egészen más.

Még egyszer mondom, az állam, az állami cégeken kívül az önkormányzatok és az államtól megbízást remélők adják a pénz elsöprő részét. A másikat olyasmiből adják, hogy az állam átenged gázüzletet mondjuk a Videoton tulajdonosának (nem csak neki) és az abból származó pár milliárdból megtarthat valamit a többit a csapatra kell fordítani. (Ez persze nem számít közpénznek, pedig nagyon is az. Miért kell átengedni üzleteket az állam kárára?) Vagy el tudod hinni, hogy egy építési vállalkozó (nem is a nagyok közül való) a Videoton éve költségvetéséből képes egymilliárdokat betenni? Mekkora haszonkulccsal kéne dolgoznia? De lehetne említeni a Felcsúti tulajt is. Mire hirdet pártízmillerét a Duna Aszfalt a kétszáz néző előtt játszó, mindenki által utált (mert a legnagyobb kivételezés az övék), csapatnál? Ugye nem hiszed, hogy azért mert jó üzlet nekik, a reklámérték miatt? Az állami megbízások miatt jó üzlet. Vagyis ez is állami pénz. De lehetne sokáig sorolni.

A MOL nem közpénzt költ (kivéve azt a részét ami az állami haszon lenne, olyan 25%), de nem így költene, ha maga döntene. Ez biztos. Magam is hirdetek.

Gondolom nem gond bebizonyítani, hogy nyugaton az állam pénzeket juttat a nevesebb kluboknak! Merthogy tilos, az UEFA szabályai szerint is. Ha esetleg a fű alatt, akkor vizsgálat indul azonnal.

A makikhoz hasonlóan vannak még tradicionális nagy klubok, húsz vagy több bajnoksággal, európai kupadöntőkkel, világhírű elődökkel. Miért éppen a makiknak lenen jogos, hogy gyakorlatilag csak közpénzből élnek? (Még a Grupoma is az OTP tulajdona félig, az OTP-ben meg máig van állami tulajdon.) Ez nem egyenlő esély, nem egyenlő bánásmód, mintha valaki a száz métert csak ötvennél kezdené, akkor mikor a többiek száznál. lehet, hogy ezért nincs valódi verseny és ezért nem tudunk kikászálódni a gödörből?

A Győri kézi mondjuk az AUDI pénzéből és. A maki kézi meg az államból szinte száz százalékosan. És én reklamálom azt is. A MÁV-nak saját egyesület nem fenntartható, de százmilliókat az a makiknak. Mire? A világban négy országban némi közönséget vonzó női kézilabda miatt? Nem sok cég áldoz női kézire a világon. Nem véletlenül vagyunk benne jók.

én annyira unom már a játékosok csesztetését, pl ezt a művi, elcsépelt bárdos andrás kezdést is a videón a  hir24-es linken.
nem devecseri tehet róla, hogy kezdő és hogy béna, tapasztalatlan, hanem a korrupt edző, korrupt menedzser, és a korrupt politikai elit. csányival.

knézi egy hivatalos szelep, mint hofi, egyeztetett az mtv-vel, hogy ezt csinálhatja. mi hétköznapi emberek amúgy nem tudjuk a rendőrvezetők telefonszámát, ő ugyanis azt hívta mikor bajba került, mikor a volt felesége, meg annak apja is feljelentette testi sértésért. elsőfokon elítélték knézit, másodfokon felmentették, ez gyakorlatilag 1-1. az elsőfokú bíró az fogyatékos volt, vagy ilyenkor mi a hivatalos indoklás?

ha nem lenne ilyen korrupt a fociközélet (csányi és orbán is rajta tartja a kezét a magyar futball ütőerén, ki tudja még milyen maffiózók vannak még ott) akkor a magyar öngólrekorder, a 8 találatos Kuttor Attila, se lehetne az Illés Akadémia edzője

de "nyilván", minél több stadiont építünk, annál jobb lesz a foci. csak kár hogy az akadémiák élére is ilyen jókádereket, kuttorokat, a magyar foci honlapgondozóit teszik be.

Várhidi Péter szövetségi kapitányként 2007 végéig a válogatott 13 mérkőzéséből 7-et nyert meg, illetve a FIFA-világranglistán egy év alatt 28 hellyel előrébb lett sorolva csapat, ami ekkor a 48. helyen állt. Erre 2003 augusztusa óta nem volt példa. 2007-ben a magyar újságírók az év edzővéjé választották. 2008. január 22-én az MLSZ tagjai egy öt órás ülést követően határozatlan idejű szerződést kötöttek Várhidivel A válogatott tavaszi sikertelensége miatt azonban az MLSZ 2008. április 24-én januári döntését felülírva a holland Erwin Koemant nevezte ki szövetségi kapitánnyá.




Matyi Dezső, magyar könyvkiadó, a pécsi Direkt Kft, az Alexandra Kiadó, az Alexandra könyváruház hálózat tulajdonosa és a pécsi, NB I.-es labdarúgócsapatát működtető PMFC-Sport Kft. 95 százalékos tulajdonosa első interjúja azóta, hogy 2013. december 27-én beszüntette az együttes finanszírozását.

A beszélgetést Fiala János készítette ( <-- meghallgatható) a nagyvállalkozóval a Rádió Q KeljFelJancsi című reggeli műsorában.

Matyi történeti visszatekintéssel kezdte: elmondása szerint 2013 júniusáig úgy volt, hogy nagy összegű hitelt kap a Csányi Sándor elnökölte OTP-től, ám a bank – Matyi számára meglepő módon – a nagyvállalkozó cégeinek részletes átvilágításához kötötte a hitel folyósítását. Matyi ezt úgy értelmezte, hogy Csányi meg akarja szerezni a pécsi mágnás valamennyi érdekeltségét, beleértve az Alexandra könyvbirodalmat, a Matias borászatot és a PMFC-Matias futballcsapatot is. Matyi nem járult hozzá az átvilágításhoz, amelynek következménye az lett, hogy nem kapta meg a hitelt.

Ezt követően Matyi irányt változtatott, és a Széchenyi Banktól próbált hitelhez jutni a Matias borászat fejlesztésére. Elmondása szerint a hitelszerződést már aláírták, el is kezdődött a hitel folyósítása, amikor – számára teljesen nyilvánvaló módon – egy rejtélyes kéz ismét közbenyúlt. Csányi Sándor, az OTP Bank elnök-vezérigazgatójának keze – állítja Matyi.

Ezek után érkezett el 2013. december 27., az a nap, amelyen Matyi Dezső bejelentette, hogy nem finanszírozza tovább a PMFC-t. „Tesztelni akartam Csányi Sándort, kíváncsi voltam, hogy a magyar labdarúgás első embereként teljesíti-e kötelességét, és felvállalja-e a magára maradt pécsi futball felkarolását” – hallhattuk a Rádió Q-ban Matyi Dezső sajátos magyarázatát.

A továbbiakban Matyi hangsúlyozta, hogy bizonyítékai vannak rá, miszerint „tudatos összeesküvés” folyik ellene, s ő valójában „szabadságharcot” folytat a „fináncoligarchia” ellen, mely fináncoligarchia kiemelkedő képviselője Csányi Sándor. Fiala azonban hiába kérte Matyit, mutassa be ezeket az állítólagos bizonyítékokat, ő ettől elzárkózott.

Az OTP Bank határozottan visszautasítja Matyi Dezsőnek, a PMFC-Sport Kft. tulajdonosának egy minapi sajtótájékoztatón tett „teljességgel valótlan” állításait, és vizsgálja a lehetséges jogi lépéseket jó hírnevének megvédése érdekében – közölte szerdán a bank az MTI-vel.

ezt is érdemes megnézni: 

Vági Márton,2024:

"A magyar válogatott kapcsán az a legnagyobb ellentmondás, hogy ez a csapat úgy nevezhető hellyel-közzel jónak, hogy az legkevésbé sem a NER és a fociba öntöt ezer milliárdok érdeme. Magyarán: ha egy fillér állami támogatás nem érkezne a professzionális labdarúgásba, ezen srácok többsége akkor is pont ilyen szinten tudna focizni. Nézzük meg alaposabban! Gulácsi: egyfelől ő még bőven a NER-előtt volt utánpótláskorú játékos, másfelől 17 évesen Angliába szerződött, azóta csak külföldön edz és véd. Botka: mire bejött a TAO ő már 17 éves volt és egyébként abból a Honvédból érkezett, amelyik kifejezetten sokáig nem volt a NER része. Mióta az, azóta NB II-ben szenvednek. Orban: Németországban született, a német utánpótlás "terméke", labdarúgás szempontjából 2018-ig semmi köze nem volt Magyarországhoz. Dárdai: Németországban született, a német utánpótlás "terméke", labdarúgás szempontjából 2024-ig semmi köze nem volt Magyarországhoz. Kerkez: Szerbiában született, ott kezdett el focizni, később fiatalon öt évet töltött el Ausztriában, 15 évesen került Magyarországra, 17 éves korára tovább is állt. Styles: Angliában született, az angol utánpótlás "terméke", labdarúgás szempontjából 2022-ig semmi köze nem volt Magyarországhoz. Schäfer: ő nevezhető "TAO-terméknek". Bolla: ő is. Szoboszlai: az apja meglehetősen fiatalon elvitte Magyarországról, előtte pedig a csili-vili akadémiákból kivette és kvázi maga tanította focizni őt. Sallai: a keret harmadik olyan játékosa aki hellyel-közzel nevezhető TAO-terméknek, igaz mire a rendszer bejött ő már 15 éves volt. Varga: fiatalon szinte csak Ausztriában játszott és nevelkedett. Ő mondjuk legikább Bognár György "felfedezése". + a gólszerző Csoboth Kevin is 16 évesen inkább külföldre igazolt, hogy fejlődjön. A TAO-rendszer tizenharmadik évében vagyunk, már bőven több, mint 1000 milliárd forint ment el erre, ehhez képest a válogatott kezdőjében nagyjából 2-3 játékosra lehet azt mondani, hogy igen, ő ennek a rendszernek a produktuma, innen jött. Mindenki más azért lett sikeres, mert vagy nem itt született, vagy nem itt nevelkedett. Mondom én, hogy lehetne ezt elköltött ezer milliárdok nélkül is, a válogatott láthatóan nem az Orbán-rendszer miatt, hanem annak ellenére sikeres. És mennyivel, de mennyivel könnyebb lenne szeretni az egészet, ha a felesleges pénzégetést kivennénk belőle."

18.

hogy lehet támogatni azt a politikát, amiben az élsportra, a focira többet költ a magyar állam mint az egészségügyre?
(a TAO is ideszámít, igen, hiába hazudja orbán, hogy az nem közpénz.) havonta négymilliót keresnek átlagban a közpénzből kitartott focisták is, amiket szij laci féle közpénzből kitömött cégek visznek. klásd fenn a szijjártó yachtját.

részlet innen:

Pár kérdés a fideszesekhez