KáKánBéKa
Szőcs Géza visszaszólt Orbán sajtófőnökének a Népszabadság ügyében
Orbán Viktor tanácsadója igyekezett elmagyarázni Orbán Viktor sajtófőnökének, mit is kellene jelentsen a sajtó szabadsága. Hangsúlyozva, hogy a megszüntetett lap számára elfogadhatatlan dolgokat is leírt, Szőcs kijelentette, a szólásszabadság nem arról szól, hogy csak valamely párt vagy újság nézeteivel rokonszenvezünk.
Havasi lazán "a balos szubkultúrárhoz vonzódó" valakinek nevezte Szőcs Gézát, miután a volt kulturális államtitkár azt mondta "rendkívüli csapásnak érzi a magyar sajtószabadságra nézve", hogy megszüntették a Népszabadságot. Hozzátette: "nagyon sajnálom mindazt, ami történt".
Szőcs pénteki közleményében emlékeztetett, a napokban nyílt levélben utasította vissza a PEN Club próbálkozását, amellyel szerinte a nemzetközi szövetség bele akart szólni a Magyar PEN Club működésébe. (A PEN Club arra sürgette a magyar szövetséget, hogy foglaljon állást politikai ügyekben.) Szőcs a németeknek írt válaszlevélben leszögezte, hogy Magyarországon minden író és újságíró szabadon közölheti véleményét bármiről. Ezt követően a Hír Tv kérdésére tette ominózus nyilatkozatát a Népszabadság megszüntetéséről.
"Sokak ellentmondást látnak e két állásfoglalás között: nem értik, hogy a fenti vélemények miképp férhetnek meg egymás mellett" – írta Szőcs pénteki közleményében. "Úgy, hogy azt a sajtószabadságot, amelyet éppen a Népszabadság létezése is fémjelzett, sérülés fenyegeti a lap megszűnésével. A sajtószabadság sérülésével pedig sérül a nemzet joga a pluralizmushoz, a sokszínűséghez, a nézetek és vélemények gazdagságához. A Népszabadság egy világnézeti és politikai alternatívát jelentett, és nem volna helyes alternatívák nélkül gondolkodnunk. A sajtószabadság egy rendszer. Ha kiesik egy eleme, működésében zavar keletkezhet" – magyarázta Szűcs Havasi Bertalannak, akinek amúgy szakmájánál fogva jártasnak kellene lennie a sajtószabadság kérdéseiben.
Lehet, hogy legjobban egy bizonyos színt szeretek. De nem szeretnék egy olyan világot, amely kizárólag ilyen színű. Már a kontraszt kedvéért sem: hiszen a világon minden: valamihez képest valamilyen
– magyarázta. Szőcs szerint a Népszabadság számára elfogadhatatlan dolgokat is leírt, "személyemmel kapcsolatban is jelentek meg benne észbontó valótlanságok", de ebben a történetben nem az ő személye az érdekes – hangsúlyozta.
"Fenyegetőnek látom az archívum eltüntetésének kockázatát is. Az az archívum közös múltunk része, lenyomata. Ezt eltüntetni olyan, mint beletörölni a nemzet kollektív memóriájába. Ha csak a fotókat nézem – az is sok százezer felvétel" – folytatta Szőcs.
"Amikor elfogadom a parlamentarizmus eszméjét, ez nem azt jelenti, mintha mindennel egyetértenék, ami a parlamentben elhangzik. Azzal értek egyet, hogy mindazt ki lehessen mondani, amit ott fontosnak tartanak elmondani a képviselők." Hasonlóképpen, a szólásszabadság sem jelentheti azt, hogy csak valamely párt vagy újság nézeteivel rokonszenvezünk. "Nem azzal értünk egyet, amit mondanak – hanem azzal, hogy nézeteiket elmondhassák és megírhassák" – üzente Szőcs Géza, hozzátéve, hogy ez a meggyőződés talán naiv, talán időszerűtlen, talán romantikus, "afféle költőknek való levetett holmi".
Havasit nem hatotta meg Szőcs levele
Szőcs közleményével kapcsolatban a hvg.hu levélben érdeklődött Havasinál, még mindig ugyanúgy kommentálja-e Szőcs Géza véleményét a Népszabadságról, továbbra is csak egy balos szubkultúrához vonzódó embernek tartja, vagy megköveti őt a fent idézett szavaiért? A sajtófőnök annyit üzent: "Természetesen ugyanúgy kommentáljuk."
Szőcs Géza fenyegetőnek látja a Népszabadság archívumának eltüntetését
Szőcs hasonlattal élt, miszerint lehet, hogy legjobban egy bizonyos színt szeret, de nem szeretne olyan világot, amely kizárólag ilyen színű.
Megjegyezte, a Népszabadság számos olyan dolgot írt le, amelyek számára elfogadhatatlanok, személyével kapcsolatban is jelentek meg benne észbontó valótlanságok, csúsztatások és ferdítések.
Fenyegetőnek látom az archívum eltüntetésének kockázatát is. Az az archívum közös múltunk része, lenyomata. Ezt eltüntetni olyan, mint beletörölni a nemzet kollektív memóriájába. Ha csak a fotókat nézem – az is sok százezer felvétel.
ezt a sajtószabadságot, amelyet éppen a Népszabadság létezése is fémjelzett, sérülés fenyegeti a lap megszűnésével. A sajtószabadság sérülésével pedig sérül a nemzet joga a pluralizmushoz, a sokszínűséghez, a nézetek és vélemények gazdagságához. A Népszabadság egy világnézeti és politikai alternatívát jelentett, és nem volna helyes alternatívák nélkül gondolkodnunk.
Szőcs hasonlattal élt, miszerint lehet, hogy legjobban egy bizonyos színt szeret, de nem szeretne olyan világot, amely kizárólag ilyen színű.
Megjegyezte, a Népszabadság számos olyan dolgot írt le, amelyek számára elfogadhatatlanok, személyével kapcsolatban is jelentek meg benne észbontó valótlanságok, csúsztatások és ferdítések.
Fenyegetőnek látom az archívum eltüntetésének kockázatát is. Az az archívum közös múltunk része, lenyomata. Ezt eltüntetni olyan, mint beletörölni a nemzet kollektív memóriájába. Ha csak a fotókat nézem – az is sok százezer felvétel.
A sajtószabadságról szólva úgy fogalmazott, nem valamely párt és nem valamely újság nézeteivel rokonszenvezünk, amikor a vélemény és szólás szabadsága mellett teszünk hitet. Nem azzal értünk egyet, amit mondanak, hanem azzal, hogy nézeteiket elmondhassák és megírhassák.
Szőcs közleménye végén felteszi a költői kérdést:
Vajon mit szólnának a felmenőim, ha azt mondanám nekik, hogy örülök a Népszabadság megszűnésének?”
régi írásom, nem láttam a valódi okát, mert nem tudtuk akkor még, hogy orosz bábkormány vagyunk.
hőzönghet a proli. de gumicsont ez is, meg lehet vele osztani az országot, pedig egy elit van, nem jobb és bal, hanem fent és lent, és az összes politikus fent van, nincsenek soha elszámoltatások, orbán ugyanúgy komcsi ahogy gyurcsány, kiszes, "majdnem beszervezett" ügynök, társadalmi kapcsolat, csak a "liberális" címkét már lefoglatla az szdsz, ezért lett ő a "nemzeti-konzervatív" címkés komcsi. nincsenek lusztrációk. nincsenek ügynökakták. csak komcsi milliárdosok és még a jobbik se beszél soha vagyonelkobzásról, nem véletlen. ahogy az sem, hogy már emberinek és szimpatikusnak minősíti vona simicskát, és kirúgja novákot, amiért a szájára veszi a parlamentben a gazdát. orbán kisinasa, tudja pozicionálni magát. maga viktor hívta vonát a polgári körökben. vona igazi csókos, már korábban is keresztény gittegyletekben tették elnökké, aztán ejtőernyőzték a jobbik elnökévé, mikor a jobbik alapításánál ott se volt. hozott pár milliót hogy elnök lehessen, ahogy kgbéla képviselő.
Az orbán
kiállt a népszabadság mellett ez a polkorrekt, posztkomcsi, spicli vona. ennél még az internacionalista Puzsér is km-ekkel jobb. a féreg erdogan mellett (aki izraellel üzletel, olyan hazug mint orbán) is kiállt vona.
a CETA fontosabb lenne, meg a GMO, ebből is látszik milyen álellenzéki párt a jobbik. amikor a rtl klubot meg a tv2-öt akarta leromboltatni a vona, akkor nem akart sajtószabadságot. azóta felnőtt, azt nyilatkozta. hát nem egy kis hazug buzi, nyert annyi szavazatot, kiváncsi leszek a kis hülyegyerekekkel mennyit szavazatot nyer.
vicces, hogy a jobbik akar sajtószabadságot, mikor elég nagy itt is a cenzúra, ez egy olyan hazugság megint, hogy vona ígérget fűt-fát, hazudozik a londoni magyaroknak betarthatatlanságot, hogy munkahelyeket teremt.
http://kkbk.blog.hu/2016/05/26/novak_miert_nem_lehet_simicskat_elszamoltatni
http://kkbk.blog.hu/2016/04/23/vona_gabor_szalamija
http://kkbk.blog.hu/9999/12/31/dr_filo_andras_es_a_jobbikos_kizarasa
http://kkbk.blog.hu/2016/01/04/a_jobbik_es_a_keritoi
http://kkbk.blog.hu/2012/07/31/ekozben_tiszavasvarin
http://kkbk.blog.hu/2015/04/09/erpataki_teglaskodas
http://kkbk.blog.hu/2015/01/27/k_g_bela_a_jobbikos_kem
Utolsó írka