Nagyon nagy hatással volt rám a film, csak a kezdetleges emberek gondolják utána, hogy MJ nem volt pedofil, pederaszta, nem véletlenül nézett úgy ki mint egy nő. teljesen hitelesek a szereplők, Wade-ben sem kételkedem, mert mondja hogy szerette, szereti MJ-t. De Wade-ről majd később.
Nagyon drámai a zenéje is, nagyon tetszik, nem tudom hol lehet megtalálni a filmzenét, én nem tartom giccsesnek.   habár néha a doku nagyon gejl, és a vége, ahol állítólag elégeti MJ cuccait az egyik gyerek az eléggé kínos lehet, mondjuk azt nem láttam.

• 1993: Egy Evan Chandler nevű fogorvos azzal vádolta Jacksont. hogy szexuálisan molesztálta a fiát, miután az énekes összebarátkozott vele, és rengeteg időt töltött a családdal, pontosabban a fiú édesanyjával, akitől a fogorvos elvált. A 13 éves fiú egy írásos vallomásban részletesen beszámolt arról, mit művelt vele elmondása szerint az énekes. Az ügyet végül bíróságon kívül zárták le, Jacksonék 15,3 millió dollárt fizettek az érintett fiúnak, a szüleinek és az ügyvédeiknek. Ahogy Jackson összes ügyénél, ez a történet is vett egy olyan fordulatot, ami megkérdőjelezi a sztori hitelességét: magnófelvételek igazolták, hogy a fogorvos a várható nagy kaszálásnak örvendezett, a fiú felnőtt korában megszakította vele a kapcsolatot, mert az apja egy pénzügyi vitában majdnem agyonverte egy súlyzóval, és a doktor végül öngyilkos lett.
  
   az, hogy az apja örül a nagy pénznek, nem cáfolja azt, hogy MJ megrontotta Jordie-t, jó lenne megkérdezni most Jordie-t, hitelesebb lenne, de szerintem nem beszélne, mert fél MJ ügyvédei által aláírt szerződéstől? valószínű volt benne pár záradék - erről a kifizetett kenőpénzről, ami elismeri a bűnösségét, még beszélek.

• 2003: A Living With Michael Jackson című brit dokumentumfilmben látható egy jelenet (a fenti videó), ahogy Jackson kézen fogva áll egy általa pátyolgatott, rákbeteg kisfiúval, és arról beszélgetnek, hogyan alszanak majd együtt. Jackson azt is elmondta, hogy ezt nemcsak ezzel a fiúval szokta megtenni, hanem másokkal is. A film – a rendező szándékától függetlenül – PR-katasztrófa lett Jackson számára, akit a közvélemény ettől a ponttól pedofilnak könyvelt el, és a hatóságok is vizsgálódni kezdtek. Neverlandet kétszer is átvizsgálta a rendőrség, Jacksont egy órára letartóztatták, de igazából nem találtak semmit. A gyerek, Gavin Arvizo és az édesanyja viszont most már azt állították, Jackson molesztálta a fiút.
  
  2003-ban végül hét rendbeli gyerekmolesztálás miatt indítottak eljárást a sztár ellen. Az ügyből az évtized médiaszenzációja lett, két éven keresztül kígyózott pro és kontra tanúvallomásokkal, de végül 2005-ben az esküdtszék Jacksont minden vádpontban ártatlannak találta. Mint utóbb egyikük elmondta, alapvetően azért, mert Arvizo tanúvallomása és viselkedése nem tűnt hitelesnek számukra. Jackson nem tért vissza Neverlandbe, és négy évvel később meghalt.
  
  És ezek csak a bíróságig eljutott ügyei, sokat cikkeztek annak idején arról, hogy feltűnően szoros barátságot kötött a korszak legismertebb gyerekszínészével, Macaulay Culkinnal, aki tanúként még a bíróságon is felszólalt, és azóta is elmondja minden alkalommal, hogy vele barátként, nem pedig erőszakoskodóként viselkedett a zenész.

tovább!

azóta mióta láttam a Leaving Neverlandat, már vagy két hete, szinte csak MJ-t hallgatok és nézek a Jackson 5-os korszakától, interjúktól, videókig, ahogy a koncertre készülve irányítja a háttérembereket, lenyűgöző a profizmusa és a szelíd stílusa, ahogy beszél az alkalmazottaival, miközben a vérében volt a zene. a tánc, a robottánc, beatboxol tán elsőként. vagy a híres moonwalkja, amit csak hozzá lehet kötni azt egész popkultúrában, vagy az eset, amikor 1984-ben egy Pepsi reklám forgatásán balesetet szenvedett, amikor egy túl hamar robbanó effekt szikrája lángra robbantotta a hajegyenesítő vegyszereket a hajában, így másod és harmadfokú sérüléseket szenvedve. mindent megnéztem, még Gary városát is megnéztem a google.mapson, ahol Jackson született.
Hatalmas zseni volt, mind táncban, énekben, zenét írt, szöveget írt, és még el is énekelte, igazi előadóművész volt hatalmas slágerekkel már a Jackson 5 óta. 

port.hu:

A Michael Jackson örökségét kezelő társaság egy 100 millió dolláros perrel próbálta megakadályozni, hogy bemutathassák azt a dokumentumfilmet. A Leaving Neverland két megrázó vallomása mellé teszünk tíz tényt, ami segíthet dönteni.

Felnőtt fejjel már teljesen érthetetlen, hogyan nézhette el a világ, hogy a sok plasztikai műtéttől eltorzult arcú szupersztár kézenfogva járkál 7-12 éves gyerekekkel, szerelmes üzeneteket hagy nekik, és esténként egy ágyban alszik velük. Lehet hibáztatni ezért a szülőket, de a filmben megszólalnak az áldozatok családtagjai is, és kiderül, hogy Michael Jackson őket is behálózta. Lassan, de biztosan férkőzött a bizalmukba, és ebben segítette az őt övező ájult rajongás és a temérdek pénz. Az énekes annyira közel került a családokhoz, hogy az édesanyák saját gyerekükként tekintettek rá, és nem fogtak gyanút akkor sem, amikor limuzinnal vitték őket bevásárlókörútra, miközben Michael Jackson a gyerekükkel bulizott Neverlandben, majd ott is aludt.

 A Leaving Neverland a két férfi, Wade Robson és Jimmy Safechuck vallomásán túl nem megy bele abba, hogy végigvegye a korábbi bírósági ügyekben felsorakoztatott bizonyítékokat, a különféle szemtanúk beszámolóit, de ezek a vallomások annyira erősek, és olyan őszinte fájdalmakat hoznak felszínre, hogy nagyon nehéz kételkedni bennük. Önmagáért beszél az a rengeteg régi videófelvétel is, amin Michael Jackson külfönféle nagyon fiatal fiúkkal látható az általánosan elfogadottnál barátibb helyzetekben. A dokumentumfilmet a brit Dan Reed rendezte.

A tisztánlátás kedvéért a Vanity Fair újságírója, aki a kilencvenes évek eleje óta tudósított az ügyről, összeszedte a vitathatatlan tényeket és bizonyítékokat, amik Jackson bűnössége felé mutatnak.

1. Senki sem vitatja, hogy a Jordie Chandler, aki elsőként vádolta nyilvánosan szexuális zaklatással az énekest, 13 éves korában egyszer harminc éjszakát töltött egyhuzamban Michael Jackson ágyában. Akkor is egy ágyban aludtak, amikor a fiú édesapjának a házában töltöttek egy éjszakát.

 2. Eddig öt olyan fiú vádolta meg szexuális zaklatással Jacksont, aki egy ágyban aludt vele: Jordie Chandler, Jason Francia, Gavin Arvizo, Wade Robson és Jimmy Safechuck.

3. Az énekes Jordie Chandlernek és a szüleinek 25 millió dollárt fizetett, mikor peren kívül megegyeztek. Ezt az énekes azzal magyarázta, hogy így tudta megspórolni magának, hogy egy elhúzódó pereskedésben vegyen részt. Később Jason Francia 2,4 millió dollárt kapott.

 ilyen drágák voltak az ügyvédek? ki a fene hiszi ezt el, hogy több mint 6 milliárd forintot  érdemes kifizetni valakinek, aki hazudik és igazságtalanul megvádol? (ebben az összegben amúgy nincs pontos egyetértés, 3-6 milliárd forint azért biztosan volt minden forrásnál), 100 forintot nem adnék ilyennek, nemhogy több milliárdot, ez is csak a bűnösségét mutatja, nyilván szorult a hurok Michael nyaka körül, a nemi szerveken lévő foltok után Evan Chandler magasra tette a lécet árban. 

  NOL, 2016: Michael Jackson szexuális ragadozó volt

Az életében pedofíliával többször is megvádolt, de soha el nem ítélt Michael Jackson neverlandi birtokán még 2003-ban találtak a nyomozók több fénykép- és videógyűjteményt is, amelyek tizenéves és annál fiatalabb fiúk meztelen, illetve félmeztelen képeit tartalmazták. 
A felfegyverzett rendőrök a kaliforniai Los Olivosban található híres-hírhedt birtokon naplókat, feljegyzéseket és szexfüggőség enyhítésére használt gyógyszereket is találtak, amelyeket állítólag a világsztár közvetlen ismerősei szereztek be.

A kép- és hanghordozókon talált több ezer felvétel bőven elegendő lett volna ahhoz, hogy Jacksont szexuális bűncselekményekért élete végéig bebörtönözhessék. A nyomozók öt olyan fiút is azonosítani tudtak, akiket a sztár molesztált, s ők hajlandóak is voltak tanúskodni, ám 2005-ben a nagyszabású ügy ítélet nélkül zárult, mivel Jacksonnak sikerült peren kívül megállapodnia 20 családdal. A hallgatás ára összesen 200 millió dollár volt. 50 milliárd forint.

Jackson a Mirage Hotelbe ment egy rakás fiúval, 7 millió forintos kárt okoztak a szobában és összekenték a lepedőt... ezért kell beöntés előtte...

4. Michael Jacksonnak egy vitiligo nevű pigmenthiány miatt fehér foltok voltak a bőrén. Jordie Chandlert megkérték, hogy rajzolja le az énekes nemi szerve alatti foltokat, és a rajzot elrakták egy borítékba. Amikor hónapokkal később a nyomozók lefényképezték a szóbanforgó testrészt, a rajzon látható foltok megegyeztek a fényképen láthatókkal.

5. Az énekes hálószobájához vezető folyosó be volt kamerázva, és riasztózva, így ha valaki közeledett, a hálóban megszólalt egy csengő. Így hiába aludtak a Jacksonnal barátkozó kisfiúk szülei Neverlanden, sosem tudhatták meg, mi folyik a hálószobában.

6. Az énekes tartott az ágya mellett egy bőröndöt, ami tele volt szexképekkel, köztük szado-mazo felvételekkel és meztelen kisfiúk képeivel. A szexképeken később megtalálták több kisgyerek ujjlenyomatát Michael Jackson ujjlenyomatai mellett. Az énekes a hálószobájában tartott olyan erotikus szobrokat, amik meztelen, megkötözött, kipeckelt szájú nőket ábrázoltak, így ezeket a nála alvó gyerekek is láthatták.

7. Amikor a rendőrség kihallgatta a neverlandi dolgozókat, akkor kiderült, hogy soha senki nem látta, hogy Jackson bármikor is egy nővel töltötte volna az éjszakát, még a saját feleségeivel, Lisa Marie Presley-vel és Debbie Rowe-val sem aludt együtt. Rowe, aki Jackson két gyerekének az anyja, maga mondta el a hatóságoknak, hogy soha nem feküdt le az énekessel.

8. Azoknak a gyerekeknek a szülei, akik Jackson ágyában aludtak, rengeteg drága ajándékot kaptak az énekestől. Az ausztrál Wade Robson édesanyja az egyik tárgyaláson elismerte, hogy fizetést kapott az énekestől, hogy állandó tartózkodásra jogosító vízumot kaphasson. Jimmy Safechuck szülei többek között egy házat kaptak Los Angeles-ben, Jordie Chandler anyja egy gyémántkarkötőt.

Az a fenti kép nagyon szomorú Wade családjáról, az apa öngyilkos lett, amiért MJ szétszakította a családot. ebben is bűnös Michael Jackson.

9. Két feltételezett áldozat, Wade Robson és Jordie Chandler édesapja öngyilkos lett. Wade Robsont azért vitte az édesanyja Ausztráliából az Egyesült Államokba, hogy a fia, aki tehetséges táncosból azóta elismert koreográfus lett, az énekessel lehessen. Mindkét édesapa teljesen elszigetelődött a fiától, amikor öngyilkosok lettek. Wade Robson édesapja korábban bevallotta, hogy kisgyerekként maga is szexuális zaklatás áldozata volt.

10. Egy 2002-es dokumentumfilmben Michael Jackson azt állította, hogy semmi rossz nincs abban, hogy idegen gyerekek alszanak az ágyában.

 Eközben elindult egy 100 millió dolláros per is az HBO-val szemben. Ez azonban nem a filmben elhangzott állítások miatt van, hanem egy 27 éve kötött szerződés megszegése miatt, amikor az egyik Michael Jackson-koncertfilm sugárzásával együtt abban is megegyeztek, hogy a kábelcsatorna soha nem fog a popsztárra nézve sértő, káros és bántó, a hírnevére romboló hatással lévő anyagot lehozni. A sajtóvisszhang alapján ezt most sikerült megszegni, ha tényleg volt ilyen záradéka annak a bizonyos szerződésnek. 

1:50-től kezdődik

MJ nem áldozat, ahogy sokan kitalálják, azok, akik eléggé korlátolt képességekkel küszködnek. nem, ő egy pedofil szexuális ragadozó aki nemi erőszakot követett el, hisz egy 7 éves gyerek megrontása az, olyan mint Weinstein. őt is áldozatnak tartják az MJ-fanok? nyilván nem, mert az ő énekét annyira nem tartják jónak, igaz Weinsten sose szólalt fel a világbékéért.

és mi az hogy objektívebb is lehetne a dokumentumfilm? megkérdezhették volna igen, Neverland dolgozóit. mind mondtak volna furcsa dolgokat, amiket láttak. meztelen zuhanyzásról, részeg kisgyerekről.

írták az 1. rész végén, hogy Mac. Culkin és a másik srác tagadja a mai napig a vádakat. tehát NEM teljesen egyoldalú. és hiába tagadja, amilyen szexuális étvágya volt MJ-nek, kizárt hogy Mac. Culkinnal ne lett volna valami szexuális viszonya, nem véletlen hogy színész, tudja hogyan kell előadni magát.

elgondolkodtató, hogy azért volt-e pedofil, mert nem volt gyerekkora, nem tudom volt-e felnőtt férfival homoszexuális kapcsolata, vagy csak gyerekkel pedofilkodott? kérdéses.
viszont élete végén szerintem azért ivott olyan sok bort, és azért volt masszív alkoholista, mert a gyerekei abba a korba léptek, amit ő kívánt szexuálisan, ezért meghasonlott önmagával. tán rájött hogy mégse volt szerelem, hanem megrontás, amit a 7 éves gyerekekkel csinált, és talán ő se szerette volna, ha az ő gyerekeit megrontja valaki, biztos hogy elgondolkozott ezen, ha nem volt szellemi fogyatékos.
Vajon MJ azért kezdett el inni, mert a gyerekei is olyan korba léptek, mint az áldozatai, és szembesült így a tettei szörnyűségével?

Melyik gyereke vérszerinti? valamelyik gyerekéről egyáltalán bebizonyította valaki, hogy vérszerint az övé?

Csak azután nősült meg, bizonyára ügyvédje tanácsára, hogy pedofilnak nevezték, véletlen?
Lisa Marie Presleynek tán kellett a pénz, azért is házasodott meg, vagy  csak a hírnév miatt, már akkoriban is feltűnt sok embernek, hogy az érdekházasság.

1994-ben – röviddel megismerkedésük után – házasodtak össze. A sajtó és a közvélemény által eleve kétségbe vont szerelmük nem tartott sokáig, Presley 1995-ben beadta a válókeresetet.

Lisa Marie többször is igyekezett tisztázni Jackóhoz fűződő kapcsolatát, mégis a mai napig gyanakvás övezi románcukat. Válásuk óta számtalan pletyka jelent meg a magánéletükről, a sajtóban gyakran bennfentesek azt állították, hogy Michael fizetett a gyönyörű nőnek azért, hogy házasságuk révén javíthasson kétes hírnevén, és valójában nem volt köztük szerelem.

Jacko halála után az életrajzíró J. Randy Taraborrelli (62) azt állította, hogy a félénk zenész több alkalommal is a fürdőszobába szaladt, amikor a szeretkezést követően Lisa Marie a villanyt felkapcsolta, mert annyira zavarba jött. Presley erre a pletykára sosem reagált.

Blikk

1. rész, teljes film.

a második rész sokkal jobb, hatalmas mérföldkő a pszichológia tudományában is úgy érzem. egyelőre nem találom online magyarul, de most az HBO-ra ingyen lehet regisztrálni, és meg lehet nézni.

szóval én nem leszek egyoldalú:

ez nem jelenti azt, hogy nem volt pederaszta, ez nem bizonyít semmit. maximum azt hogy jószívű volt, a pedofil is ember lehet, ugyanúgy lehetnek érzései, nem pszichopaták teljesen, csak a nemi vágyukat gyerekkel élik ki.
sőt, ez is csak a bűnösségét mutatja. mert még levelezett is a gyermekkel utána évekig, üdvözlőlapokat küldött. akárcsak a gyerek Wade-el, én is segítek a csinos lányoknak mindenben, hogy jó kapcsolatunk legyen. egy pedofil, aki segíti leendő áldozatát. Michael jobb esetben talán szerelmi viszonynak gondolta hogy megrontja hét éves áldozatait. párkapcsolatnak hitte "jobb esetben", nemcsak egy szexuális ösztön kiélésének. ezért is járt eleinte kézenfogva nyilvánosan fiatal fiúkkal, de kérdéses azért hogy a neverlandi vidámparkot direkt számításból találta-e ki, hogy oda vonzza a leendő áldozatait, vagy tényleg szerette a gyerekjátékokat? egy hazug mese volt csupán, ami részlegesen igazságra épült, az hogy neki nem volt gyerekkora, és irigyelte a parkban játszó fiatalokat, miközben ő stúdióban volt? ez szellemi fogyatékosságnak számít, ha igaz? elég durva Péter Pán-szindróma. nyilván nem egészséges mentális színvonal, egy felnőtt, aki gyerekjátékokkal játszik, hanem egy torz személyiség, a nagyközönség nagyon jól bekajálta, elhitte, elnézte, mert szánalomra méltó, sajnáltatja magát, mint egy igazi nárcisztikus szociopata.

de ne felejtsük Michael kétszínűségét, hogy a gyerekeket mindig a szüleik ellen hangolta! ebbe a jellembe beleférnek egyéb nagyívűbb hazugságok is. tagadja, hogy homoszexuális lenne például, szerintem aki gyerekként már ilyen rivaldafényt kap, az olyan személyiségtorzuláson mehet keresztül, ami után nem probléma a hazudozás. bár Michael rengeteget jótékonykodott enélkül is, úgyhogy nem volt valószínűleg szociopata.

mit mond a pszichológia a pedofilokról? miért vonzódnak a gyerekekhez? Jacksonnak a hangja is olyan, mintha még gyerek lenne, van többfajta pedofil? van akinek az elméje még gyerek, de a teste, a nemi vágya már felnőtt?
és mit mond a tudomány? milyen agyi elváltozásokkal jár a pedofiloknál ez a rendellenesség?

A pedofília

A pedofília egy mentális betegséget jelöl, és nem minden pedofil egyén valósítja meg tettekben is szexuális devianciáját, illetve a gyermekek elleni szexuális bűncselekmények elkövetői sem mind pedofilok (csak elmebetegek). A pedofília nem egy jogi fogalom, és önmagában a gyermekek iránti vonzalom nem büntetőjogi kategória, ugyanakkor a gyermekpornográfia, gyermekprostitúció, vagy a gyermekek ellen elkövetett szexuális cselekmények igen, és a pedofília diagnózisa nem jelent felmentést a büntetés alól, az ilyen személyek beszámíthatók és büntethetők.

A pedofíliára jellemző gyermekek iránti szexuális érdeklődés a serdülőkor környékén jelenik meg, majd az élet során stabil marad. A pedofil hajlamokat az egyén nem választja, hanem csak észleli a saját esetében. Ilyen értelemben a pedofíliát egyesek egyfajta szexuális orientációnak tekintik, hasonlóan a hetero- vagy a homoszexualitáshoz, azonban azoktól eltérően mentális betegségnek minősül, mivel a pedofil vágyak kielégítése pszichológiai és testi veszélyt jelent másokra nézve, és megfelelő orvosi segítséggel a pedofilok egy részében csökkenthető annak kockázata, hogy gyermekeket molesztáljon.

A pedofilok vizsgálata nehéz, mivel a többségük rejtett életmódot folytat és a tudományos vizsgálatok javarészt a szexuális bűnelkövetőkre korlátozódnak. Az ilyen kutatásokban azonban számos, a pedofíliával társuló kóros személyiségjegyet leírtak, így gyakrabban jár együtt például önértékelési zavarokkal, depresszióval, szorongással vagy személyiségzavarokkal.

Ezek kivetítése az összes pedofil betegre azonban nem lehetséges, mivel a vizsgálatokba vagy olyanok kerülnek bele, akik szégyellik és orvosi segítséget kérnek, amiből nyilvánvalóan következik, hogy pszichés problémákat jelent számukra az állapotuk, vagy olyanok, akik valamilyen bűncselekményt követtek el, és a körükben magasabb az antiszociális személyiségjegyek előfordulása. Egy 1983-as vizsgálatban egy 77 tagból álló önsegítő pedofil csoportot hasonlítottak össze egészséges egyénekkel és azt találták, hogy a pedofilokra inkább egyfajta magukba fordulás, félénkség, érzékenység és depresszív attitűd jellemző. A szerzők szerint azonban nem volt egyértelmű, hogy a pedofilok ezen személyiségjegyeik miatt keresik inkább a gyermekek társaságát, vagy ez a félénk, szorongó jellemük inkább a széleskörű társadalmi elutasítottságból és a nemi preferenciájukat rejtegetni kényszerülő életmódjukból, szociális izolációjukból adódik. Egy másik 2013-ban közölt tanulmányban a megkérdezett pedofilok 46 százaléka válaszolta, hogy komolyan foglalkoztatta az öngyilkosság gondolata a nemi preferenciái miatt, 32 százalékuk ki is tervelte, 13 százalékuk pedig meg is kísérelte.

A pedofíliát kutató Michael Seto szerint a pedofilok közül azok követnek el végül gyermekkel szembeni szexuális cselekményt, akiknél a pedofília antiszociális személyiségjegyekkel is társul és nem éreznek empátiát az áldozatuk felé.

Németországi kutatások arról tanúskodnak, hogy öt esetből négy családon belül történt. Az összes elkövető 0,3 százaléka volt egyházi személy. Reinhard Haller törvényszéki pszichiáter is felhívja rá a figyelmet, hogy „a pedofil tettek elkövetőinek 99,7 százaléka nem egyházi személy”, „a legtöbb ilyen eset családban vagy zárt rendszerekben fordul elő, például egyesületekben.” Hasonló álláspontot képvisel Hans-Ludwig Kröber bűnügyi pszichiáter professzor, aki azt állítja, hogy „a szexuális zaklatásoknak több mint a fele a családban történik. Ez még inkább igaz az erőszakos cselekményekre." Becslések szerint az Egyesült Államokban mintegy 39 millió áldozata van a gyermekek elleni szexuális visszaéléseknek, amelyeket legnagyobb arányban családtagok követnek el. A John Jay Intézet jelentése szerint Amerikában a gyermekkori visszaélések 60 százalékát a családhoz közel álló rokonok, barátok, 30 százalékát közeli családtagok követik el.

 A gyermek szellemileg éretlen, nemisége formálódó, szexualitása kialakulatlan, ezért nem képesek helyesen értékelni a szexualitást. Bármilyen módon (erőszak, késztetés) történő ráhatás testi és szellemi fejlődésüket negatívan befolyásolhatja. A gyermekkel szemben elkövetett szexuális bántalmazás súlyos pszichés és testi következményekkel is járhat. Felmérések szerint a szexuálisan bántalmazott gyermekek körében később 51-75 százalékban alakulnak ki pszichés problémák, ezek gyakoribbak és súlyosabbak, ha az elkövető családtag vagy közeli ismerős, ha közösülés is történik, vagy ha erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítik az áldozatot.

A tartós pszichés problémák közé tartozik a depresszió, szorongás, önértékelési zavarok, szomatizációs zavarok, evés vagy alvás zavarok, disszociatív- vagy borderline személyiségzavarok, poszt-traumás stressz zavar, ADHD (figyelemhiányos hiperaktivitás-zavar (Attention Deficit Hyperactivity Disorder), vagy szexuális diszfunkció.

Emellett számos viselkedésbeli probléma is gyakoribb közöttük, pl. az állatkínzás vagy az önsértés, és később többük küzd alkohol- illetve drogproblémákkal, valamint nagyobb arányú a körükben a bűnözés és az öngyilkosság is.

A pszichés hatások mellett a gyermekekkel szembeni szexuális cselekmények komoly fizikai ártalmat is jelenthetnek. A gyermek méretétől és korától, illetve az elkövető erőszakosságától függően a közösülés súlyos sérüléseket okozhat, a hüvely vagy a végbél megrepedhet, belső vérzés alakulhat ki, mely súlyos esetben halálos kimenetelű lehet. Emellett a gyermekek fogékonyabbak a szexuális úton terjedő fertőzésekre,

Bill Donohue, A Katolikus Liga elnöke számos tudományos kutatási eredményt számba véve rámutat: a gyermekeket molesztálók között kiugró számban szerepelnek homoszexuálisok, ami a statisztikákból is egyértelmű. Egy amerikai tanulmány szerint homoszexuálisok körében háromszor nagyobb a hajlam a pedofíliára, és jóval nagyobb a hajlam a visszaeső magatartásra, mint a heteroszexuálisoknál. A további hivatkozott tanulmányok készítői: Roderick MacLeish Jr, Robert S. Bennett (a National Review Board vezetője), Richard Fitzgibbons pszichiáter és Leslie Lothstein pszichológus.

A pedofília kialakulásának okai jelenleg nem ismertek, azonban több kutatás összefüggéseket talált bizonyos tulajdonságok, funkcionális vagy strukturális agyi eltérések és a pedofília gyakorisága között. Ezek közé tartozik az alacsonyabb IQ, a balkezesség, a gyakoribb iskolai bukások, az alacsonyabb testmagasság,] vagy a gyermekkorban elszenvedett és eszméletvesztéssel is járó fejtrauma. Ezek mellett MR vizsgálatokkal számos strukturális agyi eltérést is leírtak, melyek gyakoribbak a pedofil személyekben, pl. egy 2008-ban közölt tanulmányban azt találták, hogy a pedofil férfiak agyában kisebb a fehérállomány térfogata az átlagnépességhez képest

 Ezt nyilatkozta MJ családja a Leaving Neverland után: "csak a pénz miatt" és "hazugság", miért nem azt nyilatkozzák, hogy volt-e már valaha barátnője MJ-nek? tán nővel se volt soha, legalábbis a kérdésre nem válaszol, pedig ha valaki nem szűz, akkor azt mondja, hogy nem szűz, nehogy azt higgyék hogy szűz, nehogy véletlen összekeverjék a szüzekkel.
Jermaine Jackson, a Jackson 5 egykori tagja, negyedik testvér a Jackson családban, féltékeny volt Michaelre, állandóan rivalizáltak, nagyon lehordta Michaelt Word To The Badd c. számában. "Never think about who you love", "Dont know how you are". A kiadó pedig nem volt hajlandó az eredeti a szöveggel megjelentetni a dalt. A Word to the Badd!!-nek végül egy más szövegű változata került fel a You Said albumra

Janet Jackson még nem szólalt meg az ügyben. Állítólag a család nagyban számított rá, mint Michael Jacksonhoz egykor közel álló személy, hogy szintén ismert és elismert Jacksonként ő adjon ki közleményt, melyben kiáll a gyermekek szexuális bántalmazásával vádolt énekes mellett. Mivel ez nem történt meg, ezért a család nagyon haragszik rá, de ezt már egy névtelen informátor mondja. A korábban feljött szexuális zaklatásokkor egy másik testvér, La Toya mondta még anno, hogy ő ehhez az egészhez nem akar asszisztálni. 
La Toya állítása szerint menedzser férje durván bánt vele, kihasználta és ő kényszerítette többek közt arra, hogy azok közé álljon, akik pedofíliával vádolják Michael Jacksont. 1993-ban egy sajtótájékoztatón kijelentette, úgy gondolja, öccse, Michael valóban molesztált gyerekeket. Később, már válása után azt nyilatkozta, ezeket a szenzációhajhász nyilatkozatokat férje kényszerítésére tette.

visszakönyörögte magát a családba a válása után. és a család összezár, nem gondolkozik, nincs tartása.

Latoya Jackson 1991-es interjúiban már akkor elmondta a testvéréről hogy hetekre bezárkózik gyerekekkel és szerinte ez nem normális. ő is bántalmazott gyerek így tudja, hogy az áldozatok nem merik bevallani a történteket, mert szégyenlik magukat.

- A testvéred pedofil?
- A szememben egyértelműen igen.

LaToya nyilatkozata most sokkolt engem is egy kicsit.
Végig tudta, végig mondta már akkor is, először és akkor és senki nem hallgatott rá. Mindenki azt mondta rá a mai napig, hogy őrült.
mondjuk azért nagylelkűen, vagy inkább gerinctelenül elfelejtette ezt, vagy nagyon sikerült a családnak, Michaelnek meggyőznie, hogy semmi se történt. az inkompetens bíróságra mindig lehetett mutogatnia a családnak is. Mit érezhet most Latoya, ha megnézi a Leaving Neverlandet?

Oprah interjúja MJ-vel, és vagy 20 évvel később a dokumentumfilm után beszélgetése a szereplőkkel, közönséggel:

Vitiligoja volt Michaelnek, én még nem láttam teljesen fehér vitiligóst, mindig foltokban jelentkezik a betegség, Michaelnek egy idő után már a smink kevés volt, ilyenkor ajánlják az orvosok a degpigmentálás módszerét. Ez azt jelenti, hogy a bőr egyenletessé tétele érdekében valamilyen krémmel (általánosan használt pl. a Benoquin) kiölik a maradék pigmentet is a bőrből.
Tehát végülis kifehérítette a bőrét, igazat írtak a bulvárlapok, csak egy betegség miatt tette, nem passzióból.
A kezelésnek az a hátránya, hogy óvakodni kell attól, hogy a páciens tartós és erős napsugárzásnak tegye ki a bőrét, mert a pigmentsejtek hiánya miatt fokozottan fennáll a bőrrák veszélye - éppen ezért láthattuk Michaelt gyakran esernyővel.

Robson egészen korán, ötévesen kezdett el táncolni, majd később koreográfusként és rendezőként dolgozott olyanokkal, mint Britney Spears vagy az N'Sync, de saját műsora is volt az MTV-n, és több tévés szereplése. Jackson egy tehetségkutatón szúrta ki magának, segített az egész családjának Amerikába költözni Ausztráliából, és szerepelhetett az énekes három klipjében is. Robson olyan szinten berobbant a popiparba, hogy már 14 (!) évesen világsztároknak lehetett a tánckoreográfusa. Egészen a 2010-es évekig az egyik legkeresettebb embernek számított a szakmájában.

Robson egyike volt azoknak a tanúknak, akik megvédték az énekest a 2005-ös perben. A tárgyalás alatt már bőven felnőtt Robson azt állította, hogy többször is aludt Jackson szobájában, de sohasem molesztálták. Mindezt úgy vallotta, hogy a tárgyalás előtt már régóta nem tartották a kapcsolatot az énekessel. Aztán Jackson 2009-es halála után egy szívhez szóló nekrológban búcsúzott az énekestől, akit mentorának, barátjának hívott az írásban, és elmesélte, hogy halála előtt nem sokkal még együtt sütögettek. Aztán a 2010-es évekre Robson gondba került.

2011-ben bejelentkezett, hogy megrendezi a One-t, a Cirque du Soleil Jackson-tematikus előadását, de a Jackson-hagyatékot kezelő alapítvány ezt nem támogatta. Egy évvel később már arról beszélt a sajtónak, hogy idegösszeomlást kapott, a karrierje, az anyagi helyzete és a házassága romokban áll. Ekkor kezdett el kiadóknál kilincselni egy könyvötlettel, ami arról szólt volna, hogy Michael Jackson szexuálisan zaklatta kiskorában. Egy kiadó sem kért a könyvből. Aztán egy újabb évvel később 1,5 milliárd dolláros pert indított, mondván az énekes gyerekkorában szexuálisan zaklatta. Mi történt közben? Hogy lett Jackson rajongójából egyszerre áldozat? Ő azt állítja úgy, hogy 2012 áprilisában új terapeutához került, akinek az volt a módszere, hogy elkezdett mélyre ásni a gyerekkorában, és felszínre hozni az elfojtott emlékeket. Végül saját kisfiát képzelte el önmaga egykori neverlandi szituációiban, és így döbbent rá, hogy amit átélt, molesztálás volt.

 A filmet készítő Dan Reed azóta azt nyilatkozta, hogy szándékosan nem akart senki mást megkérdezni a filmjéhez a két férfin kívül, mert az csak komplikálná a történetet, amit el szeretett volna mesélni.

Az is nagyon fontos az index szerint, amit Joe Vogel ír a Forbeson. Szerinte egész egyszerűen érthetetlen, hogy ha Jackson tényleg elkövette azokat a bűntényeket, amelyekkel vádolják, akkor ezeknek már a maguk idejében ki kellett volna derülnie. Rámutat arra, hogy a 2005-ös perben egy súlyosan konzervatív bíró találta őt ártatlannak úgy, hogy a '80-as, '90-es években folyamatosan támadták, nem csak pedofília miatt. Emlékezetes például, hogy egy tucat nő állította, hogy Jackson a gyerekük apja (egyik állítást sem sikerült alátámasztani) és folyamatosan szerzői jogi perekkel bombázták. Az interneten máig elérhető az FBI 300 oldalas nyomozati anyaga 1992 és 2005 között, vagyis bárki megbizonyosodhat róla, hogy a hatóságok igyekeztek minden tőlük telhetőt megtenni, hogy kiderüljön, tényleg egy pedofil énekes az, aki kisgyerekekkel játszik a saját kis álomvilágában.

én úgy látom, az FBI csak újságcikkeket gyűjtött 8 oldalban, hol a 300 oldal? a házkutatást akarom látni
Ha Jimmy, Wade és a bátyja hazudnak, akkor Oscar-díjat kéne kapniuk, mert ilyen színészi alakítást még nem látott a világ.

Nem az egykori szenvedés aprópénzre váltása-e, hogy a dokumentumfilm után nem sokkal Robson már pénzgyűjtést kezdett el szervezni saját családi alapítványának?

Zavaros ez a Robson-gyerek, de ha kaptak érte pénzt, ha kell neki a pénz, attól még nem biztos az, hogy hazudnak. én se vállalnám ingyen.

Robson sem akart már felnőttként Jackson mellett tanúskodni, mégis megtette, és ő volt az is, aki a filmben elmondta, hogy az énekes csak azért házasodott össze egy évvel az 1993-as gyerekmolesztálási pere után Elvis Presley lányával, hogy elterelje magukról a gyanút.

ez a két férfi gyakorlatilag szerelmes volt gyerekként Michael Jacksonba, aki ezt kihasználta, majd szimplán eldobta őket, mint rocksztár a groupie-t az öltözőben 10 perc után. Csak itt Macauley Culkinra vagy éppen Corey Feldmanre cserélték őket, akik meg máig vallják, hogy velük Jackson sosem erőszakoskodott, és el sem tudnak róla ilyet képzelni.

Másrészről képtelenség elvonatkoztatni attól, hogy Robson karrierje teljesen szétesett a film előtti 1-2 évben, és nemrég még Jackson-tematikájú cirkuszi műsort akart csinálni, hogy most meg arról valljon iszonyatos részletességgel, hogyan voltak kisgyerekként szeretők Jacksonnal. Ráadásul valahogyan mindkét férfi némileg hatásvadász módon adja elő a saját történetét, és a film vége már nem is Jacksonról, hanem az ő későbbi életükről szól. 

De akkor meg ott van több FBI-razzia, évtizedeken át tartó nyomozások, rengeteg szemtanú, amik alapján 2019 januárjáig csak rosszindulatú pletykaként kezelte a többség a sztár vélt pedofíliáját. 

A film rendezője már a folytatásra készül, méghozzá új áldozatokkal. Akkor lehet már az is kevés lesz, ha Londonban minden buszra hirdetést vesznek a fanatikus rajongók és a sztár családja, hogy hazugságnak állítsák be az HBO dokumentumfilmjét.

 ekkor még nem tudta hogy pedofil

Michaelt kiskora óta terrorizálta az apja, ugyanúgy, ahogy testvéreit is. Erről a tapasztalatáról beszél Martin Bashirral folytatott interjújában.

Martin: Apátok nagyon keményen fegyelmezett titeket, milyen volt az?
Michael: *idegesen nevetgél* Én nem kaptam annyit, mert mindig engem használt példaként "Úgy csináld mint Michael." Mindig egy övet tartott a kezében amikor gyakoroltunk és ha elvétettél egy lépést számíthattál rá, hogy *ütést imitál*.
Martin: Menjünk vissza egy kicsit, szóval azt mondod, hogy ameddig gyakoroltatok, az apátok egy övet tartott a kezében.
Michael: Igen és szíjat hasított belőled, ha elvétettél valamit. Így nagyon idegesek voltunk, amikor próbáltunk, mert ott ült azzal az övvel a kezében, és ha elrontottál valamit, elkapott rendesen. Nagyon sokszor kikaptam, de azt hiszem, a bátyám, Marlin kapott a legtöbbet. Elsőre neki mindig nehezen ment, pedig annyira próbálkozott. Mindig mondta "Úgy csináld, mint Michael. Úgy csináld, mint Michael." Mindenki ideges volt és én is, mert nagyon kemény volt.
Martin: Milyen gyakran vert meg titeket?
Michael: Túl sokszor
Martin: Csak övet használt?
Michael: *kezével eltakarja az arcát és majdnem sírva* Miért csinálod ezt velem? Nem... több dolgot, mint egy öv.
Martin: Mivel ütött még titeket?
Michael: Drótokkal..., vagy ami csak a keze ügyébe akadt, oda vágott a falnak amilyen erősen csak tudott. Egy dolog...
Martin: De csak egy gyermek voltál.
Michael: Tudom...
Martin: És emellett sikeres lemezeket adattál ki.
Michael: Tudom... Könnyen elvesztette a türelmét, emlékszem, ahogy az édesanyám ordította Meg fogod ölni, hagyd abba! Az idő nagyrészében el se tudott kapni, de amikor igen... Istenem az szörnyű volt.

1984 tavaszán John Branca telefonhívást kapott Elizabeth Dole közlekedési minisztertől, hogy vajon Michael hajlandó lenne-e felajánlani a Beat It zenéjét egy harminc másodperces televíziós és egy egyperces rádiós reklám céljára az ittas vezetés elleni küzdelemhez. Michaelt nem érdekelte a dolog, viszont támadt egy ötlete: ha kap valamilyen kitüntetést a Fehér Háztól, odaadja a számot. Az átadás napjául 1984. május 14-ét jelölték ki. A Fehér Házban kétezer ember fogadta az énekest, aki Ronald Reagan amerikai elnöktől átvette a díjat jótékonysági tevékenységéért, amelyet alkohol- és drogproblémákkal küzdő emberekkel folytatott. Ebben az évben egyébként 8 Grammy Díjat kapott az énekes.

.

1984 júniusában nyilvánosságra hozták, hogyan tervezik a Victory turné jegyeinek árusítását. A turné első állomásának Kansas Cityt jelölték ki, az első koncertet július 6-ra hirdették meg. Joseph Jackson, Don King és Chuck Sullivan terve szerint a jegyek darabja 30 dollárba került volna, és csak négyesével lehetett volna megvásárolni. A megrendelés nem garantálta, hogy a rajongó meg is kapja őket. A megrendelők nevét számítógépbe táplálták, és a gép véletlenszerűen sorsolta ki a nyertes szelvényeket, amelyeket a helyi lapokban közzétett hirdetésekből kellett kivágni. A rajongóknak tehát egy 120 dolláros postautalványt kellett feladniuk, plusz jegyenként két dollár kezelési költséget és a szelvényt. Úgy tervezték, hogy a 12 várost érintő, 40 állomásos Victory turnéra mintegy 12 millió rajongó nagyjából 1,5 milliárd dollárt fog befizetni az utalványokon, de csak minden 10. igénylő fog ténylegesen jegyhez jutni. Számításaik szerint ez a megoldás a banki kamatokkal együtt havi 8 millió dollár bevételt hozott volna a támogatóknak és a Jackson családnak. A szerencsés jegyigénylő csak két nappal a koncert előtt tudta volna meg, hogy hova, melyik estére szól a jegye. Michael és John Branca, az ügyvédje tiltakozott ez ellen a kapzsiság ellen. Michael azt mondta, a jegyek darabja ne kerüljön 20 dollárnál többe, és gyorsan felejtsék el a négyes rendelést, az utalványokat és a szelvényeket. Testvérei ellene szavaztak. Michael ekkor kijelentette, hogy ez az utolsó fellépése velük. Amikor a terv nyilvánosságra került, a rajongók országszerte felháborodtak. Maxwell Glen és Cody Shearer washingtoni újságírók alaposan kioktatták a Jacksonokat: „A Jackson turné nem a zenéről szól, hanem a mohóságról és a gőgről. Mire jó ez a drogmentes, alkoholmentes, jaj-de-jó-emberek-vagyunk imázs, ha közben a lényegi üzenet ez: Ürítsd ki csak szépen a malacperselyedet.”

Mire június 26-án a Jackson fivérek összegyűltek az Alabama állambeli Birminghamben, a Hyatt Hotelben, hogy megbeszéljék a turné részleteit, Michael már elég rossz állapotban volt. 56 kilóról 47 kilóra fogyott.

Július 5-én sajtótájékoztatón bejelentették, milyen lesz az új jegyvásárlási rendszer: Michael az összes pénzt, amit a turnén keres, felajánlotta egy jótékonysági alapítványnak. Ezen kívül minden egyes városban közel 2000 jegyet hátrányos helyzetű fiataloknak ajánlottak fel, akik másképpen nem tudtak volna jegyet venni a koncertre. Michael tájékoztatta a megjelenteket, hogy megkérte a turnészervezőket, dolgozzanak ki egy új rendszert a jegyek értékesítésére, amelyben nem kell megvásárolni a 120 dolláros utalványokat.

A Victory turné végül 1984. július 6-án Kansas Cityben elkezdődött. Már az első koncerten nyilvánvalóvá vált: Michaelnek soha nem lett volna szabad beleegyeznie ebbe a turnéba. Nem csak a jegyárak és a produkció körüli gondok miatt. Olyan show-nak volt a frontembere, amellyel már nem érzett közösséget és a testvérein is látszott, hogy nem érzik jól magukat ebben a háttérzenészi szerepkörben. A turné során Michael egy alkalommal annyira dühös volt a fivéreire, hogy a kimerültség és a kiszáradás veszélye miatt orvosi kezelésre szorult.

A turné minden állomásán az éppen aktuális hotel más-más szintjén laktak a fivérek, a stadionokba vezető úton már nem voltak hajlandóak szóba állni egymással. A turné utolsó hetében Joseph és Don King elkezdék kidolgozni a terveket, hogy a turnét átvigyék Európába. Michael hallani sem akart erről. Frank Dileóval üzenetet küldött apjának és Don Kingnek: „Kizárt, hogy Európába menjek a Victory turnéval. Sok sikert. Michael”. 1984. december 9-én, amikor az est utolsó száma is elhangzott, Michael kikiabált a Los Angeles-i színpadról: „Ez az utolsó, a legutolsó koncertünk. Hosszú húsz év volt. Szeretünk benneteket.” A fivérek meg voltak döbbenve.

Michael a turnéért kapott összes bevételét, közel 5 millió dollárt szétosztotta 3 jótékony célú intézmény között: kapott belőle a T.J. Martell Rákkutató Alapítvány, az afroamerikai fiatalok oktatását támogató United Negro College Fund (UNCF) és a Ronald McDonald Camp for Good Times.

 .

Az emberi közösségek létrejötte óta mindig is létrehoztak maguknak ideálképeket az emberek. Ezek megtestesítették számukra azt az életstílust, azt a világot, illetve az énjük olyan ideális változatát, amelyre vágytak. Mert a rajongás a társas élmény mellett az egyéni vágyakról szól leginkább. A legfőbb hajtóereje pedig a magányosság leküzdése

– válaszolta kérdésünkre Koltói Lilla, a Károli Gáspár Református Egyetem Szociálpszichológiai és Interkulturális Pszichológiai Tanszékének adjunktusa, aki hallgatóival kutatásokat végez a rajongás pszichológiai mechanizmusairól.

 Valójában ebben a jelenségben semmi különös nincs, hiszen az emberi természet kitörölhetetlen velejárója, hogy bármilyen racionálisnak és tudatosnak is képzeljük magunkat, képesek vagyunk az észszerűséget félredobva rajongani szinte bármiért, legyen az egy sportklub, színész vagy énekes, vagy politikai párt. A rajongás pszichénk legelemibb igényeit szolgálja ki.

Nemcsak a fiatalok, de akár a nyugdíjasok is képesek rajongani valami iránt, amely társas kapcsolatokat biztosít számukra. A rajongás tárgya megtestesíti mindazokat a vágyott értékeket, az ideális énjüket, amely a rajongóból az önértékelése alapján hiányzik. A hírességek könnyen lettek sikeresek, sokan beszélnek róluk, híresek és elismertek, és a rajongók ugyanezt képzelik el a saját főszereplésükkel.

Koltói Lilla elmondta, hogy azok, akiknek nagyon alacsony az önértékelésük, sokkal könnyebben a csillogás bűvöletébe kerülhetnek. Szinte mindenki „ki akar tűnni a tánckarból”, és ezzel hozzájutni ahhoz az életstílushoz, azokhoz az anyagi körülményekhez, státuszhoz, amelyet a sztárság megtestesít – a sztár személyiségén és művészi tehetségén felül.

A popsztárok bálványozása a legtöbb embernél tizenéves korban kezdődik. Ez az időszak egybeesik a pubertással, illetve azon közösségek keresésével, amelyekhez a közös érdeklődés és a hasonló gondolkodásmód köt minket. E funkciót maradéktalanul betölti a rajongás, hiszen egy sztár köré szerveződő közösség tagjaként az ember megkapja mindazt, amit hiányolhat az életben: a kötődést, mások elismerését és egy vágyott, jobb élet apró részleteit (amely ugyan nem a sajátja, hanem a sztáré, de azáltal, hogy a rajongó foglalkozik vele, úgy érezheti, hogy ő is részese).

Nem szabad azt hinnünk, hogy a rajongás (ha nem lép át egy nehezen definiálható küszöböt) egyértelműen rossz lenne a rajongó számára. Táptalaja lehet például a kreativitásnak. A legtöbb esetben a rajongó nem készen kapja azt a világot, amelyben kiteljesedhet az idoljai iránti odaadása, hanem azt önmagának kell lépésről lépésre felépítenie. Eközben alkotó tevékenységet végez, még ha ezt a társadalom és talán még ő maga sem veszi észre. A rajongás egyes elméletek szerint hatásos ellenszere lehet a hangulati zavaroknak és a magány érzésének is, hiszen célt kínál a rajongó számára (legyen e cél bármilyen értelmetlen is a rajongói körön kívül lévők számára). Végül pedig a valós emberi kapcsolatokat is elősegítheti. Noha az elszabadult rajongás végső esetben már árthat az illető személyes kapcsolatainak, elszigetelődhet ismerőseitől, akik nem osztoznak elhivatottságában, sokan rajongói összejöveteleken ismerkednek hasonló érdeklődésű emberekkel.

Azt hihetnénk, hogy amikor egy ennyire elhivatott rajongó arról értesül, hogy bálványa egy szörnyeteg, összeomlik a világa. Az esetek nagyon nagy részében azonban erről szó sincs. A pszichológus szerint a lelepleződésnek nagyon gyakran visszacsapó hatása van, vagyis a rajongó hárítja a tényeket, alternatív magyarázatokat talál az ellentmondásos jelenségekre, és mindettől még jobban kezd rajongani a sztár iránt, mint annak előtte. Úgy érzi, meg kell védenie kedvencét a támadásoktól. Michael Jackson lemezeladásai a Billboard szerint 10 százalékot emelkedtek a Leaving Neverland bemutatása után.

én is újra rajongója lettem a pedofilnak, mégse hiszem azt hogy ártatlan. a kognitív disszonancia és a rá adott rossz válasz a primitív emberek sajátságos tulajdonsága. számomra pszichikailag még érdekesebb lett Jackson az eset kirobbanása óta.

 Nagyon erősen tudunk ragaszkodni az ideálképeinkhez, az igazán elvakult rajongók nem fognak elfordulni Michael Jacksontól a film miatt.

 Ezekben a napokban a világ számos rádióállomása (például a BBC Radio 2), illetve a szórakoztatóipar megannyi más szereplője határolódik el Jacksontól, és fogadkoznak, hogy soha nem fogják többet játszani dalait, illetve bármit, amihez köze volt. Mások megkockáztatják a kérdést, hogy indokolt-e ez, de persze csak óvatosan, hiszen mindenki tart attól, hogy rásütik a pedofília támogatójának bélyegét. 

 A rajongó nem képes elválasztani a mű kvalitásait a szerző személyiségétől. Az objektív művészetkedvelő ezzel szemben sokkal kevésbé érdeklődik a művészmegkérdőjelezhető erkölcsei, nagy társadalmi kérdésekben vallott esetlegesen kifogásolható véleménye iránt, és a művet önmagát értékeli.