Nagy kedvencem lett G. Nagy László blogja, állítólag ötvenéves cégvezető, és állítólag több nagysikerűnek nem mondható, primitív könyv szerzője a Jaffa kiadónál. Ennyire hitvány, aljas, korrupt, gátlástalanul hazudozó embert én még életemben nem láttam, ő az én kis törött tamagocsim - a munkahelyi hobbim. Posztot írtam azoknak a kérdéseknek a töredékéből, amikre nem válaszol, még a kérdést se érti, ami látható a kommentekben.
Valószínű fizetett fideszes propagandista, és szellemi fogyatékos egyszerre, hisz többszáz földbuta ellentmondására nem reagál, alapvető szavakat, fogalmakat, mondatokat nem ért, helyette kitilt 44x és törli a kommentjeimet, a vita közepén (!) illetve a vita végén a sakk-mattomnál; ami miatt sajnos nem tudom emberszámba venni: Becstelen, gerinctelen, teljesen erkölcstelen. És elképesztő módon buta. - Tipikus fideszes.
Jófejnek tartja a megafonosokat, barátja somkuti, a fideszes oroszbarát "szakértő" vagy inkább fideszes propagandista szintén. László szerint "az ukránok megérettek a pusztulásra", Zelenszkij pedig "egy fanatikus f*szfej, aki elpusztította a hazát saját magáért." Nagy nehezen pár hónap után kinyögte, hogy Putyin az agresszor, de még mindig nem tudja elmondani hogy akkor miért háborúpártiak az európaiak? Egyszer leidiótázza azt aki, megvédi a hazát, máskor magát 10-es skálán 7-es hazafinak tartja, miközben első puskalövéskor menekülne el Bécsbe, és már nézi az orosz területeket, hogy hova lehetne költözni a klímaváltozás miatt. De akkor ki a 10-es hazafi? Nincs válasza.
Igazi csemege, na. Igazi kozmopolita senkiházi, de a téveszmés blogján a többi bolondot ez nem érdekli. Azt se tudják felfogni mi az, hogy hazafiság, mi a nemzeti érdek, miért pont azt fognák fel, hogy ellentmond nekik a kedvencük? Fideszes és kész. Pont. Ennyi elég a 80 IQ alatt fetrengő csőcseléknek. A gondatlanságból elkövetett hazaárulóknak.
"Én a hazát egy olyan klubnak tekintem, amely jó esetben kielégíti állampolgári igényeimet (jelenleg abszolút így van)" - mondja fideszes Lászlónk, aki gyűlöli a baloldalt, anélkül hogy képes lenne felfogni, mi is az.Vö.:
"Nekem mindegy, hogy hol élek, Moszkvában vagy Münchenben vagy Belgrádban. Egészen mindegy, ha jól élek. Ezt kell elérni és ezt csak a szocializmus érheti el." - Tormay beszélgetése Sternnel.
Önmagában egy korrupt, hazug, hitvány primitív ember nem igazán izgalmas, de ami az igazán durva, hogy nárcisztikus pszichopata is, nem érti az önzetlen párkapcsolatokat, nem érti az önzetlenséget:
Szerinte az önzőség a legnemesebb erkölcsiség, ilyen amikor a pszichopata a saját nárcizmusát próbálja megideologizálni, megmagyarázni, elfogadhatóvá tenni. Közben az ellentmondásait meg szótlanul nézi, pislog rá, mint egy hüllő, mint egy hal a szatyorból.
"A klasszikus liberalizmus lényege, hogy engedjük dolgozni az evolúciót. Pont akkor teszel erőszakot, ha elveszed a tehetősek pénzét és odaadod másoknak - csóróknak, bevándorlóknak, korrupt politikusoknak, Ukrajnának "
"nincs önzetlen szülői szeretet"
"az önzés a legmagasabb szintű erkölcsiség"
"a hazugságok csak szavak" - persze gyurcsánynál és Vásárhelyi Máriánál probléma, ha állítólag v. ténylegesen hazudik, de orbánnál, akit Lacika félistennek tart, nem. Mellesleg a valóságban orbán többszörös hazaáruló, és már lassan lehetséges hogy népirtó is, hisz mérgezi a lakosokat, és a környezetet (persze gyurcsánynál is meg lehetne vizsgálni, hogy miért engedett be 120 izraeli katonát 2006-ban, és hogy miért az oroszokkal világítja át az egész magyar titkosszolgálatot, miért orosz érdekkörbe tolták a legstratégiaibb hazai vállalat, a Mol egy részét vagy hogy miért adott pulikutyát annak a Putyinnak, aki jópár moszkvait megölt a robbantgatásaival hatalomrakerülésekor és miért titkosította a paksi szerződéseket, éppúgy ahogy orbán).
Lacika is bármikor bárkinek behazudja gátlástalanul, hogy sose tér ki a vita elől, miközben mondom, posztot írtam azoknak a kérdéseknek a töredékéből, amikre nem válaszol. Önmagában bámulatos, hogy életképes ennyi ésszel, és hogy nem verték még agyon az ismerősei annyira tisztességtelen és aljas - mindenesetre én nem engedném a gyerekeimet a közelébe. Lacika ismerőseinek joga van tudni ezt, én megköszönném, ha valaki egy ismerősömről így tájékoztatna.
Ezt a csatornát tudom ajánlani, ha nincs kedve valakinek olvasni a szakirodalmat, apró pontatlanságok talán lehetnek a definiciókban, pl van ilyen definició is, hogy a szociopata nem is tud emberként viselkedni kulturáltan a társaságban, bár az inkább az antiszociális személyiszavar.
Igaz, hogy Lászlót csak az interneten vizsgálom több éve, nem személyesen, de ennyire átütően és nyilvánvalóan nem lehet félrediagnosztizálni senkit. Sőt: nem gondoltam volna előre, de most úgy érzem: így az interneten jobban magát is adja írott formában a páciens, hiszem a narcopaták mindig egy emberséges szerepet játszanak, és személyesen jobban megjátszaná magát. Írásban a vita, a kommunikáció tökélesebb mert nincs lehetőség kibúvásra. Ez az állapot olyan súlyos Lászlónál, hogy kezdek aggódni. Két pszichológus barátom szörnyülködve hallgatta a tapasztalataimat.
Nem szeret, nem szorong, és nem tanul. Nincs empátiája, nem érti az altruizmust. Nem érdeklik az ellentmondásai.
Utolsó írka