kósa: nem kéne letépni, demokrácia

gumicsont ez is, oszd meg és uralkodj: lehet pofázni, hogy jaj letépték az  óriásplakátokat, de ide a rozsdás bökőt, hogy a komcsik korcs kölykei a háttérben összebeszéltek (ahogy lefogadom az árpádsávos/nyilas zászlónál is, micsoda gumicsont volt az is! ), és vkik uszították, bátorították a hülye neolibsiket, hogy tépkedjék a plakátot, nem majd maguktól adják fel magukat, csomó felesleges pénzük van a hülyéknek, hogy kifizessék a bírságot, vmi milliomos állhat mögöttük, mert aki bérből és fizetésből él, nem majomkodik, és nem költi pénzét hülyeségekre, olyan "jó" az életszínvonal.

meg nézetik aztán a rendőrökkel is a plakátokat, mert a sebességmérésre (jaha, nemám a közbiztonság fenntartására...) alig van rendőr.
több trafipax lehet tán, mint rendőr :)

nyilvánvaló, hogy a határontúli magyar bevándorlóknak üzennek magyarul :)
mégha a tartalmával egyetért is az ember, de hihetetlenül primitív plakát, hihetetlenül primitív ilyet kirakni, de a plakátgyártó milliomos narancskomcsi jól jár.
(nem is értem, ki az a viráglelkű idióta, aki azt akarja, hogy jöjjenek ide bevándorlók, a süllyedő hajó és a mentőcsónak esete, nem vehetjük magunkra a világ összes problémáját, itt kell rendet tartanunk és élhető életet teremteni).

"Nem veheted el!" - egy az, hogy nehogy már a bevándolró döntse el, hogy mit tehet és mit nem... mi az hogy DÖNTHET a bevándorló?
nem pofázni kell plakáton, hanem cselekedni, ebből is látszik, hogy nincs tett, ha lenne tett, nem kéne plakát... a populista, korrupt fidesz választóinak ez is jó...
ma már a csak a csőcselék fideszes.

tudjátok hogy miről van szó, mindenkinek üzenem.

2015:

A jegybank egyik igazgatójaként bruttó 4 millió 950 ezer forintot keres havonta Polt-Palásti Mariann. A Fidesz szerint nincs ezzel baj, mert az MNB független intézmény.

Bűn és büntetlenség

A gyilkossal, a bűnössel szemben nincs erkölcs. Tisztességes elbánást csak tisztességes emberek érdemelnek és csak ezek kaphatnak. A tisztelet, a sportszerűség csak a sportszerű ellenfélnek jár. Kezdeti véleményem, „a cél szentesíti az eszközt” nem állja meg a helyét az ifjúsági egyesület inkognitójára, melyet az alkotók húztak fel magukra, hogy közelebb kerüljenek a volt belügyminiszterhez, ugyanis ez nem Machiavelli, hanem Machiavelli 2.0.: nem egyszerű emberrel szemben érvényesítik az elvtelen célszerűséget, hanem bűnössel szemben, a rendőr erkölcsös marad akkor is, ha beépül a bűnözők közé, és ezáltal, a jó ügyért hazudik. a bűnözőnek. A bűnösnek nincsenek jogai, a társadalmi szerződésről lemondott automatikusan, mikor megszegte a társadalom törvényeit. Természetesen ez adekvát. Tolvajtól visszalopni a tulajdonomat nem bűn. Persze mindenki megbotolhat, kis bűnesetekkor a számkivetett kitartó munkával visszaszerezheti jogait, és visszailleszkedhet a társadalomba.

Aki Biszkut védi, az olyan mintha Heinrich Himmlert, náci vezérhelyettest védené (unalmas, de lehet, hogy „baloldaliak” is olvassák, ezért alapvető dolgokat is le kell írnom). Hasonló Himmlerhez, de mégse olyan, hiszen Biszku itthon őrjöngött és ölt utasításaival, egy olyan hadsereggel a háta mögött, mely nem volt idevalósi. Biszku kollaborált az ellenséggel, tehát hazaáruló. A hősök azok, akik ellenálltak a megszálló ellenségnek. Őket kivégezték, vagy koncentrációs táborba hurcolták. Biszku és elvtársai az ellenség hadserege nélkül sose juthatott volna hatalomra. Biszku a nép ellensége volt, csak ma a sajnálatos tudatlanság elnyomja ezt a tényt. (Természetesen egy felvilágosult humanista külföldi sohase értené meg, hogy itt hogyan lett a „rendszerváltás” után miniszterelnök Horn Gyula, de mi most nem csapongunk újra, akármennyire is szeretjük.) Széchenyi és a kiművelt nemzete.

"Noam Chomsky tíz pontba foglalta a populista diktatúrák jellemző manipulációs technikáit." Legalábbis az interneten terjedő cikkek szerint, a nyelvész-filozófus szerző szerint ugyanis nem ő írta.

A manipulációs tízparancsolat valójában Sylvain Timsithez köthető, a szöveg pedig a szerző weblapja szerint 2002-es keltezésű. A Le Grand Soir egy cikkének a szerzője – aki Chomsky barátja és munkatársa – már 2010-ben megkérdezte Chomskyt a pontokról, amire a filozófus szerző azt válaszolta: a tíz pontot nem ő írta, nem ő tette ki a webre, még ha a szöveg bizonyos elemei eredeztethetők is különböző könyveiben leírt gondolataiból.

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

Egy cionista környezetben felnőtt zsidó férfi, Miko Peled, izraeli tábornok fia mondja el nekünk a palesztin-izraeli állam létrejöttének igaz történetét.

a konkrét hadműveletekről részletesebben és igen színvonalasan, nagyon hiánypótló és nagyon fontos műsor a  KatPol blog szakértőjével a gyanús rádión (érdemes letölteni, de meghallgatni is lehet):

Ígéret földje I. rész
Ígéret Földje II. rész
Ígéret Földje III. rész


Hezbollah

A történelmi egyházzá nyilvánításhoz az kell, hogy a szervezet legalább 100 év honosságot vagy 25 ezres lélekszámot tudjon felmutatni. A Hit Gyülekezete meghaladhatja a 25 ezres létszámot - írja az Index - eszerint Németh Sándorék történelmi egyházzá válhatnak. Az egyszázalékos adótámogatások hivatalos listája szerint az Hit Gyülekezetét tavaly több mint 18 600-an támogatták.

Nem tudtam, hogy a történelem egy mennyiségi kérdés.
Pl. ha egy történelmi egyháznak kevés a híve akkor már nem is történelmi?

I.

Alulírott Menyhért Mészáros László a kilencvenes évek elején találkoztam, fogtam a kezembe azt romantikus nevén titkosszolgálati kartont, amit ma már a HVG-ben is mindenki láthatott.

1991-ben, többek között-, egy Szuper Pszt nevű színes lapot szerkesztettem, amely kéthetente jelent meg, akkor százezer példányban. Szerkesztőségünk a Teréz körúton volt, ahova egy nap bekopogott egy úr, aki Havas vagy Havasi néven mutatkozott be s azt állította magáról, hogy vezető beosztásban dolgozott az akkori III/IV-es ügyosztálynak, ami közérthetően a katonai elhárítást takarta. Azt, hogy ez volt az igazi neve, sohasem tudtam meg. A Havas vagy Havasiként bemutatkozó néhány mondatot mondott arról, hogy mit takar a társadalmi kapcsolat jelölés, s hogy ezt Orbán Viktor nevére állították ki. A kartont akkor megnézettük egy olyan szakemberrel, aki látott már ehhez hasonlót. Valódinak tartotta. Nem fénymásolat volt, hanem az eredetileg kiállított karton.

Megírtuk a cikket, bemásoltuk az kezünkhöz kapott anyagot, majd az úgynevezett kefelevonatot átküldtük a Fidesz székházba, ami emlékezetem szerint akkor az Andrássy úton volt egy Postabank tulajdonú villában. Természetesen azt vártuk, hogy írásban válaszolnak valamit.

A „válasz” két lábon jött. Bayer Zsolt érkezett, még aznap. Feltehetően ő volt az egyik sajtósuk, bár akkor még nem ismertem. Sok mindent mondott, a lényeg az volt, hogy ez most nem jönne jól, már ha megjelenne, meg az nem is úgy volt… Arra nem emlékszem, hogy azt mondta volna, hogy hamis a papír. Vagyis arra kért minket, hogy ne jelentessük meg. Némi gondolkodás után úgy döntöttem, hogy nem adjuk ki. Az akkori MDF regnálása alatt az a Fidesz valami egészen, összehasonlíthatatlanul más párt volt, mint ma. Nem akartam elvágni egy jövőbeli fiatal politikus pályáját.

A Pápa a Nagy Szent Gergely Rend Nagykeresztjét adományozta Orbán Viktornak.
2004. április 6.

DR. BOGDÁN EMIL (MDF):
Ahhoz, hogy valóban tevõleges közösséget érezzünk magunk körül, ahhoz az kell, hogy ezt valóban és természetes közösségként határozzuk meg. Azt is írom benne, hogy az emberiség egy fikció - nem én mondom, ezt sokan mások is mondták. Az emberiségért áldozatot hozni nem lehet, de a házmester gyerekéért, akinek nincs télikabátja, igen. Tehát én minél kisebbre húzom ezt a közösséget, annál tevõlegesebben tudok tenni érte. A hazáért meg lehet halni, az emberiségért nem. Akik ezeket a nagy közösségeket hangsúlyozzák, azoknak általában az elbújás, a felelõsség alól való kibújás a céljuk, mert azért nem lehet már áldozatot vállalni. (Közbekiabálások.) Az áldozatos közösség az egy vállalt közösség. Befejezésül. Nem akarom húzni az idõt, mert sokkal fontosabb dolgaink is vannak ennél. (Dr. Orbán Viktor: Most kell abbahagyni!) Befejezésül csak annyit, amit egy idõs hölgy mondott, aki ezt végighallgatta. Azt mondta - és ebben benne van az egésznek az összefoglalása -: aki mindenkit szeret, nem szeret az senkit sem. Ezt akartam én elmondani. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban. - Dr. Orbán Viktor: Remélem, a Kereszténydemokraták tapsolnak. Jézus Krisztus nevében tapsot kérek!)


1991. június 10-i parlamenti napló itt olvasható.

 az előző 1000 évben a pápák hatalom és politika eszközei, vagy irányítói, gyakorlói voltak, aki azt hiszi, hogy ma ez nincsen másként, hogy nem haveroknak osztogatják (néha) a díjakat, az teljesen hülye, olyan buta, hogy szavaznia se kéne.