Szél Bernadett, az LMP társelnöke azt mondta, hogy zéró toleranciát hirdettek, nem tűrik a bántalmazást és ez különösen igaz a nők bántalmazására. A párt szerint ha az ügyészség nem tekintette volna megalapozottnak a Várnai elleni vádat, akkor azt ejtette volna, nem pedig elhalasztja a vádemelést. Szél szerint tanúk vannak arra, hogy az önkormányzati képviselő bántalmazta volt élettársát, gyereke anyját, de Szél nem részletezte, hogy hogyan.
Arra is kitért, hogy Várnai László az ügy fejleményeiről nem, illetve tévesen tájékoztatta az LMP-t. Szavai szerint Schiffer András társelnök például gyakorlatilag a sajtó munkatársaitól szerzett arról tudomást, hogy nem megszüntették az önkormányzati képviselő ellen indított eljárást, hanem elhalasztották a vádemelést. Ekkor derült ki az is, hogy nem magánvádról, hanem garázdaságról van szó - folytatta.
Ertsey továbbra sem vonna párhuzamot Balogh József és Várnai László ügye között,szerinte ugyanis van egy óriási különbség a két eset között. „Amíg a Fidesz csak nagyjából fél év után zárta ki a soraiból Baloghot, az LMP azonnal tagsága felfüggesztésére szólította fel, amikor Várnai jelezte, hogy eljárás folyik ellene. Az LMP közössége már kivetette magából Várnai Lászlót” – mondta Ertsey.
Most pedig, miután az ügyészség szerint is megállt a vád - igaz, a vádemelést elhalasztották - képviselői mandátumának visszaadására is. „Amíg a Fidesz értékrendjébe sokáig belefért, hogy a tagjaik között egy bántalmazó is legyen, addig az LMP zéró toleranciát hirdetett az erőszak minden formája ellen, így nyilvánvaló, hogy a garázdaság beismerése után vissza kell adnia mandátumát” – jelezte az LMP parlamenti képviselője.
Várnai blogján, 2013. november:
A háromnegyed éve húzódó ügyet, - ami a szenzációhajhász cikk címekkel ellentétben nem most kezdődött, hanem épp most zárult le - amikor kellett elővették.
A zuglói önkormányzat által vastagon kifizetett Magyar Hírlap és Nemzet vitte a prímet, az egész köz- , azaz közpénzen tartott fideszmédia pedig kontrázott: Várnai bántalmazott.Bántalmazásról, családon belüli erőszakról írnak, holott semmi ilyesmi nem történt, még csak vádként sem merült fel soha. Ha lett volna, megvádoltak volna vele, efelől a jól időzített kiszivárgás után nincs kétség. Vádat semmilyen tényállásban nem emeltek. Azt bíróság előtt bizonyítani kellett volna.
Mi történt valójában?

KáKánBéKa
.jpg)




Utolsó írka