"Ugye, egy árva vasat se kap ezért,
mert ha egyetlen vasat is elfogad,
köpje szembe magát!"

Facebook-oldalán magyarázza el Eörsi Mátyás volt SZDSZ-es parlamenti képviselő, jelenleg az ellenzéki Demokratikus Koalíció (DK) tagja, hogyan lehetséges, hogy az Orbán-kormány őt jelöli egy demokráciákat tömörítő nemzetközi szervezet élére.

A szervezetből két éve még egyenesen ki akarták zárni Magyarországot.

Eörsi azt írja, nem teljesen világos számára, milyen előnye származik a külügyi kormányzatnak a mostani jelöléséből.

Az ex SZDSZ-es politikus a 2000-ben alapított, varsói székhelyű Demokráciák Közössége (Community of Democracies) nevű, a demokratikus intézményrendszer erősítését, fejlesztését célzó, 18 tagállamot tömörítő szervezet vezetőségében dolgozik, és most megpályázza a főtitkári pozíciót. A jelölést azonban hivatalosan a kormánynak kell megtennie.

Tisztában vagyok azzal, hogy erre a hírre sokan fogják felkapni fejüket, hiszen ilyen vagy ehhez csak hasonló támogatás a NER-re a legkevésbé sem volt jellemző

– kezdi bejegyzését Eörsi, melyben kifejti, hogy a jelölés ötlete a diplomáciai állományból származik, végül a külügyminiszter, Szijjártó Péter ezzel kapcsolatban meghívta egy találkozóra.

Több mint bűn, hiba volt elfogadni a jelölést. Nagyon rossz üzenete van az ellenzéki választók felé. A DK "szexepilje" a saját választói számára a totális ellenzékiség volt. Ezt szokták meg, ezt várják el, teljes joggal. Ez különbözteti meg a DK-t a Szili Katalinoktól, Fodor Gáboroktól. Nincs az a pozíció (pláne nem egy gittegyleti főtitkári), amiért ezt a komparatív előnyt megéri feladni.

...

Minek ez a pontokba szedett mentegetőzés? Főleg az 1. pont gáz. Itt világosan olvasható, hogy
"Itt járt nálam Eörsi Mátyás, aki Varsóban él, a Demokráciák Közössége nevű nemzetközi szervezetnél dolgozik mint főtitkár-helyettes. Ennek a szervezetnek 18 tagja van, köztük Magyarország, és ő szeretne főtitkárnak indulni, amire viszont csak kormányok jelölhetnek. Kérdezte, szerintem reális-e, hogy őt jelöljük, én meg mondtam, hogy persze."

kommentek örsi fészbukjáról

 A jelölést Szijjártó Péter az Indexnek adott interjújában jelentette be: „[Eörsi] kérdezte, szerintem reális-e, hogy őt jelöljük, én meg mondtam, hogy persze. Elmentem a miniszterelnökhöz, mondtam, hogy szerintem ez jó ötlet, ő meg mondta, hogy a rendszerváltoztatásban szerzett érdemeket akkor is tiszteletben kell tartani, ha azóta sok mindenben nem értünk egyet. Úgyhogy a magyar kormány most Eörsi Mátyást fogja jelölni főtitkárnak. Aki DK-tag, mint számomra kiderült." 

sokan vannak a meleg felvonulók, de azért többen vannak, akik ellenzik, egy baj van: azok az emberek nem betegesen nárcisztikusak, és nem extrovertáltak. így nem lehet ilyen menőn levideózni a normális tömeget. mellesleg meggyőződésem, hogy a normális, individualista, független értelmiségi rosszul érzi magát a céltalan tömegben. márpedig nekik nincs céljuk.

a homoszexuálitás deviancia, nem szabad propagálni. hiába ismerek rendes hitgyülieseket, attól még egy korrupt egyház marad a hitgyüli. hiába ismerek normális homokost, attól a homoszexualitás még deviancia marad. (mondjuk normálist nem ismerek pont... de elképzelem hogy biztos vannak, akik családban nőttek fel, szerető szülőkkel, és tudják: nem jár homoszexuálisoknak az örökbefogadás).

a társadalmi értékeket nem szabad devalválni. ha toleránsabb egy társadalom, ha nincs szigorú rend, még jobban megbomlanak a társadalmi kötöttségek, és még jobban bábel lesz, a csoportok egymással versenyeznek, nem a fő hatalommal, a korrupció pedig még jobban elfogadótabb lesz. oszd meg és uralkodj ez csupán. azért támogatják külföldről az amerikaiak.

mert nem lesz elfogadottabb a homoszexualitás. nézzük meg Freddie Mercury esetét. nem vonulgatott üresfejűen, hanem letett valamit az asztalra, borzalmasan jó számai és hangja volt. ezért még az idősebb heterók is kvázi elnézik neki hogy homokos volt. elfogadják, tolerálják, nem a pofákba tolta, mint a senkik, hanem keményen dolgozott is érte, persze élvezte az életet is. de a lényeg, hogy nem magamutogatni kell. ez vonatkozik a cigányokra is. mit tesznek ők az országért? a társadalomért semmit, nélkülük sokkal jobb lenne itthon az élet, csak ártanak, lássuk már be.
dolgozni, letenni valamit az asztalra, persze ez a nehezebb, üresfejjel, ostobán vonulgatni könnyű.

én nem vagyok gyűlölködő, éljenek a homokosok a négy fal között, nem törjük rájuk az ajtót, hogy kivégezzük őket, ahogy pl szaúd arábiában, az usa legnagyobb szövetségesénél teszik (mennyire komolyan gondolják akkor a homokfelszabadítást az usában, ahonnan fizetik az egész bulit? a homoklobbit, szervezeteket, alapítványokat? semennyire, csak lázítják a prolikat a normális többség ellen.) egy eszköz csak csupán a felvonuló, egy kalapács, és ők élvezik, hogy használják őket, mint egy olcsó k*rvát, egy rongybabát, még fizetni se kell nekik, ellenben az alapítványaikkal, akik gerjesztik az egészet. önálló tudatuk nincs, csak masíroznak, mint a magyar gárda, a buta tömegben nem szuverén értelmiségi, csak a paraszt a sakktáblán.

Dél-Afrika a szétesés útján - Adalékok az afrikai fehér populáció kiirtásának történetéhez

Korunk hivatalos (neoliberális) meséje szerint a gonosz fehér ember, miután a majdnem teljesen azonos genetikájú rasszok közül véletlenül először esett túl a maga ipari forradalmán, fölénybe kerülve, határtalan gonoszságában maga alá gyűrte, gyarmatosította a bolygó többi rasszait, népeit. Ez azért alakult így, mert a többiek különböző okok miatt akadályoztatva voltak képességeik kibontakoztatásában. Ezután a teljes dominancia birtokában aljasságok újabb sorozata következett (indiánok, feketék irtása, rabszolgasorba hurcolása, betegségekkel történő megfertőzése és egyéb rémségek).

A 20. század közepétől azonban ezek az elnyomott, jámbor, ámde határozottan ellenálló népek fokozatosan a sarkukra álltak, kivívták függetlenségüket, és lerázták a gonosz fehér ember jármát magukról.
Hurrá - gondolhatnánk -, akkor most már biztos csak az van vissza a meséből, hogy ezután boldogan éltek, míg le nem csapott rájuk a világválság.

De sajnos az élet nem hagyta magát beleerőszakolni ebbe a mesébe. Ezért a neoliberális meseírók ennél a pontnál lefagytak, és befejezetlenül hagyták művüket.

Úgy kellett volna ugyanis folytatniuk, hogy ezután eme boldog, jámbor népek szépen egymás és saját maguk torkának estek és kontinens méretű emberirtásba fogtak. Afrika 54 országának kb. a felében állandósultak a polgárháborúk, mára már szinte az összes létrehozta a maga vérben gázoló 20-21. századi történelmét, mégpedig a fehér ember távollétében. Ejnye, de kínos...

Az elképesztő brutalitású események pedig futószalagon követték egymást az utóbbi évtizedekben: Angola, Kongó, Etiópia, Namíbia, Ruanda, Csád, Mozambik, Közép Afrika, Zimbabwe, Elefántcsontpart, Szudán, Szomália, Libéria - se vége, se hossza a sornak.

Úgy látszik, valami nem stimmel ebben a neoliberális logikában. Nem happy end következett. De mi is lehet ezzel a baj? Hát az, hogy az egész gondolatmenet a velejéig hamis.
És legutolsó fejleményként mostanában az Afrikában még megmaradt fehér populációt kezdték kiirtani. Méghozzá egyre gyorsuló ütemben. Erről a jelenleg is zajló, szégyenletes, a világ közvéleménye előtt folyó, mégis agyonhallgatott és eltitkolt eseményről szól ez az írás.

"Az EU-ból kilépni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem"

A Daily Mail hétfői számában jelentet meg hirdetést a magyar kormány, melyben Nagy-Britannia uniós tagságának megőrzése mellett érvelnek majd. A kabinet eredetileg szombaton tette volna közzé kampányhirdetését, de Jo Cox halála miatt ezt hétfőre halasztották.

1./ Ha mi elvárjuk, hogy ne avatkozzanak bele az ügyeinkbe akkor milyen jogon avatkozunk bele az angolok ügyeibe? SZÉGYEN!
2./ Mit szólnánk, ha itt jelennének meg fizetett kampányhirdetések a mi népszavazásunk előtt? Mert ez a magyar kormány most pont ezt teszi!
3./ Az angolok belügye, hogy kilépnek-e az unióból! Ha az unió ezek után szétesik az nekünk és az egész világnak megváltás lenne!

A magyar kormány Nagy-Britannia európai uniós tagságának megőrzése mellett érvelő hirdetést jelentet meg hétfőn a brit sajtóban – erősítette meg Kovács Zoltán kormányszóvivő az erről szóló német sajtóértesüléseket vasárnap, az MTI-nek nyilatkozva. Kiemelte, hogy Magyarország szerint Nagy-Britannia uniós tagsága azért fontos, mert az erős Európa a nagy tagállamok együttműködésével valósítható meg. A magyar kormányt sokszor vádolták Európa-ellenességgel, azonban mostani „pro-európai hozzáállása” is jól mutatja, hogy elszántan és szilárdan hisz az unió által elért eredmények fontosságában, még ha sok esetben másként is képzeli el a kontinens jövőjét – fejtette ki a kormányszóvivő.

orbán egyre hülyébb. beleavatkozik más országok döntéseibe mikor azok teszik akkor meg szemükre veti. amúgy az ország akkor nyeri vissza függetlenségér, szabadságát, önrendelkezését, ha követjük az angolokat és kilépünk. orbán a páva táncába fog belebukni.

"díszellenzékként és a magyar politika sokadik szemfényvesztőiként
a nemzetközi pénzhatalom álradikális
és néha lenácizott kiszolgálóivá válhatunk" 

Novák Előd alelnökjelölti szándéknyilatkozata

Tisztelt Tagtársak! Soha nem tettem semmit Vona Gábor tiltása ellenére, és alelnökjelöltségemmel sem fogok, hiszen elmondta az Országos Választmány ülésén is: nem zavarja indulásom, pusztán a kongresszusi vétójának tiszteletben tartását várja el mindenkitől. Jelölésemmel egy olyan üzenet is küldhető: nemcsak új szavazókat kell megnyerni, hanem a régieket is meg kell őrizni.

Soha ennyi buzdítást még nem kaptam tagjainktól és szavazóinktól, ezúton is köszönöm, és igyekszem nekik kapaszkodót nyújtani a Jobbikban. Lehet egyik alelnök helyett jobb egy másik, de ennyi áldozatot biztosan nem ér egy ilyen eljárás, ez hiba volt, amiből tanulni kell a jövőre nézve is, hogy pártunk gyengítése helyett tényleg győzzön a Jobbik! Ez csak együtt sikerülhet, s nem a mozgalmunk ilyen megosztása által, mely demotiválja tagságunkat és az amúgy sem elég aktív szavazóinkat. És ne részegítsen meg senkit a „győzelem illata”: az elveinkhez kell ragaszkodjunk, nem a miniszteri bársonyszékekhez!

A vétó a kritikusok eltávolításáról szól. Sokkal többről van szó, mint személyi kérdésekről, pláne nem „sértődések” motiválnak, ez egy olcsó és valótlan magyarázat volt, ezért cáfolatként ezen a belső fórumon mutatnom kell néhány példát. Az elnökségben a jövőben sajnos nem lehet lefolytatni ezeket a konstruktív vitákat, de a problémákat nem lehet a szőnyeg alá seperni. Alelnökjelölti szándéknyilatkozatában és kongresszusi beszédében persze mindenki radikális, a múltjából is ki tud emelni mindenki markáns elemeket, de most a jövő a kérdés, illetve az elnökségi döntések eddig is kissé mást tükröztek, mint a jól hangzó, patetikus kampányszövegek.

Belső körben ha kisebbségben is maradtam, de eddig vitába szállhattam: miért nem számoltathatjuk el Simicskát??? Miért akar Vona Gábor kormányfőként még újabb holokauszt-emlékműveket avatni??? Miért szerveztek ki egy százmilliós székházat magántulajdonba jobbikos pénzből??? Ezeket a fájó példákat titkosítani is lehet, de én inkább kissé kifejtem lentebb legalább ebben a belső körben, s bár közérdekű adatokról van szó, kérem, ne teregessük ki! Ha nem leszek alelnök (mivel túl sokat kérdezek), akkor is folytatom a munkát, sőt egy évi tiszteletdíjamról lemondok, hogy abból létrejöhessen mozgalmunk egy hiánypótló intézménye, amit az elnökségben hiába próbáltam elérni.

Ne váljunk olyanokká, mint az eddigi pártok! „Elég lenne a két évvel ezelőtti alelnökjelölti beszédeket lejátszani, olyan hangzatos ígéretek voltak, s vannak ma is” – írta egy tagtársunk, s ezért idézem akkori beszédemet: „Győzzön a Jobbik! Ehhez a pártnak többféle arcra, az elnökségnek többféle személyiségre van szüksége. Én az egyik alelnökként garanciája kívánok lenni annak, hogy a Jobbik nem tér le az Alapító nyilatkozatunkban rögzített útról, nem megy bele elvtelen kompromisszumokba. Kormányra kell kerülnünk, de nem minden áron” - így fogalmaztam a legutóbbi alelnökválasztáson, ezzel a programbeszédemmel, ezzel a mandátummal választottak meg az elnökségbe, lelkiismeretem szerint ezt kellett képviseljem. S ez az, amivel szemben kívülről is meg akarják mondani bal- és jobbliberális körök, milyenné váljon a Jobbik: egy színtelen, szagtalan, karakterét vesztő párttá, mely nem hoz radikális változást. Ne engedjük ezt! Nem helyes érvek helyett erőből, vétóval lezárni a konstruktív vitákat; a tisztességes verseny helyetti, csoportos kitiltásunk megosztja a Jobbikot, távolabb visz minket a választási győzelemtől, és még távolabb a Radikális változás című programunktól. Ahhoz, hogy a Fidesz szavazóit el tudjuk hódítani, először ki kell mondja nekik valaki: „Meztelen a király!” Ez az én nem túl hálás feladatom, a tabudöntés, amit rendszerint más nem tesz meg közülünk, pl. olyan ügyekben, mint Szegedi Chanád esete vagy Simicska Lajos korrupciós ügyei (mert pl. „akkor nem mehetnék többé a HírTV-be”). Mivel a belengetett vétók miatt „ég a ház”, és már a szavazóink is aggódnak („Mondja meg Vona Gábornak: egy szavazót elveszített!” - hány ilyen van...), a széles nyilvánosságot is tájékoztatnunk kell, hogy nyugodjanak meg, s ne forduljanak el a Jobbiktól. Ebben nekem különösen nagy szerepem lehet, komoly felelősségem van, ennek tudatában cáfolom a pártszakadást vizionáló híreket, kérdéseket.

Kizártak, mert nem voltam hajlandó részt venni a korrupcióban?

Filó András, aki civilben igazságügyi szakértő

"A Jobbik Etikai és Fegyelmi Bizottsága 2012. március 26-án kelt határozatában kizárt a tagok sorából. Az indoklás szerint azért, mert az Országos Elnökség visszahívásra vonatkozó határozatát nem hajtottam végre, magyarul, nem mondtam le a képviselőségről.

A történet itt nem ért véget, mint ahogy nem is itt kezdődött.

Először a Jobbik „hivatalos” álláspontjáról beszélnék, majd elmondanék egy történetet, ami talán közelebb visz az igazsághoz.

A jobbik most nagyon mellefogott ezzel. Teljesen egyertelmu hogy ez FA levaltasara iranyul, barmilyen indokkal. Ilyen modszerei az mszpnek meg a fidesznek vannak. A megszavazott ember meg csak nem is dolgozik a banknal!

kuruc.info kommentek, Esküszegésre készül a Jobbik "raiffeisenes" képviselője?

A „hivatalos” verzió szerint azért hívtak vissza a képviselőségből, mert, és itt hadd idézzem az Országos Elnökség indoklását!

„A Jobbik Országos Elnöksége szerint elfogadhatatlan, hogy Szentendrén a Raiffeisen Bank delegálja az alpolgármestert, s ez a képviselői döntés drasztikusan szembe megy a Jobbik országos politikájával, ezért hozta meg a Dr. Filó András önkormányzati képviselőségből való visszahívásának döntését. A képviselőségből való visszahívás viszont félmegoldás lenne annak érdekében, hogy a Jobbik tehermentesítse magát képviselőjének döntésének negatív politikai következményeitől, amennyiben Dr. Filó András továbbra is helyi vezetője maradna a Jobbiknak, így az Országos Elnökség szükségesnek ítélte az elnöki tisztségből való visszahívását is."

Szödényiné D. Zsuzsanna: Nálunk a kerületben közölték, hogy ha nem választjuk meg az ő jelöltjüket, akkor feloszlatják az alapszervezetet. Végül nem maradt kerületi tag a kerületi alapszevezetben. Múlt héten Szilágyi Gyuri törölt az ismerősei közül, mikor ezt felvetettem az oldalán. Ennyit a Jobbikról.

Eserká Krisztián: Szilágyi Gyuri? Sz*ros nyelvűnek hívják a pártban. Vajon miért?

 milyen nehéz manipulálni egy pártot, ha sok embert kell lefizetni,
megvesztegetni és zsarolni.
és milyen könnyű, ha csak egyet!

Van egy nagyszerű stratégiai játék, a Forged Alliance, Hamisított  vagy Kovácsolt Szövetség. ennek az online változata a FA Forever, amikor is emberek, valódi értelem ellen kell küzdeni. ebben az egyik játékstílus a Phantom nevezetű, amelyben 6 játékos áll fel, 2-3 köztük az áruló (a fantom), de a játék elején még senki sem tudja hogy ki az áruló, és hogy ki-kivel van, a legjobb beállítás, hogy soha ne is derüljön ki. legalábbis a játék végéig.
az árulók feladata persze a többiek elpusztítása, lehetőleg úgy, hogy összefog az ismeretlen társával.

mindegyik ember elkezd építkezni és hadsereget gyártani, de hogy fog kiderülni, hogy ki az áruló? az amatőrök úgy lepleződnek le, hogy már eleinte agresszorok, a profibbak pedig az építkezés stílusával buknak le, ez eddig a matematikai rész.

Szödényiné D. Zsuzsanna: Nálunk a kerületben közölték, hogy ha nem választjuk meg az ő jelöltjüket, akkor feloszlatják az alapszervezetet. Végül nem maradt kerületi tag a kerületi alapszevezetben. Múlt héten Szilágyi Gyuri törölt az ismerősei közül, mikor ezt felvetettem az oldalán. Ennyit a Jobbikról.

Eserká Krisztián: Szilágyi Gyuri? Sz*ros nyelvűnek hívják a pártban. Vajon miért?

de jön a humán, a kommentszekcióban: a politika. ki kit támadott meg először? és miért? meg tudja-e győzni a békés többieket az igazáról, hogy mellé álljanak?

de valójában értelmes emberek játszanak, és tudják, szinte csak a tettek számítanak és a kommentpolitika csak hátráltatni tudja a szövetségek kialakulását. de dönteni kell, mielőtt még késő lenne.

a Jobbik és az ország játékában vona gábor a lehető legamatőrebb módon bukott le:

 Valódi nemzeti konzultáció-agyam eldobom. Akik a Jobbikra szavaztak, nem azért, hogy egy második fidesz legyen belőlük.
Vonát megvette a fidesz, hogy tönkretegye a pártot?

nem elég a Nemzeti Konzultáció, Valódi Nemzeti Konzultáció kell, ki kell ezt is postázni, ez igen, micsoda jobbikos brainstormingok.

"Mindenkinél vannak jobbak"

nem tudom milyen történész vona, de a logika nem az erőssége

akkor ő mikor áll félre? ha mindenkinél vannak jobbak.
lehet a következő elnök nem simogat annyi állatot amikor fotós van előtte, és nem mondja hogy rasszistáknak nincs helye a pártban, de a nyíltan náci betyársereggel azért fényképezkedik.

újabb felesleges évtizedek mennek el 2020 után, mert sokan azt hiszik, ő majd csinál elszámoltatást, meg lusztrációt.
de nem fog ő sem.

forrás:

http://wmn.hu/2016/04/06/okkal-vagy-ok-nelkul-miert-baj-hogy-elhallgattak-kiss-laszlo-szovetsegi-kapitany-nemi-eroszak-ugyet/

" Kiss Laci bá a 60-as években + két fazonnal megerőszakoltak egy kiskorú úszólányt,ezert börtönben ült 1,5 évet,
tovább Kiss Miklós pedofil, kicsi bácsi Szepesi Nikit molesztálta turi,... ez mind az ő klubjában történt, ahol ö volt a fő edző......"

Széles Sándor Gyurta Dani műhelyének egyik vezetője, 3 hónapja beírtuk már a Katinkás poszthoz.

www.facebook.com/szelesmuhely/

"Kiss a lemondásról szóló közleményében tagadta, hogy elkövette volna a nemi erőszakot, szerinte koholt vádak alapján, koncepciós perben ítélték el."

ugyanez volt smitt palinál is. akkor minek mondd le? az ártatlanok ne mondjanak le!

azért kell egy nullás IQ, ha vki elhiszi hogy mégse volt, mikor még eleinte beismerte és megbánta már a bűnt.
de ma már koncepciós pert emleget a besúgó! eddig még viszonylag megértő voltam vele, csak csendben, díjfosztás nélkül lépjen le a közéletből. de most már hazudozik is.

megbűnhődtem érte = elismerem, hogy bűnös vagyok.

Koncepciós pereket politikai leszámoláskor szoktak csinálni.
Kiss meg a két haverja, akik gyakorlatilag az uszodában töltötték az egész addigi életüket, szerinted kinek álltak volna az útjában?

 

ugyanmár.
És az öreg miért nem jött elő vele a gengszterváltás után?
Lehetett volna az ellenállás hőse.

 

koncepciós per?
Azért engedték ki pár hónap után és máris versenyezhetett.

Miért nem homoszexuálisok az állatok?

Interjú Csányi Vilmos etológussal

(Mások, 2002/2. sz., 22–25. o.)