Az index-ügy: November 23-án Sztankóczyval egyeztetésre mentünk a tulajdonosokhoz. Vaszily irodájában már ott várt az utódom, Starcz Ákos is, és közölték, hogy már mindent lepapíroztak.

Majd kisvártatva megjelent két verőember az iroda előtt, meg a biztonság kedvéért másik kettő az udvaron, pedig akkor még nem is tudtuk, mire jó az ereszcsatorna. Vaszily meg ordítva közölte, hogy innen addig el nem mehetünk, míg mindent alá nem írtunk.

Megijedt?

Egyszerre volt szörnyű és abszurd és komikus a jelenet, tényleg, mintha Alsó-Üzbegisztánban lettünk volna, bár erre a képre András azt mondta, hogy ott azért meg is pofoznak.

Aláírt?

Alá. Csak előtte hívtam az ügyvédemet.

Nem próbált távozni a „közös megegyezés” előtt?

Nem.

Ha próbált volna, az alsó-üzbégek visszadrótozzák a kanapéra?

Nem tudom. A díszlet, a stílus sokat elmond.

Miről?

A NER-tulajdonosról.

Ezt a verőemberes sztorit leírhatom?

Miért ne?

Titoktartási szerződés köti, nem?

A titoktartás az üzleti ügyekre vonatkozik, a regényes körülményekre nem.

24.hu/belfold/2020/12/21/szombathy-pal-index-interju/

ez a régebbi interjúja, azt hiszi, azért mert a sajtó megbuktatta smittpált, már mindjárt nem diktatúrában élünk, holott smitt csak paraszt volt a sakktáblán, és azóta is kapja a fizetését, nagyon megbukott a szavazógép. valahogy az erős embereket soha nem tudja megbuktatni a sajtó. orbánról akárhány cikket írhatnak tényekkel. valahogy sose tud megbukni. ezért is diktatúra, mert nem szólhatunk bele valójában az állam írányításába, attól még nem demokrácia egy rezsim, ha nem verik az embereket a kínzókamrákban, ez csak az állam szadista módszereiről ad számot, magáról a dem okratikusságról, diktatórikusságról semmit nem mondd el, ahogy a súlytalan látszattevékenységek, a smittelések sem. simán lehet hogy önként nem vállalta tovább, tehát beleférhetett volna, csak ő nem akarta, de mindegy is, mert súlytalan ember, hiába tűnik úgy, hogy magas poszton van, ez relatív.

Bejegyzés: Levél fideszes barátnémnak

@Frick László Intézet: milyen erőszak?

Bejegyzés: Gróf Esterházy Péter

@ariskerase: mi na?

Bejegyzés: Levél fideszes barátnémnak

na

Bejegyzés: Levél fideszes barátnémnak

@Eszter Hanula: Szia, te honnan jöttél? számít mindenkinek a véleménye, aki hajlandó ütköztetni, és aki nem teljesen bolond. mint pl a fenti, aki szerint voltak dinók az ókorban. stb. remélem nem ő vagy álnéven az 1 db hozzászólásoddal.

hiába esik rosszul, ha igaz, én is vallásos voltam régen, ne feledd, hogy minden kemény szavam a vallásosokra, az a saját korai állapotomra, fiatalabb lényemre is áll. a vallásosok tudományos analfabéták és alap logikai képességeik sincsenek meg.

nemtom ki ez a Szalai András és hogy mit kéne néznem az www.apologia.hu/ -n....

biztosíthatlak róla, hogy nem vallásos előadókat kéne hallgatnod, mert korlátolt naívák csupán, kik agyuk egészét képtelenek használni. érzelmeiket annál inkább. vallásos embergyerekek a vágyvezérelt minden rációt nélkülöző gondolkodásukkal. ez nem jelenti azt hogy nem jó emberek, vagy hogy rosszabbak lennének mint az ateisták bizonyos szempontból. a vallásosok erkölcsösebbek mint az ateisták, ez is ugyanolyan tény számomra, mint hogy butábbak is. ezért vegyes a megítélésük.

ő? www.youtube.com/watch?v=G9PxHJB9_Ro

mit csináljak vele? hozz ide egy állítását, ami neked nagyon tetszik, vagy nagyon szellemesnek tartod. nem tudom bővíteni a nézőpontomat, mert én már voltam vallásos, semmi újat nem tudnak mondani, de meg lehet próbálni.... csak felesleges. nem elefánttornyom van, te is bármikor írhatsz ide releváns tartalmat, ha tudsz... mert eddig sokat nem láttam.

érdekel mit tudsz hozni, írj nyugodtan és ne foglalkozz majd azzal ha néha felmérgesedek :D

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

www.youtube.com/watch?v=X9iEa7ARQc8

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

Szia! Nem tudom, hogy számít-e, de azért leírom.
Sok ponton jogos a kritikád, és valóban vannak olyan keresztények, akik leragadtak a népi gyerekmeséknél. Ugyanakkor rosszul esett azt olvasnom, hogy Minden keresztény ,,tudatának egy része kezdetleges és képes a logikátlanságokat elfogadni. Hiszékeny naivák.", stb. Én lassan két éve tanulok, gondolkozok azon, miként van ,,létjogosultsága" a hitemnek, mi az, ami csak kegyes máz rajta, mi a lényege, mit tanít valójában. Nem könnyű, de ateista barátokkal beszélgetve rengeteg vádat, érvet gondoltam át, olvastam utána, és még mindig keresztény vagyok. (Ha valamikor ráérsz bővíteni a nézőpontodat, nagyon ajánlom az Apológia.hu oldalt, és Szalai András előadásait.)
Nyilván minden jogod megvan arra is, hogy lar't pour l'art fikázz, de ennek nincs igazán haszna, legfeljebb kiadtad a dühödet, és kiépítettél magad körül veled azonosan gondolkodókból egy elefántcsonttornyot. Ami kényelmes, de nemigen kapsz tőlük új szempontokat. Talán érdemes lenne finomítanod az álláspontodat, mert ha keresztül-kasul sértegetedet az embereket, a sértettség miatt nem hallják meg az érveidet, amik közt vannak jók is.
Szívesen írok amúgy a cikkedben megkérdőjelezhető állításokról, de őszintén szólva kétlem, hogy érdekelne. Ha tévedtem, írj, mindig örülök, ha más világnézetű emberekkel beszélhetek

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@: jól mondtad! gyerekes pozőr bohóckodás labancnak lenni ma már

Bejegyzés: Labancok

a bolond kálvinista Nagygergő premisszái:

Kálvinista Apologetika
2 hónapja
Premissza 1: Lehetséges, hogy Isten létezik.
Premissza 2: Ha lehetséges, hogy Isten létezik, akkor Isten létezik néhány lehetséges világban.
Premissza 3: Ha Isten létezik néhány lehetséges világban, akkor Isten létezik minden lehetséges világban.
Premissza 4: Ha Isten létezik minden lehetséges világban, akkor Isten létezik a valós világban is.
Premissza 5: Ha Isten létezik a valós világban, akkor Isten létezik.
Konklúzió: Isten létezik.

Dávid Balogh
2 hónapja
Premissza 1: Lehetséges, hogy valójában te vagy az isten.
Premissza 2: Ha lehetséges, hogy te vagy isten, akkor néhány lehetséges világban, te vagy az isten.
Premissza 3: Ha te vagy az isten néhány lehetséges világban, akkor te vagy az isten minden elképzelhető világban.
Premissza 4: Ha te vagy az isten minden lehetséges világban, akkor te vagy az isten a valós világban is.
Premissza 5: Ha te vagy az isten a valós világban, akkor te vagy az isten.
Konklúzió: kedves olvasó, TE VAGY AZ ISTEN

www.youtube.com/watch?v=i3lFkFj_bMc
van még pár jó komment :)

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

és itt egy jó poszt a partizánkodás után
az elején nüanszokon lovagol, de utána nagyon fontos mű:
hurumixed.blogspot.com/2020/08/a-pr-is-atortenetmeselesrol-szol-ami.html

Bejegyzés: Bogdán László, Cserdi propagandamadara

az új Partizán interjú.
mutassanak már mégegy ilyen falut ahol a polgármester rokonságából áll csak a KÉPVISELŐ TESTÜLET azt azért megkérdezném egy rajongójától, ha a egész nap a körmöddel kéne kivájnod a krumplit, mennyire imádnád Lacikádat.

a legtöbb ember nem fogta fel hogy mit látott, az emberek buták. nem értik a szavakat sem, egy csókos kapott eleinte pár milliós támogatást, ahogy most a spicli toroczkai, de nem működőképes programot dobott össze, csak elszórta a pénzt, a közösségre is (idióta szobrokkal), meg a saját családját is betette fizető posztokra.
érdekes hogy a rokon képviselő megkéri az operatőrt hogy a rossz dolgokat ne kamerázza, az meg szót fogad neki udvariasan, vagy inkább korruptan? milyen objektivitás ez?

www.youtube.com/watch?v=PKGffY-jxNc

ráadásul: pihentetni kell a földet. Miért nem az igazat mondta ?

Bejegyzés: Bogdán László, Cserdi propagandamadara

@oázis: Alfőmérnök úr valószínüleg egy attitüdre gondolhatott.

Annak idején volt egy artpunk zenekarom és az egyik koncerten aláírásokat gyűjtöttünk a földrengések ellen.Elég sokat sikerült,300-asközönségünk volt és 265-en írták alá az ívet.

Időközben eltelt egy kis idő,aminek következtében Budapest A Bringás Város,viszont Szegeden a valóságban is sokan bicikliznek, egy része fel van festve a sávoknak,másholmeg nincsenek felfestve a biciklisávok.

Lévén előítéletes ember,(az előítéleteim utólag születnek ítéleteimből,mint bárkimásnak is...) egy idegen városbanmár az első 3-4kmután meg tudomállapítani, hogy az bringás város-e. A bringás városbantöbbnyire értelmesbiciklikkelbicikliznek az emberek,értelmes biciklit utoljára 30éve gyártott a Puch vagy a KTM sík vidéken értelmes biciklinek agyváltója van,2-3 vagy 5 sebességes,esetleg 7 sebességes.

Én Szegeden azért vásároltam biciklit,mert az egy Bringás Város,ahol egy nap kb 12-szer annyi ember kerékpározik,mint a Gáljé Zoltán vezette Budapest A Szabad A Bringás A Város-ban.
Jól számítottam,25000-ért egyPuch-ot,ami annyira régi, hogy még svájci gyártmányú durralumínium csomagtartója van, 6 sebességes agyváltós.

Itt van a womanpower ügye,híve vagyok a womanpowernek,ma Magyarországon a Womanpowert 12-15 éves cigány nők képviselik,az Erő velük van.Megragadják az életüket és irányítják.Többszáz 10-20éves cigány nő élettörténetét ismerem,a legtöbb élettörténet még az elején kettétört,a nő 13éveskorában,amikor elhált,kivetetkezett az iskolából.

Teljesen feleslegesnek és hiábavalónak gondolom a Womanpower-ről értekezni 24-47 éves vumensztyjudi kislányokkal. Respektálom ugyanis, hogy nemszaporodásukkal kívánják a Földet a túlnépesedéstől megmenteni és ennek következtében majd nem12 Milliárdember fogja túlnépesíteni a Földet, hanem csak 11Milliárd808millió. Sajnálatosnak azt tartom,hogy ezeknekakislányoknakmár az anyukái nem csatlakoztake mozgalomhoz,mertugyanis, ha csatlakoztakvolna,akkor majd csak 11 Milliárd 807 millió emberlézeng a túlnépesedéstől imígyen meg is mentett Földön.

Szeged példáját azért isimádom,mert Szeged kormányzása jókormányzásés Szabad Város mármióta.
Hamegkérdezekegy 13éves nőt,a főkijelentése az: "Nékem cigány uram nemlesz!Énmagyar gyereket fogokkimagamnak!"
Az ok egyszerű:A 14-15éves cigány nő a magyar férjének(akimélyszegény drogosproletár,kétgyerekes családmodellből,mind a két szülő idült alkohilista,kockaházban a redőnyök nemvoltak felhúzva 8 éve s az UPC mérnöke a sötét,szennyes,mosatlannalésüresitalos dobozokkalmeg üvegekkelteli szobákban gólyjárás lipked.. főzni semmit, általában hozatnak valamit vagy csirkenyak van főttkrumplival) Tehát a cigány nő parancsol a férjének és nemkell csak gyorsan két gyereket apénzért ésmajd a 30-as évei végéremég egy gyermeket,babázni, vállalnia.

Un "szociológusokat"... ez nem fenyegethet,mert Magyarországon szociológus hús,vér és bundáskenyér szagú valódi emberek közöttl ent a terepen utoljára 1999-2002 között járt és még 3évig tartott a gyűjtés feldogozása, Ferge tanárnő adta ki 2005.elején... un "szociológus" vumnesztyjudikat megtévesztenek az ilyen párok,mert a 15éves cigány nő maga előtt hajtja a férjét,elég neki amiatt hallgatnia a nagynénjeit, hogy még nem szült gyereket.Ebben a családmodellben sok cigány nő csak 18-19 évesen szüli az elsőt(Elavult, vaginálisan,de 8 perc a-sssshluthyhaaa kis semmiségért fog majd 70000 Ft-ot tejelni a császármetszőnek..ugyan...)

Érdekes ,újabban a Womanpower élcsapata 20évesen,két (kis)gyermekes anyaaként gyárimunkára jár,depersze nem adja a gyerekét bölcsödébe,még csak az kéne! Hanema Nagy Család Nagy Asszonyai vigyáznaka kicsikre,céla jogosítvány megszerzésehogy akis asszonyautóval,kisautó és csak két ajtóval,hogy a férje ne szivesen vigye el. Le is papíroztatja amunkátmert amunkanélküliség majd kell a segélyen éléséhez.(Átvetetkezik a külsős brigádba,amit a munkaerőkölcsönzők hordanak ugyanabba a gyárba,de a művezetőúgyis név szerint fogja kérni és a belsősökhöz beosztani)

Most az a kérdésem, van-e kérdésed.

Megkérdeztem 10-14éves cigány nőket az erőszakról,érdekel?

Bejegyzés: Gróf Esterházy Péter

az igazság a teista tudósokról: www.youtube.com/watch?v=IPyKaH09lpc

So this creationist dickweed named Oucher Owl kept polluting my comments section with ravings about how we’re near the center of the universe, how Dr. Russell Humphreys disproves my contentions of that, and how scientists are covering this up because… reasons. Anyway I thought it was a good opportunity to examine a creationist with a PhD and do some amusing things with him, like compare his career to other physicists (hilarity ensues.) It also allows me to address the common creationist canard concerning conspiracies, and finally allows me to put to rest the insufferable bullshit that is “quantized redshift.” If you guys enjoyed this video, leave a like. If you didn’t, please comment and tell me why. If you haven’t already, then click that Subscribe button and follow me to hell! (VIP section of course) Like, share, favorite, click all the buttons! Just to see what happens

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

Azt állítod, hogy nem voltak dinoszauruszok az ókorban de tudod bizonyítani? Vagy ez is egy a sok alaptalan állításod közül, amit el kell fogadni a kognitív bias-od alapján? EL KELL FOGADNOM MERT CSAK? Bizonyítsd, és akkor tegyél ilyen kijelentéseket.

Részemről vannak bizonyítékok, mert a keresztyén vallás a bizonyítékokra épül nem a vakhitre mint az ateizmus.
creation.com/did-angkor-really-see-a-dinosaur
creation.com/were-dragons-real-in-medieval-times
creation.com/mesopotamian-monsters-in-paris
creation.com/images/pdfs/tj/j06_1/j06_1_49-66.pdf

Javaslom az alábbi videót, remélem segít, hogy tökéletesítsed a technikádat:
www.youtube.com/watch?v=cVFiqY7T5GI

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@Keresztyénvagyok: NEM MEGSÉRTŐDÖK, DE NEM VAGYOK HAJLANDÓ SZÓBAÁLLNI OLYAN ELMEBETEGEKKEL, AKIK SZERINT VOLTAK DINOSZARURUSZOK AZ ÓKORBAN TE PARASZT TE, elmondjam még 20x hogy beleverjem a hülye fejedbe?!

aki ilyen szinten ostoba, azzal vitatkozhatok egy életen át, semmit nem fog megérteni, ahogy te se vagy képes megérteni egy 4 szavas mondatot se!
irogathatsz ide még, de a végén még ennyit se fogok rád reagálni. elképesztő szinten ostoba vagy, egy ELMEBETEG! SEMMIT se vagy képes megérteni.

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@tesz-vesz: Nyilvánosan kijelentesz valamit, és ha valaki reflektál rá, akkor megsértődsz? Bocsi de hány éves vagy, meg kell kérdeznem, mert ez így eléggé gyerekes.

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@Walter Sobchek: A szociopata apuka és drogos anyuka esetében egy olyan világot szeretnél, amelyikben nincs a tetteknek következménye? Egy olyan világ amelyikben hibáink nem hatnak másokra, amiben a gyűlölet nem gyűlölködést szül? Egy olyan világ amiben az embernek nincsenek problémái, mert valami égi apuka megoldja a problémákat helyette, és nyugodtan haladhat az ember a gonoszság útján, nincs szükség arra, hogy megváltozzon?

De az ember rossz? Van szerepem vagy szereped abban, hogy a világ ilyen? Nem szegjük meg esetleg minden nap a parancsolatokat?
Az Isten jó, és ha el akarja pusztítani a rosszt a világban, akkor minket is elpusztít. Ez az ítélet napja amely majd el fog jönni, addig viszont megment annyi embert ahányat csak lehetséges. Ha problémád van a világgal akkor nem éppen nem a megváltásra apellálsz?

Persze kérdés az, hogy mindez, a drogos anyuka, a pedofiloknak eladott gyermek rossz e? A drogkereskedőnek és a pedofilnak ez jó, és ha nincs egy objektív mérce, akkor a drogkereskedő és pedofil erkölcsi rendszere mennyiben alacsonyabb a tiednél, hogy elítéld ezért őket? Az ateizmusban nincs ilyen, és ha nincs Isten, akkor nincs erkölcsi számonkérés sem, mert nincs egy objektív mérce ami alapján számon lehetne valamit is kérni. Hogyan kéred akkor számon ezt az Istentől?

Az már régen egy filozófiailag elismert tény, hogy az érvelésed csak akkor működik, ha azt feltételezed, hogy nincsen az Istennek oka engedni a rosszat ideiglenesen. Ilyen ok a szabad akarat kérdése, mert ha nem engedi a rosszat az Isten, akkor nem enged hibázni, és elveszi ezzel a szabadságunkat.
Istentől ígérete van az emberiségnek arra, hogy aki őt választja, az "egy pénz és vagyon nelküli nem kommunista társadalmi berendezkedésre" és az Ő fenntartó munkájával örökké tartó világot hoz létre. A mostani világot viszont el fogja törölni, hiszen el kell először pusztítania a gonoszt.

Miből gondolod, hogy ezekre nincsen válasza a keresztyénségnek? Ha nem tűnt volna fel, a vallás a szükség idején a legerősebb. Ha nem tudna ezekre a kérdésekre válaszolni, akkor "hogy el tudják fogadni az elfogadhatatlant ha már nincsen remény csak egy illúzió marad amiben kapaszkodni lehet anélkül qrva xar lenne!" - ez a mondat nem működne, így ellentmondásban van a "Ha van Isten,miért szereti szenvedni látni a "gyermekeit"" kijelentéssel. Ha a vallás reményt ad az azt jelenti, hogy Isten nem hagyta magára a gyermekeit. (Külön lehet csak használni a gonoszból fakadó ateista érvet és az isteni rejtettség ateista érvét. Ha nem külön használod, akkor az általános gonoszsággal könnyedén magyarázható a rejtettség, a rejtettségből meg a gonoszság. Ezzel csak megkönnyíted a keresztyén érvelést.)

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@Keresztyénvagyok: minek mondjam el 20x ugyanazt? hordd el magad

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

@Keresztyénvagyok:
Ha Isten igazából létezne akkor nem hagyná azt,hogy egy gyerek iszonyatos mélyszegénységben nőjön fel 5-6 testvérével ahol iszákos szociópata apuka és drogos anyuka van akik direkt nem hagyják a kicsit negezebb felfogóképességű gyereküket ágyban aludni és mint egy kutyát láncra verve tartják még a testvéreivel sem állhat szóba és éheztetik majd amikor jól elverik akkor,hogy járjon a segély még fel is gyújtják nehogy látszódjon a sebesülés és véletlen önfelgyújtásnak állátják be.
Na ezek a szülök például alkoholért eladják gyereküket egy pedofil hálózatnak prostituáltnak!
És ez az USÁ-ban történt meg!
Gondold el mi lehet Guatemában,Csádban vagy Bangladesh-ben ???
Ha van Isten miért örül annak ha sok embernek rossz ???
Isten csak az emeberek tudatában létezi,hogy el tudják fogadni az elfogadhatatlant ha már nincsen remény csak egy illúzió marad amiben kapaszkodni lehet anélkül qrva xar lenne!!!
Ha van Isten miért bújocskázik miért nem vesz részt az emberiség mndennnapjaiban és miért olyan,mint egy családot elhagyó apa ?
Ha van Isten,miért szereti szenvedni látni a "gyermekeit" én apaként nem szeretném ha a gyermekem szenvedne ?
Ha van Isten miért nem vezeti rá az emberiséget egy pénz és vagyon nelküli nem kommunista társadalmi berendezkedésre elvégre Ő tökéletes miért jó neki ha botswanai kisgyerek azért hal meg,mert nincsen a szüleinek pénze a gyógyszerre amivel megmenthető lenne ???
Ha Isten mindenttudó miért van pénzre szüksége ???

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa

Mi a probléma? Ha felhozom alpári stílusodat, akkor arra nem tudsz reagálni?

"nyugodj meg, attól megnyugszol"
Tééényleg? Ebben biztos vagy?

Mindenesetre ennél sokkal több probléma van az evolúciós tanításokban:
www.youtube.com/watch?v=GK5iD7iA0mE

Bejegyzés: Az ateizmus apoteózisa