Kultúra, poetapolitika, vers, vita, igazság, szociális érzékenység, Nemzet, forradalom; meg amit akartok.
Sok helyről jöhetünk, de csak egyfelé tarthatunk, ha valóban értelmesek vagyunk és tisztességesek:
Ez az irány pedig a "nemzeti" szociáldemokrácia, a jóléti állam, ahol minden jóravaló csoport és gondolat képviseltetheti magát, és ahol elég gazdag az alsó középosztály is, hogy vállalkozni tudjon a minőségi termékeivel, az új ötleteivel és jó iskoláival.
"Meg kell teremteni a lehetőséget, hogy a szegény ember gyereke is tudós lehessen; a tehetségtelen gazdagokat pedig el kell zavarni a krumpliföldekre."
Minden adófizető polgár szociáldemokráciában és jogállamban akar élni - csak nem tud róla.
Csend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. És mond:
"Füstöl a víz, lóg a káka kókkadón a pusztaságba" Holt Vidék KáKánBéKa
start
Máté, 7. fejezet
15 Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok. 16 Gyümölcseikről ismeritek meg őket. 17 Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem. 18 Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt. 19 Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik
tesz-vesz:
frissítve Olyasmi Ráhellel és volt egy fiatalkori interjúja viktorunknak, amiben arról beszél, hogy a sok médiavisszhang, figyelem hatására kivülről látja meghasadt önmagát, kivülről tud tekinteni magára, kb ezt mondta, az mi is volt? nem találom azt a videót.
megnézném most újra. (2025.06.20. 12:22)Beszélgetésem egy Téveszmés narcopatával
tesz-vesz:
az aljas hitvány spicli, a fideszes jellegű alapítványával már helyezkedne a gazdája utasítása szerint:
"Kedves Gábor! Örömmel látom, hogy a 2RK is nyitottnak látszik a kezdeményezésemre: ha kell, egy lépést hátra lép ahhoz, hogy Magyarország kettőt léphessen előre.
Ha ez nem csupán jó... (2025.06.18. 11:23)vona gábor szalámija
A bölcsesség alapja a kétkedés. de csak a gonoszok tartanak mindenkit gonosznak.
A hír (a tény) szent, a vélemény szabad - Pulitzer József
Ha van egy minőségi írása közéleti témában, versmegzenésítése, jó témája, filmje, ötlete, linkje, híre, információja küldje el nekünk, feldogozzuk egyszer talán, és le is közölhetjük kkbkorkukacgmail.com vagy írja be a kommentekbe, csomót nem kérünk. az értelmes kommentekre igyekszünk válaszolni, mert fontos a párbeszéd, főként félreértések esetén. Ezen oldal semmilyen komment- és posztíró véleményével nem azonosul, így kívánja megőrizni saját függetlenségét, elvét, illetve a szólás- és véleményszabadságot.
Az aktaszerű posztok folyamatosan frissülhetnek, (lehet hogy csak a kommentekben), a fontos témákban frissülnek is.
Ez a köztársasági elnöki poszt annyira mutatja, hogy nem élünk demokráciában. minek ez még egyáltalán? káderkifizetőhely, semmi más. havi 4 milliót vagy mennyit megspórolhatnánk (+ a közt. őrezred fizetése, meg az épületek, és további személyzet fenntartása), ha nem lenne, és SEMMI VÁLTOZÁS se lenne nélküle, se vele. vagy kapjanak közmunkásbért, és akkor legalább annyi haszna van, hogy csökkenti a munkanélküliséget
Novák Katalin2010-es, azóta törölt blogbejegyzéseiből válogatott a444.hu, amelyben az államfőjelölt egy Németországban élő, háromgyerekes anyuka szemszögéből mutatja be az életet. Az eddig a családügyekért felelős tárca nélküli miniszter férje,Veres Istvánakkor az a Európai Központi Banknál dolgozott Frankfurtban, míg Novák főállású anyaként dolgozott.
Blogjában a háromgyerekes édesanya akkor így írt:
„Általánosságban tényleg könnyebb az élet Németországban. (...) Szerintem lehet nagyon boldog az ember Magyarországon, lehet kevésbé szigorú a piacgazdaságot, a demokráciát még csak két évtizede gyakorló emberekkel (egyben önmagával) szemben, élhet itt is őszinte és fontos értékek mentén.
Én hálás vagyok a sorsnak, hogy nem a kényszer üldöz el itthonról, hogy nem kórházi ápolónőként vagy pedagógusként élünk röhejes jövedelemből.”
olyan sokat tett azóta a röhejes jövedelmük ellenében. ja nem.
Szánó Miklós• Én a magam részéről örülök, hogy egy ekkoraKirálynő lesz az elnökünk, nem pedig valami proli akárki, aki csak nagynehezen tudja eltartani a gyerekeit! A Magyar Népnek ez kell!
Azon merengek, hogy Katikának annyi agya van, mint egy marék molylepkének - simán benne van a pakliban, hogy kiszeret Viktorból és szerelmes lesz MZP-be. Vagy legalábbis én el tudok képzelni egy ilyen vígjátékot.
Az internet nem felejt. Ez az utolso mentés a blogrol.
ó baszki most jövök rá ki ez az Ésik Sándor, az egyetlen, aki ebben a vitában halovány gyengéket mond, és le akar minket beszélni az elszámoltatásról, már akkor feltünt, hogy irritáló egy figura, amit be is írtam a kommentekbe, mintha nagyon védené a "baloldalt".
Laszlo N 3 hónappal ezelőtt
Minden elismeresem Uraim, szivesen latnek ilyen hozzaallasu, megbizhato szakembereket a miniszteriumok es hivatalok elen.
Tesz- Vesz 3 hónappal ezelőtt
szakember? a jogász azt se tudta hol van, nem azért hívtuk ide, hogy lebeszéljen minket az elszámoltatásról és igazi szdsz-es tempóban lámpavasakat vizionáljon, egyszersmint felvázolja ezzel, h miért marad majd el az elszámoltatás. "mert jogászkodni kellett, nem népítéletet osztani" nagyon átlászó a fickó. mszp-s, vagy dk támogatása van ésik sándornak? ne azt mondja el, h nem lehet, meg h mi nem elég önmagában, hanemhogy hogy lehet! látszik h ez is korrupt, nem tudja hogy polt korrupt, ez hol él? mi nem ezért hívtuk ide h lebeszéljen minket az elszámoltatásról, de őt ezért küldték.
ez már megint egy olyan arc, akit mintha a "szocik" akarnának ránk küldeni, hogy íme egy konzervatív ember, ez legyen a magyar konzik vezetője. vagy csak zsidó értelemben konzervatív? az oké, az lehet, a négy fal között, de ne Magyarországon! bár amúgy nem zsidó, állítása szerint, csak az izraeliták között tényleg elmegy az ilyen konzervatívnak a Szombatblogon. holott Ésik neoliberális mind ideológiailag mind gazdaságilag.
jó lett volna, ha a karácsonyi könyvásárlás előtt jobban utánanézek mindennel, ezzel a Sanyikámmal is részben jól befürödtem, meg a hitgyüli kiadójának könyvéről is, amit a posztkomcsi félhülye bayerék nagyon dicsértek, A megvásárolt újságírókkal is asszem póruljártam. persze csak vásárlás után olvasom el a körülményeket és véleményeket a szent és pótolhatatlan interneten. a modern, értelmes ember agya átalakul, kommentel, ír, gondolkodik, és pontosan rákeres arra az információra, ami érdekli, az internet megőrzi a tudást, és kitermeli a legokosabbakat, akik az információt úgy használják, mint az asztalos a faanyagot.
Márki-Zay nem hisz abban, hogy Dobrev esélyes Orbán ellen. Nem véletlenül inkább Karácsonyt támadta a Fidesz – hívta fel a figyelmet a polgármester, aki szerint a DK jelöltje a kormánypártnak „nagyon jó jelölt” lenne.
A visszalépés kérdése így mindenképpen felmerül Karácsony és Márki-Zay között a második fordulóra. „A lelkiismeretemen nem száradhat, hogy Orbán Viktor maradjon a miniszterelnök.”
A visszalépés azonban nemcsak mennyiségi, hanem programbeli kérdés is:
az euró mielőbbi bevezetése;
az elszámoltatás;
az alaptörvény közjogi értelemben vett érvénytelenségének kimondása.
A második kérdésben ugyanakkor Márki-Zay szerint ő hitelesebb képviselő, mint Dobrev, (vagy mint karácsony, ezért mindenképpen Márki Zayra kellene szavaznunk, bár nincsenek tündérmesék, könnyen elképzelhető, hogy a kormánya is nagyrészt azokból állna, mint karácsony kormánya... főleg hogy most derült ki, hogy együtt indulnak), már csak azért is, mert a 2010 előtti időszak miatti elszámoltatás is elmaradt, amire szerinte szintén szükség van.
Nem csak előnyökkel jár az euró bevezetése
Itthon a szakértők többsége az euró mielőbbi bevezetése mellett van.
mert itthon csak neoliberális, fogjul ejtett (értsd: a nagytőke által korrupt vagy csak agymosott) közgazdászok vannak a fazék mellett, nem véletlen, hogy a fidesz ugyanúgy neoliberális, mint az mszp (dk, együtt), még Pálinkás pártja is az, és nagyon úgy néz ki Márki Zaj is. Vagy csak felkészületlen, tudatlan ebben a témakörben.
Engem pl. nem zavar sem a rasszizmus, sem az álkereszténykedés, ha a négy fal közt csinálják. Ja, várjunk csak; az most a ,,normalitás". Még az a szerencse, hogy a fidesz nem akarja uniformizálni a társadalmat.
Tesz- Vesz
Ha a hisztis genderideológia nem rontja meg a tudományt annyira, és ha egyszer az orvostudomány megtalálja a homoszexualitásért felelős gént, vagy inkább agyi elváltozást, hormont, amit ha talán úgy ötszáz év múlva egy rutin beavatkozással a szülők még helyrerakhatnak egy meg nem született, vagy épp megszületett csecsemőnél, akkor a szülők nagyrésze, mivel akarna unokát, nyilván, élne vele; ez uniformizálás. Miért lenne ez bűn?
Nem mondott ilyet Dosztojevszkij amúgy, de az idézet azért nagyon jó a woke-ra, nézzük csak meg JK Rowling esetét, akinek azért nem minden mondata és gondolata az ördögtől való.
Ugye mert a deviancia nem csúnya szó rá, hanem tény (az állatvilágban sem feltétlen van homoszexualitás, ösztönlények csupán, a kutya amelyik betámadja a lábad sem lábfetisiszta, de ha van is az állatvilágban, attól még miért lenne "természetes"? a rák is előfordul a természetben, mégse szoktuk azt mondani rá, hogy "természetes"), a normálistól eltérő a deviáns, bár ma már a pszichológiában nem divatos pszichológiai devianciának hívni, de biológiainak még lehet? Lehet:
Ha nem is deviancia (nem a viselkedésre mondanám a devianciát, bár a viselkedés része hogyan viszonyul a másik nemhez az egyed), de biológiai, orvosi abnormalitásnak, vagy biológiai diszfunkciónakazért hadd gondoljuk már a homoszexualitást. hisz az. de ez nem jelenti azt, hogy kővel kell dobálni őket. - mert ez csak egy lehetőség. nem kötelező. (vicc)
Én is szemüveges vagyok, sértődjek meg rajta, ha valaki szervi fogyatékosságnak mondja a rossz szemeimet? Dehát ez az. Nem lesz attól normális, hogy nekem esetleg nem esik jól ez a diszfunkció, csak a szemüveg miatt nem hívhatjuk betegségnek, hisz a normális életvitelemet gátolná ha nem kapnék egy mankót rá (a szemész nem gyógyítja meg szemem, csak szemüveget írat fel), míg egy homoszexuális azért nem betegség, mert a normális életvitelét nem gátolja semmiben, ha szűken vesszük a fogalmat. Természetes, hisz előfordul a természetben, de nem normális.
Egy férfi és egy nő tesz ki egy egészet, a biológia, a tudomány szerint ők képesek szaporodni és utódot létrehozni, kiegészítik testileg egymást, a melegek a nemi szervüket nem rendeltetésszerűen használják. kb 3 milliárd éves evolúcióval és 1,5 milliárd éves ivaros szaporodással néznek szembe azok, akik az utóbbi húsz (20-40) évben fel akarják magasztalni divatosan, és normálisnak akarják tartani a homoszexuális jelenséget és közeget. emberi viselkedésükben lehetnek normálisak, igen. de mint biológiai, tudományos jelenségként már kevésbé sikeresebbnek kéne lennie ennek a projektnek, hogy hypoljuk fel őket. éljenek normálisan emberként, egy csomó joggal akár, de ne akarjuk már a tudományt megcsúfolni.
Gábor L
1 nappal ezelőtt @Zsolt Illes az a rasszista, aki magát származásánál fogva, érdem nélkül többre tartja embertársainál, és magának jogot formál arra, hogy mások jogait csorbíthassa
Gábor L
@Tesz- Vesz ja, egy férfi és egy nő kitesz egy egészet, aztán néhány év egészkedés után gyűlölködve válnak a bíróságon, úgy hogy legszívesebben megfojtanák egymást egy kanál vízben, a gyerek pedig szenved, és egész életére kiható lelki sérüléseket szerez közben. ennél sokkal jobb két azonos nemű szülő, akik szeretik is egymást.
a "létező", mese szerinti Mikulás fiktív személy, ezért cáfolható. nem cáfolhatatlan. ellentmond a gravitációnak, időnek, sebességnek, stb
GiantGreenSparklingDuck
Definíciós alapon két módon cáfolhatóak a dolgok. Vagy önellentmondást tartalmaz, vagy a valóságunkkal mond ellen. Te most ezt a másodikat hoztad fel példának. Azért lesznek a természetfeletti dolgok ténylegesen cáfolhatatlanak, mert az apologéták mindig tudják bővíteni módosítani a definíciót. Jelen esetben mondhatnám azt, hogy a Mikulás természetfeletti képességeit használja, vagy varázslatot, vagy szimplán rá nem vonatkoznak a fizika törvényei, ezzel feloldva a valósággal való ellentmondást.
Aki még nem látta, az sürgősen nézze meg ezt a dokumentumfilmet, akár az HBO GO-n akár máshol, nemcsak a román egészségügyről szól, hanem az egész román politikai elitről.
mondanám, hogy itthon azért jobb a helyzet, de Magyarországon is sok a kórházi fertőzés, és nálunk SOHA nem raknának egy ilyen minisztert a posztjára, tanultak Ángyán esetéből. Már ha nem propaganda maga a román egészségügyi miniszter, Vlad Voiculescu szándéka is, nekem hitelesnek tűnik, ha valaki tud valamit még róla, írja be a kommentekbe.
ezután került Laura Kövesi főügyésznek? ő is úgy szelektál, ahogy a szlovákok a letartóztatási hullámukban, vagy olyan hiteles, mint az új román eü. miniszter? a szlovák szelektív és szisztematikus letartóztatási hullámhoz is Jan Kucek gyilkossága kellett. úgy látszik egy mindenkit elérő trauma kell minden megtisztulási folyamat elkezdéséhez manapság.
a sportlap írja a tényfeltáró cikkeket, kiemelném a patkány román főpolgármesternőt is.
Úgy kezdtem a mai műszakot is, ahogy minden eddigit. Átöltöztem a mosdóban, mert máshol már nem nagyon lehet, majd elindultam a konyha felé, ahol a cuccainkat tartjuk.
Ahogy kinyílt előttem a konyha ajtaja, rá kellett jönnöm, hogy erre nem lesz lehetőség. A konyha ugyanis már nem létezett. Kórterem lett belőle – a helyiségbe, ahol eddig épphogy elfért két asztal és a fal mellett a táskáink és kabátjaink, most öt ágy volt begurítva, mind az öt foglalt. Melléjük még pont befért két szék, amikre eddig mi ültünk le enni - oda ültettek két másik beteget, akik még szerencsére tudtak ülni. Annyira zsúfolt volt a terem, hogy mozdulni alig lehetett.
Jobb ötlet híján bedobtam a táskám az egyik szekrénybe, a pelenkák és fertőtlenítőszerek mellé, és reménykedtem benne, hogy ott senkit sem fog zavarni.
Ahogy beléptem a triage szobába, egyből megszólalt a rádió - egy mentős egység szólt előre, hogy hoznak egy azonnali ellátást igénylő beteget. 44 éves nőbeteg, eszméletlenül találták, nem reagál verbális ingerre, se fájdalomra, úgyhogy intubálni kellett. Az EKG negatív, covid fertőzés nem valószínűsíthető, de semmi mást nem tudnak kizárni.
Mindenki csendben tette a dolgát. Előkészítettük az ágyat, a branülöket, vérvételi csöveket, a monitort, beállítottuk a lélegeztetőgépet, szóltunk a CT labornak, hogy álljanak készenlétben, ne vizsgáljanak új beteget, amíg nem zárjuk ki a neurológiai hátteret.
Miután a beteg megérkezett, összesen négy és fél perc kellett, hogy minden gépet rátegyünk, minden tűt belerakjunk, minden labormintát levegyünk. A protokoll szerint levettünk egy covid gyorstesztet is, de ahogy várható volt, negatív lett.
A beteg továbbra sem reagált semmire. Elküldtük CT-re, amin nem láttak semmit, és hívtunk egy neurológust konzíliumra. A neurológus megállapította, hogy a betegnek agytörzsi reflexei sincsenek.
Ott álltunk, egy agyhalott 44 éves beteggel, és senkinek sem volt semmi fogalma, hogy mi baja lehet, vagy hogy hogyan lehetne rajta segíteni.
Elküldtük egy kontrasztos fej-nyak CT-re is, hátha agytörzsi stroke-ja van, de az agyban továbbra sem találtak semmilyen eltérést.
Végül, jobb ötlet híján, amíg a laboreredményekre vártunk, a neurológus vett egy lumbálpunkciós mintát is.
A beteg liquora zavaros sárga volt. Majd a CT laborból szóltak, hogy a második képbe belelógott a beteg tüdőcsúcsa, amin világosan kirajzolódott a covid pneumonia képe.
Ő volt a második beteg, akiben azon a héten a klinikán covid okozta meningitist találtak.
Mintha a tüdő elpusztítása nem lett volna elég a covidnak. Az érrendszeri szövődmények, a pszichés hatások sem voltak elég. Az agyhártyát is megtámadja, ha ahhoz van kedve.
44 éves nő, szülőkkel, férjjel, gyerekekkel. Múlttal, de már jövő nélkül. Agyhalott.
"Schlecht Csabának iszonyú napja volt. Akármerre indult, mindig szembe jött Kaja Ibrahim, és rátukmált egy céget"
Schlechtről mindenesetre ne a Magyar Hangot olvassuk, ha meg akarjuk ismerni. szégyen...milyen hasonló témák lehetnek még ott? elfelejtették, hogy mi a szakmájuk? hányszor felejtik még el? az újságíró dolga az objektivitás, ez a munkája. ha elfogultak, akkor nem alkalmasak erre a pályára. hasonlítsuk össze a 444 és a magyar hang nekrológját, legalább említést kellett volna tenni a kényes ügyekről is. aki nem teszi, az maga is korrupt.
A videóik alá, amiket mindig nézek, szóváltásba keveredtem pár Magyar Hangos munkatárssal, paranoiás vagyok? vagy igazam van?
József Németh
1 évvel ezelőtt Gulyásnál vannak annyival értelmesebb újságírók, elemzők, akiket elhívhatnátok. Balogh Gábor vagy épp György Zsombor. Nem értem, hogy miért ezt a srácot kell ennyire futtatni. Megvan a maga kis világa és onnan szurkálja az ellent. Az objektivitás a lehető legtávolabb áll tőle. Persze díjat kap, szóval lehet be kellene fognom a pofám, hiszen én nem kapok.
Apponyi Albert
1 évvel ezelőtt Demagóg, de a világon semmi baj nincs vele... Van aki szerint irritáló (szerintem nem), de sokkal nagyobb púpok vannak az ellenzéki nyilvánosság hátán mint Gulyás Balázs
Tesz- Vesz
1 évvel ezelőtt balogh gábor pont nem értelmes. a kis kuruc .infós. csak a jobbikot védi. de a magyar hangnak ki van adva a jobbikos kvóta, úgy látom
"A bölcsesség alapja a kétkedés" de "csak a gonoszok tartanak mindenkit gonosznak"
Az oktalan tömegeknek fogalmuk nincs a valódi sajtó működéséről, meg a Médiatanácsról. arról hogy egy oknyomozó újságírónak jobb esetben, amikor nincs belsős embere, vagy sugalmazó utasítója, akkor milyen nehéz is korrupciós ügyeket felderítenie, és írnia róla. karas mónika azért keres 2-4 milliót havonta, és most azért kapott 40-60 milliós végkielégítést a fidesztől, mert olyan k jól végzi a munkáját. tehát akkor nem hazudoznak összevissza a magyar médiumokban. kivéve persze a fideszes médiumokban, mert azt karas mónika nem vizsgálja, ezért kapja a magas fizetést. vagy ha nem jól végzi a munkáját, és az "orbánfóbiás" lapok összevissza hazudozhatnak, akkor nem érdemelne a fideszedtől jópár milliót, nemigaz? ez a csúnya, és igazságtalan ország, itt nem lehet kormányozni, annyit hazudoznak a kedvenceinkről a lapok. mintha a jog meg a Médiatanács dísznek lenne.
Egy szakmai ismeretekkel rendelkező újságíró nem ír le olyat, amit nem tud bizonyítani, minden korrupciós ügynél ezt vehetjük figyelembe a minőségi lapoknál, nagy netes oldalaknál. nem véletlen hogy a kormányok nem szoktak perelni újságokat, vagy ha igen, és nyernek, az nem az ügy lényegi kérdéseit és állításait vitatja, hanem részletkérdésekben nyernek, mint például: nem kormányülésen, hanem valamilyen más testületi ülésen voltak az adott személyek, ilyen volt Bajnai perében, és Orbán perében is, amikor nyertek, nem lényeget érintette, hanem érdektelen, értelmetlen RÉSZLETkérdést, ami semmit se befolyásol, a tolvaj és hazug politikusok pedig mind villoghattak a saját táboruk előtt a sikeres perrel... egy tisztességes sajtóterméknél nincs olyan, hogy nem nyilvános egy cikknek a szerzője, felelőse. a fideszes propagandasajtóban nem tudják megmondani bíróság előtt, hogy ki írt egy rágalmazó cikket Hadházy Ákos ellen! ilyen nincs!
megint más egy hazai bírósági ítélet, és más egy európai uniós bírósági ítélet, amire a kormányok nem tudnak hatással lenni, ezért is nem perelnek, mert a hazai újságírók elvihetik az ügyeiket az úgynevezett Elsőfokú Bírósághoz (A lisszaboni szerződéssel neve Törvényszék-re változott). Ha az ítélet számukra kedvezőtlen, akkor fellebbezhetnek a döntés ellen az Európai Bíróságon.
Még ha soros is pénzeli, vagy dobrevéknek is van benne pénze, meg az ismeretlen cseheknek, akkor sem lesz hazugság, amit a fideszről írnak az "ellenzéki" médiumokban (ellenzéki, tehát normális? ugye nem az a normális amikor obersovszki alákérdez smittnek, hogy "miért nem perel?" és nem az a normális amikor elhallgatják a botrányokban). ezt nem látják a szektások. hogy a jog minden eszközét felhasználná ellenük a kormány.
A fideszes tömegnek nem kell megmagyarázni, kimagyarázni az "ellenzéki, lejárató", de inkább EGYÉRTELMŰ vádakat. szellemi színvonaluk nem igényli a tisztességes reagálást sem, nem igényli a vitát, az érvek ütköztetését a hazugságokkal és propagandával.
szorozd be az 5000 ft-ot mondjuk 200 000-rel, vagy 400 ezer támogatóval. vagy 20 ezret szorozd be 20 000 támogatóval. karácsony "portréjával", kampányfilmjével mondjuk kissé leleplezték magukat, VÉLETLENÜL olyan várnais rész került be ebbe a videóba, ami kedvező színben tünteti fel karácsonyt, sokáig kellett keresni Várnaitól azt a mondatot, ami olyan, mintha egy zsidót kérdeztek volna hitlerről és kivágnának egy olyan félmondatot, hogy azt mondja, hogy magabiztos. Fábián is sáros. legalábbis szakmailag biztosan, ez a szakma szégyene volt.
de akkor is kb napi egymillió ember is látogathatja a telexet majd fénykorában, ahogy a régi indexet, 700-800 ezer ember biztos a felmérés szerint. én a régi indexen azt olvastam, hogy mindenki felé kritikusak, hát mondjuk karácsony felé nem annyira. az tény. de amit írnak, akkor sem hülyeség. korrektek abban amit leirtak pl a fideszről is.
a telexes csapat írta meg az indexre, hogy izraeli katonák és rendőrök voltak itt 2006-ban hivatalosan gyakorlatozni, és ők írták meg, hogy a cserdis bogdán összevissza hazudozik. ezeket máshol alig írnák meg.
Mennyivel intelligensebb, az aki úgy lop, hogy titkolja: nem pártag, titkos emberét rakja be a fő posztokra, ahogy az MSZP tette még óvatosan, pl köztársasági elnöknek, főügyésznek civilnek tűnő holdudvarbeli tagokat; és mennyivel primitívebb és gátlástalanabb az, aki pofátlanul berakja a párttagokat a fő posztokra, amely posztoknak pont az lenne a lényege, hogy független ember vezesse, különben semmi értelme nincsen. Megteheti, mert hívei mindent eltűrnek nekik. elképesztő egyesek szellemi színvonala, rákosi híveinek volt ennyi esze. Ez a gátlástalanság megjelenik a lopás mértékében is gondolom. Úgy sejtem, ez a fajta embertípus már nem ismeri a mértéket, a visszafogottságot, és semmiféle aggálya, félelme sincs afelett, hogy megszegi a tisztességes emberi normákat, erkölcsöket; törvényeket. Főleg ha ők írják azokat.
"Ha bűnözők írják a törvényeket: törvény elé soha nem kerülnek" - Bölcsességek könyve, i. e. 1. század
Milyen párt az aminek annyi a kampányprogramja hogy "folytatjuk"? értelmiségi párt ez? HOGY LEHET SZÁMONKÉRNI EGY ILYEN KORMÁNYT, hogy teljesítette-e az ígéretét? szavazóinak és a pártnak ez nem is fontos. ennek a pártnak nem öntudatos szuverén polgárszavazói vannak, hanem vallásos primitív rajongói. a szavazói mérhetetlenül ostoba szurkolók.
KáKánBéKa
Utolsó írka