Lett sajtószabadság eltiprása? Lett?

 2010.12

Mong Attila és szerkesztője, Bogár Zsolt reggel egy perces csenddel tiltakozott az új médiatörvény ellen.

itt:

A 168 Óra megkeresésére Gazsó L. Ferenc ugyanakkor azt közölte: nincs Mong-ügy, senkit nem rúgtak ki, senkit nem függesztettek fel. Mint elmondta: semmilyen döntés nem született még a történtek miatt, egyelőre csak tájékozódnak.

Röviden a tények

- jelentést kell írnunk, hogy mi történt ma reggel negyed 7kor és miért,

- kivizsgálják az ügyet, tájékozódni szeretnének,

- a tájékozódás befejezésééig nem műsorvezetőként illetve Zsolt szerkesztőként, hanem újságíróként dolgozunk a MR különböző műsoraiban.

 "a hatályos Médiatörvény és a Magyar Rádió belső szabályzata szerint Mong Attila műsorvezető nem fűzhetett kommentárt a hajnalban elfogadott új médiaszabályozáshoz"

nem hinném, hogy olyan súlyos lenne a dolog. a liberálisok megint túljátszák a szerepüket.

eddig is volt Magyar Rádió belső szabályzata, hiszterizálni akarják a közvéleményt megint csak.

96-os törvényben szó szerint szerepelt ugyanez a kitétel. Most elkezdeni hupákolni érte szánalmas!

Mint Pálffy a szenzációs beszédénél, akkor még sehol nem volt Médiatörtvény, és még csak nem is a Híradóba mondta el, mégis levették emiatt a műsorról.

ezt írja Mong:

"Egyébként elképesztő félreértésekkel, hamisításokkal, ferdítésekkel, sőt hazugságokkal van teli a sajtó rólam. Tények, elvtársak, tények, makacs dolgok. Milyen kirúgás? Milyen meghurcoltatás? Egy szó sem igaz! Megérdemlitek a törvényt."

már meg is bánta hogy elhallgatott

"11kor megyünk a főszerkesztőhöz aki a napindító értekezleten magánakciónak és a “nárcizmus és az exhibicionizmus” megnyilvánulásának minősítette."

Első mondatok az ismerősi körből

Anyám: miért kellett ezt csinálni kisfiam?

Nagynéni: fölállt a hátamon a szőr, azt hittem itt van 56

Szomszédasszony: mindennap hallgatom magát csak ma nem!

Vajda Éva: na pont körbeértünk 20 év alatt. Mester Ákos egy üres széket mutatott, ahova a Posta vezérének kellett volna ülnie, (nem nyilatkozott). Csak gratulálok, te vagy a XXI. század Mester Ákosa.

 Mester Ákos a guppiképű Mester -Megasztár- Tamás apja, a 168 óra főszerkesztője.

"Számtalan rádiós személyiség kezdte pályáját az ő irányításával vagy dolgozott rádiós műhelyében. (Bocskay Zsolt, Bolgár György, Bölcs István, Emőd Pál, Farkas Zoltán, Fayer András, Forró Tamás, Gombár Csaba, Györffy Miklós, Havas Henrik, László József, László Péter, Obersowszky Péter, Orosz József, Ráday Eszter, Rangos Katalin, Simkó János, Szente László, Váradi Júlia, Wicsek Ferenc),

Emlékezetes televízió történeti esemény volt, mikor Hírháttér című műsorában üres székkel jelezte, hogy a hatalom képviselője nem kíván megszólalni!"  ez aztán nagyon emlékezetes

A Kossuth rádió tele van milliós fizetéseket kapó (poszt)kommunistával. Ideje lenne már eltakarítani őket.

 ez a mong egy igazi baloldali komcsi spiegellel, nollal a kedvencei között.
most jelölte be gréczy zsolt a facebookon

frissítés:

Nem a 85 éve működő intézmény, hanem a műsorvezető és az ügyeletes szerkesztő személyes véleményét tükrözi az egyperces csend - reagált a Kossuth Rádió főszerkesztője Mong Attila akciójára.

amúgy gondoljunk már bele: mióta fűzhet véleményt a bemondó, műsorvezető hírhez?

nem ma kezdtem hallgatni a Kossuth rádiót, már 10-15 éve rendszeresen hallgatom, soha nem hallottam, hogy a bemondó véleményt fűz egy hírhez.

A tumblr-en ert írta ki Mong:

"A törvényben is garantált újságírói szabadsággal élve, lelkiismereti okokból a szerkesztővel közös döntés alapján... "

az újságírói szabadságod alapján miért hallgattál? értsd: miért hallgattál=miért tiltakoztál? a garantált újságírói szabadsággal miért nem konkrét véleményt mondtál? megtehette volna, de ő nemlétező sértettségből durcáskodik és elhallgat, ezzel mindenképpen büntetést generál a mazsomgyerek.

lássuk milyen a törvény, mondj véleményt, ha elcsapnak "rossz"; ha nem, hülye vagy.

de az nem olyan nagy hír, hogyha a véleményét pl egy kérdésbe bújtatja, ahogy szokták. így csinálják azok az újságírók, akik értelmesebbek egy darab kőnél.

amúgy szokott véleményt fűzni a 180 perc című műsorában mong? mert én mindig hallgatom és nem nagyon hinném, max. kérdez.

 a hír szent, a vélemény szabad

Novák Előd és a jogos fiatalkorú bűnőzés, nem az a kategória mong? indokold is

most látom, hogy ez a Gazsó L. Ferenc, aki mindig a hírtévében szokott beszélgetni. hát érdekes, itt a képen jobbra Gyuricza Péter, középen meg a zsírfejű Mong, a flúgos bemondó:

Ellehetetlenítették vagy bezárták a Klubrádiót? Kiricsi Karola, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának szóvivője az m1 Ma reggel című műsorában kedden elmondta: ha a Klubrádió nyolcmillió forinttal többet ajánlott volna, akkor ma az övé lenne a 95.3 MHz-es frekvencia.

A nyertes pályázó plusz 40 százalékot ajánlott, vagyis csaknem százszorosát, mint a Klubrádió – mondta el az NMHH szóvivője az m1 reggeli műsorában. „A baj az, hogy nemzetközi színtéren terjedtek a vádak, miszerint a médiatanács elhallgattatta a Klubrádiót” – mutat rá Kiricsi Karola, kifogásolva, hogy például az Európai Bizottság sajtószabadságot vizsgáló munkacsoportja előtt sem tudta szakmai érveit kifejteni a magyar hatóság.

Frekvencia-per: első fokon nyert a Klubrádió

tovább nyúlik a gumicsont

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa megfellebbezi a Fővárosi Törvényszék elsőfokú döntését

....

"Az egy főre vetített statisztika az olimpián semmit nem jelent, erre mindenki ráébredhet, aki megnézi a sorrendet. Ez az összevetés kicsiny, kisebbrendűségi érzéssel megáldott nemzetek mákonya." írja blogjában Mong Attila

hogy a *-ba lehet vki ilyen ostoba?! nem hiába ő a flúgos bemondó.
semmit nem jelent, hogy 10 millióból képes kitermelni egy ország 8 aranyat, utánunk jön olaszország 60 millióval (!) 7 arany, ausztrália 21 millióval 6 arany, kínának 1 milliárd 320 millió lakosa van, persze, hogy ki lehet válogatni ebből a tehetséget doppinggal sok arany lesz, ahogy az usa is teszi.

ez neked semmit nem jelent te ostoba monk? még a középiskolai matematikatanárom szerint is ez nagy dolog!
az egy dolog, lenne, hogy nem olyan ismert a táblázat pl az usában, de ez igenis beszédes és sokat mond el egy tehetséges, szorgalmas népről, amely vállalja a felelősséget; az olimpikonok tanultak, dolgoztak, kitartottak és nem hivatkoztak a körülményekre meg a társadalomra. arra, hogy ezek mind fejlettebbek államok minálunk

mong egy buta, irigy komcsi. internacionalista, kozmopolita áruló, aktív idegenszívű, mint belterjes fajtájának nagyrésze, nem akarja hogy örüljünk ezért most beleköp a levesbe a féreg
hihetetlenül buta ember

...

jaj de retardált ez a mong és vannak akik egyetértenek vele:

"...az egy főre vetített magyar érmek éppen azért nem jelentenek semmit, mert egyéni- és csapatteljesítmények ... annak, hogy hányan laknak a világnak ezen a részén egyáltalán nincs hozzá köze. Risztov Éva teljesítményéhez Magyari Péternek hála Istennek semmi köze nincsen. "

magyari péternek tényleg nincsen (minek linkeled folyton ezt a fogyatékost? hozzá méred magad? vele takarózol, hogy ő is mer köpködni?), de míg a magyar vívók összesen a 8-45 évig tartó korosztályban vannak max 300-an, hasamracsapok, addig a kínai vívók, vagy pingpongosok, vagy tollasozók, azok vannak kínában összesen ugyanebben a korosztályban egymillióan.
kb

hasonlítsátok össze retardáltak.