Kapásból nehezen tudnék megnevezni egy hasonló gyorsasággal leépülő gazdaságot, nemzetet, társadalmat, államot.
Biztosan van ilyen, ha belenézünk a történelem mély kútjába, de talán most is. Csak lehangoló és nincs kedvem ezen töprengeni.

Itt, lent a végeken valami fura szabdalt világban élünk: a falusi ember vagy várja a nyugdíjat, segélyt, rokinyugit, mert réges rég nincs már perspektíva. Vagy éldegél, mint 1000 éve, tart tyúkot, disznót, esetleg feketén elad tojást, vágott csirkét, kimér dugiban - mint Rákosi hősünk szép daliás idejében - egy leöldösött süldőcskét (most mi is abból eszünk, mert anyósom falujában vágtak svarcban ilyen Dezsőkét és kimérték. Finom, friss hús legalább). Mennek az erdőre fát vágni, néha lopni is és eladni. Kész időutazás...Itt már mit tud az állam kezdeni? Se adó, se járulék, semmi-semmi. Egy falu aktív korú lakosságának (magyar és még nem leépült faluról beszélek) kb. 80-90% nem rendelkezik semmilyen egészségügyi biztosítással....Már csak a petróleumlámpát várom, hogy az is visszajön:(

Vidéki városokban állás általában vagy takarítói jellegű fizikai munka, vagy papírhágás, hogy szaporodjék: vagyis a "vármegye háza" ahonnan jön pénz, megbízás a további papír-nemzésre. Ez ad egy jó stabil létezést, de mit ad cserébe a társadalomnak, gazdaságnak: a semmit. A gáncsot, hogy aki még megmaradt muszájból a tényleges versenyszférában, elátkozza a percet is, amikor erre az útra lépett.

És a kőgazdagok, minden alóll - ha nem is szó szerinti - mentelmi joggal kibújva: állam nyűge alól, magyarság nyűge alól, mert nekik az is nyűg és akadály, adó nyűge alól, minden alól, mi még emberi léptékű.

Ezek vogymuk, feleim.

Csak szomorúan gratulálni tudok a klipp szerkesztőjének:(

Remekbe foglalta nyomorunkat.

A többi a mi dolgunk (lenne, ha felvállalnánk...)

"Jelenleg nincs hiteles személy, nincs hiteles párt, nincs hiteles szervezet, aki tudná a megoldást, vagy akinek hinne a többség".

Bár a klip minden állítása igaz (és ezeket már régen ismerem), ez a mondat kivétel. Tipikus volt MSZP-szavazó szövege. Azért mert NEKI nincs kire szavazni, nehogy elhiggyük neki, hogy nekünk sincs. Szerencsére van, és el is megyünk, tudjuk is a megoldást. Tavasszal olyat fognak koppanni, hogy öröm lesz nézni. Remélem behúzzuk a 2/3-ot is (max. a Jobbikkal együtt), oszt leradírozzuk őket. Földgyalu+atombomba+sóval beszántás lófasz lesz ahhoz képest. Csak várjunk még 2,5 hónapot.

és még valami.

teljesen egyetértek - a 'maga' szintjén - a videó alkotójával. azé az ország aki teleszüli.

fejet felemelni. árbócot vitorlázni. szeretni, megismerni, ölelkezni, örvendezni.

a többi megy a szemétbe...

Az eleje, amíg a bérrel számolgat elég jó, de aztán erősen esik a színvonal.
Pl. az áfát a kereskedő fizeti be, az már nem a te terhelésed, vagy ha így akarod számolni, akkor a középkori iparosoktól és kereskedőktől beszedett adókat, vámokat is hozzá kéne csapni a középkori 20%-hoz... Persze az arányok nem fordulnának visszájára ettől sem, de így lenne konzekvens a számolás. (egyébként számolhatná még az iparűzési adót, meg pár egyéb önkormányzati sarcot, ami szintén az államé lesz a kereskedőnek kifizetett pénzből)
Kissé hatásvadásznak érzem a "duplán/triplán adózott pénzünkből" szövegeket is... És ha jól tudom nem kell lakásvásárláskor a vevőnek és az eladónak is illetéket fizetnie...
Az üzemanyag árában meg nem az ÁFA a sok, hanem a jövedéki adó, aminek egyik célja éppen a fogyasztás visszaszorítása környezetvédelmi indíttatásból. Az viszont szerintem elég pofátlan dolog az államtól, hogy a jövedéki adóval emelt összeg az áfa számítás alapja, azaz az adóként az államnak megfizetett összeg után is fizetni kell még egy adót... Bár ha jól tudom az EUban ez mindenhol így számolódik.
De ha megállt volna a videó ott, hogy a ~400 eFt teljes bérköltségből ~175 eFt a dolgozóé, azaz kevesebb, mint 45% már az is épp elég durva.
Azt mondjuk nem értem, hogy jött ki a videó készítőjének, hogy több, mint 80%-ot kap az állam.

Van még 1-2 apróság, pl a 100 000 fős népességfogyást egy csökkenő populációban állandónak feltételezni hiba, hiszen az ő módszertanával számolva 150 év múlva -5 millióan leszünk...
Egyébként az utóbbi 30 év alatt volt 1 milliós népességfogyás, amit részben kompenzált, hogy kb 300 000-rel több betelepülő (főként határon túli magyarok) jött, mint amennyi magyar kivándorolt.
Jelenleg a természetes fogyási ráta kb. 0,25%, ami nem jó, de messze van a videóban használt 100e/10m=1%-os fogyástól.
hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pess%C3%A9gfogy%C3%A1s_Magyarorsz%C3%A1gon

@Avatar: Idézlek:
"Pl. az áfát a kereskedő fizeti be, az már nem a te terhelésed, "

Eztetet te honnan veszed?????
Az Áfát te fizeted, nem más:-)
Remélem, semmi közöd a gazdasághoz:((((

Az Áfa=általános forgalmi adó, amit ki KELL vetni a kereskedőnek az adott árura, a százalék mértékét az állam állapítja meg (ez is egy gazdaságpolitikai fék vagy ösztönző, aszerint, mekkorára teszik a plafont). Nálunk a legmagasabb Európában, meg még van vagy két fejlett nyugati ország, ahol ennyi. De lehet csak egy van még rajtunk kívül Európában, tudtommal. A szomszédos országokban ez 18-20% körül van.

Ezzel megfejeli a kereskedő az eladott termék árát, mert formailag ő fizeti be az államkincstárba, de rád hárítja, mert az Áfát mindig a VÉGSŐ FOGYASZTÓ FIZETI: jelen esetben én, te, ő. A kereskedő később az eladott termékek után vissza is kapja az Áfát, mert ez FOGYASZTÓI ADÓNEM. Érted?Mivel a kereskedő visszakapja, ezért is volt a sok visszaélés az Áfával . Jó kis számlagyárok épülhettek rá. Na, oda nem ment az Apeh, nem bolond;) Ezért ezek a "hasznos" gyárak ipari méretben virágoztak kicsiny, ám annál leleményesebb populációjú hazánkban:(

@Doña ¡Cara(mba)!: Elkeserítelek, okleveles közgazdász vagyok. :)
De mint írtam, számolhatod az ÁFÁt úgy, hogy azt is tőled, végfelhasználótól vonja el az állam, de akkor még egy csomó más vállalkozási közterhet is hozzá lehetne számolni, hiszen azok mind költségként jelentkeznek a vállalkozónál, amit az árképzés során tovább hárít a fogyasztóra.
Az viszont nem igaz, hogy a 175eFt-ért csak 140eFt értéket kap a fogyasztó. Ha te kifizetsz 175 eFt-ot valamire, akkor az neked legalább annyit ér. A fogyasztói többleted lesz csak kisebb.

Ha a kisboltban veszel 17,5 Ft-ért zsemlét (jó tudom, hogy már 5 Ft-ra kerekítünk, de a példánál tekintsünk most el ettől), akkor sem panaszkodsz, hogy a kapott zsömle csak 14 Ft-ot ér, mert ha átmentél volna a Tesco-ba ott annyiért is adtak volna.
Ha mondjuk kajás vagy, és akár 25 Ft-ért is hajlandó lettél volna megvenni a zsömit, akkor a kisboltban 7,5 Ft a fogyasztói többleted, a hiperben 11, de a zsömi értéke _számodra_ 25 Ft, ugyanis az érték szubjektív fogalom.