Hogyan lehet egy pornósból gárdista? Sehogy

Gyermekvédelmi kommandót és pornó-stopot lépetne életbe a Jobbik Magyarországért Mozgalom. A parlamenten kívüli párt szerint erre azért van szükség, mert "a mai média és utca szabályosan ontja a gyermekek egészséges lelki fejlődésére nézve káros ingereket".

Hiteles párt! EZ igen, sajnálom ha egyesek és egyesek nem értik, h mi a szerepe ha megtűr egy ilyet a gárda. eddig nálam a gárda kemény horthysta csapat volt, de most nem más csak egy csürhe. ez lenne a csendőrség alapja? milyen alapon?

A jobbik pártvezetése erkölcstelen, idióta, szűklátókörű. Ez a legnagyobb baja a pártnak.

eddig nem akartam mondani, de olyan dilettantizmus van a Jobbikban, olyan amatőr ellentmondások, hogy ez már betetőzött nálam, olyan rossz  a pártirányítás, pedig nem lenne nehéz rendet vágni, normális kommunikációt használni, ezek mégis képtelenek rá, a pártelit novákelődőstül-túrótortástúl eléggé primitív. erkölcstelen, érdektelen. először mindenkinek a saját háza táján kéne rendet tenni, mert ez a legkönnyebb, és leghitelesebb, itt még ez se sikerül.

kapott könnygázt a pofájába a prosti? egyem a kis szívét.
és a családok vajon mit szólnak hozzá, hogy ezáltal legalizálja az erkölcstelent a jobbik-gárda? ez az egészséges? ez az erkölcsi példamutatás?
kiállt a gárdáért? és?
akárki ne álljon ki senkiért, mert ez is jellemzi azt ,akiért kiállnak, mert ez a gerincesség próbája.

nagy szégyenei ezek a jobbiknak, a videói nem régiek a prostinak.

Hitelesség kérdése az egész. biznánk egy 180 kilós fitneszguruban? Vagy milliomos szocialista politikusokban? Mert én nem. Ezért ne legyünk az ellenkezője annak, aminek látszani szeretnénk.

már eleve fel se kellett volna venni, hisz beírta a jelentkezési lapjába hogy pénzért vállalt szexet, csak a korcs, aki felvette, nem tudta mi az az erkölcs.

most meg hivatkoznak arra, hogy müller niki már bajtársnő. a felvételnél is az volt?

elöljárói mind fizikai erőnlétével, mind az egészségügyi egységben végzett munkájával, mind pedig magatartásával tökéletesen elégedettek

csak nevetségessé teszik magukat. világossá vált, h a Jobbik szavazóinak egy része formálható plebejus (most nem a viktor-viktorozó narancsprolikról van szó). Itt a pártvezetésen van a hangsúly, ha képes példát mutató, nem csak helyes irásokkal.

a tetteket kell nézni, nem a beszédeket. és a prostituált még mindig ott van, és a helóta is önként lemondot, nem úgy vágták ki,

túrótorta köreihez kötöm helótát, szerintem az ő ismerőse, ezért vették be a pártelitbe, csak a probléma az, hogy nem ismerték fel a jellemét.

Idézet a Gárda becsületkódexéből:

"Mire köteles a gárdista?
Köteles eleget tenni a Becsületkódexben megfogalmazott elvárásoknak. Köteles ápolni a Gárda jó hírnevét és magatartásával példát mutatni az embereknek."

 

Példamutatás?

2030-ra , 2040-re, itt már nem biztos hogy lesz olaj. ha elfogy 2050-re minden második európai ember éhenhalhat.
akkor jön szépen az erősebb és elveszi a földet a gyengébbtől, ha egy alternatív technológianem válik be, de felteszem, ha sikeres is lesz egy ilyen technológia, akkor sem terjedhet el teljes egészében a Földön. Ekkor népvándorlás lesz, barbár hordák lephetnek el minket is, mert sok vizzel rendelkezünk.
én enni szeretnék, az itt termelt ételből, ehhez pedig minden katonai, polgári segítségre szükség van.
ezért jó egy civil katonai szervezet, legyen minél több, és legyen kötelező  a belépés, legyen ifjúsági szervezete is
eddig így gondoltam, de amíg a korcsokat nem dobják ki (prosti+főnöke) addig itt nem lesz tiszta minden a fejekben. és erkölcs nélkül nincs tartás, tartás nélkül nincs rend, csak káosz.

de tény, h ez a cselekedet nem ütközik a kereszténységbe. magába az eredeti vallásba,  az őskereszténységbe, Mária Magdolna, megbocsátás , szeretet

csak az erkölcsiségbe, és a neokeresztény-erkölcsiségbe ütközik.

dehát maga az őskeresztény vallás egyes elemeiben életidegen, betarhatatlan, és ma csak összezavaró. szeressük az ellenségeinket? ne bántsuk, akik ránktámadnak? kő helyett kenyérrel? ugyan,  hallgattam egy interjút egy pappal, aki elmesélte, hogy egy fiú, akinek apja a lehető legbarbárabb módon verte a család többi tagját, és éjszakánként a kukoricásba kellett a gyerekekenek menekülnikük az állatapa terrorja elől, miközben az idősebb fiú azzal nyugtatta a kicsit, hogy ez csak egy játék, és az apa csak játszik, miközben futnak a kukoricásban, tehát ez az idősebb fiú megkérdezte a papot, hogy "az ilyen apát is tisztelni kell?"

és mi volt a deréknak nem mondható pap válasza?

"igen"

ezek azok a dolgok, amik értelmetlenül ostobák, és felmérgesítenek. és bizony ezeknek gátat kellene szabni, mert már-már az ananalfabétizmussal egyenlő.

Bégány Attila, a Jobbik párt gyermekvédelmi kabinetjének vezetője úgy érzi, az EU sincs tekintettek a kiskorúak érdekeire. Meggyőződése, hogy a mai világban kultusza van a homoszexualitásnak, így az arról szóló filmeknek is. Bégány szemét egyébként a heteroszexuális szexfilmek is zavarjál.

- Gyermekvédelmi kommandót készülünk felállítani - mondja Bégány és elárulja: önkéntes munkatársakat keresnek. Az aktivisták feladata lenne a hibák keresése, szükség esetén azok jelentése. - Gyakran a szexüzletek sem tartják be az előírásokat, és a kirakatban tartják a segédeszközöket - kesereg Bégány, aki úgy véli, a televíziók gyerekek védelme érdekében tett óvintézkedései a jelen helyzetben elégtelenek.

- A sárga körbe rajzolt 12-es szám még önmagában nem zárja ki, hogy kiskorúak megtekintsék az érintett tévéműsort. Határozott álláspontom szerint a "12 éven aluliaknak csak nagykorú felügyelete mellett ajánlott" filmeket is csak este nyolc után szabadna sugározni - szögezi le Bégány. A politikus ebbe a kategóriába sorolja azokat a talkshow-kat is, melyekben ugyan képileg nem ábrázolnak erotikát, de a trágár és obszcén szövegek, valamint a vendégek részéről megnyilvánuló agresszió szerinte ugyanúgy nem való a gyerekeknek.

A Jobbik szerint a gyerekek számára mindenféle tekintetben elérhetetlenné kellene tenni a pornót. Bégány három gyermeket nevel, és bár ismer néhány pornócsatornát, állítása szerint nem fizet elő rájuk. - A pornóadók műsorát kódolni kellene, hogy csak a szülők nézhessék - fejezi be a politikus, aki munkatársai segítségével már fogalmazza az alkotmánybírósági beadványt.

 

- Amennyiben mégis előfordulna ilyesmi, természetesen magam is tiltakoznék. A magyar törvények mindent megtesznek, hogy a gyerekek ne érintkezhessenek a műfajjal. Véleményem szerint nem a pornót kell üldözni, hanem azokat, akik megsértik a már érvényben levő szabályozást.

 

egy komment az ellenkultúráról:

Relf szerint:

2010. március 30. kedd ekkor: 06:15

Meg kell mondanom, csalódott vagyok.
Csalódtam a Gárdában, a Jobbikban, és sajnos az Ellenkultúrában is.
Régi olvasó vagyok, szeretnék is az maradni, de most eléggé elkeserített a bejegyés is, és Dániel kommentje is.

Mindenek előtt: bár utálom a kurucinfó undorító stílusát, ebben a témában jól eltalálták az ügy lényegét.
http://kuruc.info/r/6/57417/

Tisztázzunk valamit! Nem láttam egyik filmet sem, és nem is fogom. Elég volt 1-2 (cenzúrázott) képet látni pl. a kurucon, vagy a Náczivadászon, hogy eldöntsem, mi tartozik az erotika kategóriájába, és mi nem.
A levizelés, a leszbikusság (főleg a tettetett) szerintem nem az, persze biztos én vagyok túl prűd.

Tisztázzuk, hogy ha a “hölgy” egy aktmodell lenne, máshogy állnék a kérdéshez! De amikor valaki hajlandó levizeltetni magát, utána meg magyarázkodnik, hogy szegénynek nem volt pénze, és a nők 80%-a amúgyis ebből él, akkor bizony kinyílik a bicska a zsebemben.

Ateista ember vagyok, de azért vannak erkölcsi szabályok, amihez tartom magam. Egy színlelt, pénz alapú, súlyos társadalmi méreg (itt a pornográfiára gondolok!) nem méltó senkihez, pláne nem olyasvalakihez, aki egy hagyományőrző, rendteremtő, konzervatív társaság tagja.

Biztos prűd vagyok, de azon az 1-2 beszúrt képen nekem niki nem tűnt vonzónak, sőt. Tucatszám lehet ilyen “nőket” látni. Nincs formája, sovány, a feje pedig agyon van festve. Jó, persze, a sok lúzernek, aki csak képernyőn látott nőt, ez kell. De kérem, hogy tűrhet meg egy ilyen kurvát egy hagyományőrző alakulat, és egy vele azonos nézeteket valló párt?

 

Azon pedig el kellene gondolkozni, hogy egy olyan műfaj művelője, amelyik nem egy válást, abortuszt, nemi erőszak bűncselekményt, tönkrement párkapcsolatot, és aszexuális embert eredményezett, felvállalhat-e egy párt?
Ha SZDSZ-es, vagy LMP-s lett volna, ugyanez lenne a Kedves Szerzők véleménye?

Végül: az “az vesse rá az első követ…” elv alapján pl. elítélhetem-e Sztojka Ivánt, miután blicceltem már BKV-buszon? Nem érzitek a bűnök közötti különbséget a Tisztelt Szerkesztők?

Szégyenlem hogy egy ilyen pártot támogattam. Egy biztos szavazót már elvesztettek, és szerintem nem én vagyok az egyetlen. Lehajtott fejjel a Fideszre fogok szavazni.

ui.: amikor a Rendőrségnél, és a Fidesznél bukott le egy pornózó tag, miért távolították el azonnal? Miért hallgat a Jobbik? Az a Jobbik, amelyik a “radikális változás” nevében a két legszennyezettebb kereskedelmi csatornáját akarja a földdel ellentétben tenni, miközben a saját Kelemen Annájáról hónapok óta hallgatnak?

 azt hadd tegyem, hozzá hogy én hallottam Orbánt tv-s beszédében olyan utalásokat tenni a pornóra, ami végképp nem illene egy konzervatív politikushoz, ő mondjuk nem is az. de én is hasonlót érzek, és gondoltam is rá.

másik komment:

caralho voador 2010.03.30. 13:30:49

@El Topo (Sgt. Elias):
Amúgy a magánéleti dugás és a pornó semmiképp sem hozható egy szintbe. Aki azt mondja, hogy a pornó normális dolog, az is hülye. Épp olyan torz ábrázolása a valóság egy szeletének, mint szinte bármi manapság a médiában. Nyilván van, aki arra gerjed, hogy átlag félméteres farkú csávók mélytorkoztatnak szarrá plasztikázott macákat, akiknek láthatóan más vágya sincs, mint hogy a cuccot egymás szájába köpdössék, és lenyalják a másik testrészeiről, de azzal sincs minden rendben. Elég messze áll ez a normális szexualitástól. Vsz ha a net csak szoftpornóval lenne tele, azt is néznék ennyien.
Nem gondolom főbenjáró bűnnek a pornózást, de azért lássuk be: erkölcsileg eléggé aggályos. És nem azért, mert paráználkodás vagy hasonló baromság, hanem hogy tisztességes pénzkereset helyett inkább a könnyebbik végét fogja meg (...) valaki a dolognak, és kefélésből él. Mert bocsánat, azért a dugást ne nevezzük már munkának. (Még akkor is, ha nyilvánvalóan nem egy maradéktalanul felhőtlen szakma.) Nyilván társadalomkritika is az, hogy manapság ez egy út a kitörésre, a boldogulásra, ráadásul még példaképet is csinálhat belőled a média.
Pontosan ez az, amiért nem fér össze a gárdistasággal. Ha már abbahagyta, akkor rendben van. Ha nem, akkor éppúgy hitelteleníti a Jobbik üzeneteit, mint az elmúlt napok többi híre. Persze röhejes ez a lejárató hadjárat, nyilván más pártok arcairól lehetne hasonló vagy durvább sztorikat hozni napestig, de ha valaki a tiszta lap ígéretével kampányol, akkor az ilyesmi nem fér bele. Legalábbis rossz szájízt okoz.

 

Ugyanúgy, ahogyan nem tartok alkalmasnak tolvajokat az ország irányítására - mint sok társam - nem tartok alkalmasnak egy kurvát sem egy olyan társadalmi szervezetbe, amelyik az erkölcsöt (is) hivatott hirdetni.
A hölgy valóban gyönyörű, szinte hibátlan - külsőleg. (A gyönyörű testben már közel sem lakik okos szellem, nézzük csak a picike helyesírását…Az már átlag alatti intelligenciát mutat).
Azonban megkérdezném még férfitársaimat, hogy van-e (olyan marha), aki felvállalná pl. feleségnek??? Ugye, nem. Nos, ezzel magam is így vagyok. Nem kell ehhez prüdnek lenni, de a szerelem nem üzleti vállalkozás - akár még egy alkalmi szerető és a kurva közt is hatalmas a különbség!
Jó útra térni azt lehet, mondja a mondás, hogy a rablóból lesz a legjobb pandúr.
Vajon megvan-e a hölgyben a hajlandóság vagy csupán egy üzleti vállalkozást láthatunk, amelyiket valakk megbízásából, természetesen jó pénzért (hisz’ prostituált) művel a picike, hogyan lehet ügyesen lejáratni a Gárdát??? Nehogy azt mondja valaki, hogy ez nem jön jól a bolsevik-oldalon!
Vajon még mi magunk is bedőlünk? Vagy tényleg ekkora a baj, hogy az erkölcs Magyarországon már semmit, de semmit nem számít??? Ha így van, akkor a bolsevik-liberális oldal révbe jutott és célt ért. Akkor, de csak akkor, bocs, hogy itt okoskodom!

Donna (Cara)mba 2010.03.30. 16:34:25:

Saját privát vélemény, rövidre zárva:
- a gárdában semmi-de-semmi helye egy ribancnak, bajtársaik és önmaguk lejáratása volt, hogy egyáltalán felvették ezt a ringyót. Ha nem rakják ki az izé, szűrét, akkor mondassák le a gárda főnökét, de ízibe. Emlékezzünk csak mekkora botrány volt, amikor kiderült, hogy amcsi katonák miket műveltek Afganisztánban? Utáltuk őket, ugye? Ártalom szempontjából NEM AZONOS - hangsúlyozom nem azonos - a két kategória, de a katonaság/félkatonaság csak akkor működhet jól, ha erkölcsi alapja van a küldetésüknek és vigyáznak az erkölcsi küldetésük tisztaságára, különben ahogy itt már mondták, nem lesz hitele. Amikor és aki felvette a pénzért (nem egyszerű magánéleti nimfomániás) hivatásszerű kurvát, pontosan tudnia kellett, hogy saját bajtársait járatja le, azt a szervezetet, amit szolgál. Mentség sincs rá, mivel TUDTA, kit vesz fel. Ha butaságában tette, ha árulóként tette: az eredmény ugyanaz. Tehát az egyetlen elfogadható lépés, a kurva kihajítása és aki felvette, annak is a kihajigálása, minimum erkölcsi elítélése a gárda részéről. Addig maszatolás az egész az én szememben.
Ártott a felvételt jóváhagyó ezzel az esélytelen, segélytelen 80 éves néninek is, mert besározta, lehetetlenné tette a gárda komoly legitimizálását a későbbiekben, mint egy csendőrség, olasz vagy francia módra. Ennyi.
- Hiába kezdünk lejártani egy pártot, amit a magyarországi példátlanul súlyos társadalmi és gazdasági helyzet rosszhiszemű kezelése hozott helyzetbe. Ha Viktor vagy bárki, aki hatalomra kerül, kihátrál a hihetetlen súlyú konfrontáció alól, ami vár rá, alkalmatlan az ok kezelésére, megszüntetésére--> vagyis az ország mélységesen mély gödörből való kimozdítására. Ennek lehetséges következménye: polgárháború, esetleg valamilyen csapatok bevonulásának kérése, aztán ámen, magyar Magyarország.
Ezeket látom téteknek.

Mivel a fenti dolgok kiderültek, sokunkban vetődött fel a Jobbik mögüli kihátrálás gondolata - és ez is egy nyomós ok, hogy egy gárda vagy jobbik vezető elgondolkodjon és azonnal cselekedjen.

 

mi lett volna, ha egy szdsz-esről derült volna ki? fröcsögnénk jogosan h milyen erkölcstelen, a családok szégyenei

de így h jobbikos, csak mi fröcsögünk. ti nem.

ki az, akinek erősebb a gerince? aki tartja magát a deklarált erkölcs- és programpontokhoz?

tesz-vesz