A Hunyadi László cselekménye a XV. század közepén játszódik. A fiatal és gyenge kezű uralkodó, V. László rokonát, Cilley Ulrikot nevezi ki kormányzónak. Hunyadi László katonái elfogjál Cilley követét, akit Brankovics rác despotához küldtek a két Hunyadi fiú fejvételének ígéretével. Ennek következtében, amikor a király Nándorfehérvárra érkezik Cilleyvel a vár kulcsainak átvételére, a katonák csak őket engedik be a várba, s a zsoldos had előtt bezárják a kapukat. László király ijedtségét kihasználva Cilley teljhatalmat kér, amit meg is kap. A kormányzó megszervezi Hunyadi megöletését. Rozgonyi, a király tisztje azonban felfedi az aljas tervet, s hamarosan a Hunyadi-ház hívei felkoncolják Cilleyt. A király a történtek után színleg megbocsájt, sőt Temesváron fivérének fogadja a két Hunyadi fiút, Szilágyi Erzsébetet pedig fogadott anyjának kéri fel. A király Temesvárt meglátja Gara Máriát, a nádor lányát, Hunyadi László menyasszonyát, s máris beleszeret. A hataloméhes Gara erre alapozza tervét. Pártütéssel vádolja Lászlót, s lánya kezét a királynak ígéri, így kényszerítve ki a Hunyadi-ház fejének halálos ítéletét.

kérdések kezdő kétkedőknek:

→ Támogatta –e az szdsz minden lehetséges formában a könnyűdrogok használatát?
→ Hallottad –e valaha tőlük, hogy a magyarság mély demográfiai válságát egyáltalán hajlandóak problémaként értékelni?
→ Amikor már kezdtek látszani a gazdasági nehézségek, azok megoldásával foglalkoztak –e, vagy azzal, hogy a 14 év alattiak is ivartalaníthassák magukat?
→ Miféle lényekből áll az a párt, akinek ez egyáltalán van annyira fontos kérdés, hogy törvényjavaslatot terjeszt be róla?
→ A liberális jogvédők nem azon munkálkodtak-e folyamatosan, hogy a végletekig élezzék a cigány-magyar ellentéteket?
→ Liberális vezetéssel szétcincálták –e Solt Ágnest kitűnő tanulmánya miatt, melyben mindenféle liberális maszlagtól függetlenül őszintén és szakmailag felkészülten megpróbálta megtenni az első lépést, a probléma alapos feltárását?
→ Alkalmaztak –e kettős mércét, miszerint cigány nem lehet bűnöző, ha bűnözik, akkor magyar állampolgár, ha viszont az áldozat cigány, akkor vonyítunk, mint a herélt sakál?
→ Pontosan milyen ismérvek mentén lehet megkülönböztetni az „egészségügyi reformot” egy rendkívül aljas, következményekkel semmit nem törődő ingatlanspekulációtól?
→ A hit gyülekezete nevű bűnszervezetben ott ültek –e prominens liberálisok?
→ Izraeli érdekeltségű cég őrzi –e a Magyar Honvédség fegyverraktárait?
→ Előfordulhat –e, hogy vészhelyzet esetén a magyar honvéd nem jut hozzá a fegyveréhez, mert az őrző-védő külföldi központjában esetleg úgy döntenek, hogy inkább cigányokat fegyvereznek fel vele? (Nem az a kérdés, hogy így döntenének –e, valószínűleg nyilván nem, hanem hogy lenne –e lehetőségük így dönteni, valószínűleg igen)
→ Kell –e külön említeni azt a hihetetlen pusztítást, züllesztést, amit magyarbálint véghezvitt az egyik legfontosabb stratégiai ágazatban, az oktatásban?
→ horngábor nyilatkozott –e pökhendien olyat, hogy teljesen mindegy, hány százalékot szereznek a választásokon, a rendszerváltás kezdetétől megvannak az eszközeik arra, hogy 100%-ban az ő akaratuk és érdekeik érvényesüljenek?
→ körmösbauer írt –e tényszerűen is hazug, hamisságokat Trianon nagyszerűségéről a hvg-ben?
→ Kifejtette –e ebben, hogy a magyar kisebbség panaszai iránt teljesen érzéketlen, ellenben a történelmi Magyarországon élő román, tót, szerb kisebbség panaszai maximálisan jogosak, mostani érzékenységük úgyszintén, így a magyaroknak szerinte meg kellene húzniuk magukat?