Pintér Sándor nem gondolja, hogy Gergényi törvénytelenül járt volna el, de az ügyészség feladata lesz ezt megállapítani.

Mondhatta volna szebben. Ha nem akart volna állást foglalni, akkor nem kellett volna állást foglalnia. Nem kellett volna azt mondja, hogy szerinte törvénytelen volt, és azt sem kellett volna mondania, hogy szerinte nem volt törvénytelen. Ha csak annyit mond, hogy az ügyészség ki fogja vizsgálni, az korrekt. De nem csak ennyit mondott. A kérdés pedig ugye nehéz. Nem könnyű, kétségtelenül nem könnyű eldönteni, hogy a szemkilövetés és az azonosító nélküli, egyébként rendőrként dolgozó terrorista csapatok szabadon engedése törvényes-e. Nyugtalanul várjuk a híreket a miheztartás végett. A nyomozások, meg az ügyészség, meg a bohóctréfába illő bírósági megoldások, plusz kitüntetések vastagon benne vannak a Jobbik magasra röpítésében. Nehogy már nekik legyen igazuk! Az azért naszép, hogy ha tudjuk, hogy tíz ember közül az egyik valakinek kilőtte a szemét, de senki sem vállalja a dolgot, akkor senki sem bűnös. A szakirodalom és a Btk. bűnpártolásnak nevezi, meg van valami csoportos elkövetés is. A rendőrség meg, hierarchikus rendszer, ugye, minden parancsot parancsra adnak ki, ugye, és a végén, pontosabban az elején van egy főparancs, na azt adja ki a főparancsnok, aki az összes többi alparancsért felel.

A Nada csoport című  francia filmben meg azt mondják, hogy az anarchista terrorizmus és az állami terrorizmus ugyanannak a szájnak a két hülye állkapcsa. És ez akkor is igaz, ha az új belügyminiszternek rokona vagy üzletfele abszolválta a terrorcselekményt. Bemutatkozó interjúkérdésre lemondónyilatkozatot érőt válaszolni nagyon gyors elintézése egy ügynek. Éveken át rossz volt a szánk íze. Nincs tíz napja, hogy végre kiköphettük a sz*rt. Most megint eltátottuk a szánkat, és megint belerakták az első darabot. Hát ez is elég gyors.

Szóval, miért kéne felelősségre vonni Gergényit? Tudja-e Pintér Sándor, hogy kik vagyunk mi? Mi vagyunk a nép. És a két szép szemünkért!

Ahrame Tibor írása