"Jakupcsek hajlandó...

Essék néhány szó Jakupcsek Gabrielláról, a TV2 új válaszáról a közélet történéseire. Erről a középkorú nőről, aki szerdán este Az igazság ára című élveboncoló show-ban azt kérdezi Esztertől, a huszonöt éves lánytól, hogy "Szégyelli a szüleit? Jobban örülne, ha nem ők nevelték volna fel?" A felelet: "Igen." Csönd...feszültség...és...A válasz IGAZ! Tapsvihar. Megvan a háromszázezer forint! A vezérlő utasít: "Zoomoljál rá az anyára, Lacika! Úgy! Nagyon jó! A könnyekre! Nagyon király! Vissza Gabira!" "Gratulálok, Eszter!"

Másnap reggel ugyanez a Jakupcsek Gabriella a Mokkában a koaliciós válságról meg az egészségügy elmaradt privatizációjáról beszélget a legkülönbözőbb politikusokkal és elemzőkkel, akik úgy viselkednek, mintha újságíróval lenne dolguk. Cserébe Jakupcsek is úgy csinál, mintha felelős vezetőkkel és független értelmiségiekkel beszélne, ám ez a társadalmi kirakatban zajló fetish-szex annyira általános, hogy messzire vezetne bennünket Gabriella személyétől.

Mekkora káderhiányban szenvedhet a TV2, ha a két fent említett műsort egyaránt Jakupcsekre bízta?! Hát nem veszik észre, hogy a játékost emberi mivoltából kiforgató, szórakoztató koncepciót prezentáló műsorvezető gyengíti a reggeli közéleti elemző háttérműsor hitelességét? Vagy csak mi gondoljuk így, és ilyen szempontok egyáltalán nem léteznek?

A hűvösen elegáns, mégis rendkívül szexi műsorvezetőnő nem csak érzéki megjelenésével korbácsolta fel mindig is szerkesztőségünk tagjainak fantáziáját, de azt is hagyományosan értékeltük személyével kapcsolatban, hogy azok közé a kevesek közé tartozott, akiben képesek voltunk meglátni azt a régimódi tévést, aki még az általunk nem titkoltan respektált Vitray-iskola hagyományaiban gyökerezik, ha ezt a szakmai tőkét mégoly kereskedelmi külsőségek közt kamatoztatja is.

Ebből a Jakupcsekből mára semmi sem maradt. Annyira hisztérikusan képernyőre kívánkozott, méghozzá főműsoridőbe, hogy levetközött magáról minden szakmai tradiciót, elvet és gátlást. Annyira az új Sváby akart lenni, hogy Svábybb lett a Svábynál.

Ez azonban önmagában kevés lenne egy poszthoz, hisz egy old-shool habitusú tévéssel vagy ez történik meg, vagy eltűnik a képernyőről (mint a sokáig dédelgetett Szily, Vámos vagy Kepes). Amit azonban Jakupcsek a Reakció rovatvezetőjével a Mokkában előadott, arról szót kell, hogy ejtsünk, mégpedig azért, mert miután láttuk, egy teljes hónapon át küzdöttünk, hogy tudatalattink rejtett régióiba lefojtsuk az emlékét, ám tovább nem tesszük, lévén a gyomorfekély, a neurózis sőt a bipoláris zavar tünetei kezdenek jelentkezni rajtunk, s ez - nem titok - megnehezíti szerkesztőségünk munkáját.

Mi az, hogy az Utolsó Figyelmeztetés nevű szélsőséges újság szerkesztői meglátogatták Tomcat boltját?! Mi az, hogy szélsőséges? Milyen alapon minősíti annak? Hiszen még a nevét se tudja! Ráadásul a beszélgetés-torzó előtt azt írták ki, hogy baloldali újságról van szó. Két tárgyi tévedés megfejelve egy kirekesztő minősítéssel. Egy ilyen halálosan kínos eset után egy bármire való újságíró mondjuk elnézést kér, vagy legalább megkisérli elmondani helyesen, hogy kivel beszélget: "A Reakció nevű, magát jobb-középnek valló újság szerkesztője." És a dolog el van felejtve. Előfordul ilyesmi bárkivel. Ehelyett Jakupcsek így szól: "Hajlandó vagyok ezt a kiigazítást természetesen elfogadni. Nyilvánvalóan, hogy ez ennél bővebb."

Hajlandó elfogadni?! Micsoda?! Hogy ő hajlandó?! Miféle szerepzavarba került ez a nő?! Hajlandó elfogadni, hogy tényszerűen azt se tudja, hogy kivel és miről beszél?! És ha tegyük fel, nem ilyen nagyvonalú a Nemzet Gabriellája, mert mondjuk bal lábbal kelt föl aznap, úgyhogy nem hajlandó ezt elfogadni, akkor mi történik? Akkor neki lesz igaza, és a szélsőbalos újság neve Utolsó Figyelmeztetés? Lehetséges, hogy ez a nő nincs tisztában azzal, hogy az újság neve és készítőinek identitása nem függ az ő hajlandóságától? Meg aztán mi az, hogy ez ennél bővebb? Mi a bővebb? Hogy nem UFI, hanem Reakció?! Mi a bővebb annál, hogy nem szélsőbal, hanem jobbközép?!

Aztán folytatja: "Egy picit olyan volt ez nekem - bocsásson meg - mint amikor elveszik a homokozólapátot a homokozóban, és akkor azt mondják, hogy jó, de akkor én lerombolom a váradat. Nem egy ilyen gyerekes...?"

Megdőlt a Népszabadság régi jó kampányfrázisa: "A tájékozottság magabiztossá tesz." Jakupcsek Gabriellát a tájékozatlanság teszi magabiztossá. Mellesleg az egész k*rva homokozót a TV2 tartja fenn és működteti azzal a tematikával, amit Jakupcsek itt épp feszeget, de ezt most hagyjuk. Node ez a leereszkedő, anyáskodó stílus a homokozólapáttal meg a homokvárral egy olyan műsorvezető részéről, aki negyven másodperccel ezelőtt tudta meg, hogy kivel is beszélget egyáltalán...! Nyilvánvaló, hogy nem olvasott róla semmit, és mivel fogalma sincs az egészről, mi mást tehet, mint, hogy az egésznek a jelentőségét elvitatja. Mellesleg, ha szerinte nem fontos ügy, akkor miért beszélget róla egy számára azonosítatlan emberrel? A legvalószínűbb az, hogy a legelején annyira meghempergett a sárban Jakupcsek - és lévén nem egy Kiszel Tünde, ezt érezte is -, hogy onnantól már csak arra bírt figyelni, hogy beszélgetőtársába jól beletörölje sáros végtagjait.

Végül pedig csattanó gyanánt megszakítja a beszélgetést 7:50-kor arra hivatkozva, hogy véget ért a Mokka, ami 8:00-ig tart. És ezt is olyan módon teszi, hogy senkinek se kelljen pszichológia szakot végezni ahhoz, hogy érzékelje a turpisságot. "Nem fogjuk tudni ezt sajnos tovább befejezni, merthogy...ööö...véget ért a Mokka, folytatjuk majd Papp Gergővel a Koffeinmentesben, de visszatérünk még a témára. Köszönöm szépen, hogy itt volt!"

Nem kér elnézést, amiért szerinte elb*szták a műsorszerkesztést és ezért az újság rovatvezetője két és fél percre ugrott csak be a Róna utcába, hanem pofátlanul elkezdi promózni a következő műsort, majd megigéri a vendégnek, hogy még visszatérnek a témára. Erre természetesen azóta sem került sor, legalábbis a Reakció részvételével nem.

Nehéz elképzelni, hogy Jakupcsek önhatalmúlag döntött úgy, hogy megszakítja a számára kínosan indult beszélgetést, sokkal valószínűbb, hogy a vezérlőből szóltak rá a fülére, hogy konferálja le az interjúalanyt. Persze csak találgatni tudunk, de könnyen meglehet, hogy a szerkesztők az Internet tökös, szélsőbalos fenegyerekeit akarták véres kardként felmutatni: lám, vannak, akik szembeszállnak Tomcattel. Amikor kiderült, hogy tényleg vannak ilyenek, és mégsem balosok, hanem jobbosok, hirtelen borult a koncepció, amikor meg aztán szóba került a kóros Fidesz-közeliség, rögtön úgy beszartak, hogy kihátráltak az egész beszélgetésből, méghozzá olyan szánalmas módon, hogy miközben Jakupcsek azt mondja, hogy lejárt a műsoridő, a képernyőn az óra fennen hirdeti, hogy addig hátra van még tíz perc. Ha pedig kényszerhelyzetben voltak a műsor készítői, mert sürgetett a kereskedelmi kötelességük, lévén 7:50-től kibaszottul reklámozni kell, akkor egyrészt hogy képzelték egyáltalán 7:47:50-kor elkezdeni az interjút, másrészt a minimum lett volna másnapra újra behívni a csávót, és titokban hálálkodni, hogy nyertek egy napot, ami alatt kideríthetik, hogy ki ő, és miről van szó vele kapcsolatban. Nyilvánvalóan értékelésre érdemes teljesítmény két és fél perc leforgása alatt a szakma összes létező technikai és etkai szabályát felrúgni. Ezért kívánkozik a fenti video a média aranykönyvének lapjaira.

Szóval, foglaljuk össze, mit állít ebben az interjúban Gabika: "Nem tudom, hogy maga kicsoda, de azt igen, hogy szélsőséges. Emellett gyerekes, ahogy egy homokozólapáttal akarja lerombolni a másiknak a homokvárát, nem gondolja? Hajlandó vagyok elismerni, hogy maga jobban tudja nálam, hogy mi a neve az újságnak, ahol dolgozik, fenntartva emellett, hogy ez ennél bővebb. Továbbá hozzátenném ehhez, hogy vége a beszélgetésnek, bár még van hátra tíz perc, de végetért a Mokka, következik Papp Gergő, magával még folytatjuk, de úgy, hogy soha többet nem hívjuk meg."

A szakmai-erkölcsi alkalmatlanság deklarálása ennek a beszélgetésnek a kapcsán fölösleges is. Ami Jakupcsek újraformálódó jellemrajzát valóban érdekessé teszi, az felkészületlenségéből fakadó lekezelő arroganciája, valamint betegesen önsorsrontó képernyőfüggése, mellyel saját, hosszú évtizedek alatt felépített nimbuszát rombolja le. "

szelsokozep.freeblog.hu/archives/2008/05/26/Jakupcsek_hajlando/

nyilván ezért hitte jaku, hogy balos ez az újság, mert jobbost támadnak, a baloldal összezár, az ún. jobbosok meg egymást támadják. vagy az állítólagos a valóst

egy sznob, tudálékos, ostoba kommunista származású nő.
"az ágyam mellett mindig ott van a pallasz-lexicon" - mondja.

ki is kéne nyitni néha. vagy tényleg sokat kell használnia

ha már a Bibliát nem tudja... (ez diszkrét zs*dózás volt, nem vallásra nevelés)

értelmes ember ilyen műsorral nem kompromittálja magát