Rasszizmus? Csúnya dolog.

Rasszizmust emlegetve külön kellene választani a sovinizmus által generált faji felsőbbrendűség jegyében született rasszizmust, és a tapasztalatok következményeként kialakult előítéletes rasszizmust.

Utóbbiért a a rasszistát nem is lenne szabad elítélni, hisz nem is tehet róla. Egyfajta önvédelmi mechanizmus aktiválódik.

Az élet maga a véget nem érő tapasztalatszerzés. A tapasztalatok alapján alakulnak ki az előítéletek.

Ha belegondolunk, minden szabályunkat előítéletek alapján alkottunk.

Az ittas vezetők nagyobb számban okoznak balesetet, mint az alkoholt nem fogyasztók. Nosza, tiltsunk ki minden ittas vezetőt a forgalomból.

Ebben az esetben az ittasság az előítéleten alapuló "rasszjegy", és társadalmilag teljesen elfogadott, sőt törvényesített a kirekesztés, és az előítélet tapasztalatokon alapuló formája.

Ha közelebbről vizsgáljuk a kérdést, tíz ittas vezetőből csak egy követ el balesetet, tehát kilenc ártatlanul szenvedi el a hátrányos megkülönböztetést, egyébként pedig alkoholt fogyasztani teljesen legális, aztán  közlekedni is kell valahogy, de itt az alkohol fogyasztójának korlátozzuk alapvető jogait, kirekesztjük egy társadalmi folyamatból, -magából a közlekedésből-, mert hasonszőrű, hasonlú viselkedési jegyeket hordozó elődje már okozott balesetet.

Előítélet?

A kutyákkal szemben is fennáll. Lehet, hogy megharap, lehet, hogy nem. Sokszor történt már kutyaharapás, teljesen érthető az előítélet, miszerint a kutya harap. Ki tehet erről? A kutya, vagy az ember aki fél a kutyától?

Ha a több évtizedes rossz tapasztalataim, (kezdve az óvodától) arra figyelmeztetnek, hogy óvakodjak bármilyen kapcsolatot teremteni velük, és nagy ívben kerüljem őket, én vagyok-e ezért hibáztatható?

Mit csinál a társadalom ?

Megelőz, minden kutyára szájkosarat rak, pedig tízből csak egy harap, azt is alkalmanként.

Ez tiszta rasszizmus.

Kérném nem bántani a "tapasztalati rasszistákat". Többségük nagy árat volt kénytelen fizetni az előítéletei kialakulása közben.

Értem a cigányság problémáját. Azonosulni nem tudok vele. A kiemelkedettek tanítsák meg a népüket az együttélés elemi szabályaira. Mint népcsoport, éljenek olyan életet, hogy ne keletkezzenek miattuk naponta új, és új tapasztalati rasszisták. Egyszerű ez, mint egy faék.

Hogy valakik pedig szájkosarat akarnak rakni rájuk ? Azok rasszisták. De nem jobban, mint a harapós kutyákat elitélők.

Milyenek is a cigányok :

Konfliktuskeresők, ösztönvezéreltek. Génkeveredés nélkül soha nem fognak beilleszkedni semmilyen társadalomba.
Érdekes lenne látni ...mi már nem fogjuk megérni... hogyan tudunk mi beilleszkedni majd egy cigány többségű Magyarország társadalmi rendjébe?

Csicskák leszünk, csicska törvények mentén és szerint, csicska alkotmány alapján ?

Van egy öreg angol mondás :

Ami úgy hápog mint egy kacsa, ami úgy úszik mint egy kacsa, ami úgy néz ki mint egy kacsa, az kacsa.

http://zamolyiromak.nolblog.hu/archives/2010/09/11/Miert_ide_tettek_ezt_a_budos_ciganyt/

Olvasom az alábbi cikket, szegíny zámolyi romát lecigányozták a szanatóriumban, ezért két biblia olvasás között elverte a szobatársát.

Pedig Őt az apja úgy tanította, hogy sose nyúljon ahhoz, ami a másé, becsületesen éljen két hattyúkoppasztás között...

Magyarország cigány lejtmenete Zámolynál kezdődött, amikor ez az ártatlan bibliaolvasó nő a bandájával meglincselt egy 21 éves magyar fiút, ki is rabolta, és a honi igazságszolgáltatás az eset fölött szemet húnyt...

forrás