Mi - a Magyarok Szövetségének Csongrád Megyei Szervezete, a Közvagyon Résztulajdonosai PJT tagjai, s rajtuk keresztül hozzávetőleg 8 millió szavazópolgár - megdöbbenéssel és értetlenséggel vettük tudomásul a közhatalom diktatórikus irányba mutató lépését, amely az ártatlanság vélelmének teljes arculcsapása, egy valóban joguralmi államban.

A rendvédelem egy neves személyiségét - Szima Judit érdekképviseleti vezetőt – az elmúlt pénteken gyanúsítottként hallgatták ki, amiről maga így nyilatkozott: "Olyasmivel vádolnak, amit nem követtem el".

Már az is a jó ízlés határát súrolja, hogy éppen az általa vezetett érdekképviselet aktív fellépésének időszakában kezdenek nyomozásba olyan ügy miatt, amely alkalmas mind a személy, mind a szakszervezet lejáratására, s ezzel a tárgyalási helyzetük gyengítésére. Azt ugyanis nem lehet elképzelni, hogy egy évek óta működő szervezetet, amelyet minden pénzügyi ellenőrző szerv átvilágított már, éppen most lenne szabálytalan. Vagy az eddigi felügyelet nem volt elég alapos? Akkor eddig hogyan működött a rendőrség, az ügyészség, az APEH, stb?

De az, hogy a kihallgatást követően őrizetbe vették hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt, majd szabadlábra helyezik ugyan, de „röghöz kötik” lakhelyelhagyási tilalommal, s így a (TMRSZ) szakszervezet és a hatalom tárgyalásain ezért nem vehet részt - egy bátor és a közösségéért kiálló vezető -, ez sajnálatos módon az 1950-es évek hatalmi túlkapásait idézik.

A "konkrét adatokkal alátámasztott feljelentés alapján" foganatosított intézkedés időzítése minden jóérzésű magyar emberben visszatetszést kelt, s egy olyan szintű hiba, amelynek a felelőseit meg kell keresnie a kormánynak! Mert: „Bűnösök közt cinkos, aki néma”

Mindezt még akkor is meg kell tennie, ha Szima Judit esetleg valóban elkövetett volna szabálytalanságot. Hiszen nem a törvényes felelősségre vonás lehetőségét kérdőjelezzük meg, hanem a rákosista időzítést és lejárató technikát!

Megszólalunk, mert számunkra teljesen átlátható az a háttér, amely különböző pártoknak a rendvédelmi szervek irányába történő befolyásolását próbálják elérni. Felhívjuk a közvélemény, a kormány és az Országgyűlés alsóházának a figyelmét arra, hogy a karhatalom lehet bármelyik intézmény felügyelete alatt, de az ellenőrzés, csak a pártonkívüliekből álló felsőház joga lehet! Ha valóban visszatértünk volna a magyar jogrendhez, a történeti alkotmányunk elveihez, ilyen esetek nem fordulhatnának elő!

2011-06-09

A fenti nemzeti szervezetek nevében: Dr. Bene Gábor S

Szima Judit TMRSZ főtitkárt 2011.06.06-án az előzetes letartóztatásból kiengedték késő délután. A szabadlábra helyezést követően pár perc elteltével Szijjártó Péter kormányszóvivő a TMRSZ-t hívta, kissé zaklatottan és Powel Pál Nemzetbiztonsági szakszervezeti vezetőt kereste.

Orbán Viktor miniszterelnök következett.

Mondandója kifejezetten fenyegető tartalmú volt.

A rendvédelmisek esküjét méltányolta, de szerinte a miniszterelnökök, számarányait tekintve gyakrabban halnak meg. A tűzoltókkal nincs baj. Csak nincs rá pénz. A nyugdíjkassza nem bírja tovább. Adót, járulékot nem emelhet, mert az rontja az állam versenyképességét. Alacsony adó kell. Így amennyiben beindul a gazdaság motorja, annak előnyeit mindannyian élvezhetjük. A gazdasági helyzetet nem ő idézte elő. Ő nem hibás.

de ugyanúgy fenntartja az áruló rendszert, úgyhogy hibás, és áruló.

A rendvédelmisek ne háborogjanak, mert utánuk a civilek jönnek, és ők sokkal rosszabbul járnak.

köszönjük, "nem lesz megszorítás", vagy ez már régen volt?

 Ha a szakszervezetek megígérik, hogy békés mederben tartják a demonstrációkat, akkor ő is visszafogja a képviselőket az egyéni indítványok benyújtásától. Ezzel nyilvánvalóvá tette a miniszterelnök, hogy az érdekegyeztetések megkerülése az indoka az egyéni indítványoknak és emögött a miniszterelnök támogatása áll.

– Rendőr alezredes volt, majd bujtogatásért lefokozták, meggyanúsították, előállították, őrizetbe vették. Ön szerint hogy jutott el idáig?

– A szakszervezet főtitkáraként következetesen képviseltem a munkavállalói érdekeket, ezért az elmúlt évtizedben folyamatosan meghurcolt a mindenkori hatalom. A jelenlegi hatalom azért, hogy ne tudjak megjelenni a hétfői Budapesti demonstráción, mondvacsinált indokok alapján őrizetbe vételemet rendelte el.

– Még a bíróságon azt nyilatkozta, hogy megalázták. Mi történt?

– Csütörtökön nem engedtek be bennünket az országházba, mert egyes politikusok szerint nemzetbiztonsági kockázatot jelentünk. Aznap kaptam az információt, hogy el akarnak fogni, sőt még azt is mondták, hogy meg akarnak mérgezni.

a titkosszolgálati súgókmegint? mint Juhász Oszkárnál?

– Kik?

– Többet nem mondtak, de mindezt nem is vettem komolyan egészen másnapig, míg meg nem jelent a TMRSZ szekszárdi irodájában a Kaposvári Nyomozó Ügyészség és néhány rendőr.

Szó szerint elfoglalták az irodát, majd reggel 10 órától este fél hétig „házkutattak”, illetve ment az egyezkedés. A teljes adatállományunkat le akarták foglalni, amelyek közt különösen védettek is vannak, mint például a tagság névsora.

A házkutatási parancs nem volt egyértelmű, mert a célhoz kötöttséget nem jelölték meg benne. Sőt azt is tartalmazta, hogy egyéb iratokat is le akarnak foglalni. Kértem, hogy jelöljék meg, mit takar ez a fogalom.

Majd miután közölték, azokat is előadtuk. Elvitték a teljes könyvelésünket, megalakulásunkig visszamenőleg, ami szintén nem felel meg a célhoz kötöttség szabályának. Csak az állítólagos bűncselekménnyel kapcsolatba hozható iratokat foglalhatták volna le. Este fél hétkor előállítottak a szekszárdi rendőrkapitányságra, majd fél tizenegykor meggyanúsítottak.

– Mivel?

– Egy olyan hűtlen kezeléssel, amelyben 10 hónappal ezelőtt bűncselekmény hiányában szüntették meg a nyomozást. Szerintünk egyértelmű, hogy ez előkészített dolog volt. A politika adta ki az utasítást, hogy engem el kell fogni, meg kell alázni. Pánik- és szívbeteg vagyok, magas a vérnyomásom és egyéb problémáim is vannak, amelyeket nem kívánok részletezni.
A dohányfüsttel átitatott helyiségben a megaláztatások miatt rosszul lettem.

Az egészet olyan igazságtalannak éreztem, hogy valószínűleg sokkot kaptam. Elvittek a kórházba, ahol kiderült, hogy 220/120 a vérnyomásom. Közel 15-en kísértek. Úgy vittek, mintha sorozatgyilkos lennék. Azt sem tudtam, hogy a kiskorú gyermekem hogy éli át mindezt. Aggódtam, nehogy baja legyen.

– Min alapszik a sikkasztás gyanúja?

– Erről azt mondják, túlléptem a szakszervezet meghatározta pénzügyi keretet. Képtelenség, ráadásul a tagság az, aki számon kérhet. Minden előírást betartunk, erre kínosan ügyelünk, mert tisztában vagyunk vele, hogy amit teszünk, az nem tetszik a hatalmat kézben tartók számára.

Amikor valaki fellép ellenük, akkor bevetik a rendelkezésre álló szervezetek arra alkalmas állományát, hogy az ötvenes évek hangulatát felidézően tapossák sárba az ellenálló személyek, szakszervezetek emberi jogait.

Semmiféle bűncselekményt nem követtem el. Önkormányzati elven működünk, könyvvizsgálónk van, aki évente auditálja az elszámolásunkat.

Huszonhétmillió forintot nyertünk például tisztségviselőink továbbképzésre. Amikor a pénz felhasználását ellenőrizték, azt mondták, jó lenne, ha mindenkinek az elszámolása olyan precíz lenne, mint a miénk.

– Azért sok mindent beszélnek és írnak. Például, hogy saját magától bérli az szakszervezet irodáját. Korábbi helyettese már évekkel ezelőtt kifogásolta a TMRSZ gazdálkodását.

– A házam nem csupán az otthonom, hanem munkahely is. Egy olyan szakszervezet irodája, amely valóban a munkavállalók érdekeit képviseli, ha kell a nap 24 órájában.

A szakszervezet valóban bérel mintegy 260 négyzetméteren irodákat, havi 80 ezer forintért. Az egyik korábbi helyettesem egy törpe szakszervezethez ment át, amelyet egy fideszes politikus hozott létre abból a célból, hogy a TMRSZ-t szétverjék. Egy másik korábbi helyettesem pedig olyan másik rendőrszakszervezethez csatlakozott, amely azóta is folyamatosan provokál minket, valótlan információkat terjeszt suttogó propagandával.

– Mi az igazság a bérleti díj, a fűtött garázsbejáró, a masszázsfotel, ügyében?

– Nincs masszázsfotel, a saját pénzemen vásároltam egy olyan fotelt, ahol lábamat fel tudom tenni, s ha a szívemmel rosszul vagyok, ebben alszom.

– Ön minden korábbi hivatali főnökét, rendőri vezetőt feljelentett. A szakszervezet fizeti az ügyvédi díjakat, utazási költségeket?

– Alapszabályunk szerint a szakszervezet tisztségviselőit ért sérelmeket a szakszervezet sérelmeként kell kezelni. Minden egyes esetben a szakszervezet fizeti ezeknek a költségeit. Következetesen megpróbálunk harcolni a rendőri vezetők negatív, törvénytelen magatartásformái ellen.

Azért, mert felmentették őket, még nem biztos, hogy erkölcsileg is nekik van igazuk. Amíg az erkölcs nem előzi meg a jogot, addig bárki jogászkodhat, amennyit csak akar. A jog mindig a gazdagok és kiváltságosok oldalán áll. Mi azért megkíséreljük ezeknek a falaknak az áttörését. Ez hosszadalmas és láthatólag nem veszélytelen törekvés.

– Nem gondolja, hogy néha nem Önnek van igaza?

– De, nem is egy ilyen eset volt. Ilyenkor önkritikát gyakorolok, s ezt teszi a szakszervezet is. Abban az esetben viszont, ha bizonyítékok és más emberek véleménye is azt támasztja alá, hogy igazunk van, nem hallgatunk.

A munkáltató, ügyészség, bíróság részéről, ha valaki mond egy véleményt – legyen az ítélet is akár – még nem biztos, hogy jogilag igaza van. Az viszont, hogy erkölcsileg igaza van-e, azt az ember igazságérzete, logikus gondolkodásmódja alapján könnyen meg lehet állapítani. Ilyenkor van, aki hallgat és meghúzza magát, és van, aki ki is mondja, amit gondol.

– Az ügy vesztésre áll, hiszen megszavazta a kétharmados többség az alkotmánymódosítást. Az év második felében megkezdődhet az öregségi korhatár alatt fizetett nyugdíjak felülvizsgálata.

– A szabad véleménynyilvánítás joga azonban még él Magyarországon. Nyilván törvényes körülmények között. Csak az elkeseredettségüknek adnak hangot a tüntetők, ami persze a kétharmados többséget nem hatja meg, de jelzésértékű arra nézve, hogy emberek nem hagyják a rángatni magukat a végtelenségig.