Gyöngyösi Mártontól az újságíró azt kérte, hogy a bűnös nép fiaként kérjen bocsánatot.

 Az ügyhöz fűződően a KDNP közleményt adott ki, akárcsak a Külügyminisztérium, amelyben jelezték, hogy elhatárolódnak a Jobbiktól és képviselőjének kijelentésétől. A szocialisták feljelentést tettek Gyöngyösi Mártonnal szemben a nemzeti szocialista rendszer bűneinek tagadása miatt. A Mazsihisz pedig a külügyi bizottság alelnöki posztjáról történő elmozdítására szólította fel a döntéshozókat.

A külügyi bizottság jobbikos alelnöke közölte, ebben az esetben fordítva ültek a lovon az ügyben megszólalók. Ugyanis a KDNP, az MSZP és a Külügyminisztérium úgy reagáltak a Jerusalem Postban megjelent cikkre, hogy az abban leírtak tényszerűségéről, valóságtartalmáról meg sem győződtek.

Balla Mihály, a bizottság elnöke az ülésen elismerte, hogy a fenn említett pártok valóban kizárólag a cikkben leírtakra reagáltak

könyörgöm ne játsszák meg magukat az ezek az újságírók! krug emilia 168 óra és szajlai csaba magyar hirlap. én tudom, hogy ők nem ilyen ostobák, de nyilván jó dolog újságnál dolgozni, nyilván jó dolog bemenni a tévébe, sok pénzt keresni is nyilván jó dolog, de ilyen nyíltan ne mutassák már ki, hogy nem ennek az országnak az érdekeit képviselik, és hogy semmi közük se az előbbihez, se a józan észhez.

gyöngyösinek nem kellene hagynia hogy krug vezesse a jobbikos zászlóégetéssel és az anyázással

a kajla, ostoba, hihetetlenül primitív szajlai egyszerre 5 kérdést tesz fel, és gyöngyösi gyengének tűnő, polkorrekt, de jó és intelligens, szalonképes ember, de nem válaszol mindre, és nem is kérdezi meg a többi kérdést, egyre reflektál, kész.

A parlamenti politikus közölte, az interjúban kérdésként tette fel az újságíró, hogy tagadja-e a holokausztot, amire azt a választ adta, hogy nem. Hozzátette, hogy vita van a vészkorszak hazai áldozatainak számának tekintetében is, erre példa, hogy a Dohány utcai zsinagóga falán is más szám olvasható e tekintetben, mint például a jeruzsálemi Yad Vashem központban. Az újságíró feltette a kérdést, nem akar-e a politikus bocsánatot kérni egy bűnös nép fiaként a vészkorszak bűnei miatt. A politikus elmondása szerint közölte, hogy az újságíró nincs tisztában azzal, amiről beszél, ugyanis Magyarországon teljesen más helyzetben voltak a zsidók, mint mondjuk Németországban vagy Ausztriában. Hozzátette, a birodalmi Németország fennhatóságát megelőző időkben, azaz 1944 márciusa előtt ugyanis egyetlen deportálásra vagy üldöztetésre nem került sor.

Jelezte, hogy a holokausztra hivatkozva még a MÁV ellen is milliárdos pert indítottak, mondván igaz, hogy csak utódvállalata a Magyar Királyi Államvasútaknak, de azokkal a vagonokkal, amelyeket ők használnak, deportálhattak zsidókat. Ezt a pert egyébként még a Mazsihisz is elfogadhatatlannak tartotta.

Gyöngyösi Márton sajnálatát fejezte ki, hogy az egyébként az ülésen megjelent Németh Zsolt külügyi államtitkár a felvetéseit már nem halhatta. A politikus szívesen vette volna reagálását azon kérdésére, hogy a közhivatalként működő Külügyminisztérium miért foglalt a cikkben leírtak után politikailag állást előzetes tájékozódás nélkül, miért határolódott el a Jobbiktól és Gyöngyösi Mártontól.

A képviselő örömét fejezte ki, hogy a szocialisták feljelentést tettek ellene, ugyanis így talán a magyar ügyészségnek a rendelkezésére bocsátja majd a The Jewish Chronicle az interjú vágatlan hanganyagát. Gyöngyösi jelezte, hogy ezt ő is szerette volna megkapni, de ezt a kérését arrogáns levélben utasította vissza az újság főszerkesztője.

A Jobbik országgyűlési képviselője közölte, rövidesen jogi lépéseket tesz, rágalmazás ügyében tesz feljelentést, emellett sajtó-helyreigazítási pert is kilátásba helyezett.

Balla Mihály, a bizottság fideszes elnöke a hallottak összegzéseként kijelentette, sokszor tapasztalható valóban, hogy a sajtóban nem az jelenik meg, amit az ember egy interjú során elmond. Emiatt is figyelemmel kísérik majd az ügy további folytatását.