KáKánBéKa
Dr. Fluck Ákos (külsős ügyvéd) különvéleménye a szerzőijog-sértés egyértelmű kimondását, illetve a doktori dolgozat érvénytelenségét tartalmazza.
- Mit gondol arról, hogy ha nincs az Ön különvéleménye, akkor is ott tartana-e az ügy, ahol jelenleg?
- Erre nem tudok válaszolni. Meg kívánom ismételni, hogy állaspontom szerint a rám bízott munkát a legjobb tudásom szerint elvégeztem, az anyagot az egyetemnek átadtam, a döntés nem az én kompetenciám
teljesen világos volt mindenkinek aki ismeri a hazai viszonyokat, hogy nemcsak gyurcsány, de még smitt paci is törvénytelenül szerezte az iskolai végzettségét.
elena csaucseszkú csontujja felmutat a sírból: ti is!
orbán elvtárson is gondolkoznék én azért.
szánalmas
már én is sajnálom annyit rúgnak belé, jó elvtárs ő, csak egy báb, a gazdáit kéne felkötni, nem őt
A hvg.hu múlt szerdán számolt be arról, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben írt disszertációjának nagy része, mintegy 180 oldal szinte szóról szóra megegyezik Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató nyolcvanas évekbeli tanulmányának szövegével.
Schmitt Pál visszautasította a plágiumvádakat: szerinte a 180 oldalnyi „törzsanyagon” felül a dolgozatában a fennmaradó 30-35 oldalnyi szöveg (amely Schmitt szerint a következetéseit tartalmazza) a saját munkája.
A hvg.hu eddigi kutatásai alapján az 1992-es kisdoktori disszertációban legfeljebb 18 oldal maradt, amelyről Schmitt azt állíthatja, hogy az ő munkája.
Palika, na az a 180 oldalas "törzsanyag" a plágium.
Schmitt doktorijának visszavonását javasolja az egyetem
Schmitt Pál doktori címének visszavonását javasolja a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa. A 22 fős testület 18 jelen lévő tagjából 16-an szavaztak a visszavonás kezdeményezése mellett csütörtök reggel. A doktori címről délután dönt az egyetem szenátusa.
Schmitt Pál köztársasági elnök doktori címének visszavonását javasolja a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa - jelentette be csütörtökön délelőtt Tulassay Tivadar, az egyetem rektora. Tulassay szerint a 22 tagú tanácsból 18 tag vett részt az ülésen, 16-an igennel szavaztak a doktori cím visszavonására, 2-en pedig nemmel. A doktori cím visszavonásáról szóló javaslatot eljuttatják az egyetemi szenátusnak, amely csütörtökön délután ülésezik az ügyben.
Ki vonhatja vissza hivatalosan?
A 2005-ös felsőoktatási törvény még hatályban lévő rendelkezése szerint a cím visszavonásának más útja is létezhet: e szerint a doktori iskolákat is felügyelő Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság indítványára az oktatásért felelős miniszternek - jelenleg Réthelyi Miklósnak - kellene bírósághoz fordulnia, kérve a cím visszavonását. Ha az egyetem nem tenne eleget a bíróság döntésének, a miniszter elvileg felfüggeszthetné az intézmény vizsgáztatási jogát, végső esetben pedig törölhetné a nyilvántartásból.
na
Pokorni bácsi réthelyire kezd majd hasonlítani.
van még gerinc az egyetemben
remélem. legalábbis jobban hangzik, mintha tele lenne echte komcsival a vezérkar
Orbán: Az elnök személye sérthetetlen
Arra a kérdésre, hogy mi a véleménye a köztársasági elnök körüli ügyről, le kellene-e mondania Schmitt Pálnak, a miniszterelnök úgy válaszolt: „Nézze, már a negyedik köztársasági elnökkel dolgozom együtt. A magyar alaptörvény szerint a köztársasági elnök személye sérthetetlen, én pedig ehhez tartom magam".
A miniszterelnök a Petőfi Népének úgy nyilatkozott, tartja magát az alaptörvényhez, melyben az áll: az államfő személye sérthetetlen.
Elvették Schmitt Pál doktori címét
A SOTE szenátusa csütörtök este úgy döntött, elveszik Schmitt Pál doktori címét. A tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített értekezés nem felel meg a tudományetika módszerének. A címet a szenátus visszavonta 33:4 arányban – írja az Index.
ez a szemét SOTE sérti az elnök személyét!
orbán gőgös és gyáva ember. emellett vmi hihetetlenül buta, régóta mondom. sunyi pökhendi majom.
Előzőleg a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa csütörtökön reggel tárgyalta meg Schmitt Pál kisdoktorijának ügyét. Ezt követően az egyetem rektora, Tulassay Tivadar bejelentette, hogy a tanács kezdeményezi a köztársasági elnök doktori címének visszavonását. A hvg.hu szerint a sajtótájékoztatón részt vettek a Hallgatói Hálózat tagjai, akik a bejelentést tapssal fogadták.
A doktori tanács 22 tagja közül 18-an vettek részt az ülésen, közülük 16-an voksoltak Schmitt doktorijának elvétele mellett, 2-en pedig ellene. A tanács a döntést eljuttatta az egyetemi szenátusnak, amely csütörtök délutáni ülésén foglalkozik az üggyel – írja az Origo.
Giró-Szász András kormányszóvivő egy más témában tartott sajtótájékoztatón kérdésre válaszolva azt mondta, hogy a kormány nem érintett Schmitt Pál doktorijának ügyében. Az Orbán Viktor szerepét firtató kérdésre közölte: a miniszterelnök nem mint miniszterelnök, hanem mint pártelnök tett javaslatot az államfői poszt betöltésére MINDJÁRT MÁS!, egyetértésben azokkal az országgyűlési képviselőkkel, akik Schmitt Pált erre a posztra javasolták.
én még emlékszem Clinton hazugságaira is - és lemondására is.
volt valami Watergate-botrány is nyugaton, ami szintén lemondással végződött
Sokkal korrektebb lenne, ha lehetőséget biztosítanának számára, hogy bizonyos határidőn belűl írjon egy másikat.
Nincs még eléggé megalázva?
Mégis MIÉRT? Ha a boltban elkapnak lopás közben, akkor mosolyogva megkérnek, hogy most gyere be újra és próbáld meg úgy, hogy ezúttal fizetsz is???
szerintem nem annyira lejátszott még az ügy.
Nagyon erős ösztönzők hatnak a lemondás irányába, de ezzel szemben ott van orbán és a fidesz.
A tegnapi selmeczi-nyilatkozat ("a fidesz lezártnak tekinti a témát") nem _selmeczi_ nyilatkozata volt.
Az a _kormány_álláspontja_ volt. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy giró-szász és szíjjártó is a kormány (az utóbbi: a miniszterelnök) álláspontját képviseli.
Nem csak beszélnek a levegőbe (pedig de, csak más nézőpontból), ők mind a kormányt képviselik. A kormány szól általuk.
Egy dolog hogy az internetes fórumokon milyen a hangulat.
Másik dolog, hogy a világtól elzárt párhuzamos valóságban élő fidesznek és orbánnak a fejében mi van.
Ettől függetlenül lehet hogy hamarosan lemond, de amit mondani szeretnék: óvatosan bánjunk a sommás ítéletekkel.
"Miért ne lehetne elnök a demokráciában Schmitt Pál?"
Pontosítom számodra, mert látom nem volt érthető. Az én demokráciafelfogásomba nem fér be. Azért mert csalt, lopott és hazudott. Neked ezek nem kizáró okok. Ez a kettőnk erkölcsi mércéje közti különbséget mutatja ugyan, de az én véleményemet nem változtatja meg. Akkor sem, ha a "kétharmad" adja voksát arra, hogy a csalás, hazugság az kóser.
szijjártó:
„Azt gondolom, az a helyes, hogy ha a miniszterelnök vagy mi, választott parlamenti képviselők, betartjuk az alaptörvény vonatkozó rendelkezéseit” - jelentette ki, hozzátéve, hogy Orbán Viktor és ő is ehhez tartja magát, „ha pedig vannak olyan parlamenti képviselők, akik nem tartják magukat ehhez, ez az ő felelősségük”
*nyád
havi kétmillióért én is mondok ilyen ostobát, érdemes betartatni egy törvényt, ha nincs szankció? megszegted a szabályt? te felelősséged!
zárjuk be a börtönöket! minek legyen börtön, hiszen mindenkinek a bűncselekmény a maga felelőssége
orbán és te is betartjátok... hát persze, ostoba, primitív kommunista gittegylet.
"Méltatlan bulvárkacsának" nevezte a hvg.hu által a Schmitt Pál doktori disszertációjával kapcsolatban felvetett plágiumgyanút Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője 2012 januárjában.
És azt se feledjük, hogy Schmitt az egész ügyben csak egy báb, tudományosan övé a felelősség, politikailag viszont Orbáné.
Nézze meg, hogyan beszélgetett Schmitt Pál és Obersovszky Péter a közszolgálati televízióban péntek este az államfő plágiumügyéről.
Szerecsenmosdatás a "köztévében". Gusztustalan!
jaaaj: 04:40-nél hogy alákérdez ez a kutya :)
egy napon kellett volna várjanak...
hát hogy ők elveszik a... elveszik a...a..a kisdoktori címemet, lelkük rajta, én nem fogok velük vitatkozni
én magam is ... visszaadtam volna, hogyha kell
az év mondata ! :D
hát kell, visszakéne adni
hallgattassék meg a másik fél is? milyen bonyolult mondani hallgatni latinul: nem szép a kiejtése, elhadarja, azt hiszi elég hadarni és máris okos lesz tőle, izgul is, de nyugodtnak próbálja mutatni magát
Audiatur et altera pars!
vajon mennyi ideig tanulgatta az interjú előtt? 5 perc? 10? vajon egész nap mondogatta? nem hiszem: ott van a jegyzet az ölében
meg ez:
"a témavezető hibázott"
nem perelek
most hetven évesen bebizonyítom, hogy képes vagyok új phd-t írni
Így mondott le Schmitt Pál végül:
holtáig hazudni fog ez a féreg, a kutyalelkületével.
holtáig hazudni fog a primkó, komcsi gazdája is.
az igazság szabaddá tesz, de ezek szolgák és zsarnokok egyszemélyben
a 7. percnél már elkezdtem sajnálni
szánom az embert és szánom az országot
"nem akarom megosztani a nemzetet, ezért lemondok"
tehát azt mondtad még mindig igazad van. ha igazad van, nem kell lemondani, bizonyítsd hogy igazad van, ha magadat nem védelmezed, az Isten maga sem védelmez meg! mondta egy olyan ember, aki jóval nagyobb formátumú ember volt, mint a gyereklelkű, gerinctelen Smitt Palika
Ne oszd meg a nemzetet, hanem tárd a nyilvánosság elé az igazad.
TELJESEN egyértelmű, hogy nincs igaza. no persze, aki már vitatkozni se akar, és elfogadja ellenfele álláspontját, az ha igaza van, se érdemel figyelmet.
de már beismerte hogy nincs igaza:
"át hogy ők elveszik a ... elveszik a ... a ... a kisdoktori címemet, lelkük rajta, én nem fogok velük vitatkozni (mert nincs igazam)
én magam is ... visszaadtam volna, hogyha kell"
ez mondatok után aztán a tanácsadók rászóltak: "ne ilyen nyíltan Smitt úr! pereljen, vagy csak mondja, hogy perel, mutassa hogy elszántabban ragaszkodik az igazához", és már változott is a szélirány a retorikában:
most már perelni is fog! micsoda intelligenciahányadosok röpködnek a tanácsadók között és a fideszben is, ámulok, bámulok.
a rektor lemondása olyan bonyolult és olyan valószínű, mind a 2-3 alternatíva, hogy azzal még nem kívánok foglalkozni.
Sz(t)ánalmas posztkomcsi társaság.
Csak gratulálni tudok nekik egyenként, és a kollektívának is!
Na milyen érzés sz*rházinak lenni tisztelt Képviselő Asszonyok és Urak? Tessék? Hogy nem válaszol? Ez a tényeken sajnos nem változtat.
Soha többé Fidesz!
jogszerűen járt el a Semmelweis Egyetem, amikor visszavonta Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori fokozatát - erősítette meg az MR1-Kossuth Rádió Déli Krónika című műsorában hétfőn elhangzottakat az MTI-nek Balázs Ervin, a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) elnöke.
Nem jogszerű, mert Schmitt szerint csak a bíróság veheti el tőle jogszerűen és ő szent és sérthetetlen.
Vita lezárva.
Értelmiségi belügy.
A prolikat úgy sem zavarja.
Nekik úgyis csakafidesz van.
És nyelni is jól tudnak.
és végül a mester, a bankárok kisinasa:
igyuk bölcs szavait ismét:
de sok zavar van a szemében
arrogáns, pökhendi üresfejű törpe
Smitt azt állítja, hogy nem hallgatta meg a bizottság. pedig Fluck Ákos azt mondja smitt beszélt a bizottság elnökével:
"- Az Ön különvéleményéből értesült arról a nyilvánosság, hogy Schmitt Pál beszélt a bizottság elnökével. Amit Schmitt ezen a találkozón mondott, az visszaköszön a bizottsági jelentés összefoglalójában, különösen az, hogy ő jóhiszeműen járt el, és a védési eljárás során kellett volna felhívni a figyelmét a hiányosságokra. Ezt lehet úgy is értelmezni, hogy Schmitt Pál a bizottság szájába adta ezeket a mondatokat?
- A különvéleményben ez a rész azért szerepel, mert úgy tartottam korrektnek, ha azok a gondolatok a részét képezik az általam összeállított anyagnak, amelyeket a köztársasági elnök az ügyhöz fűzött. Cáfolom, hogy Schmitt Pál bármit is a bizottság szájába kívánt volna adni."
frissítés:
Schmitt beperelte a Semmelweis Egyetemet
Ahogy már lemondóbeszédében jelezte, valóban megtette a jogi lépéseket kisdoktori címének elvétele miatt a Semmelweis Egyetem (SE) ellen Schmitt Pál, volt köztársasági elnök, ezt megerősítette az SE sajtóosztálya. A volt államfő két lépést is tett. Egyrészről kérte az egyetemi szenátus döntésének felülvizsgálatát. Az erről szóló kérelmet már április 13-án megkapta az intézmény, amely megkezdte annak elbírálását, de egyelőre több információval nem szolgált.
Emellett Schmitt bírósági felülvizsgálatot is kért a szenátus döntéséről. Az erről szóló keresetet május 4-én nyújtotta be a Fővárosi Törvényszékre. Az SE ennek kapcsán annyit közölt, hogy a bíróság továbbította az egyetemnek a keresetet, ők pedig eleget tettek irattovábbítási kötelezettségüknek.
Mekkora egy utolsó senkiházi, posztkomcsi, sz*rdarab!
Ez egyébként tényleg nem is érintkezik olyan emberekkel, akik minimális erkölcsi tartással rendelkeznek?
"hát hogy ők elveszik a... elveszik a...a..a kisdoktori címemet, lelkük rajta, én nem fogok velük vitatkozni
én magam is ... visszaadtam volna, hogyha kell"
"érvelek, de pereskedni nem fogok"
Pali pofonért megy :D lett volna esze szépen csendben felszívódik, és a jó indulatú felejtésre hagyja a történetét, de annyira hülye, hogy még tudja fokozni ...
Szépen lekommunikálták volna, hogy nem is volt igazi plágium, csak hát KE-ként rá magasabb erkölcsi mérce vonatkozik, a kutya sem forszírozta volna tovább az ügyet. (Ha meg igen, akkor megint ő az áldozat, a 70éves öregember, akit még lemondása után is bántanak.)
De hát Pali bá köti az ebet a karóhoz, és egyszerűen fel nem bírja fogni, hogyha az elvtársak adtak neki doktorit, meg közt.elnökit, akkor hogy jön ahhoz valaki, hogy elvegye tőle...
Esély van egy újabb "nem taggyűlés volt" eredményre. Találni fognak valami apró eljárási részletet, amiben igazat fog adni neki a bíróság, és utána nagy arccal csak azt fogják nyomatni.
Azt viszont kétlem, hogy a másik ígéretét is betartja, és megpróbálja letenni a doktorit újból (vagy valamilyen hasonló fokozatot). Ahhoz dolgozni kellene, ráadásul túl sok tekintet kereszttüzében. Pali bácsi a kényelmes semmittevéshez van hozzászokva, meg az ágyban villásreggelizéshez.
matolcsi sarkalatosítja Caligula lovát
smitt és felesége igazi kommunista: se értelme, se becsülete, a folyamatos hazudozás az megy. nagyon primitív
Utolsó írka