Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne mint Kínának, akkor 1057 aranyat nyerhettünk volna arányaiban a mostani olimpiai szereplésünkhöz, Kína nyert ehelyett 36 aranyat!
Elméletileg ennyivel vagyunk különbek, jobbak, tehetségesebbek, szebbek és okosabbak Kínánál :)
Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne mint az USA-nak, akkor 247 aranyat nyertünk volna, de dopping nélkül! Ők nyertek 34-et!
Elméletileg ennyivel vagyunk különbek, jobbak, tehetségesebbek, szebbek és okosabbak az USA-nál! :)
Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne mint Olaszországnak, akkor 48 aranyat nyertünk volna, ők nyertek 7-et.Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne mint Ausztráliának, akkor 16 aranyat nyertünk volna, ehelyett ők nyertek 6-ot. A többi ország lakosaihoz képest arányaiban ennyit jelent a mi 8 aranyunk.
Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne mint Németországnak, akkor 65 aranyat nyertünk volna, ehelyett ő nyer 9-et! Elgondolkodtató.
Sajnos vannak buta emberek, akik teli szájjal, lapos arccal azt mondják, semmi köze nincs a népességnek az aranyhoz, csupán egyéni siker és tehetség számít. Ez nem igaz, tudja minden józan ember. Hiszen ezért nyerte Kína a legtöbb aranyat.
semmit nem jelent, hogy 10 millióból képes kitermelni egy ország 8 aranyat? utánunk jön olaszország 60 millióval (!) 7 arany, ausztrália 21 millióval 6 arany, kínának 1 milliárd 320 millió lakosa van, persze, hogy ki lehet válogatni ebből a tehetséget, az egy dolog, lenne, hogy nem olyan ismert a lakossághoz mért táblázat pl. az usában, de ez igenis beszédes és sokat mond el egy tehetséges, szorgalmas népről, amely vállalja a felelősséget; az olimpikonok tanultak, dolgoztak, kitartottak és nem hivatkoztak a körülményekre meg a társadalomra. arra, hogy ezek mind fejlettebbek államok minálunk.
míg a magyar vívók összesen a 8-45 évig tartó korosztályban vannak max 300-an, hasamracsapok, addig a kínai vívók, vagy pingpongosok, vagy tollasozók, azok vannak Kínában ugyanebben a korosztályban egymillióan. nem mindegy miből meríthetünk mennyit. nem mindegy mennyiből meríthetünk mit.
valóban semmit nem jelent kiválogatni a tehetséget? semmit nem jelent egy óceánban belemeríteni a hálót halakra vadászva, vagy belemeríteni a hálót Velencei-tóban? hol fogunk több halat ugyanazzal a professzionális halászhajóval?
ha több halat fog a kis tóban, amelyek között vannak nagy halak (tehetségesek) is, akkor az a kis tó különösen gazdag; gazdagabb, mint az óceán.
"ha összevetem az olimpiai szereplésünket az ország általános állapotával, elég éles a kontraszt "
ez korrekt megállapítás, a következtetés:
a magyar tehetséges, csak a vezetőink, akiknek vezetni kéne, nem tudják ezt normálisan kezelni
ebben a korban azok parancsolnak, akik állatot se hajthatnának - már 1948 óta.
Ha Magyarországnak annyi lakosa lenne, mint Franciaországnak, akkor 52 aranyat szereztünk volna, ők összedobtak 8-at,
még a középiskolai matematikatanárom szerint is ez nagy dolog ez, egy kis országtól!
Utolsó írka