KáKánBéKa
"S lélekharangot ha vágnak
Nem hasadna el szíven,
csókkal kevert zöld vízesésen."
Szilvásvárad község Heves megye Bélapátfalvai kistérségében, a Bükk lábánál, a hegységtől északnyugatra, a tenger szintje felett mintegy 345 méterrel. Elismert üdülőhely. A Szalajka-völgy a Bükki Nemzeti Park része, természetvédelmi terület. A Bükk hegység környékén már a kőkori ember lakott: az Istállós-kői-barlangban az ásatások 35–40 000 éves leleteket hoztak napvilágra.
A fideszes Horváth László a képmutatás új világbajnoka. Honlapján szeptember 6-án jelent meg egy poszt: "Kitagolás: Szilvásváradon ne vásároljanak ingatlanokat!" Miután viszont megírták, hogy mi történik a községben a politikus hirtelen a fogyatékkal élők legnagyobb barátja lett.
A történet arról szól, hogy a község nem látná szívesen, ha 14 fogyatékkal élő ember költözne be közéjük. A képviselőtestület tagjai szerint ezek az emberek nem nyújtanak szép látványt.
Egy szilvásváradi lakos a település közmeghallgatásán kijelentette: „ez a környezet számukra nem optimális környezet”. Más keményebben fogalmazott: „Ha még nem jött át, kicsit erélyesebben is tudom mondani, hogy nem kívánjuk ezeket az embereket ide Szilvásváradra”. Egy Vas megyéből érkezett turista viszont a Horváth László által feltöltött videóban úgy véli, „nem szabad őket kirekesztenünk, ugyanolyan egyenrangú embereknek kell őket tekintenünk”.
3. A falu lakóinak tökös rendpártiságát a tököli börtön Szilvásváradra költöztetésével jutalmaznám, az elesettek iránti figyelmességüket pedig azzal hálálnám meg, hogy a bicskei menekülttábort is a községükbe helyeztetném át. Továbbá látva, hogy milyen érzékenyek más települések problémái iránt, alighanem még ők lennének hálásak egy közepes méretű szemétégető valamint egy szennyvíztisztító telep üzembe helyezéséért valahol a falu határában.
4. Persze a döntéshozatal során nem elég a helyi lokálpatrióták fejével gondolkodni, a turizmus szempontjait is figyelembe kell venni. Hogy a kirándulók ne maradjanak el, nemzetközi motorostalálkozókat szerveznék, továbbá Szilvásvárad közigazgatási határain belül legalizálnám a fegyverviselést, mindennemű prostitúciót és valamennyi létező kábítószert, hogy ezzel is növeljem a település vonzerejét.
5. Ahogy a fogyatékosok nem költözhetnek Szilvásváradra, úgy a szilvásváradiak sem költözhetnének el a faluból. Ha pedig esetleg zúgolódnának, és nem éreznék igazságosnak a döntést, kormányzati értesítő tájékoztatná a helyieket: „Rondák és ostobák vagytok, nem akarjuk, hogy máshol éljetek.
szemétégetőt vizionálni egy nemzeti park mellé, kedves Puzsér, ez eléggé primitív, hogynemondjam hajdúi tempó
nem azzal kell a gyengét felemelni, hogy közben lenyomjuk a jókat. miért ne lehetne egy zsákfalu hasznos tagja ez a fogy.otthon? ott még munkahelyet is teremthetne, de azért egy turisztikai központba, egy nemzeti parkba ne telepítsünk már fogyatékos otthont, nem újkeletű dolog ám ez, a világ más részein, egy modern felvilágosult világban se tesznek ilyet, nem telepítenek nyomorlakókocsi parkot a grand kanyonhoz, nem lehet sátorozni a szabadság szobornál sem, Plitvicében sincsenek menekülttáborok és fogyatékosotthonok, Szilvásváradon se legyen, ez alap gondolkodás és turisztikai érdek, ha vki nyaralni megy nem azért megy oda, hogy sajnálkozzon és szánakozzon (((vagy undorodjon - bocs))) hanem hogy jól érezze magát, igaza van a szilvásiaknak, ez tény.
nem sérti meg senki ezzel a fogyatékos személyeket emberi méltóságában, ha nekem nem lenne se kezem, se lábam, elfogadnám, hogy nem a többség hibája, hogy nem jókedvvel néznek rám. és egy turisztikai központban lényegesek ez efféle dolgok.
ennyi a történet.
nyugodtan mehetnek a fogyatékosok is nyaralni Szilvásváradra, de miért kéne ott lakniuk? amikor a legdrágábbak ott az ingatlanok a környékbeli településekhez képest.
ez egyszerű turisztikai szempont. krematórium se szokás ilyen helyekre, mert negatív konnotációja van. nyaraláskor meg a pozitívat szeretjük, és azt is terjesztik majd ismerettségi körben, amilyen érzelmeket kaptak ott.
mondom: nem azzal kell a gyengét felemelni, hogy közben lenyomjuk a jókat. miért nem egy elöregedő zsákfalu? ahol még érték is lenne, ahol ott tarthatna pár fiatalt, ha már a földeket ellopják a vidékiek szeme elől, ahogy a városiak elől a trafikokat is.
engem, mint Szilvásváradon és környékén eddig gyakran és szívesen kiránduló magánszemélyt pont az riaszt el egy település látogatásától, ha ott a közhivatalt viselők a fogyatékos személyeket emberi méltóságukban megsértik, ha ellenséges és kirekesztő magatartást tanúsítanak kiszolgáltatott emberekkel szemben akkor, amikor ők csak tartózkodási helyük szabad megválasztásának alkotmányos jogával próbálnak élni.
Ezt e-mailben tudomására is hoztam az önkormányzatnak, illetve a Szilvásváradon turisztikai szálláshelyeket működtetőknek is. Mintegy kéttucat címre kiküldött levelemre eddig három helyi szállásadótól kaptam választ. Egyikük jelezte, hogy neki nincs kifogása a fogyatékosok kitagolása ellen, a másik kettő azonban a képviselők véleményével értett egyet. Egyikük azon aggódik, hogy 5 év elteltével a településnek kell majd fenntartani a lakóotthonokat, miközben a fogyatékosok látványa elriasztja a szállóvendégeket, emellett sérelmezi, hogy méltánytalanul bemocskolták a falu nevét. Másikukröviden csak annyit ír, nyaraljak olyan helyen, ahol sok a fogyatékos, biztosan felemelő látvány lesz, és miért nem kérvényezem, hogy az én környezetembe telepítsenek fogyatékosokat.Ezúton jelzem, jöjjenek nyugodtan.
kedves Szabó Rebeka, legközelebb ne ilyet polkorrekt dolgokat posztolj, hanem inkább egy Ángyán-interjút
tehát nyugodtan költözhetnek Szabó Rebeka szomszédságába fogyatékosok?
de utána elköltözni nem ér
ilyenek a lakóotthonok:
Baráthegyi Lakóotthon, Miskolca tartózkodási hely szabad megválasztásához nekik joguk van? mikor ők arra sem képesek hogy önállóan gondoskodjanak magukról, hogyan beszélhetünk tehát szabad tart. hely megválasztásáról? sehogy. se gyakorlatban, se elméletben!A szilvásváradi képviselő-testület megalázó magatartást tanúsít a fogyatékos állampolgárokkal szemben.
A lakóhely szabad megválasztásához való jog alapvető emberi jog. Az Alaptörvény XXVII. cikk (1) bekezdése szerint „mindenkinek joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához.” Annak ellenére, hogy ezt a jogot és annak sérthetetlenségét mind Bélapátfalva, mind pedig Szilvásvárad képviselőtestületei elismerik, véleményünk szerint nyomást gyakorolnak az intézet fenntartójára annak érdekében, hogy a fogyatékos lakók szabad mozgáshoz és tartózkódási helyük szabad megválasztásához való jogát korlátozzák. Mindezt egy különösen hátrányos helyzetű, kiszolgáltatott csoport kárára követik el.
Ezért véleményünk szerint a képviselőtestület megsértette az érintett fogyatékos személyek egyenlő bánásmódhoz való jogát, ugyanis nyilatkozatukkal az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség biztosításáról szóló 2003. évi CXXV. törvényben nevesített védett csoportba tartozó bélapátfalvai fogyatékos személyekkel szemben megalázó és ellenséges magatartást tanusítottak egy alapvető alkotmányos jogukkal – a tartózkodási hely szabad megválasztásához fűződő jogukkal – összefüggésben.
Kapronczay Stefánia, a TASZ elnöke nyílt levélben kéri Szilvásvárad képviselő-testületét nyilatkozatuk visszavonására és a fogyatékos állampolgárok jogainak és méltóságának tiszteletben tartására.
akit 24 órás gondnokság alá helyeznek annak milyen joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához?
már megint generálják a feszültséget, megdolgoznak a pénzükért, legyen már látszata hogy dolgoznak ezek a külföldi pénzből ingyenélők. (A TASZ évi 200 millió forintos bevételből gazdálkodik ami kizárólag magánszemélyektől, cégektől és magánalapítványoktól érkezik a 30 munkatársnak. "Magánszemély", mint Bozsoki Péter és Felcsuti Péter)
ez egy állami szociális intézmény állami pénzből, 7 milliárd forintból, örüljenek, hogy megkaphatják, nehogy még berzenkedjenek is, ne akarjanak már a hiltonba egyből beköltözni, nem saját pénzből költözgetnek ide-oda.
Amikor a bolondoknak kijarojuk van az otthonbol, az maga a horror! De egy sima fogyatekos otthon, mondjuk a falu szelen, erdö közelben, senkit sem zavarhat. Viszont, ha a falu közepen akarjak megcsinalni, az bizony visszataszito. Mondom ezt ugy, hogy magam is fogyatekos vagyok testileg.
En pl. pupos vagyok, es megertem, hogy nem lakhatnek egy ilyen otthonban a falu vagy varos közepen, mert a betegsegem (meg a többieke) undorito, es sok ilyen beteget latni egy helyen, megrazo elmeny lehet! En küzdök a testi fogyatekosok jogaiert, de megertem, hogy nem vagyunk egy szep latvany... Viszont az ertelmi fogyatekosok meg rosszabbak nalunk, különösen amikor szabad kijarot kapnak, es molesztaljak a lakosokat. Lattam egy fogyatekos otthont Vas megyeben, egy erdö közepen, olyanokat miert nem tudnak epiteni? Miert akarnak mindent bevinni a varos közepebe??? Miert???
Egyebkent az itt irkalo, fogyatekosokat megvedö alszent emberek, a sajat környezetükben melyen undorodnak tölünk es megvetnek minket. Nagyon gyakran tapasztaltam meg, hogy apolt, igenyes, müvelt letemre a hatam mögött megkaptam az "undorito" jelzöt, egy ruhaban alig latszo, hajammal is takart pupossagert. Sajat fülemmel hallottam, mikor mas felnött emberek targyaltak rolam, es hogy nem kellene az "ilyeneket" beengedni egy nyelvtanfolyamra. Na, azert ezeket megelni, kemeny volt.
Az utolsó 100 komment: