A jövő elkezdődött

 Hát hírrel hirdessétek: másként lesz a holnap!

A robotika rohamos ütemben fejlődik. Az 1800-as években a munkások körében hangos, véres elégedetlenség tört ki, mikor lecserélték a kétkezi dolgozókat gépekre.

Miért ne lennénk ma okosabbak?

2008-as írás, egy része elavult vagy gyerekes (megfogalmazású) lehet

Gróf Batthyány Ervin a munkaidőt kívánta lecsökkenteni napi 4 órára már 1910-es évek elején. És tényleg! Miért nem csökkentjük le a munkaidőt napi 8-ról, hogy ezzel is csökkentsük a munkanélküliséget? (Természetesen a fizetés ugyanannyi, a munkahelyekről lehetne kevesebb adót szedni, tán a munkanélkülisegélyt nekik adni.) A megszokás miatt, a hagyomány miatt, vagy mert ma fontosabb problémánk is vannak? Esetleg azért mert az Unió nem engedi?

Ha 2 órával lecsökkentenék a 3 műszakos munkaidőt, akkor egy új műszakot kapnánk. A munkanélküliség csökkenhetne, esetleg teljesen megszünhetne, hiszen 4 műszak lenne és mindenki 6 órát dolgozna.

Az ország meglenne külföldi erő nélkül is, ha lenne ilyen politikai erő, amely ezt akarná. Ez az ország agrárország, csak most szét van verve. Mindig megkérdezem minden hozzáértőtől, akivel találkozom, hogy képesek lennénk-e ellátni saját magunkat élelmiszerrel, és eddig mindig igen volt a válasz. Ez az ország gazdag élelmiszerben. Bőségesen el tudja tartani boldog lakosait. De Síklaky István, közgazdász is ezen a véleményen van. Ezek szerint meglehetne oldani, hogy az országhatáron belül keringjen a pénz, a nemzetállam újra divatba jöhetne. A Horthy-korszakban volt utoljára ép a nemzetgazdaságunk és országunk szuverenitása, önrendelkezési joga, és a nemzeti szabadságunk.

 Az élet célja nem a tartalmatlan munka jutattása az állampolgároknak, hanem a tartalmas, értelmes, boldog harmónia elérése

Nem munkahelyekre van szükség, hanem rendszeres, normális életkörülményekre mindenkinek. Munka egyébként is mindig van elég (tele van ország problémákkal, az épületek dőlnek össze, szemét van mindenhol). Ha jobban előrenézünk a jövőbe, akkor láthatjuk, hogy minél inkább fejlődik az emberiség, annál kevesebb munkát kell majd elvégeznie. A NATO 1999-ban már nagy-hatótávolságú robotrepülőgépekkel bombázta Szerbiát. A robotika, gépesítés előretörésével kiszorítják az embert a munkából. Felesleges, hogy újra jöjjenek a ludditák, mikor a helyzetet ők nem tudják megoldani, túlnőtt rajtuk a világ. Előbb-utóbb szinte minden munkát robotok oldanak majd meg, akkor végképp nem lesz már munkahely az ember számára. Hamarosan el fog jönni az idő, amikor új Róma lesz az ország-világ.  Új robotrabszolgákkal. Akkor az emberek majd több időt töltenek az oktatásban, mert teszem azt erre kapják majd a fizetést. Ha normális életkörülményeket lehet biztosítani munkahely nélkül is, akkor minek erőltetnék, mi magyarok állandóan a munkahelyeket?

ma felkel, holnap lealázza Berkit lólengésben

A pénz fontos; a legfontosabb, hogy forogjon a gazdaságban. Ahogy Dubaiban is ez a legfontosabb. Ott ha valaki megházasodik illetve betölti a 18. életévét, akkor az államtól ingyen és bérmentve fizetést kap. Csakúgy. Nem kis összeget. De az állam nemcsak jókedvéből teszi ezt, szükséges, hogy a pénz ott is forogjon a gazdaságban, legyen fizetőképes kereslet, az emberek vegyék az üzletekben a megtermelt javakat. Ahogy az arab világban, úgy itt is be lehet ezt vezetni. És ahogy ott, úgy itt is be kell vezetni, a kamatra kiadott pénzkölcsön adásának tilalmát. Sírnának a bankok és embereik a médiában, politikában, az MTA-ban és az egyetemeken, hadd sírjanak és hadd írjanak rágalmakat, amíg még megtehetik.

Nem az a fontos, hogy az embereknek mind munkája legyen. Ez tévút! Az a fontos, hogy az ember boldog legyen, teljes életet tudjon eltölteni itt a Földön, míg rajta munkálkodik, életereje, hitvallása legyen, családot alapítson; faját, az emberiséget, népét, nemzetét fenntartsa.

A szervezettség kell az embernek, a sport, a tanulás, az emberek önképző körökbe, egyletekbe, szervezetekben töltenék az idejüket, ahova kötelező lenne eljárniuk. A gyerekeknek kötelező lenne iskolán kívüli komoly foglalkozási kört választani, ez lehet zenetanulás, művészet, sport vagy
– mivel Levente mozgalom már nincs – az úttörő és kisdobos, cserkész ifjúsági szervezetekben, vagy akár a Magyar Gárda (nem a Dósa Gárda) ifjúsági tagozatában is kipróbálhatnák magukat (miért ne?), és hazafias nevelésben részesülnének a fiatalok. A közértelem és közerkölcs emelkedhetne.

Ebben segíthetne a következő ókori módszer is: Tán a római népeknél volt szokás, hogy kötelező volt minden római polgárnak a színházbajárás bizonyos időközönként. Ingyenes előadások voltak, melyekben erkölcsi kérdéseket vetettek fel. Az ilyen darabok serkentik az agyműködést, növelik az intelligenciát, és finom erkölcsi útmutatásokat adnak. A helyes út a példamutatás. A tv erre alkalmatlan (reméljük hogy csak jelenleg). Egysíkú, beszűkíti a gondolkodást, érzelemmentes világ a magányban, passzív tettekkel, márpedig az embernek szüksége van néha társaságba járni, felvennie a legszebb ruháját, és megmutatnia magát, mondják a pszichológusok. És ez az aktív tett, igen jelentős megmozdulás. Persze Dennis Diderotnak, francia enciklopédistának is igaza van: „Ha meg akarod ismerni magad, vonulj el pár évre a világtól”, De ez a fiatalkori évek végére, a felnőtt évek elejére vonatkozik, úgy gondolom. Az efféle erkölcsi színházakba járást én ma kötelezővé tenném minden egyes állampolgár számára, nem hiába találták ezt ki a bölcs ókori emberek; hogy ne legyen felzúdulás, a munkaidő keretein belül történne a színházlátogatás, havonta egyszer, hogy bírják a színházak a kapacitást, és legyen ideje az elmének is megemészteni a látottakat, és hallottakat. Ez forgalmat és elismertséget adna a színháznak és a tehetséges színésznek is.

Akár a templombajárást is lehet kötelezővé tenni, a „hívek” ugyanúgy hasznos beszédeket hallgatnának meg udvarias fegyelmezettséggel, aki nem tud fegyelmezett lenni, azt Arisztotelész módszerével segítenék emberhez méltóan viselkedni. Természetesen ezt is munkaidőn belül, így nem lehet szitkozódás a leszakadó rétegektől. A papok ajánlásával. Isten él. Ott van az emberben. Ahogy ott van az ördög is, ezt mindenki tudja.

 Arisztotelész:"Tehát ha valamit, akkor legfőképp a káromló beszédeket kell a törvényhozónak kiküszöbölnie a városállamból (mert a könnyelmű, rút beszédből fakadnak a hasonló cselekedetek is), főként pedig az ifjúságot kell óvni, hogy se ne beszéljenek, se ne halljanak ilyesmit. Ha pedig valaki tiltott dolgokat beszél vagy cselekszik, akkor ha szabad ember, de koránál fogva még nem vehet részt a közös étkezésben, fenyítéssel kell sújtani, és botozással; aki pedig ennél idősebb, azt polgári jogainak elvesztésével kell büntetni, mert rabszolgamódra viselkedett. Ha pedig az ilyen beszédeket eltiltjuk, nyilvánvaló, hogy el kell tiltanunk az illetlen képek és színdarabok nézését is. Gondjuk legyen tehát a vezetőknek arra, hogy se szobor, se kép ne utánozzon ilyen cselekedeteket, kivéve egyes olyan istenek szentélyén belül, akiknek a csintalanságot is megengedi a hagyomány"

Biztos, hogy lennének olyan emberek, akik munkamániások lennének (pl. én is az vagyok, ha hasznos munkát kell végezni) a jövőben is, és  ezek az emberek szívesen segítenének társadalmi munkákban, építkezésekben, rakhatnának árvízkor homokzsákot, a társadalom jólétét növelő terveket valósíthatnának meg.  Munkaerőben nem lesz hiány. Minden öntömjénezés nélkül mondhatom, hogy az az ember, aki szeret másokon, a közösségén segíteni, az értékésebb és hasznosabb a népnek, mint aki nem szeret. Ezeket az embereket meg kell jutalmazni. Több pénzt kaphatnának, több előnyökhöz juthatnának, teljesen megérdemelten. Ha ez még egy udvarias, és intelligens viselkedéssel is párosul, akkor ők nemes emberek. Az új arisztokrácia.

Egy technológiai ugrással nem kell várnunk a robotokig. A újrahasznosítható energiák már jelenleg is több energiát képesek termelni, mint amennyit mondanak nekünk róla, bár elég drágák, az igaz, a jelenlegi rendszernek nem éri meg ezekhez nyúlni, míg ott az olaj a föld alatt. Ezek az emberek nem akarják elveszíteni a profitjukat, és hatalmukat, biztosak lehetünk benne, ha eljön az idő, ők állnak majd zöldenergia mögött is, (ahogy például szerintem Elon Musk is egy aladár, egy stróman, de ez csak zsigeri vélemény, nem tény, az amerikaiak szeretik az ilyen amerikai álmokat), de kartellbe tömörülnek és sokkal drágábban adják, mint amennyiért nekünk elérhető lenne, illetve, kitalálnak majd egy másik rendszert, amiben, mint a pióca a gazdatesten, élősködhetnek a nemzeteken.

Ezért kell erősödnünk és feltámadnunk. Teljesen lebutítottak minket, letépték karunkat, lábunkat, hogy véletlenül se tudjunk soha önállóak lenni, korrupt politikusokkal lehetetlen nemzeti, népi érdekeket szolgálni. Aki szívéből őszintén szereti az országát és népét, az nem fogja anyagi érdekekért lecserélni a szabad és tiszta élethez való jogunkat. Hogy minél több ilyen nemes jellemű ember legyen, kell ehhez egy társadalmi igazságosság és vasszigor. Az előző rendszerbéliekkel, kik ellopták az országot, hazaáruló tetteikkel meggazdagodtak, velük lehetetlen előrelépni. Az országgyűlési képviselők szavazása is viccé kezd válni. Mikor a parlamentben a képviselőknek hangemberek mondják meg, mire szavazzanak, és büntetik, ha másra mernek, akkor kezd haszontalanná válni a képviseleti demokrácia. Pártdiktatúrának mondanám inkább. Minek van akkor 380? Ha arányaiban lecsökkentenék húszra, ugyanazt a szavazási eredményt kapnánk. De egy reálisabb szám lehetne a száz fős parlament, így olcsóbb. Havonta minimálisan 150 000 000 forintot költünk a képviselőkre, akiknek hasznát nem lehet észrevenni (nem lepődnék meg, ha ez a szám kilencszázmillió, egymilliárd lenne havonta). A jelenlegi szavazás egy parasztvakítás.

A külföldi és immár belföldön tartózkodó mamutcégek megvették a döntéshozókat. A cégek megvették a politikusainkat, megvették a külföldi politikusokat is. Ezáltal egész nemzetközi szervezeteket képesek irányítani vagy csak befolyásolni irgalmatlan mennyiségű pénzeikkel. Ez nem összeesküvés-elmélet: ilyen a világ. Nincs ki ellenállhatna a pénztenger tömegének. Hogy ez megváltozzék itthon, erős példamutatásra van szükség. Egy garanciára, hogy megnyugodjon a jó, és rettegjen a patkány, és a fiatalok, akik még nem döntötték el, melyik utat válasszák maguknak, ezzel a garanciával könnyebben terelődnek a jó és tisztességesebb élet felé. Ez a garancia lehet véres, akárcsak az 1956-os forradalom, lehet zsidóznak is majd benne, akárcsak az 1956-os forradalomban, de mégis az utókor számára reveláló erejű lesz. Ha a nép meglopóit nem büntetjük meg, akkor a közállapotok nem állnak helyre, akkor állandóan gazdatest leszünk, mert nem lesz olyan ember, aki nemes jelleműként lenne a döntéshozó pozícióban. Az nem lehetséges, hogy a rendszerváltáskori kommunista párttagokat ne büntessük meg, és Vida Ferenchez, Péter Gáborhoz, Biszkuhoz hasonló haza- és népárulók, kik emberek százezreinek haláláért és kínzásáért felelősek büntetlenül maradjanak, és nem akármilyen emberáldozatok ezek, ezek becsületes, őszinte szabad magyarok, kik a saját Hazájukért harcoltak a saját Hazájukban, nem győzöm hangsúlyozni, mennyire abszurd, hogy a „szabad Magyarországon” horn gyula elnök lehetett), tehát az nem lehetséges, hogy a nép árulói milliomosként, semmiféle szankció és retorzió nélkül, ágyban párnák közt békésen haljanak meg; mintha nem is lett volna rendszerváltás… Óriási társadalomellenes bűn ez: büntetlenül hagyni a bűnt. És az, hogy a Tarka Magyarok ezt képtelenek belátni, az óriási, történelmi hiba. Valaki mondja már meg nekik, hogy a történelemkönyvekbe nem úgy szokás bekerülni, hogy egy 60 évvel ezelőtti, kihalt eszme ellen tüntetünk, hanem általában úgy, hogy a FENNÁLLÓ hatalom ellen tüntetünk, sajnos. Nem is lesz szó a tarka rongyaikba burkolózó tömegről a történelemkönyvekben, sokkal fontosabb dolgok felé haladunk, ami elnyomja majd a butaságaikat. A tarka rongyokba öltözött Budapest azt jósolom, hamarosan megszűnik, ugyanis a rendszerváltás a végéhez közeledik. Ez, a mostani rendszer egy provizórium, a liberális (remélem nemzetiliberális, és nem neo-) fidesznek semmilyen érdeke nincsen, hogy a provizóriumot befejezze, jó nekik a havi egymilliós, félmilliós fizetés. Elhíztak. Még egy esélyük van, hogy megmutassák, mit tudnak, de több már nem lesz. Be kell fejeznünk a rendszerváltást, hogy a fidesszel vagy anélkül, majd ezt ő eldönti. Szerintem túl buta felismerni a történelmi távlatokat, túlságosan lekötik a belső pozícióharcok, és a népszerűségi hajhászat. (és most kedves vagyok: nem emlegetem a paktumokat, esetleg azt a tényt: hogy - ahogy Dávid ibolyát és Herényi Károly MDF-ét, úgy - a Fideszt is úgy küldhették jobboldalra kommunista apáik, hisz az SZDSZ is antikommunista és lusztrációpárti volt a választás előtt, pedig józan gondolkodású, szabad emberként tehetném ezt: felemlegethetném, hogy az olajügyekben mégis miféle elszámolás volt? Az olajügy nem volt gyerekjáték. Nem csak milliárdokat loptak el a néptől. Öt, derék becsületes magyar rendőrt öltek meg ott állítólag, ugyanis nem valószínű, hogy úgy lövi fejbe magát valaki, hogy a nyelőcsövében van még az étel. én nem vagyok pártkatona, én gondolkodom, és a jelentős súlyú lisszaboni szerződésről még ne mis beszéltem. Hát hogy képviselhesse az, a magyarság érdekeit megfelelően, aki el sem olvassa a szerződéseket, és aláírja. (én egyszer szavaztam már rosszul, az mdf-re, többet nem fogok). Életidegenné vált a Fidesz, meg is látszik a kommunikációján, a felesleges: „csak azért támadunk, hogy jó ellenzéknek tűnjünk”-taktika unalmas és fárasztó számomra, amellett hogy a józan ész nem ennek a taktikának a része.

Bbjnick jellemezte jól a fideszt: "A fidesz olyan, mint az a férfi, aki egy olyan nőnek udvarol, aki semmibe se veszi a férfit. Lenézi azt, de a férfi tovább udvarol, hiába fordul már vele szembe a saját családja, édesanyja, őt nem érdekli más, csak az hogy udvarolhasson a nőnek".

Sajnos az emberiség legnagyobb tragédiája, hogy az értelmes ember nem feltétlenül jó.

 A feltétel nélküli alapjövedelem

2014. január


egy része az embereknek tényleg ellustulna, igénytelenebb lenne, ahogy a cigányok most, másik része valóban kreatívabb lenne, a fehérek valószínűleg rendben tartanák a házaikat, valószínű több ember lenne rendes, mint amennyi rendetlen.
szerintem csökkenne a bűnözés is.
én amúgy ingyen pénzt nem adnék (ahogy tán fent is olvasható, régen írtam), feltételekhez kötném, tanulásra, sportra, tanfolyamra, polgárőrségre, gárdistáskodásra kapnák, hogy legyen elfoglaltságuk, ésvagy csak lecsökkenteném a napi 8 órás műszakot, és nem 3 műszak lenne 24 óra, hanem 4-5, vagy folyamatos műszakban 12 óra után 4 nap szabadság.
valamilyen minimális rendszer kell az emberek többségének.
jelenleg ez amúgy itthon megvalósíthatatlan, hiába tartanak a a svájciak népszavazást róla, az egy gazdag ország, itthon meg elcsalják a nagyok az adó, lásd NAV-ügy.

nyilván a gyerekek nem kaphatnak pénzt, ezt a szüleik számlájára kell utalni családipótlékként.
a bérek pedig ennyivel kevesebbek lennének.

ez a seres elég sok ostobaságot ír, amellett persze, hogy lenne tényleg jelentős számú ember, aki ellustulna korlátok híján (ezért csak vasszigorral és vaserkölcsökkel működik a rendszer, teszem azt a csendháborítást kíméletlenül fel kell számolni, és lenne elég jelentkező is csendőrnek, közterületesnek.)


"A javaslat kiiktatja az egyéni felelősséget, a rizikót, a teljesítményt, az önálló, kreatív munka büszkeségét, a valóban nemes önkéntes szolidaritást, az állami eltartottság öntudatos elutasításának etikáját."

ezeket pont megerősíti, önálló kreatív munka öröme az, hogy nem azért dolgozik valaki, hogy megéljen belőle, nem kényszerből, hanem azért hogy átlagon felüli (nyomoron felüli) életszínvonalon éljen (ami egy döntés számára, nem pedig evidens kényszer), vagy hogy jobbat hozzon létre.
miért ne jutalmaznánk a nemes, önkéntes szolidaritást? nem érdemelnek meg jutalmat a homokzsákpakolók? pedig a meséink ilyenek, most példaként mondom: a legkisebb királyfi a legokosabb, legjobb, azért megkapja a fele királyságot, nem így a legigazságosabb a rendszer? hisz ezen szocializálódunk, ezt várjuk el.
miért lenne támogatandó, példamutató forma egy társadalom számára az, aki ugyan nemes és önkéntes tevékenységet végez, de semmiféle jutalmat nem kap érte, ezt fel tudja mutatni a társadalmunk, és ez jó seres szerint? szerintem nem jó.

"Cserébe kínnak, kényszernek állítja be a munkát"

hát lehet seresnek nem kényszer a munka a jó kis szinekúrájában, de a társadalom javának az. az emberek azért dolgoznak, azért kelnek fel hajnalban, hogy enni tudjanak.
erősen szociális ez a javaslat, nade az ember, akibe minimális szociális érzékenység sincsen, az éppoly beteg, mint akiben minimális nemzettudat sincs.


amúgy meg az mszp most hozza fel az ilyen gumicsontokat a kampányban, mert minimális a támogatottságuk, eszük ágában nincsen bevezetni; ha kapnának kétharmadot, amit nem fognak, akkor se vezetnék be (nekik ez túl magas, és jelenlegi rendszerben bevezethetetlen), bizonyos vagyok benne, de kell valami mszp-s hírrel tematizálni az országot.

Ez a rendszer vasszigor és morális tartás nélkül nem működik, az MSZP ilyen levezénylésére tehát alkatilag képtelen.
Az ember félig isten, félig állat, nyilván nem az állati énére kell folyamatosan rágyúrni.

Válasz Puzsérnak: hívjuk vissza a képviselőket!