Pert nyert 2013. 04. 26.-án Alföldi Róbert, a Nemzeti Színház igazgatója Lenhardt Balázs és Szávay István jobbikos képviselők ellen. Szávay és Lenhardt a Nemzeti Színház előtt még 2010 decemberében tartottak tüntetést, ahol becsületsértő kijelentéseket tettek. A bíróság bocsánatkérésre kötelezte Szávayt és Lenhardtot, és anyagi kártérítést is megítélt Alföldinek.

A tüntetésen Szávay István azt mondta: "Alföldi Róbert kirakata és megtestesítője mindannak a mocsoknak szemétnek, mindannak a keresztény- és magyarellenes gondolatvilágnak, amelyet az elmúlt 20 év liberális kultúrdiktatúrája az országra kényszerített", Lenhardt pedig "beteg, perverz embernek" nevezte a színház igazgatóját.

A demonstráción körülbelül ötvenen voltak. A Jobbik demonstrációjával közel egy időben többen a főigazgató mellett szimpátiatüntetést is tartottak az épület másik oldalánál.

az az igazság, hogy Novák nem olyan rossz szónok,

alföldinek pedig mindenképpen mennie kellett volna, csakhát a fidesz primitív posztkommunista, réthelyi meg egy kutyaember:

 ha igaz, ezzel méltatlanná vált az intézmény vezetésére

alföldinek elég sok van a rovásán, a román nemzeti ünneptől a kereszténygyalázáson át a "beteg, perverz" homoszexuális propagandáig, ami alkalmatlanná és nemkívánatossá teszi bármiféle közéleti, állami szerepre. a művészeti tevékenysége, rendezői nagysága úgy hiszem csak egy mítosz ("a turkálóban is tömeg van"), a színészi teljesítménye egyértelműen ripacs, én nem láttam soha rendezését, de személyes ismerőseim kik látták, 4-5 ember, ők mind azt mondták, hogy provokálni akar üres tárral csupán, és örülnek hogy távozik, távozott.

a pornográf meztelenkedés, értelmetlen tabudöntögetés nem progresszió, ellenkezőleg pont. a társadalom erkölcseinek szétcincálása, a közmorál gyengítése ha nem is cél, de bekövetkező végeredmény (szűz helyett k*rva, morál helyett káosz), nem tudunk racionális választ adni arra, miért érzünk érzéki vonzalmat a másik nem iránt, a szexualitás egy állati ösztön az emberben, ezáltal a pornográf szexualitást túlságosan előtérbe helyezők valójában barbárok, és most nem a finom erotikáról beszélek, amivel okosan fűszerezve akár intellektuálisan is gyönyörködtető teljesítményeket lehet elérni:

... hanem az alföldi-féle ész nélküli pornográfiáiról.

a szigorú, gerinces, erkölcsös, fegyelmezett, erős, intelligens társadalom nem tűr meg alkalmatlan vezetőt, korrupciót; miközben a szétszakított, ordító, ostoba tömeg csak visong, síkit és nyekereg, a gyengék nem tudnak szerveződni, nincs erejük, nincs jóhírük, nincs artikulált véleményük. így senki nem szólalna fel értük a magas adók miatt, és a tömeg se zárkózna a házába, hogy mentse úrnője kegyeit és becsületét, hanem az utcára vonulna, mert a leselkedés után ma nemcsak Tamás, hanem mindenki más is vak a városban.

a tömeg visong és folyton az ezerarcú örök Barabást választja. ma fordított-Coventry van: egy ember van, ki védi a morált, és a tömeg áll ki leselkedni, dekadenciája, fegyelmezetlensége, butasága a korrupt rendszert konzerválja.

a tehetségtelen emberek polgárpukkasztanak csak többnyire, mivel nemlétező tehetségükkel nem tudnak kitűnni, ízlésük, kultúrájuk, neveltetésük, modoruk sincsen, így extrovertáltságuknak, nárcisztikusságuknak másféle utat kell keresniük, a legkönnyebbet választják, nem meglepő, a nehézzel megbirkózni sok esetben képtelenek is lennének

A primitív és a sznob ember gyakorlatilag ugyanaz és ugyanolyan, csak annyi a különbség, hogy az utóbbi többet járt iskolába.

A kommunista művészet

Alföldi Róbert a Kultúrpartnak adott interjújában arról beszélt, hogy mindenkit méltatlan helyzetbe hoztak a pályázattal, de nem fog gratulálni Vidnyánszky Attilának, akit hiteles színházi alkotónak tart. Szerinte jogszerű volt az eljárás, de jobb lett volna egyenesen megmondani a kormányzati szándékot.

Alföldi szerint "káros az ember hazaszeretetére", ami a Nemzeti Színház igazgatói pályázata körül zajlott, mert két nagyon hiteles színházi alkotót hoztak méltatlan helyzetbe azzal, hogy "kijátszották őket egymás ellen", és azzal, hogy bármelyikük belement ebbe a helyzetbe.

Alföldi nem lepődött meg a döntésen, de azon igen, hogy kormánybiztost neveztek ki mellé, akinek egyelőre nem ismeri a jogkörét sem. Alföldi szerint illett volna mindkét pályázót meghívni a sajtótájékoztatóra.

ja hogy nem hívták meg, az a baj, egyem a kis szívét, tényleg egetverő botrány a színházi életben

Jogszerű volt az eljárás, de nem kellett volna végigjátszani ezt az egészet" - mondta Alföldi, aki szerint sokkal jobb lett volna egyenesen megmondani a kormányzati szándékot, és felnőttként kezelni másikat. A rendező nem érti, miért kell titkolózni, és miért kell titkolni egy pályázatot, amikor egy közintézményről van szó.
A két jelöltet a pályázat értékelése után egy szakmai bizottság hallgatta meg. A pályázatok és a személyes meghallgatás után a közlemény szerint Vidnyánszkyt a bizottság mindegyik tagja alkalmasnak találta, Alföldi Róbertet viszont mindössze egy bizottsági tag támogatta. Az új igazgató személyéről végül Balogh Zoltán miniszter döntött, a véleményező bizottság javaslatával összhangban.

a fidesz nem távolította el, lejárt a mandátuma, szerződése, talán ne balzsamozzuk ki a testét egy örök szerződéssel és ne rakjuk még a halott testét is mauzóleumba? meddig legyen ott ez az amatőr ripacs? a fidesz nem távolította el, akkor kellett volna eltávolítani, amikor a románoknak Erdély elcsatolását hagyta volna, felajánlotta volna nekik a Nemzeti Színházban ünnepelni ez a teljesen retardált mszp-s gyerek


(fiú az apjával állítólag csak 28 évesen találkozott először, de ettől még nem akadályozta meg az apát, hogy egyengesse fia kárrierjét valószínűleg)  

 

Bajnai Gordon exkormányfő a favoritja Alföldi Albert volt MSZP-s képviselőnek, aki ugyanakkor hozzátette, Mesterházy Attilát és Botka Lászlót is el tudná képzelni miniszterelnök-jelöltként. Az egykori honatya lapunknak úgy nyilatkozott, azért szeretne jobbközép-balközép nagykoalíciót, hogy kiderüljön, „nem szabad már tovább bántanunk egymást”. Hozzáfűzte, amíg nem lesz valamilyen nemzeti kiegyezés, addig ez az ország nem jut egyről a kettőre. - See more at: http://magyarhirlap.hu/belfold/alfoldi-albert-ne-bantsuk-tovabb-egymast#sthash.DVE5Axl8.dpuf

viszont hogy került alföldi hatalomra? nem politikai alapon nyilván, ő egy szentlélek, nála akkor még demokrácia volt mszmp-s vezetéssel:

Alföldi Róbert lázasan vetette bele magát 2008. július 1-jétől a Nemzeti Színház főigazgatói szerepébe.
A Dunántúli Naplónak adott interjújában a posztra pályázó Balikó Tamás, a Pécsi Nemzeti Színház igazgatója elmondta: előre lefutott dolog volt Alföldi ügye. – Most már úgy látom, ez eleve eldöntött kérdés volt – kezdi Balikó Tamás, a Pécsi Nemzeti Színház igazgatója. – Olyan körülmények adódtak a pályázat lebonyolítása, az elbírálás során, ami nem tekinthető egyszerű hibának.
... a bizottság összetétele is megkérdőjelezhető, melyben három szakmai ember volt, és hét politikai küldött.
A bajom csak az, hogy a fenti körülményrendszert figyelembe véve ez csalás útján ment végbe. Nem savanyú a szőlő, nem a vesztes vádolja a győztest, itt tényleg csaltak. Amikor ez az egész bírálati machináció kiderült, én olyan csalódott lettem állampolgárként, ami alapjaiban rendített meg. Ötvenéves evangélikus, adófizető polgárként, háromdiplomás heteroszexuális színházigazgató férfiként pedig úgy ítélem meg, hogy a csalás az bűn.

Tehát inkább legyen az ember buta, de jószívű, mint okos, de rossz. Az emberiség legnagyobb tragédiája, hogy az értelmes ember nem feltétlen jó.

és itt egy hatásos provokáció:

paizs miklós tehetséges? szerintem részben igen (nyelvtani paródiaként is),

de ettől még nem fogom jobban kedvelni, egy primitív, ízléstelen ember, aki szeszélyesen szalonképtelen, ritkán megnyilvánuló tehetség, egy alvilági puzsér róbert, de a provokációja hatásos. nem mindenki olyan sikeres, mint pajzs.

teljesítmény hatásos provokációt létrehozni? magunkba tudunk nézni, mikor sértve érezzük magunkat? a bölcsesség felé vezető úton félúton. az öncélú, állatias tabudöntögetés, a beteges perverzió és a provokáció nem ugyanaz, a provokáció lehet konstruktív, ahogy a falra festett ördög rémképe is valahol provokáció a harmónia, a rend ellen.

Épeszű, épérzésű ember nem idézgeti a "démonokat", hanem rendet tart a "házában" és a "háza táján".

ü
bbjnick

Ez a démonidéző film mesteri rendteremtő tud ám lenni.
Falra festjük az ördögöt a filmmel, mint az ősember a zsákmányát. Nekünk a bűn a zsákmány. Azt kell elejtenünk, és felkészülnünk a vadászatra.

A rend érdekében

persze szívesen megnézem egyszer alföldit és eldöntöm tehetséges-e tényleg, ha valaki hajlandó kifizetni a jegy árát, mert én pénzt nem áldozok miatta, és az állam (a társadalom, a nép bankára) is jobban tenné, ha nem fizetné, persze itt most cél a megosztás és a moráltalanság terjesztése.

vajon egy anyagyilkos rendezőt is szívesen látna az átlagos, panelekből építkező ascher tamás egy színdarabban? egy pedofilt? a társadalom fizesse a jólétét? ki dönti el mi a művészi? csak ascher tamás? ki hatalmazta fel erre? lehetséges-e, hogy ascher tamás túl sokat járt iskolába?

 gyűlölöm ezt a kereszténygyalázó zsidót, de ez a két versszak zseniális