Ez a köztársasági elnöki poszt annyira mutatja, hogy nem élünk demokráciában. minek ez még egyáltalán? káderkifizetőhely, semmi más. havi 4 milliót vagy mennyit megspórolhatnánk (+ a közt. őrezred fizetése, meg az épületek, és további személyzet fenntartása), ha nem lenne, és SEMMI VÁLTOZÁS se lenne nélküle, se vele.
vagy kapjanak közmunkásbért, és akkor legalább annyi haszna van, hogy csökkenti a munkanélküliséget

Novák Katalin 2010-es, azóta törölt blogbejegyzéseiből válogatott a 444.hu, amelyben az államfőjelölt egy Németországban élő, háromgyerekes anyuka szemszögéből mutatja be az életet. Az eddig a családügyekért felelős tárca nélküli miniszter férje, Veres István akkor az a Európai Központi Banknál dolgozott Frankfurtban, míg Novák főállású anyaként dolgozott.

Blogjában a háromgyerekes édesanya akkor így írt:

„Általánosságban tényleg könnyebb az élet Németországban. (...) Szerintem lehet nagyon boldog az ember Magyarországon, lehet kevésbé szigorú a piacgazdaságot, a demokráciát még csak két évtizede gyakorló emberekkel (egyben önmagával) szemben, élhet itt is őszinte és fontos értékek mentén.

olyan sokat tett azóta a röhejes jövedelmük ellenében. ja nem.

Szánó Miklós • Én a magam részéről örülök, hogy egy ekkora Királynő lesz az elnökünk, nem pedig valami proli akárki, aki csak nagynehezen tudja eltartani a gyerekeit!
A Magyar Népnek ez kell!

Azon merengek, hogy Katikának annyi agya van, mint egy marék molylepkének - simán benne van a pakliban, hogy kiszeret Viktorból és szerelmes lesz MZP-be.
Vagy legalábbis én el tudok képzelni egy ilyen vígjátékot.

Az internet nem felejt. Ez az utolso mentés a blogrol.

Advocatus Diaboli •

Szerintem az idézet (a maga kontextusában) nem akkora gáz. Nem az a kategória, mint az "amije van, annyit is ér" (fejből idéztem, lehet h nem pontos), mert nem ítéli meg az említetteket. Még pozitívumként is értékelhető, hogy van benne annyi érzékenység hogy fölismeri a kivételezett helyzetét és elismeri, hogy másoknak sokkal nehezebb. Ettől még nem lenne alkalmatlan.

Szerintem az teszi alkalmatlanná, hogy elvállalta. Mert három lehetőséget látok:

1) Elhiszi magáról, hogy ő saját jogon lett "valaki", ráadásul olyan valaki aki méltó a címre. Ez súlyosan torzult önképet jelent, hiszen ő tényleg egy senki, a semmiből a kapcsolatai, kinézete vagy/és ki tudja még milyen más tényezők alapján Orbán kiemelte, de sem előtte, sem azóta nem tett semmi kiemelkedőt, említésre vagy tiszteletre méltót.

2) Tudja hogy egy senki és hogy méltatlan, de lesz*rja. Itt a nagy lehetőség, hülye lesz kihagyni. Tesz az országra, annak polgáraira, intézményeire. Különben is, egy ilyen ország nem is érdemel többet egy üresfejű opportunistánál, szóval mit akarhatnak? Tehetnek neki egy szívességet, most ő lesz a Jani és kész.

3) El sem gondolkodik a saját alkalmasságán, vagy hogy méltó-e a címre. Egyszerűen teszi amire Viktor kijelölte. Miniszterként, államelnökként ugyanúgy, ahogy lágerparancsnokként vagy kórházigazgatóként is tenné, ha csak az jutna. Egyszerű Zombi, aki ezután is azt fogja tenni, amit a főnök kér/megkövetel.

Ti láttok más lehetőséget?

 Én nem.

 Balázs Csire

Vegul is a lovakat is megbillogozzak, a marhak meg kapnak muanyag fuljelzot, hogy tudjak ki a gazdajuk.

Milan • 

Tanult, intelligens (ez sajnos relatív) nő ez a Katalin, csak sajnos szociopata. Ismerem a fajtáját, egy igazi törtető aki mindenkin keresztülsétál és éldegél a kis buborékában. Multivállalati és banki szektorban ezrével vannak ilyenek. Sokszor ők is eléggé el tudnak távolodni a valóságtól, nyilván a maguk szintjén. Viszont amennyire Katalin eltávolodott egyrészt a magyar, másrészt amúgy az európai valóságtól az elmúlt 10-12 évben, nem sok jót ígér a köztársasági elnöki "ténykedéseivel" kapcsolatban. Számomra mindent elmond az emberi és szakmai minőségéről, hogy "családügyi miniszterként" az ingyen pénzosztogatáson kívül semmi másra nem futotta. Fogalma sincs a magyar családok/gyerekek (vagy épp családalapítás előtt állók) problémáiról. Ami persze nem baj, mert kitartott anyukaként németországban a férj 15 ezer eurós havi nettó fizetéséből ezt nem is kell tudni. A baj az, hogy őt ez utána se érdekelte...

 

kis ismétlés:

Kubatov-lista, gerrymandering.

Mennyivel intelligensebb, az aki úgy lop, hogy titkolja: nem pártag, titkos emberét rakja be a fő posztokra, ahogy az MSZP tette még óvatosan, pl köztársasági elnöknek, főügyésznek civilnek tűnő holdudvarbeli tagokat; és mennyivel primitívebb és gátlástalanabb az, aki pofátlanul berakja a párttagokat a fő posztokra, amely posztoknak pont az lenne a lényege, hogy független ember vezesse, különben semmi értelme nincsen. Megteheti, mert hívei mindent eltűrnek nekik. elképesztő egyesek szellemi színvonala, rákosi híveinek volt ennyi esze. Ez a gátlástalanság megjelenik a lopás mértékében is gondolom. Úgy sejtem, ez a fajta embertípus már nem ismeri a mértéket, a visszafogottságot, és semmiféle aggálya, félelme sincs afelett, hogy megszegi a tisztességes emberi normákat, erkölcsöket; törvényeket. Főleg ha ők írják azokat. 

ezek egy primitív, diktatórikus rendszer részei, mert demokráciáról nem beszélhetünk ha a hatalmi ágak nincsenek szétválasztva, ezért kapitalista feudalizmus ez, posztkommunista diktatúra, ha nem szabad az egyik hatalmi ág se, a média, a többi állami intézmények csak dísznek vannak szinte, és ha a posztkommunista elit határozza meg hogy kiből lehet választani egy választáson: az inkább diktatúra demokrácia látszatában, mint gyerekbetegségekkel küzdő demokrácia.

Populista diktatúra. Kapitalista feudalizmus.

Azért is diktatúra, mert nem szólhatunk bele valójában az állam írányításába, attól még nem demokrácia egy rezsim, ha nem verik az embereket a kínzókamrákban, ez csak az állam szadista módszereiről ad számot, magáról a demokratikusságról semmit nem mondd el, hiába kíméletesek a rendszer valódi, de igazából súlytalan ellenségeivel, ellenfeleivel, attól még diktatúra. De a kíméletesség is relatív, nyilván Horváth Andrásnak nem esett jól, hogy hajnalban razziáztak nála a rendőrök a házkutatással, persze juhász péternél, a rendőrspicli torockainál, vonánál, fekete győrnél, gyurcsánynál, és a szamizdat szdsz-es alapítóknál sose tartották házkutatást a rendőrök. (a mezei szdsz-eseket zaklatták a komcsi rendőrök, és a kiskölyök orbánt is egyszer a híres fotón, csak épp stumpf apósa volt a belügyminiszter és kiszabadította őket, vagy orbán beszervezettsége révén került szabadlábra olyan hamar)

A diktatúrának többféle értelmezése van, vannak, akik azt tartják diktatúrának, amikor az egyén szabadságjogai (tömegesen?) sérülnek. de ez nem a lényegre vonatkozik, hisz a Rákosi-rendszer vagy Szálasi rendszere akkor is diktatúra lett volna, ha nem kínoznak és börtönöznek be embereket, valójában lényegtelen, hogy kimennek emberek tüntetni vagy sem. senkit nem érdekel, és senkire nincs ez hatással, hogy ezer vagy százezer ember tüntet, mert 10 milliós ország vagyunk, és a szavazatok száma dönt (főleg ha választási csalásokkal manipulálják az eredményt).

én azt tartom diktatúrának, és szerintem valójában is ez a diktatúra, amikor egy állampolgár ténylegesen nem szólhat bele a politikába, az ország irányításába, mert azt a hatalmi elit kisajátította magának, különböző kreatúráival, álellenzéki pártjaival, családi összefonódásokkal, kik persze sose fogják egymást elszámoltatni.

Jogállamban pedig a törvények mindenkire egyaránt vonatkoznak, ez ma szintén nem igaz, nem vagyunk jogállam és hosszasan lehetne sorolni Hadházy feltárt ügyeit, a Questoros strómant, akinek azóta is sikeres cégei vannak a nevén, vagy akár a Csányinak oly nagyon fontos hernádit, aki ellen nemzetközi elfogatóparancs volt, mégse adták ki nekik, vagy a céget, aki milliárdokat kaszált felesleges köztvetító cégével a kínai vakcinákot. Hűtlenkezelés a "fele flipper" lélegeztető gépek vásárlása is.

a vodefone-ról se volt népszavazás. mégis válság idején költöttek rá 720 milliárdot. 

megvette a vodefone-t a kormány a fedőcég 4IG-vel közösen 720 milliárd forintért válság közepén, az államcsőd felé féluton, piaci részesedése kb 25 %.
a piacvezető Telekom értéke kb 300 milliárd, piaci részesedése kb 40%.

és a tanárok fizetését az eu-s pénzekhez kötné. a rendőrök fizetésemelése nem függött az eu-s pénzektől

A Fidesz a középkorba veti vissza az országot, a hetente kirobbanó védhetetlen korrupcióival, és az oligarcáikkal. Lenézik valójában az embereket, rabszogának, jobbágynak, hülyéknek néznek mindenkit. neoberálisabbak mint az szdsz, kínai munkásokat akarnak ide, nem magyar polgárokat, az ostoba smitt marcsi már 10 éve megmondta.

gombnyomó majmok a parlamenti képviselők. tudtad hogy büntetést ADHAT a párt vezetősége annak aképviselőnek, aki nem a pártvezetőség parancsa szerint szavaz? ilyenről hallottál már? "frakciófegyelem" szerinted ez demokráciákra, vagy diktatúrákra jellemzőbb inkább? mi értelme van így 10-nél több képviselőt fizetni és tartani arányaiban?! mi értelme akkor ennek a szavazósdinak? semmi.

diktatúra nem azért diktatúra, mert elnyomás van az marginális csoportoknál. ma már lehet üvöltetni akármit. főleg ha nem ér el tömegekhez.

Reinaldo Arenas mondta, a kubai költő:

"a kommunista és a kapitalista rendszer között az a nagy különbség,
hogyha a kommunista rendszerben seggberúgnak, meg is kell õket éljenezned,
de a kapitalizmusban visíthatsz"

a lakosság 20%-a funkcionális analfabéta
40%-a képtelen megérteni komplexebb mondatokat

ez már 60 % stabilan, a fideszesek 70-80%-át bizonyosan kiteszik. a többi pedig hazug korrupt haszonélvező.

mondjuk én csak akkor vagyok demokrata, hogyha értelmes emberek szavazhatnak ez pedig sajna cenzusos (csak nem vagyon alapján, hanem érettség, állampolgári, politológiai, kormányprogrami ismeretek alapján, IQ-teszt alapján), jó diktátorral is el lehet érni ugyanazt az eredményt, mint egy jó demokráciában (lásd Julius Ceaset, ki tán először vezette be a kétkulcsos támogatási rendszert a támogatott bűzából gazdagok nem vehettek), csak nem kell annyit vitatkozni, de ez most nem ide tartozik.

nem arról szól a demokrácia, hogy odamehetek az urnához minden tudás és felkészülés nélkül, és húzok két vonalat. ez ochlokrácia, nem demokrácia. csőcselékuralom, és nem az értelem vezeti az országot. a demokrácia jól informált és tudatos döntések alapján épül fel.
ha egymillió ember van csak, aki értelmes, akkor egymillió ember fog szavazni egy 9 milliós országban, ennyi, jogosítvány nélkül se lehet vezetni, és nem számít hányan akarnak autót, a jogosítványszerzés egy eléggé egzakt kritériumrendszer alapján történik és szelektálódik, nem szempont itt sem, mennyien szeretnének vezetni.

Ma az analfabéta is szavazhat a választáson ,segítsgéget kérhet a választási bizottságtól, bizonyára jól megfontolta a kérdést, hisz még a saját életét se tudja menedzselni, de majd a közösséget jó irányba befolyásolhatja...

John Stuart Mill írt már a műveltési cenzusról, nominális szavazásnak hívta, ha jól emlékszem, és ő úgy képzelte el, hogy a tanárnak pl egy szavazata 6-ot ér.

Pár kérdés a fideszesekhez

Orbán Viktor fejben elszámoltat

Levél fideszes barátnémnak

Momentum, az újgenerációs álellenzék

Az Európai Ügyészség és az exjobbikosok

A Jobbik-párt esete Dúró Dórával

Miért fideszes a Mi hazánk?

Válasz Puzsérnak: hívjuk vissza a képviselőket!

Uj Péter: Diktatúra és demokrácia

Az orbáni orosz bábkormány