"Gyáva népnek nincs hazája"
Sajó Sándor

Orbán a magyar Quisling. Quisling meg a norvég Szálasi.
Mindkettőt kivégezték, mint hazaárulót. (VII. Haakon meg a norvég Márki-Zay?)

 Rendkívül aktuális orbán balázs botrányában egy norvég film, A király választása című, amiben a nácik megszállták a négy-öt millió fős Norvégiát 1940-ben, és a demokratikus király, VII. Haakon mit tesz ilyen esetben, amikor a "békepárti" kormánya be akarna hódolni a legnagyobb hadseregnek, ami akkor a világban volt. Egy kicsit aktuális orbán balázs szavai után, aki belekavarodott a saját hazug progapandájába, és hirtelen őszinte lett hazaárulóként. Igazi kollaboránsként tárgyalgatni próbálna, ahogy egyéb fideszes pszichopaták.

Szilárdan meg volt győződve róla, hogy a politikai hatalomnak a demokratikusan megválasztott képviselők kezében kell lennie, mindig tájékozódott a kormánytól az aktuális politikai ügyekről. Jóllehet bizonyos ügyekben kifejtette véleményét, mindig alávetette magát az államtanács többségi véleményének, támogatva a megszületett politikai döntéseket. Gondosan kerülte a bármely politikai párt iránti elköteleződést.

1928-ban élt alkotmányos hatalmával, amikor kinevezte a norvég történelem első munkáspárti kormányát. Az 1927-es választásokon többséget szerzett a Stortingben, a Munkáspártot ekkor még radikális pártnak tartották. A leköszönő miniszterelnök azt javasolta a királynak, hogy a Parasztpárt vezetőjét bízza meg kormányalakítással, de ő ragaszkodott a parlamentáris elvekhez, és a munkáspárti Christopher Hornsrudot kérte fel miniszterelnöknek. Döntését nem fogadta lelkesedés konzervatív körökben.

Ezért is lehetett Norvégia jóléti állam már az olaj megtalálása előtt, száz évük volt a valóban demokratikus, népjóléti vitákra és a háború után is szociáldemokrata párt nyert a választáson, és a király fia, V. Olaf királyként sem ült autóba  az olajválság idején és tömegközlekedéssel ment be parlamentbe. Olaf király rendszeresen fogadta az alattvalóit magánkihallgatásokon. hatalmas népszerűségre tett szert; Norvégiában még életében szobrot állítottak neki, és a „Nép királyának” hívták.

Maléter túlságosan megbízott a szovjetek szavában, tiszttársai és környékbeli felkelőparancsnokok előtt meglobogtatta a délelőtti parlamenti tárgyalásai jegyzőkönyvét, amelyek szerint Malinyin szovjet hadseregtábornok azt ígérte, a szovjet csapatok legkésőbb 1957. január 15-éig kivonulnak az országból.

Bár a tisztek megpróbálták lebeszélni, Maléter november 3-án magyar tárgyalóküldöttség tagjaként a tököli szovjet főparancsnokságra ment, ahol nyomban letartóztatták. (Gosztonyi Péter elbeszélése szerint a következőket mondta az őt az útról lebeszélni próbálóknak: „Akkor is: mennem kell. Ha nem megyünk – a szovjetek úgy veszik, mi nem akarunk tárgyalni. Mi szakítjuk meg a tárgyalás menetét… Tudom, volt ilyesmi már a magyar történelemben… De akkor is kötelességem menni!”). Január végéig szovjet fogságban volt, akkor átadták a magyar belügyi szerveknek.

Elképzelései sokban eltértek a Corvin köz sok szabadságharcosának gondolkodásától, akik nála kevésbé voltak hajlamosak hinni a szovjetekkel való tárgyalások értelmében, illetve a Nagy Imre vezette kormányt – amelyet Maléter támogatott – sem tartották elég radikálisnak a szükségesnek vélt politikai változások végrehajtásához.

Nagy Imre perében a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés bűntette vádjával halálra ítélték, és az ítéletet 1958-ban akasztással végre is hajtották a Kozma utcai gyűjtőfogház udvarán.

A kivégzést követően Nagy Imre, Maléter Pál és Gimes Miklós holttestét koporsóba tették, és a budapesti Országos Börtön sétálóudvarán ásták el. A betemetett gödörre ócska bútorokat, limlomot hánytak. 1961-ben titokban kiásták a koporsókat, köréjük kátránypapírt drótoztak és átvitték a szomszédos Újköztemető 301-es parcellájába, ahol hamis nevek alatt jeltelen sírba ismét elásták.

Kérdés azért mi lett volna, ha a britek szállják meg őket először, de a náciknak sikerült ezt is elrontaniuk, gondolom a britek nem alattomosan tették volna, hanem megbeszélve a norvég kormánnyal. De ha nem, akkor is ellenálltak volna? A király fia megkérte később II. Erzsébet kezét is.

Országos gyűjtés eredményeképpen a norvégok egy királyi jachtot ajándékoztak Haakonnak 75. születésnapjára. Nem közpénzből fizették..


The.Kings.Choice.2016.720p.BluRay.DTS.x264.HuN-No1
Torrent magnet link, 5,4 G magyar felirattal, ezt néztem én is.
Torrent magnet link, 1,4 G - nem tudom van-e magyar felirat a német részeknél.

 A skandináv napokon is látható. Nagyon látványos az elején a hadihajó támadása.

 


orbán balázs a Mandineren kohán mátyással együtt vezetett, Stratégiai Részleg című műsorában adásában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.

A miniszterelnök politikai igazgatója (bármi is legyen az) egy ponton azt találta mondani, hogy:

„Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.”

ILYET EGY ORSZÁG POLITIKAI VEZETÉSE (főleg olyan, ami magát szuverénnek tartja) SOHA NEM DEKLARÁLHAT KI ELŐRE!
Ez rosszabb, mint az őszödi beszéd! akkor mi a fenének katona meg honvédelem (!) itthonra?! ha mi olyan szuverének vagyunk hogy úgyis megadjuk magunkat NATO-tagállamként.

Ráadásul belerúgott a 56-osokba, és minden honvédő magyarba az EGÉSZ történelemünk során! Akik a vérüket áldozták, az életüket, azért, hogy a fideszesek most magyarul beszélhessenek!
Ráadásul, ha ismernék a MAGYAR történelmet a kis hazaárulók, akkor tudnák, hogy a rákosi terror ELLEN lázadtak a magyarok és utána jött a kádári konszolidáció. Tehát nem volt értelmetlen.

Balázs egy alkotmányellenes szellemi fogyatékos, ezt még lehet tolerálni, de hogy még ilyen nyíltan hazaáruló is legyen az meglepő. Nemcsak szerintem, de Ungváry Krisztián, Magyar Péter és Herényi Károly szerint is. Talán még Romcsis is ezt gondolja, csak talán finoman kell beszélnie az egyeteme miatt.

Amikor az MSZP maradéka hazafibb és demokratább, mint a gyáva hazaáruló fidesz:

Persze a DK-s Gyurcsány nem véletlen kemény a parlamentben, nagyon valószínű hogy régóta meg van zsarolva, mert nem akar bigelaci, simicska, az öreg vitézy és spéder sorsára jutni, ezért simán kinézem, hogy rogánék biztatására, utasítására hazaárulózik a parlamentben, hogy hitelelteneítse a hazaárulós vádakat.

Ami nem vád már, hanem tény elég régóta.

- A magyaroknak lehet, Ukrajánának nem. Köszönöm szépen.

- mondja a telexes Sarkadni mesternek ez a zseni. Ugyanis az 56-osok országa se volt NATO-tag.

Linder Béla ismerős? "Soha nem akarok többet katonákat látni"?
Persze volt Stromfeld Aurél is, de a fideszesek és a Mi hazánkosok semmit nem tudnak a magyar és civilizációs történelemből, attól még hogy sokan alapszinten megtanultál írni-olvasni még nem jelenti hogy van valami a fejecskéjükben is..
 Most már a libsik és a balosok a militáns háborúpártiak, és a magukat nagyon nemzetinek gondolók a woke mimóza hópihék a Fidesz gusztustalanul hazug és elmebeteg progagandájában. Szeretik lengetik a magyar zászlót, és hazafiként gondolnak magukra a fideszes szavazók, miközben ők a legnagyobb hazaárulók, Szánalmas - lenne, ha nem a mi országunkról lenne szó, így ez tragédia.

Balázs, BTK 258 mond valamit? Te jogász vagy nem? Abból is retardált fajta?

Hazaárulás

258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást

a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erő behívásával vagy igénybevételével
követik el.

(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Hűtlenség

259. § Az a magyar állampolgár, aki állami szolgálatával vagy hivatalos megbízatásával visszaélve külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, és ezzel Magyarország függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét veszélyezteti, bűntett miatt két évtől nyolc évig, háború idején öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az ellenség támogatása

260. § (1) Aki háború idején Magyarország katonai erejének gyengítése céljából az ellenséggel érintkezésbe bocsátkozik, annak segítséget nyújt vagy a saját, illetve a szövetséges fegyveres erőnek hátrányt okoz, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki az ellenség támogatására irányuló előkészületet követ el, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Elég pongyola fogalmazás, de neked ezért ülnöd kéne! És nemcsak ezért! 
Kémkedés az Európai Unió intézményei ellen  BTK. 261/A
A szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedés BTK. 262.

Azt hogy mennyire érdemes letenni a fegyvert, azt majd eldöntik a hadvezérek a csata előtt, a jövő Görgeyei. NEM a lefizetett, megzsarolt oroszbarát politikusok, nem a hazaárulók döntik el kultúrországban.

Ilyet kijelenteni ELŐRE, NATO-ORSZÁGKÉNT: hazaárulás.

Ugyanis a NATO azért van hogy megvédjenek minket teljes erővel. a putyin féle barbároktól. Gondolom ecsetelni kell az oroszok és a jenkik közti különbséget a fideszeseknek, mert bayer zsolt és gajdics ottó, meg a bolond korrupt hont andrás és ceglédi, sifferel nem mondta el nekik. Tehát akkor nem is tudják.

Gyakorlatilag ahogy rákosira, úgy orbánra sincs senkinek semmi oka szavazni (a bűncselekmény az oligarcháknál nem jogos érv).
Hisz mindkettő nagyon kártékony. rákosi éppúgy ahogy orbán. ezért gombák a fideszesek. csak rákosi és kádár csak a ruszkik miatt volt hazaáruló, míg orbán többszörös hazaáruló úgy objektíve nemcsak, hogy a törököknek, kínának, araboknak, ruszkiknak fekszik le, hanem még a gazdaságunkat is tönkreteszi, és lassan már népirtás kategóriába is beleeshet a környezetvédelem TUDATOS leépítése ,m a környezetvédelem megszüntetése, és az aksigyáras mérgezések.

Egy kicsit megpróbáltam volna vitatkozni erről az agyhalott Capt. Nemo nevezetű hülyegyerekkel a Polgárháború c. film alatt, csak a moderátorok törölték a tanulságos vitánkat. Részletek belőle:

Ha látni akarod a jövőnk akkor nézz lukasenkóra és Fehéroroszországra. De Csecsenföld is orosz bábkormány, kadirov mégis olyanokat óbégat, hogy lelövik az illetéktelen oroszokat, akik belépnek az országukba. A fideszesek elhiszik neki?

Persze a relatíve humanista EU-val, meg USÁ-val keménykedik a orbán, putyin gazdája parancsára. 2009-ben zsarolták meg sikeresen orbánt. Lukasenkó választási csalása után azt hazudta a tüntetésekre, hogy a NATO akarja megdönteni a hatalmát, és az EU, ismerős? És janukovics is elmenekült moszkvába a Majdnan téri forradalom után.  Nekünk Majdnan kell - ha változást akarunk a választási csalások tengerében.

Tehát aki nem szereti a fideszt, az nem szektás, hanem értelmes homo sapiens. 
 A fideszesek nem túl sok mindent tudnak felfogni, ezért is van jogosultsága a polgárháborúnak, de egy kicsit előre szaladtam - erről majd később. Én tudom milyen szellemi képességeik vannak, többszázzal vitatkoztam már. Beszélő állatok csak többnyire, ha épp nem pszichopaták, a logikát se értik, és alap mondatokat se, kommunikálni se lehet velük hosszútávon.

A Fidesz éppúgy nem jobber, amennyire liberális volt: sehogy és semennyire. orbán a liberális internacionálé alelnöke 8 évig, Soros-ügynök. orbán komcsi-spicli,miközben antikomcsi, hiteles? valószínű orbán pszichopata, a fideszesek meg tapsikolnak neki, mint a hülyegyerek a templomban.

Nemcsak simicska, de Für Lajos, és horváth balázs (stumpf apósa) is tudta, hogy orbán be volt szervezve, ha valakinek a logika nem lenne elég:

ORBÁN-t 1982-ben beszervezési céllal tanulmányozta a BM III/III-2 Osztálya, de beszervezésétől elálltak, 206-8/21/1982.sz, 11-2110/1982. számom környezettanulmány készült róla. Ez évben „VIKTÓRIA” fn-en a BM III/III-2-es Osztálya bizalmas nyomozás alá vonja. A nyomozást 1986-ban bizonyitékok hiányában megszüntetik.

 ebben az országban mindenkit csak be akartak szervezni...

A '80-as években a Belügyminisztérium III/III-as ügyosztálya operatív nyomozást folytatott Orbán Viktor és felesége, Lévai Anikó ellen. Besúgókkal és lehallgatással igyekeztek információkat szerezni a házaspár szolnoki és fővárosi tevékenységéről, kapcsolatrendszeréről. Orbánt '82-ben megkísérelték beszervezni is - derül ki a miniszterelnök honlapján publikált dokumentumokból.

"lehallgatták és megfigyelték Orbánt és feleségét"

aztán felvették Orbánt egy minisztérium vezetőképző intézetébe...

A megfigyelésekből kiderült hogy jó elvtársak vagy hogy?

 Ha csak "megpróbálták" beszervezni, akkor az ügynökakták miért nem nyilvánosak? Milyen kínos lapok kerülhetnének elő onnan!

Még 2024-ben is vannak pedagógusok akik 200-250 ezer nettót keresnek, és mikor hazamennek, dolgozatot javítanak és felkészülnek az órákra. Hány tanár hiányzik? Hány kórházi osztály szűnt meg? Mi lett azzal a 3-4 Marshall-segélynyi összeggel amit az uniótól kaptunk? nyilván géniuszok a fideszesek, amikor még azt is el kell magyarázni, hogy mire való az adó. 

Sírásónak állt a fizikatanár – azt mondja, megérte a váltás. Az is meglepő, hogy vannak még szavazói a Fidesznek. Dehát a választások már IQ-tesztek, a választási csalások ellenére, amin jópár magyar állampolgár nem megy át, ahogy Amerikában, és Törökországban, Szlovákiában.

Nem birkaként kell bégetni a karámban, persze mást nem tud a fideszesek többsége, őszinte leszek, szinte szellemi fogyatékos, aki a fideszes média hazug propagandáját nem tudja megkülönböztetni a sajtószerű működéstől, amikben lehetnek hibák, apró korrupciók, de nem ordít belőle a tömény és hazug proapagandaa, ahogy a fideszes médiumokból. De nyilván géniuszok a fideszes szavazók.

Jelzem, minden sajtó mindig ellenzéki, ahogy a Tranparency Internationalra is nagyon hivatkozott a fidesz ellenzékben, most meg lejáratja a magyar jogrendbe beilleszthetetlen SZVH-val meg a Megafonnal. láttad a vitát a tranzitot? Nem hiszem, ha képes vagy a balosokra írni, hogy szervilis a médiája, hallottál te már beszélgetést a klubrádióban? Kritizálnak mindenkit, Hol lehet orbán kritikát olvasni a "jobber" sajtóban? A komcsi pártlap szabadabban beszámolt a gazdasági helyzetről a 80-as években, mint most a Magyar Nemzet.

  

Nem a Nyugatot kell védelmezni,hanem a saját szuverenitásunkat, ahogy most az ukránok teszik. gondolom nem tudják a fideszesek, hogy milyen feltételekkel lehetett volna elkerülni a háborút, tudod mit kért putyin az invázió előtt? kedvére is tennének a szuverenista Fideszesek?

Az egész alkotmányunk 1956-ra épül, ne zavarjon hogy a jogász orbán balázska nemcsak a BTK. főbb pontjait szegte meg, hanem alkotmányellenes is, olvastad az alaptörvényt? Elég sok alkotmányellenes kijelentése volt a hazaárulásra, meg a 1956-ra vonatkozólag, és még több mondat van az Alaptörvényben amit lazán megszegett. 


A "demokrácia álságos nimbuszában": ha te egyenlőséget vonsz Azerbajdzsán meg Finnország között demokratikusság és jogállam tekintetében, akkor elmebeteg vagy csöpi.
Neked még olvasnod kéne, nem írni, tudod te mi az hogy jogállam? mik a kritériumai? Az is csak egy mítosz? kb 40-50 éve a politológia egész részletesen tárgyalja ám, lemaradtál kisfiam?

Lukasenkó, janukovics és kadirov szintén hazaáruló. egyébként az usát plutokráciának tartom, nem demokráciának, de nem is ölik ott az újságírókat, és vannak demokratikus vonások is a rezsimben, viszont áruld el, ha már megtanultál beszélni, a Novaya Gazettenek hány újságíróját ölette már meg putyin? fogalmuk nincsen a fideszeseknek meg a mihazánkosoknak. Orvosokat ölnek, akik jogosan kritizálják a járványkezelést, tehát egy hűséges pribék többet ér ebben a primitív rezsimben, mint a tudomány, a képzett ember, vagy akár a humanizmus.
Még kimondani se lehet hogy háború, de itthon az oroszbarátok nagypofával osztanák az észt. Persze az nem zavarja őket, hogy az imádott országukban még ennyit se lehetne, nem tudnak választani a feudalizmus, és a szabadság, a demokrácia között, Nyugaton lehetnek keletiesek, de Keleten nem lesznek emberi jogaik.

 A fegyveres konfrontáció kerülése egyet jelent a behódolással, ha előre kijelentetted, ha ezt tanácsolod és tanácsoljátok az ukránoknak, akik épp harcolnak a megszállokkal. és miközben minden szavazáson az oroszok mellett álltok ki.

még kérdés hogy hazaárulók vagytok?

de Brüsszelt el akarjátok foglalni, ugye? a háborús retorika a humanisták (gyengékkel?), demokraták ellen mehet, de ha jön egy népirtó agresszor (erősebb), akkor HARC NÉLKÜL megadjátok magadtokat ÉS ELŐRE KI IS HIRDETITEK! úgy hogy a NATO tagjai vagyunk tehát nem egyedül kéne védeni magunkat, nem visszás ez? nem érzed milyen ócska jellemre vall ez? a magyar nőket is vihetik az orosz katonák? kiszolgáltatod nekik te is, mint illés béla?

De mit most mondanak az amerikai republikánusok? orbán szerint ők a szövetségeseink:

A republikánusok szenátusi frakcióvezetője szerint Orbán Putyint segíti, és az USA hanyatlására játszik
Mitch McConnell republikánus szenátor a NATO kapcsán kritizálta ismét a magyar kormányt:

"Magyarország vezetői nemcsak a háttérben, hanem nyilvánosan is Moszkvához. Pekinghez és Teheránhoz dörgölőznek”
"Amikor a kínai állami beruházok azt mondják, hogy “Ugorj!”, a magyar hivatalnokok visszakérdeznek, hogy “Milyen magasra?”

A korábbi orosz kommunista gyarmat miniszterelnöke csak dicsérni tudja az Európában 1945 óta az első komoly szárazföldi háborúért felelős, neoszovjet imperialistát”

– kritizálta Orbán Viktort a szenátor, aki szerint a magyar kormányfő racionálisnak nevezte a százezrek életét feláldozó, kiprovokálatlan és sikertelen Ukrajna elleni háborút.

De ez a NATO-s miniszterelnök nemcsak csodálja Putyint, hanem segíti is. Kormánya Moszkva érdekében avatkozik közbe, akadályozza az európai és transzatlanti erőfeszítéseket az Oroszország törvénytelen agressziója ellen folytatott harc minden lépése során”

"aki nem hajlandó totál öngyilkos módon az ellenség elé vetni magát"

Csöpi, nem kell öngyilkosnak lenned, egyelőre még csak beszélünk arról, hogy ki a férfi, és hogy mi a funkciója a honvédelemnek, de ti már itt elvéreztek te szerencsétlen! A szavakon! A fidesz és a mi hazánk nem is a hazafik pártja, hanem csak a buta, hazug szájhősök pártja, akik valójában hazaárulóak. Csak aki nem szellemi fogyatékos, az erről mélyen hallgatna, hát orbán balázs nem a legokosabb példány a fideszben, túl is tolja a propagandát, ezzel elárulva mi is a Fidesz békepártisága valójában:

Az oroszok feltétlen kiszolgálása.


Nincs egy épeszű ország, hogy előre kijelentik, hogy "nem fogunk védekezni! gyertek csak támadni", te szerencsétlen. ilyet csak elmebeteg politikusok jelentenek ki, és hazaárulók.

56-os hős Orbán Balázs megnyilvánulásáról:

Még csak említeni se merje a pesti srácok világtörténelmet formáló álmait és hőstetteit.

„Ukrajna véráztatta földjén ma az orosz tankok magát a nemzeti önrendelkezést és az emberi szabadságot tiporják. Aki ezt valamiféle »békevágyat« emlegetve elnézné, mi több, mint valami üzenethordó küldönc, még szolgálná is, az ne merje kritizálni, de még csak említeni se merje a pesti srácok világtörténelmet formáló álmait és hőstetteit”
– így reagált Lipták Béla ’56-os hős a Válasz Online kérésére Orbán Balázs megnyilvánulására

Amúgy nem jönnek a ruszki katonák, hiába várja őket bátor balázs, mert az orosz kémek már itt vannak, és már orosz bábkormány vagyunk lásd kémbank és a "tudományos központ". Egy egész épületet kaptak a belvárosban.
közpénzek milliárdjaival tömték ki orbánék a kémbankot is, nem számít csöpi? lukasenkót minek tömik ki közpénzzel orbánék? meg a többieket. a kínai vasút másfél milliárddal drágább km-ként mint a túlárazott szerbeké.

de beszélhetünk arról is, hogy a civilizált ember betartja a szerződéseket, a barbár meg nem. Kb öt nemzetközi szerződésben ismerte el Oroszország Ukrajna határait, többek közt a Budapesti Memorandumban, ebből párat putyin maga írt alá.

Lehet oldalakat választani tehát neked is, a civilizált emberekkel vagy, akik a béke érdekében betartják a szerződéseket; vagy a korrupt, hazug népirtó barbárokkal, akiknek a szerződés semmit nem jelent, és csak az erőszakból értenek. Üljenek le tárgyalni ilyennekkel, mint Maléter? Mi a garancia hogy a nyolcadik szerződést betartják, ha

Ha jön az erősebb és ki akar rabolni, meg be akar költözni a lakásodba, el akarja venni a nődet, akkor ellenállás nélkül hagyod? És te ezt büszkén hirdeted mindenféle szégyen nélkül. mit mond el ez rólatok? hiába van adásvételi szerződésed, őt ez nem érdekli. vagy hívod a rendőrséget? ami lehet a NATO a példánkban analóg. milyen érdekes hogy az oroszbarátoknak eszébe se jut a NATO. kilépnétek a NATO-ból és biztok a barbár barátaitokban, akik csak az erőben hisznek, ti meg közben gyengék vagytok, hát géniuszok vagytok barátom - rákosi mátyás óta ilyen hitvány alávaló hazaáruló kormányzatunk még nem volt. csoda hogy vannak még szavazóik. A szektás, gyenge képességű balekok.

Ti még arra is képtelenek vagytok, hogy szavakban biztosítsátok a honvédelmet, akkor mi lehet a gyakorlatban? Nem véletlen hogy szijjártó valószínű maga kémkedik a NATO-ról és az EU-ról az oroszoknak, amin a csehek fel is háborodtak, hogy zártajtós tárgyalások után a háború alatt egyből repül moszkvába a magyar történelem leghülyébb hazaárulója, aki miután kiszolgáltatja a külügyi adatokat, utána egyből átveszi a díját Lavrovtól (korábban gyurcsány meg az oroszoknak szolgáltatta ki a magyar titkosszolgálatok adatait).

Zelenkszkij azt mondta, amikor a jenkik ki akarták menekíteni Lengyelországba, hogy "lőszerre van szükségem, nem fuvarra" ezt vesd össze a hitvány politikusainkkal. orbán balázzsal légyszi.
Szólj, ha sikerült.

Úgy látom a magyar törvényekkel sem vagy tisztában, ha felróvod Zelinek a kényszersorozást. itthon reklamáltál már emiatt? vagy a ruszkiknál? Putyin az tesz amit akar, csak ne legyen atomháború? de Amerika meg nagyon csúnya ugye? ő nem tehet amit akar? Mennyivel józanabb az az atomhatalom, ami nem fenyegetőzik hisztérikusabban, melyiktől kell jobban félni?

És ha nem lesz atomháború csak üresen fenyegetőzik putyin, akkor se álljanak neki, mert te félsz?

Ukrajna legnagyobb tönkretevője putyin, és ha nem állnak ellen neki akkor ma nem lenne szuverén államuk, vagy az se fontos? Muszáj az ukránoknak janukoviccsal orosz bábkormánynak maradni? Akkor 56 sem ünnep?
Hagyni kellett volna janukovicsot, aki a forradalom után elmenekült moszkvába a helikopterén te szerencsétlen? De az arany fürdőszobáját itt hagyta. Nincs szuverén joga ukrajnának belépni a NATO-ba meg az EU-ba? 

A nato nem harcol te szerencsétlen, hanem nato-országok önkényesen támogatják a megtámadottat, de akkor ezekszerint örülsz neki, hogy nem segített az usa 1956-ban a magyaroknak, ugye?

Most már a baloldal és a libsik a propagandában a militináns háborúpártiak, a fideszesek meg a mimóza, woke, b*zis hazaárulók, akik sírnak a fegyverektől meg a fegyverszállítástól.

Amerikának nem drága az adófizetőknek a rengeteg fegyver? Az állítólagosan vett földterületek sokkal kevesebbet érnek, mint az ingyen fegyverek.
De mit zavar az usa? Hát atomhatalom, azt tesznek amit akarnak, nem? Vagy te szeretnél egy atomháborút? melyik vet be szerinted atomot először, az elmebeteg medvegyev és putyin, akik atommal fenyegetőznek állandóan, vagy a felvilágosult nyugat? kit kell megfékezni előbb? a népirtó ruszkikat, vagy a humanista NATO-t? melyiket utálod jobban csöpike?

Vagy téged nem zavar a késes bolond a lépcsőházban minden reggel? Jaj nehogy megsérüljenek a rendőrök meg a járókelők! inkább hagyják hadd ordítozzon! gratulálsz a csöves késes bolondnak is, meg putyinnak is te szerencsétlen? 

 A kubai rakétaválság idején az oroszok is engedték volna a jenkiknek megtekinteni a VÉDEKEZŐ rakétákat, mint ahogy a jenkiknek a szovjetek a támadó rakétákat kubában? nem atombombát akartak vinni kelet-európába te nagyon okos. A magyaroknak ki kell lépniük a natoból, ahogy putyin kérte? becsicskulnál szuverén módra?
A Krímet megkapta putyin komoly retorziók nélkül, ahogy hitler ausztriát meg csehországot, de nem volt neki elég. csak az erőből ért.

1848 a kiegyezéshez vezetett, ráadásul győzelemre álltunk, simán megnyerjük, ha hirtelen nem jönnek be az oroszok. vagy ha később érnek ide, akkor is nyerünk.

A gyávaság és a hazaárulás mindenesetre nem lehet kiinduló alap semmikor sem, gyáva népnek nincs hazája kisfiam - nem hallottad még? gondolkozz el ezen, hogy mit jelent, előtted áll az egész hétvége, tied az egész élet!

De mivel sose fogják ezt megérteni így sokukkal felesleges kommunikálni is, nem értik a logikát, a humanizmust,a tudományos igényességet, a tény tiszteletét - így csak a polgárhábú marad. Hiába születnek biológiailag homo sapiensnek, ez csak egy lehetőség az emberré válásra, nem pedig késztény, a saját életünket mérgezzük meg, ha nem lépünk fel az ostoba fideszesek ellen. 

Az ostobák és az okosak csatája.

A pszichopatákat alapból nem is tartom embereknek. Persze a kommunikációt minden esetben kezdeményezni kell velük és a hazaárulókkal, mielőtt ignorálnánk vagy kiiktatnánk őket.

A holokausztot és a magyarok elleni népirtásokat hiába tanítják, ha a buta diákok sose figyelnek oda, és hiányzik belőlük az empátia is, főleg fiatalon. 

A történelmet a győztesek írják, nem az okosak: az erősek, hiába okos valaki, ha nincs ereje. Hiába okos valaki, ha a humanizmus miatt képtelen leszámolni a hazaáruló söpredékkel. Ezért volt igaza Teller Edének a fegyverkezési versenyben,

Ha fegyvertelenek vagyunk, mert a kultúrember csak a szerződésekben hisz és az udvariaskodásban, akkor így csak veszíteni fog az ész, az érték. És vegetálás a sorsa az értelmes embernek is. Ahogy a sérülékeny demokrácia és a határtalan tolerancia és könnyebben számolja fel magát úgy a civilizált ember is, ha primitív diktátor tűr meg a feje felett.

Ki is fog halni a magyarság, ha a Fidesz marad. Nem jósolok nekünk ötszáz évet. A globális éghajlatváltozással és a nyitott határokkal, meg a ez az idióta pszichopata orbán kiirtja a magyarságot.

--

További jo film még Az elveszett király (HBO GO / MAX)


Csendes lassú film, de tartalmas, és igaz történet (!), van olyan jó mint szintén igaz történet alapján készült  Ralph Fiennes-os: The Dig, Ásatás (Netflix)

Lassan indul be, de mire végére értem már újranéztem az elejét. külön tetszett a színpadi színészet meg a filmszínészet közti kontraszt bemutatása III. Richárdként.

Az angoloknak ilyen történelmi filmek, ilyen kultúra jutott, nekünk meg a Pozsonyi csata, a Kincsem, meg az Aranybulla, aki értelmiségi, annak nem kell magyarázni az okát. Fejétől bűzlik a hal... talán nem kéne a focistákra se többet költeni, mint az egészségügyre. lehetséges...

Lehet így is filmet csinálni a kvázi laposföldesekről, a történelem rajongóiról, akik a szakmaiságot nem ismerik, csak lelkesek és téveszmések. Nagyon nevettem pár részen.

"nem tudom nem észre venni, hogy ugyanolyan a haja, mint Richárd királynak, ez ugye szándékos? "

Angolul néztem, nem tudom milyen a magyar szinkron.

Port 1

Port 2

Brutálisan végezték ki III. Richárdot

A University of Leicester archeológusai részletesen is beszámoltak arról, milyen állapotban találták meg a királyi csontvázat. A királlyal kegyetlenül bántak el gyilkosai, a régészek tíz olyan sérülés nyomait fedezték fel, amelyet a csontváz több mint 500 éven át megőrzött. Richárd testhelyzetéből, az egymáshoz közel, természetellenes pózban tartott kezekből arra következtettek, hogy összekötözött csuklóval temették el. A csontváz egyik lába hiányzik, ám azt a vizsgálatok szerint a valamikor a halála, és a temetése után távolították el. Az archeológusok szerint az uralkodó halálát a tarkójára mért két ütés okozhatta, az egyik, valószínűleg alabárdtól származó seb a koponyája egy darabját is szétroncsolta.

További sebeket találtak az arccsontokon és a bordákon. A kutatás eredményeit részletező tanulmány megemlíti azt is, hogy a király maradványain számos "megalázó sérülés" nyomait fedezték fel, ezek közül egyet részleteztek, a király fenekének jobb oldalába szúrt kard vagy tőr nyomát. Az efféle kínzás a középkorban nem volt ritka, előfordult az is, hogy a testet azután gyalázták így meg, hogy az áldozat már halott volt, és levették róla a páncélt.