Nem leszel csak attól értelmes lény, mert homo sapiensnek születtél.
Ez csak egy lehetőség rá.

Hogy ne maradj: egy beszélő állat.

Igényes scifi 2019-ből, már másodjára néztem olyannyira nincsenek jó sci-fik manapság. Szerencsére a Netflixen fent van, de angolul is megvan a teljes.

Megadja a végén a választ, hogy miért kellett pontosan annak történni Hilaryval? És nem-e indul be újra a kör, nem ismétli magát a történelem, ha a fajnemesítés újra "rossz" kezekbe kerül?

A mesterséges intelligenciával megalkothatjuk-e az istenünket? És akarjuk-e a színlogikus, tudományos igényességet valójában-e, mégha fasizmusba hajlik is?

A tudomány fetisizálása fasiszta eugenetikához vezethet? Létjogosultsága van a fasiszta fajnemesítésnek, a haláltáboroknak a szellemi fogyatékosok, buták, gyengék, életképtelenek számára? Vagy a nyugodtan pusztítsa el önmagát az emberiség, és építse le a demokráciát, jólétet, civilizációt, pl azzal, hogy szabadon megválaszthatja a degenerált vezetőit, vagy önként leszavazhasson boldogan az elnyomóira a spin diktatúrákban. Akik csak ártanak összeségében és hosszútávon. Főleg a globális éghajlatváltozás közepén.

És újra itt lehetünk az Olduva-elméletnél ?

Talán ha ötvöznénk a humanizmust az egunetikával, a kecske is megmaradhat, meg a káposzta is. Lehet ötvözni? Vagy csak egy szigorúbb, merevebb társadalommal őrizhetnénk meg a civilizációt? 

A kvázi "műveltségi" cenzus már ötvözés lehetne, értelmi szint alapján. Nemcsak az okosakat képviselné akkor a politika, hisz most se a szavazókat képviselik... ez nem ezen múlik, csak a választási eredmény lehetne produktívabb, értelmesebb, ha a szellemi fogyatékosok nem szavazhatnának. 

Nem véletlen, hogy én is csak akkor vagyok demokrata, ha csak az értelmes emberek szavazhatnak.

Jó dolog az, hogy nem lehet szabadon vitázni, nehogy megbántsuk, vagy félreértsenek minket a síkhülyék?
Hogy a politikust megkötik ezzel, nehogy véletlenül őszinte lehessen?

Ezért jó ez a sci-fi, mert még mindig eszembejut miatta pl ez is:

A minden idők 100 legtöbb Élő-pontot szerző sakkozóját számon tartó, folyamatosan frissített listán egyetlen nő, Polgár Judit szerepel;

Polgár László:
Nevelhetsz ​zsenit című könyv
https://moly.hu/konyvek/polgar-laszlo-nevelhetsz-zsenit

" Két délután alatt kiolvastam, könnyed nyelvezetű, interjú típusú könyv. Látszik, hogy Polgár Lászlónak ez az élete. Nincs a műben semmi titok: az egész recept arra alapszik, hogy a gyerekekkel egész kiskoruktól fogva egy speciális szakterületre kell koncentrálni, jelen esetben a sakkra (felvetődött náluk a matematika, orvostudomány is), és akkor nagy eredményeket lehet elérni velük. Ilyen szempontból kicsit csalódás volt a „módszer”, lehet azért mert én azt tartanám természetesnek ha minden gyerekkel foglalkoznak a szülei. Ahogy az előttem szóló is írta, ilyen intenzíven ezt nem mindenki teheti meg. Igazából az első fejezetek megalapozzák egy kicsit elméletileg a nevelést, sok-sok hivatkozással, majd utána egyfajta világnézet kifejtése következik. Gyakorlati leírás, napirend, konkrét módszerek alig hangzanak el. Polgáréknak többszörösen is szerencséjük volt: pedagógusok mindketten, fővárosban élnek sok lehetőséggel, és bár sokat nélkülöztek, de valahogy mégis megtehették, hogy már fiatalon otthon maradtak a gyerekekkel. Ilyen feltételek nagyon kevés párnál voltak/vannak.

Sok buktató van, ami miatt ezt nem mindenki valósíthatja meg: egyedülálló/képzetlen/pénztelen szülők, vidéki település ahol nincsenek szakemberek stb. Az erkölcsi-világszemléletével viszont nagyrészt egyetértek: végős soron azt mondja, hogy a szülőknek hatalmas felelősségük van a gyerek sorsának alakításában, nem lehet mindent az iskolára hagyni. Olyanok is elhanyagolják ilyen szempontból a gyerekeket akik megtehetnék, hogy többet foglalkozzanak velük, hatalmas tehetségek vesznek így el. Fontos még a küzdelem a mások iránti tisztelet, családszeretet amit kiemelt Polgár László. Ami személyesen nem tetszett, az, hogy szerinte ha intézményesen is, de minden gyereket így kellene nevelni, hogy a bírálatokat közül semmit nem fogad el, a hangoztatott internacionalizmusa, és az, hogy a könyv végén van egy 30 oldalnyi dicshimnusz idézve különböző (kizárólag balos) íróktól, politikusoktól, szakmabeliektől. Azt sem értettem minek kellett elkezdeni fasisztázni/demokratázni – tisztára mintha Gyurcsányt olvastam volna.

Mindezek ellenére tisztelem, becsülöm azért amit véghez vitt, remélem sokan megfogadják a tanácsait. "



port.hu

 Annyira nincs kisarkítva a pszichopata tudománypártiság és a butácska érzelmesség ellentétpárja szerintem. Nem lehet erről beszélni, mert mindkét oldal érthetően van ábrázolva a filmben.

angolul a teljes:

 

"És vígasztald meg, ha vigasz
a gyermeknek, hogy így igaz.
Talán dünnyögj egy új mesét,
fasiszta kommunizmusét –
mivelhogy rend kell a világba,
a rend pedig arravaló,
hogy ne legyen a gyerek hiába
s ne legyen szabad, ami jó."

 

József Attila: Világosítsd föl

1936.

Nagyon sok embernek ez a karizmatikus sajnos, toroczkai butasága, meg a gödény, ez az erőszakos bornírt tartalom. Nem tudják agyilag felfogni az ostoba részeket. ahogy írtam a másik videónál:

A csekély értelműek nem a legokosabbat követik, hanem a leghangosabbat. Legerőszakosabbat. Kvázi legerősebbet. Mint az allatvilagban. Pedig az ember nem allat. Nem feltetlen: Ezek az kevesbe képzett emberek inkabb az allatokra hasonlitanak, mintsem a gondolkodo emberre, a homo sapiensre. És ezek között nagyon sok tanult ember is van, aki a szenilitás és a demencia nélkül is csak sznob valójában, aki túl sokat járt iskolába

Nekem 35 évembe telt, amikor is kissé lesokkolódtam, mert nem hittem el, hogy a buta emberek ennyire buták, hogy nem tudják megkülönböztetni a hazugságot a valóságtól, nem tudják megkülönböztetni a valóban értelmes embert a bután fecsegőktől, a jót a rossztól, a sajtószerűen működő médiumokat a síkhülye gátlástalanul hazudozó propagandától. Nem ismerik a logikát, tényleg mintha egy teljesen magabiztos előemberrel beszélgetnénk. Gőgös, hitvány prolik. Ideológia és humanizmus nélkül. Nem képesek kezelni olyan komplex kongitív folyamatokat, mint a politika, gazdaság. Analitikus gondolkozást nem várhatunk tőlük. De ha korábban megfelelően stimulálják az agyukat az iskolában sokkal jobb arányban kapunk értelmes közösségeket.

Ha elég nagy ketrecbe zárunk egy állatot, akkor nem veszi észre, hogy rabságban él és elvették a szabadságát.
Minél intelligensebb egy élőlény, annál nagyobb ketrec, kerítés kell neki, a rovaroknak elég lehet egy gyufásdoboz, a farkasnak már több négyzetkilométer. Ezért nem veszik észre a gőgös dunning-kruger hatással élő, egész életükben a kognitív disszonanciájukat kergető fideszesek miben is élnek, és ezért kell intelligencia a jogállam megértéséhez, igényléséhez; és betartatásához.

Minden lánc, csak annyira erős, mint amennyire a leggyengébb láncszeme, a (nemlétező) demokráciánkra, és a jogállamunkra, szabad piacainkra veszélyes az, aki nem képes megérteni a legegyszerűbb vitát, nincs elég intelligenciája, az ne szavazzon. Értelmi cenzus. Kognitív cenzus legyen. A közösség érdekei ezt kívánják.