Egyesek és egyesek szerint ezen az íráson a ballib sajtó nagyon felháborodott. Én erre nem emlékszem, nem tudom, de az írás az szenzációs. Az egész.

1. Gyászmunka
  
Stern doktornak hívták azt a családunkban legendássá lett gyermekorvost (a keresztnevét nem tudom, és ma már nincs kitol megkérdeznem), aki a világháború alatt rövid ideig a húgom egészségének, valamint az enyémnek orizoje volt. Személyesen róla persze semmi emlékem nem maradt, hiszen még két esztendos sem voltam, amikor utoljára megvizsgált engem. De szüleimet számtalanszor hallottam beszélni róla, és hosszú idobe telt, amíg – talán már a gyermekkorból is kinove - el tudtam képzelni jobb orvost nála. Többször elmondták a történetet, hogyan alakították át gettóvá, és zárták le Szatmárnémeti egyik lakónegyedét, hogyan hozták be szekerekkel a környékbeli falvak zsidó lakosságát, hogy odatereljék oket is a már ott zsúfolódó városiak közé. Hogyan zavarták el Apámat és Anyámat, amikor a gettó kapujánál a gyermekorvosnak szánt csomaggal jelentkeztek, majd a címzett nevét viselo csomagot – egy-két másik alkalommal is – a szerencsére és bennlevok szolidaritására bízva, egy orizetlen részen átdobták a magasra épített, átláthatatlan kerítésen.

Gerendai Károly interjúja: Honnan tudjam, elszálltam-e?

- Múlt héten Andy Vajnának a Várban rendezett születésnapi bulijára is ellátogatott. Korábban nem vett részt hasonló rendezvényeken. Hogyhogy közszereplővé vált?

- Most sem gondolom, hogy közéleti szereplővé váltam volna. Andy felesége hívott a születésnapi buliba, és mivel jóba vagyok Andy-vel, elmentem felköszönteni őt. Különben meg valószínűleg én voltam, aki elsőként eljött a buliból. Az efféle elegáns közegben sosem éreztem magam komfortosan.

Jeffrey Wigand (Russell Crow) kutatási és fejlesztési vezetőként dolgozik az egyik legnagyobb dohányipari cégnél. Mikor a vezetés törvénytelen kísérletekbe kezd, Wigand tiltakozik, amiért kirúgják. Mivel elismert tudósnak és abszolút bennfentesnek számít, tanúvallomása felbecsülhetetlen jelentőséggel bír az évszázad legnagyobb perében, amit a dohánygyárak ellen indítottak. Lowell Bergman (Al Pacino) tévés riporternek sikerül rávennie a megtört embert, hogy álljon a nyilvánosság elé, a dohánygyárak könyörtelen támadására azonban már nem tudja felkészíteni.

csodálom hogy megjelenhetett 1983-ban. Fábri Zoltán filmje, aki elkészítette a kedvenc filmemet, az "antifasiszta" (vagy: antifasiszta) moszkva-nagydíjas Ötödik pecsétet, és ellenpárját, az "antikommunista" Gyertek el címűt is.
 
de a vége tömény giccs. gondolom az elvtársak így engedélyezték. ami igaz az igaz mondjuk: Kádár alatt legalább valamiféle kontroll volt a korcsok felett, ma már semmi nincsen, se a korrupcióban, se a kultúrában, se filmművészetben pl.
jó film azért. az eleje nagyon fontos. a végére a robbanás nem kellett volna.
a film történelmi értéke nagyobb, mint a művészeti.

Karinthy Ferenc Házszentelő című drámája szolgál irodalmi alapul az 1970-es évek társadalomrajzának, amelyben egy gyilkosság tárul föl egy újságírónő magánnyomozása során. Egy város gazdasági és politikai hatalmasságai László-napi ünneplésre gyűlnek össze egy luxusvillában. Minden úgy kezdődik, ahogy máskor, ám egy incidens ezúttal megzavarja a férfimulatságot. Bíró Andrea barátja kíséretében bejelenti édesapjának, a Vasmű igazgatójának, hogy elköltözik otthonról. Az öreg Bíró egy keze ügyébe akadt vadászfegyverrel, felindultságában meglövi a fiút. A jelenlévők véletlen balesetként állítják be az esetet. Péteri Luca, a helybeli lap újságírója az akadályok és életveszélyes fenyegetések ellenére nyomozni kezd az ügyben.

A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom sem a szovjet emlékművet, sem a német megszállásét nem látná szívesen a Szabadság téren. Utóbbit már csak azért sem, mert szerintük nem megszállás történt, hanem csak szövetséges csapatok érkeztek.

Barcsa-Turner Gábor a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom alelnöke és Incze Béla, a HVIM társelnöke.

A radikális szervezet szerint Magyarországot nem szállta meg a német hadsereg a második világháború végén, hanem szövetséges haderőként érkeztek ide. A sajtótájékoztató végén korabeli propaganda-plakátokat és fotókat helyeztek el a német megszállás emlékművét övező kordonon (ezeket az ott tüntetők letépkedték - írja a Mandiner.

sajátságos, hogy az esemény ezen részéről se a barikád-alfahír, sem a kuruc nem tájékoztat, minek is? ... a vörös csillag elbontása épp elég hatásos élmény, ne törjük elvtársak a fejünket felesleges dolgokon, nem kell törni a fejünket Tiszavasvári anyagi helyzetén sem, csak az öröm, az maradjon! az, hogy az állam is beszállt az adósság kifizetésébe részben vagy egészen, az részletkérdés!

ugyanúgy próbálják meghamisítani a jobbikos médiumok a híreket mindkét esetben, hogy még a gyanú és megosztás árnyéka se vetüljön a jobbikra, ezáltal a józan észt próbálja meg elhallgattatni a párt (hisz ahogy mindenhol, így itt is van a pártnak saját médiája, kézivezérelt  vagy politikus főszerkesztőkkel). pedig nem olyan nehéz ezeket a dolgokat kibeszélni, nem olyan nehéz igazat mondani. gerinc kéne hozzá, az igaz, hogy ne hallgassuk el, hogy nem mi küzdöttük le a hiányt, hanem részben-egészen az állam, meg hogy közöljük, hogy a jobbikos 64-el voltak ám problémás dolgok is akkor, nemcsak vörös csillagot bontottak, a párt, akit folyamatosan náciznak és ennek egyik parlamenti szövetségese, náci-nyilas plakáttokkal hadonászik, nem vet túl jó fényt a pártra se.

természetesen botrány, hogy a vörös csillag ott lehet a téren, ahogy botrány az is, hogy az 56-os harcos horn gyula miniszterelnök lehetett a "szabad Magyarországon", de ez még nem ok arra, hogy butaságokat beszéljünk.

ugyanis kicsit néha elkap ilyenkor a gépszíj, hogy ugyanúgy kell győzködni a buta posztkomcsit és a szélsőjobbot, ugyanarról és ugyanúgy mondva, hátha közérthetőbb bulvárszinten:

két nappal előre figyelmeztettek? vicces ez a zsidó, nyilván nem látja, mekkora nagy hazugságot mondott, mert akkor meg minek lőttek? ezekszerint direkt civil célpontokra lőttek (ez nem terrorizmus? ahogy drezda, naga, hiro és a wtc is? hát dehogynem! mit mond a korszerű genfi egyezmény a civilek bombázásáról, rakétázásáról?), mert katonai célpontot nem szokás figyelmeztetni, két nap alatt ki lehet pakolni egy egész fegyverraktárat, stb

nem akarok nagyon tényeket hamisítani (lőnek bizonyára rakétát a zsidókra), de honnan tudjuk hogy ez tényleg egy válaszreakció? mert végülis a lengyelek is megtámadták a németeket 39-ben..

2003. február 17.: „Csak azt akarom mondani, hogy módszeres, alattomos népirtásnak vagyok a tanúja. Félek. Megkérdőjelezem az emberi természet jóságába vetett hitemet. Ezt a népirtást meg kell állítani."
Rachel Corrie

 2010:  A magán-nyugdíjpénztárak válságban vannak, súlyos veszteségeket szenvedtek el, ezért a kormánynak gyorsan lépnie kellett, hogy megvédje a pénztártagok befektetéseit, vagyonát. - jelentette be Selmeczi Gabriella nyugdíjvédelmi miniszterelnöki megbízott.

 Orbán: megmentettük a nyugdíjrendszert az összeomlástól

2011. február

Pénzügyi egyensúlyban kell lennie a nyugdíjkasszának: a nyugdíj befizetéseknek tehát egyenlőnek kell lenniük a nyugdíj kifizetésekkel. Ma számos, nem nyugdíj típusú ellátást fizetünk a nyugdíjkasszából, ahelyett, hogy azt egy különálló, szociális alapból finanszíroznánk. Ezt az egyensúlyt még ebben az évben meg lehet teremteni – szögezte le Orbán, aki szerint megvédik a nyugdíjak reálértékét. Orbán Viktor kérdésre válaszolva elmondta: gazemberség, hogy az államadósság ilyen mértékben növekedett az előző kormányok idején.

Orbán: A magyar nyugdíjrendszer pillanatokon belül össze fog omlani

2012. április

„A magyar nyugdíjrendszer pillanatokon belül össze fog omlani. Ezért nekünk egy új nyugdíjrendszert kell létrehoznunk" – nyilatkozta a Kossuth rádiónak Orbán Viktor miniszterelnök.

 A kijelentés már csak azért is meghökkentő, mert a kormány néhány korábbi intézkedéséről azt állította: sikerült megvédeni az emberek nyugdíját.

Sz. László a székesfehérvári HVIM tagja, az Atilla Király Akadémia hallgatója, egyedüliként megállított egy vonagló kamiont, ezzel az egész melegfelvonulás is legalább negyedóráig állt, borsot törve a szervezők orra alá.

A deviánsok menetét biztosító, a helyszínen és később is önmagukat a "cigány gárda" (?) tagjaiként azonosító rendezők bestiális módon, háromszoros túlerőben rátámadtak, földre kerülése után is bántalmazták

Az indokolatlanul agresszív cselekedetük a felvonulók között is megdöbbenést váltott ki, hiszen egyrészről látszott, hogy az egyébként senkinek sem ártó tiltakozót a földre kerülése után is bántalmazzák, másrészről félő volt, hogy lelökik.
A rendőrség pedig számíthat feljelentésre, amiért az ellentüntetőt bántalmazó "rendezőket" nem állították elő, csak Sz. Lászlót (őt viszont teljesen indokolatlanul 72 órára).

EZ EGY EGYSZERŰ TILTAKOZÓ VOLT PAPÍRLAPPAL A KEZÉBEN! 
de érdekes hogy bűnözők a rendezők a prájdon.