Sándor Lichtmann
Engem pl. nem zavar sem a rasszizmus, sem az álkereszténykedés, ha a négy fal közt csinálják. Ja, várjunk csak; az most a ,,normalitás". Még az a szerencse, hogy a fidesz nem akarja uniformizálni a társadalmat.
Tesz- Vesz
Ha a hisztis genderideológia nem rontja meg a tudományt annyira, és ha egyszer az orvostudomány megtalálja a homoszexualitásért felelős gént, vagy inkább agyi elváltozást, hormont, amit ha egy rutin beavatkozással a szülők még helyrerakhatnak egy meg nem született, vagy épp megszületett csecsemőnél, akkor a szülők nagyrésze, mivel akarna unokát, nyilván, élne vele, ez uniformizálás. miért lenne ez bűn?
Ugye mert a deviancia nem csúnya szó rá, hanem tény (az állatvilágban sem feltétlen van homoszexualitás, ösztönlények csupán, a kutya amelyik betámadja a lábad sem lábfetisiszta, de ha van is az állatvilágban, attól még miért lenne "természetes"? a rák is előfordul a természetben, mégse szoktuk azt mondani rá, hogy "természetes"), a normálistól eltérő a deviáns, bár ma már a pszichológiában nem divatos pszichológiai devianciának hívni, de biológiainak még lehet? Lehet:
Ha nem is deviancia (nem a viselkedésre mondanám a devianciát, bár a viselkedés része hogyan viszonyul a másik nemhez az egyed), de biológiai, orvosi abnormalitásnak, vagy biológiai diszfunkciónak azért hadd gondoljuk már a homoszexualitást. hisz az. de ez nem jelenti azt, hogy kővel kell dobálni őket.
- mert ez csak egy lehetőség. nem kötelező. (vicc)
Én is szemüveges vagyok, sértődjek meg rajta ha valaki szervi fogyatékosságnak mondja a rossz szemeimet? Dehát ez az.
Nem lesz attól normális, hogy nekem esetleg nem esik jól ez a diszfunkció, csak a szemüveg miatt nem hívhatjuk betegségnek, hisz a normális életvitelemet gátolná, míg egy homoszexuális azért nem betegség, mert a normális életvitelét nem gátolja semmiben, ha szűken vesszük a fogalmat. Természetes, hisz előfordul a természetben, de nem normális.
Egy férfi és egy nő tesz ki egy egészet, a biológia, a tudomány szerint ők képesek szaporodni és utódot létrehozni, kiegészítik testileg egymást, a melegek a nemi szervüket nem rendeltetésszerűen használják. kb 3 milliárd éves evolúcióval és 1,5 milliárd éves ivaros szaporodással néznek szembe azok, akik az utóbbi húsz (20-40) évben fel akarják magasztalni divatosan, és normálisnak akarják tartani a homoszexuális jelenséget és közeget. emberi viselkedésükben lehetnek normálisak, igen. de mint biológiai, tudományos jelenségként már kevésbé sikeresebbnek kéne lennie ennek a projektnek, hogy hypoljuk fel őket. éljenek normálisan emberként, egy csomó joggal akár, de ne akarjuk már a tudományt megcsúfolni.
Gábor L
1 nappal ezelőtt
@Zsolt Illes az a rasszista, aki magát származásánál fogva, érdem nélkül többre tartja embertársainál, és magának jogot formál arra, hogy mások jogait csorbíthassa
Gábor L
@Tesz- Vesz ja, egy férfi és egy nő kitesz egy egészet, aztán néhány év egészkedés után gyűlölködve válnak a bíróságon, úgy hogy legszívesebben megfojtanák egymást egy kanál vízben, a gyerek pedig szenved, és egész életére kiható lelki sérüléseket szerez közben. ennél sokkal jobb két azonos nemű szülő, akik szeretik is egymást.
Utolsó írka