KáKánBéKa
"S lett még, pirruszok gyöngye:
kurtizántánc hosszú sorokban éjjel a parton.
Ki mondhatná erre a ledér vágyra
Morális síkon a csatákat vágva
Megéri nekünk haladni a korral
mézzel-tejjel, a vitorlás hajókkal..."
Bodrogi Gyula, Törőcsik Mari, Sváby András, Kern András, Garas Dezső és Alföldi Róbert, Kulka János.
jegyezzük meg a nevüket.
Bodrogi Gyula támogatja Stohlt
2011. június:
A másodfokon eljáró Pest Megyei Bíróság kedden tárgyalja az ittasan és bedrogozva súlyos közúti balesetet okozó Stohl András büntetőügyét, a bírói tanács várhatóan jogerős ítéletet hirdet. Bizonyítás már nem történik.
Az ügyész, a védő és a vádlott kap szót a tárgyaláson, melyen a sajtó képviselői mellett megjelent többek között Bodrogi Gyula, Törőcsik Mari, Sváby András, Kern András, Garas Dezső, Kulka János, Alföldi Róbert és a műsorvezető két nagyobbik lánya is. Kulka Jánost a bíró rágózás miatt kiküldte a tárgyalóteremből, később természetesen visszatérhetett.
Nyugodtan állítsanak ki szegénységi bizonyítványt immoralitásukról.Mert ez így "normális", meg menő is persze. Szép üzenet a társadalom felé.
akárcsak Törőcsik Mari
Stohl egyedül az első sorban, mögötte családja és pályatársai foglalnak helyet. Ügyvédje, Ruttner György egy DVD-lemezzel a kezében érkezett a tárgyalásra, a felvétel szerinte döntően befolyásolhgatja az ítéletet. A bíróság a frissen csatolt dokumentumok tanulmányozása miatt 10 óráig szünetet rendelt el.
Sváby András korábban azt mondta, amennyiben Stohl börtönbe kerül, mindenben támogatni fogja a családját
Újbóli vallomástételre kérte fel a bírónő Stohlt, aki felelevenítette az eseményeket. Kiderült, hogy nem sikerült megállapodni az áldozattal a kompenzációról. Stohl 1,5 millió forintot ajánlott föl, de még nem adta azt át. Ezt a bírónő kifogásolta, Stohl azzal védekezett, hogy nem ügyvéd és nem tudta, hogy nem vesztegetés lenne-e egy ilyen lépés. Hozzátette, már sokat költött kompenzációként a drogprevenciós útjaival, amelyeket a bíróság döntésétől függetlenül folytatni szeretne. Stohl vallomása után a bíróság délután egy óráig szünetet rendelt el.
Kulka rágózott, ezért kiküldték a tárgyalásról.
Érdekes, hogy 1 bírónak, mire nem terjed ki a figyelme tárgyalás közben.
Mégis, kit érdekel, hogy Kulka rágózik-e, vagy sem tárgyalás alatt?
Mi a franc köze van a bírónak ehhez?
Ennyire nem kéne elszállni magától, tekintélyt, meg tisztességes munkával, tisztességes bíráskodással, tisztességes ítéletekkel lehet szerezni, nem kiküldéssel.
Egyébként azt sem értem, hogy a felsorolt igen neves művészek, Törőcsik, Bodrogi, Garas, miért exponálják magukat egy ilyen gazember mellett.
Csak akkor lenne igazuk, ha ez az első alkalom lenne bunkókám életében, nem az ötödik.
Elképesztő az a Stohl mosdatás, ami már hetek óta a médiában zajlik. Ha felmentik, akkor innentől kezdve mindenki nyugodtan vezzessen ittasan és bedrogozva.
-Stohl nem emlékszik semmire.
-Stohlnak az anyukája belerokkanna, ha a fia sittre kerülne.
-Stohl tök rendes, mert a gyerekeknek előadásokat tart.(érdekes, ez csak az elsőfok után jutott az eszébe)
-Stohlnak sok gyereket kell eltartania. Jajj szegény nehogy börtönbe menjen.(úgy látszik mindenki erre hivatkozik.(Budaházy))
-Stohl fél a börtöntől.
stb.....
Stohl benarkózva és részegen majdnem megölt egy embert, aztán egy másik kocsival hazament. Ha ezért nem kap börtönt, az a világ vicce
"Andris értett volna a fél szóból is: a felfüggesztettből vagy egy pár hónapos börtönbüntetésből" - mondta korábban Sváby.
ó, hát hogyne. hányadik is ez? mit mondott korábban? csak nem ugyanezt, mint most?
mutatom a videót:
| "Sthol András korábbi balesete.." Ez a videó már nem érhető el, mert a kapcsolódó YouTube-fiókot megszüntettük harmadik felek ismétlődő szerzői jogi értesítései miatt; a panaszosok közé tartozik például:
|
mi is. főleg, hogy egy ingyenes adást tiltottak le, mindenki szabadon foghatja, így csak ingyenreklámot jelentett volna a csatornának, mert kint van az rtl klub logó. amúgy a videón, amikor korábban okozott drogozva részegen stól balesetet, könnyek közt elmondja szegény, hogy soha többet nem csinál ilyet, itt megnézhető egy másik változat
de legközelebb majd a mi pénzünkből eltartott mtv tiltatja le a videóit a youtubról, ami lassan halott lesz már végleg, ezek miatt a buta, okoskodó jogi és más szabályozások (vagy annak láttatott okok) miatt
"Bűnös, de nem bűnöző" - petíciót író színészkollégák Stohl András ügyéről
Petíciót írtak alá színészek, hogy a június 21-i, másodfokú tárgyaláson Stohl András számára kedvező ítélet szülessen. Bodrogi Gyula, Nagy Ervin és Hábermann Jenő mondta el, mit gondol az ügyről.
Aki rendszeresen szegi meg a törvényt, bizony bűnös is, bűnöző is, persze a másik oldalnak sajátságos a hozzáállása az igazsághoz, mely egy és oszthatatlan. ne relativizáljunk...
Haumann Péter, Kulka János, Egri Márta, Kukorelly Endre, Závada Pál, Alföldi Róbert, Nagy Ervin, Bodrogi Gyula, Hollósi Frigyes, Szarvas József, Molnár Piroska, Makk Károly és Gothár Péter is aláírta a petíció
Azt szeretném kérdezni, hogy azok a neves idióták, akik exponálják magukat Stohl mellett, vajon mi a lóf*sz mellett állnak ki? Hogy "nehogymár megbüntessék azt, aki részegen-beszívva kis híján megöl valakit"? Komolyan?!!
Remélem a bírónőre nem hat ez a színjáték, és megméri Stohlt rendesen. Visszaeső a részegen vezetésben, súlyos sérülést okozott (b+, másfél millió forint egy öreg csávónak, aki kb. 1 évet az ágyában töltött??? egy havi keresete???? na, menjen a picsába, btw.), elhagyta a helyszínt (ugyanolyan részegen), rá akarta kenni a sarát a feleségére. Börtönt érdemel, mindegy, mit haknizik az országban és hogy milyen bazári majmok állnak ki mellette.
2012. július:
Bár négy évre kötöttek együttműködési szerződést egy alapítvánnyal, Stohl Andrásnak már nincs ideje arra, hogy folytassa drogprevenciós körútját.
Jogerős ítélete előtt még aktívan járta az országot, hogy saját történetével győzze meg a fiatalokat a kábítószer káros hatásairól, Stohl András most mégis magára hagyta az alapítványt, amellyel négy évre együttműködési megállapodást kötött – írja a Blikk.
Az alapítvány vezetője, Stemler Mihály a lapnak azt mondta: a színész korábban azt vállalta, hogy havi rendszerességgel megy prevenciós előadásokra ezzel a szervezettel, blogot vezet, válaszol a kérdésekre, valamint szervez és vezet évente egy segélykoncertet a szenvedélybeteg fiatalok javára. A szakmai igazgató a Blikknek azt mondta: elkeseríti, hogy Stohl börtönbe vonulása előtt "úthengerként dübörgő közös kampányuk mostanra lelassult".
Stemler úgy tudja, Stohl nemrégiben Veszprémben Zacher Gábor toxikológussal vett részt egy drogprevenciós előadáson, holott szerződése velük van.
az a zácher gáboros előadás olyan lehet, mint ifj. knézy jenőnek a rendőrvezető támogatása:
A másodfokú tárgyaláson Fülöp Valter, a budapesti rendőr-főkapitány bűnügyi helyettesének nyilatkozatát is felolvasták, amelyben elhangzott: a kérdéses, asszonyverő-vagy-nem-verő éjszakán Knézy őt hívta fel, mondván, apósa és neje azzal vádolja: bántalmazta őket, és nincs senki, aki igazolhatná az ellenkezőjét. Fülöp, aki akkoriban a XII. kerületi kapitányságot vezette, elmondta: a kiérkező járőrök nem láttak sérülést a riporter nején, a magas beosztású rendőr vallomása mentheti meg.
2011:
Elsőfokon tízhónapos felfüggesztett börtönbüntetést kapott ifj. Knézy Jenő volt felesége és annak édesapja bántalmazásáért, az MTVA közölte, nem veszi le Knézyt a képernyőről.
a népszerű sportriporter fia elárulta, hogy tavaly áprilisban csúnya veszekedés követte bejelentését, hogy el akar válni a feleségétől. Állítása szerint azonban már hónapok óta külön szobában aludtak és nem jöttek ki egymással.
Egyszercsak csöngettek, a rendőrség állt az ajtóban - Kiderült, a felesége tett bejelentést, hogy veri, fejberúgta és eltört az állkapcsa - mondta el Ifjabb Knézy Jenő, aki hozzátette: ő 110 kiló, ha ilyet tesz, annak szemmel látható nyomai lettek volna. Neje a mentőket is kihívta, akik felajánlották, bár nem látszik rajta semmi, beviszik, ha nem érzi jól magát, de erre nem volt hajlandó - mondta a Kiskegyednek a riporter. Ifjabb Knézy Jenő szerint másnap este ment be a volt neje látleletet vetetni, de arról nem tud, addig mit csinálhatott magával. Nem sokkal később az apja is feljelentette Jenőt, hogy őt is megütötte.
Hatályon kívül helyezte a másodfokon eljáró bíróság a Knézy Jenő sportriporter bántalmazási ügyében született elsőfokú ítéletet.
elsőfokon elítélték, másodfokon felmentették, ez gyakorlatilag 1-1
az elsőfokú bíró az fogyatékos volt, vagy ilyenkor mi a hiv. indoklás?
mi hétköznapi emberek amúgy nem tudjuk a rendőrvezetők telefonszámát.
Erdekes, hogy ennyi renget ertelmes muveszember nem tudja, mi az a torveny elotti egyenloseg.
Leirom nekik, hatha olvassak a mandinert: attol, hogy valaki kivalo muvesz es a haverom, meg ugyanazok a torvenyek vonatkoznak ra, mint masokra.
(Hogy egyertelmubben fogalmazzak: undorito egy olyan elit, ami azt hiszi, hogy a tagjaira mas torvenyek vonatkoznak, mint a horngyulai ertelemben vett kisemberekre.)
Úgy tudom, a cigányoknál is az a szokás, hogy az egész "család" kivonul az ítéletre, hátha ezzel befolyásolni tudják a döntést.
Itt is érvényesül a "mi kutyánk kölyke" elv.
Kulkát kizavarni helyes dolog volt. A Törvények felett állónak érzik magukat egyesek. A látvánnyal is lehet kigúnyolni a törvénykezést.
2013. ősz:
Rezešová aligha lehetett szomjas
Rezešová azzal védekezik, hogy ő alkoholt nem ivott a baleset előtt, a vérében talált alkohol úgy került oda, hogy alkoholtartalmú gyógyszert vett be, illetve már a baleset után meghúzta a fejre fordult kocsijában a vodkásüveget, mert szomjúság gyötörte, és víznek hitte
Más kérdés, hogy mindez mennyire életszerű. A pszichológusszakértő szerint például majdnem kizárt, hogy egy magát életveszélyben érző embernek eszébe jusson a szomjúsága.
500.000 forintot, adófizetői pénzből, havonta a mint "Nemzet Színészei". Jó helyre megy. Társadalmi hasznossága ennek a kiadásnak felbecsülhetetlen érték.Csak lazán, természetesen, a szájtáti hallgatóság akár borozgathat, szalonnázhat is közben. Gondolom Kulka buborékot is fújt, ha feltűnt a bírónak. Az, hogy egy hivatalt hogy tisztelünk meg, az mindent elmond a társadalomról.Na persze az is, hogy milyen ítéletet hoz most pl. a bíró.
Nem a társadalomról mond el, hanem erről a kivagyi, pofátlan és gyökértelen liberális társaságról, akit bár a társadalom tart el
A magyar igazság és büntetőszolgáltatás megcsúfolása lesz, ha Stohl enyhe ítéletet kap.
Azt eltudom képzelni, hogy ügyészi indítványra a nyugati gyakorlathoz hasonlóan kiszabható büntetéstétel felső határát kapja, de napi pénztételű megváltással, amelyik 50 000 Ft/ nap.
Három évet alapul véve= (kerekítsünk) 1000 nap x 50 000 Ft
Tehát 50 millió forint megfizetése az államkincstár részére, hogy megválthassa a szabadságát, de azért érzékenyen érintse valamint a teljes eljárás költségének megfizetése.
+ letöltendő
kitartás buci, ez is csak egy szerep
Egy "jaj istenem" sóhajtással ült vissza hozzájuk
Stohl András a könnycseppjeit törölgette. “Amíg élt a nővérem férje, addig ő volt a férfi a családban, amióta nem él, azóta én vagyok a férfi a családban, és ha nem én leszek, akkor lesz valaki más” - mondta Stohl a könnyeivel küszködve.
Ruttner György, Stohl védője a szünetben egy névjegykártyát adott át Garas Dezsőnek
Abban bízik, hogy ha elítélik, Kecskemétre kerülhet, onnan ugyanis kijárhatna dolgozni.
néhány snitt a Tűzvonalban, rendőrszerepben? valami egészen különös elképzelései vannak a börtönről. (neki is, meg az államnak is)
gerinctelen egy figura, tipikus színész. aki a szünetben még mosolygott is, színészeknél a tevékeny megbánás nem számít
Legalább Kulka is megmutathatja, hogy mennyit tud bedobni a közösbe a rágógumiján kívül!
Kiderül milyen haverok a lipóciai cimborák!
Kern, Garas, Kulka, Alföldi, Sváby. Összezárnak Stohl mögött a fajtajelleges művészek. Ez nem túl jó jel, főleg ha figyelembe vesszük azt, hogy mekkora befolyással rendelkeznek a mai Magyarországon. Kulkát valószínűleg azért dobták ki, hogy elhintsék az elfogulatlanság látszatát.
és a kisemberek, akiket minden apróságért nagyon megmérnek? remélem, hogy a bíró nem ül fel ennek a szánalmas és gerinctelen próbálkozásnak. ez az ember többszörös visszaeső, aki tanúbizonyságot adott, hogy valós veszélyt jelent a társadalomra. szigorú büntetést érdemel, különben botrány.
Alföldi Róbert a fejét az előtte lévő szék támlájára hajtva, Kulka János összeráncolt homlokkal, aggódó tekintettel
később Alföldi Róbert nem engedélyezte a segélykoncertet a Nemzeti Színházban
Nem hirdettek ítéletet kedden Stohl András perében, a tárgyalást szeptember 6-án folytatják.
Közben megnézték a színész ügyvédje által hozott DVD-lemezt is. Ruttner György szerint a felvétel egy eljárásjogi hibát tartalmaz. Elmulasztották ugyanis ismertetni Stohl Andrással vádlotti jogait.
és ez min változtat? hallotta már elégszer
Ennek úgy látszik, most vége szakadt, mert Stohl már nem tartja meg előadásait. Az eddig vele dolgozó alapítvány szakmai igazgatója, Stemler Mihály nem igazán érti a kialakult helyzetet
„Kértem Andrást, hogy segítsen a honlap működtetésében, legalább írjon rá néha, mert azt már beláttam, támogatók keresésére nincsen ideje. Reménykedtem, hogy az András vállalásában szereplő segélykoncert helyet kaphat a Nemzeti Színházban, de az igazgató erre nem látott lehetőséget.
Stohl szerint a bulvársajtó is közrejátszott abban, hogy a könyve miatt nyomozás indult, mert kiemeltek és felfújtak bizonyos részeket.
A Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálja Stohl könyvét
Magyar Börtönpokol címmel (Alexandra Kiadó), a bedrogozva balesetet okozó, öt hónapig rács mögött ülő színész egy fogvatartása alatti interjúsorozatban mondta el, milyen szerinte a magyar börtönlét, ebből pedig Szalai Vivien készített könyvet. Szalait jövő hétre már tanúként beidézték, de erről nem akart nyilatkozni.
A kötet tartalmát a Büntetés-végrehajtási Intézet Országos Parancsnoksága hosszas vizsgálódás után kifogásolta, ezért rágalmazás miattfeljelentést tettek, amiből Stohl akár úgy is kijöhet, hogy vissza kell mennie a börtönbe.
A BVOP szerint a részletekben valótan állítások szerepeltek.
"A Büntetés-végrehajtási Szervezet minden, a hatályos jogszabályok által biztosított eszközt igénybe vesz, amennyiben úgy ítéli meg, hogy személyhez fűződő jogait – különösen jó hírnevét – megsértették. A jelen üggyel kapcsolatban a büntetés-végrehajtás a jövőben kizárólag az arra hatáskörrel rendelkező hatóságok előtt fejti ki álláspontját" –nyilatkozta a lapnak Szalai Tímea, a BVOP sajtóirodájának osztályvezetője.
Szily Nóra, Stohl András, Szalai Vivien és Ómolnár Miklós, a kötet bemutatóján
A lap megkérdezte Kamarás Péter ügyvédet is, mire lehet számítani az ügyben.
"Ha valótlan tényállítás van a könyvben, amely alkalmas becsület csorbítására, felmerülhet a rágalmazás, amely bűncselekmény, különösen, hogy nagy nyilvánosság elé került. Az érintett fél ilyenkor feljelentést tehet a bíróságon. A bv. jó hírnevén esett csorba miatt polgári per is indítható, amelyben megállapíthatják a jogsértést; ha ez több ponton bizonyítható, és súlyosan sérti a jó hírnevet, a könyv további terjesztését is megtilthatja, valamint bezúzathatják a meglévő példányokat. Mindezek mellett nem vagyoni kártérítést is követelhet a büntetés-végrehajtás."
Korábban a szerző azt nyilatkozta, minden hangfelvétel megvan, áll elébe minden kérdésnek. Stohl András a könyvében kínzásokról, rabverésekről és alázásokról írt, ezeket is bizonyítani kell majd a bíróság előtt.
A polgári per október elsején folytatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.
már majdnem jöttem egy összeesküvéssel, mert se az index nem ír a tavaszi per eredményéről, se a hvg. de azért a biszku-bíróság malmai őrölnek akkor is, amikor mi már elfelejtettük az ügyet.
Utolsó írka