Hát na,és még neked van választójogod ,de a sárga ház gumiszobájában a csendes őrülteknek nincs,na ez az igazságtalanság!

Miért van az, hogy a normális politikusoknak ellenségei vannak, a hülyéknek meg imádóik?
Minden országnak megvannak a saját hülyéjei ,na jó nekünk több van,lásd FideSS és kistesója a neonáci Jobbik szekta.

De a történelem az örök,lehet hamisítani ,ebben nagy a szekta ,de a tények egzaktak.

zrael története és az arab-izraeli háborúk - Történelem Klub
tortenelemklub.com/xxsz...

A Közel-Kelet átalakulása és Izrael állam megalakulása
tudasbazis.sulinet.hu › Tudásbázis › Társadalomtudományok › Történelem
"A Palesztina szónak arab nyelven nincs jelentése. Az arabban minden szót
meg lehet magyarázni a Korán alapján, kivéve ezt az egy szót. Még
mulattatóbb a helyzet, ha figyelembe vesszük, hogy ez nem csoda,
tudniillik az arab ábécében, noha huszonnyolc mássalhangzó szerepel, nem
kapott helyet a P betű. A palesztin kifejezés természetesen sűrűn
előfordul a huszadik század első felében. Megmaradt a római elnevezés,
így volt Palesztina, annak angol nyelvű lapja, a Palestine Post, amely
természetesen zsidó lap volt; futball válogatottja, amely zsidó
labdarúgókból állt; szimfonikus zenekara, amelyben kizárólag zsidók
játszottak. Létezett Palesztina Brigád, kizárólag zsidó önkéntesekből, a
brit hadsereg soraiban. Az arabok azonban elutasították a
„palesztin-arab” identitás minden formáját, miután ők úgy tartották,
Palesztina semmi más, mint az egykori török tartomány, Nagy-Szíria (a
mai Izrael, Jordánia, Szíria és Libanon) része.

Talán mondanunk sem kell, hogy a huszadik században felvirágzott
régészet, amely tízezerszám talált leleteket a zsidóság több ezer éves
itt-tartózkodásával kapcsolatban, soha még egy betűt, adatot nem lelt
arra nézvést, hogy a föld valaha is „palesztin” lett volna, nyomát sem
találta a palesztin népnek, sem az arab jelenlétnek a hatodik század
előtt. Az arab-palesztin történelmet csak 1948 után kezdték kitalálni,
és még ez a folyamat is csak a Hatnapos Háború után kapott lendületet.
Hogy ebben mekkora cinizmus játszott szerepet, azt jól érzékelteti a
Trau című holland lap 1977. március 31-i száma, ebben nyilatkozott
ugyanis a kérdésről – igazi szemérmetlen őszinteséggel – Záhir Muhszein,
a Palesztinai Felszabadítási Szervezet végrehajtó bizottságának tagja.
Posztunkat zárjuk az ő szavaival:

„A palesztin nép nem létezik. A palesztin állam megalakítása számunkra
csak eszköz, hogy az arab egység kedvéért fokozzuk Izrael állama ellen a
harcunkat. A valóságban ma nincs különbség jordánok, palesztinok,
szírek és libanoniak között. Ma csakis politikai és taktikai okokból
beszélünk a palesztin nép létezéséről, lévén az arab nemzeti érdekek azt
követelik, hogy a cionizmussal szemben mutassuk be egy ’palesztin nép’
létezését.”

miertcion.blogspot.hu/2...

@a nagy hohoohooo:

most mi a bajod?

írtam már a választójogról, kettős állampolgárok se szavazhatnának
kkbk.blog.hu/2013/11/01/valasz_puzsernak_hivjuk_vissza_a_kepviseloket

az őrülteknek minden választójog? ha vki csendesen bolond, akkor kéne nekik is, csak mert a hangos legitimálja őket is? ez jópofa akart lenni? nem jött össze.
már az első mondatodból látom, hogy teljesen buta vagy.

" normális politikusoknak ellenségei vannak?"

ki szerinted a normális politikus?
és az mszp már nem is hülye? csak a fidesz és a jobbik? ez már a 21. század, itt már lehetne értelmesebben is gondolkodni. nagyon fárasztasz-

sajnos még egy linket se tudsz jól bemásolni.

" Az arabok azonban elutasították a
„palesztin-arab” identitás minden formáját"

nyilván ezért segítettek minimálisan is az izrael elleni háborúban a palesztinoknak az arabok.
nyilván ezért beszélnek arabul a palesztinok.

hihetetlenül ostoba vagy.

az izraeli tábornok fia, Miko Peled azt mondja virágzó kultúra és kereskedelem volt 1945 előtt Palesztinában, jaffa szörp, narancs és miegymás.
érdekes, én is úgy tudtam eddig, hoyg így volt, valami ortodox zsidó mondta ezt, talán itt:
kkbk.blog.hu/2010/08/06/itzhak_frey_gondolata_a_felvidekrol_szlovakokrol

DE szerintem valahol máshol olvastam, vagy láttam még ezt, elég nyilvánvaló infó.

"amely tízezerszám talált leleteket a zsidóság több ezer éves
itt-tartózkodásával kapcsolatban"

akkor ugye támogatod a magyar revíziót és irredentizmust is, vissza az ezeréves magyar határokat!

"soha még egy betűt, adatot nem lelt
arra nézvést, hogy a föld valaha is „palesztin” lett volna"

így van, a zsidók nem csináltak papírokat arról, amikor palesztin házakat, otthonokat dózeroltak le a föld színéről éveken keresztül a mai napig.

mi a probléma azzal, ha Záhir Muhszein szerint nincs különbség etnikailag egy szír meg egy palesztin között?

szerintem ha bárki mondott is ilyet, egy kis félrefordítást azért bele-bele csempészett.

www.facebook.com/kolisrael/posts/774987275877166
itt lehet is látni, hogy szóltak a cionistának, hogy félrefordítás van, persze gondosan törölte a többi kommentet..
ezt az idézetet amúgy csak kommentekben találom a neten, sehol egy hivatalos lap.

és ki ez a Zuheir Mohsen hogy bármit is állítson?

This originated in a March 1977 interview with the Dutch newspaper Trouw:[5]

“ Between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese there are no differences. We are all part of ONE people, the Arab nation. Look, I have family members with Palestinian, Lebanese, Jordanian and Syrian citizenship. We are ONE people. Just for political reasons we carefully underwrite our Palestinian identity. Because it is of national interest for the Arabs to advocate the existence of Palestinians to balance Zionism. Yes, the existence of a separate Palestinian identity exists only for tactical reasons. The establishment of a Palestinian state is a new tool to continue the fight against Israel and for Arab unity.

A separate Palestinian entity needs to fight for the national interest in the then remaining occupied territories. The Jordanian government cannot speak for Palestinians in Israel, Lebanon or Syria. Jordan is a state with specific borders. It cannot lay claim on - for instance - Haifa or Jaffa, while I AM entitled to Haifa, Jaffa, Jerusalem and Beersheba. Jordan can only speak for Jordanians and the Palestinians in Jordan. The Palestinian state would be entitled to represent all Palestinians in the Arab world en elsewhere. Once we have accomplished all of our rights in all of Palestine, we shouldn't postpone the unification of Jordan and Palestine for one second."

Statements like this demonstrate a conception of a pan-Arabist identity (advocated by some) that seeks a united Arab world (seeking one, large united Arab state spanning today's Fertile Crescent and Middle East region), in particular a recreation of a Greater Syria (Syria al-Kubra in Arabic).
en.wikipedia.org/wiki/Zuheir_Mohsen#Notes

ez azért egészen máshogy hangzik, mint amit te idéztél be ide, te analfabéta.

@tesz-vesz: Besírock ...brhühüü..neked sem a tanárad voltak a hülyék...brhü..na ezt tudjuk..hanem a nemzőid részeg éjszakájának végterméke vagy...
Félelmetes ez a sötétség ami a fejekben van.Mondjuk, ha az IQ-tok nagyobb lenne mint egy gomb akkor nem nyomnátok ezt a fasiszta baromságot, szóval tudom, ennyi ésszel nehéz felfogni, de azért megpróbálom elmondani,Mert az előítéleteket a mindig a tudatlanság okozza a tudatlanság, amely tévhiteket szül, félelmet generál, gyűlöletet fokoz.

Kik is a palesztinok?

Kezdetnek leszögezhetjük: soha a történelem folyamán nem létezett sem olyan civilizáció, sem olyan nép, sem olyan nemzet, amelyet palesztinnak neveztek volna. A palesztin arab nemzet kifejezés a világ legnagyobb csalását takarja, miután soha nem létezett palesztin kultúra vagy nyelv. Sohasem létezett továbbá a történelem folyamán olyan palesztin(ai) államalakulat, amelyet arab-palesztinok kormányoztak volna, és soha nem létezett komolyabb palesztin-arab nemzeti mozgalom 1964 előtt – ami, akárhogyan is számolunk, három évvel az előtt volt, hogy a „palesztinok” elveszítették a Nyugati Partot (Júdeát és Somront), valamint Gázát az 1967-es Hatnapos Háborúban (amelyet az arabok kezdtek). Az úgynevezett palesztin nép bálványa, Jasszer Arafat egyiptomi volt. A palesztinok mint olyan kitalált nép, olyan nép, amelynek nincs nyelve, kultúrája, civilizációja, népművészete, történelme. Célja is csak egy van: a zsidó állam elpusztítása.
huppa.hu/kik-is-azok-a-palesztinok-akikert-tuntetunk/

www.zsidok-keresztenyek.eu/reload.html?bibliaiskola/forditasok/kik_is_a_palesztinok.html

www.nyest.hu/hirek/palesztinok

Hogy megokolhassuk a fogalmakat - Palesztina ill. palesztinok - szükséges az eredeti - Erec
P’listím (Filiszteus-föld) ill. p’listím (filiszteusok) - kiejtésre visszatérni, mert a palesztinok
kifejezés csak a latin kiejtése a filiszteus szónak. A héberben a filiszteus = p’listím
פלשתיM!
(pe-lamed-sin-taw-jud-mem).
Ez nem sémita idióma (nyelvjárás), hanem indogermán, a filiszteusok a pelaszgok szárma-
zékai, indogermán fehér törzs, mint pl. az albánok. Így a filiszteusok ill. palesztinok nem
Ábrahámtól származnak.
És mivel a filiszteusok nem sémiták, ezért Izmáelt ̋ol vagy Ézsautól sem származnak.
A nemzetek táblázatában 1.Móz. 10,14 a filiszteusok mint a káftoriták utódai merülnek fel, a
Földközi-tengeri Kréta szigetr ̋ol, melyet akkoriban Káftornak neveztek. 5.Móz. 2,23
I.e. 1250 körül Krétából jöttek Egyiptomba. Az egyiptomiak a filiszteusokat pulisteusoknak
nevezték, ami tisztátalant jelent. Az egyiptomi Medinet Habu sírk ̋on mint körülmetéletlenek,
fejfed ovel vannak ábrázolva.I.e. 1176-ban III. Ramzesz fáraó ki ̋uzte oket Egyiptomból, egészen az elAris folyón túlra a mai Gáza-övezetbe.
Jirmeja/Jeremiás 47,4-ben szintén felmerül e dupla-fogalom:
Az Örökkévaló elpusztítja a filiszteusokat, a maradékát (azoknak akik) Káftor szigetér ̋ol jöttek.
Az 1.S’muél/Sámuel 30,14-ben a filiszteusokat krétaiaknak nevezik.
Mi törtünk be a krétaiak déli vidékére.
Mivel Dávid soha nem volt Krétán, ezzel a krétaiak alatt
a Gáza-sávban lakó filiszteusokat értette.
Mielott a filiszteusok a Gáza-sávot elfoglalták, kananeusok éltek ott.
Ezzel a mai palesztinok azon állítása, miszerint ok Ábrahámtól származnak és a kananeusok
utódai lennének, aminek következtében ok Izráel oslakosai - megdolt.
A filiszteusok egy harcos nép volt. Az izráelieknek állandóan védekezniük kellett a filiszteu-
sok támadásai ellen, csak a filiszteus Góliátra gondoljunk.
Mivel a filiszteusok mindíg Izráel ellen háborúztak, mondja az Örökkévaló
J’chezkél/Ezékiel 25,15-16-ban:
Így szól az Úr az Örökkévaló: Mivelhogy a filiszteusok
bosszúból cselekedtek s kegyetlen bosszút álltak lelkökben megvetéssel, hogy elveszessék
Izráelt örök gy ̋ulölséggel. Ezért így szól az Úr, az Örökkévaló: Ímé kinyújtom kezemet
a filiszteusokra és kiírtom a krétaiakat és megsemmisítem a tenger partjának maradékát.
(újra olvasható a dupla-fogalom: filiszteusok (p’listím) és krétai.
A filiszteusok Izráel f ̋oellenségei voltak, Hadriánus római császár 135-ben Izráel nevét
Palesztinára változtatta. Ezen a módon juttatta kifejezésre a zsidók és Istenük iránti gy ̋ulöletét.
Izráel neve 1948-ig Palesztina volt, jóllehet Izráel határaiban soha nem volt egy Palesz-
tina nev ̋u ország. Amint Nagy Sándor a filiszteus királyságot i.e. 332-ben a Gáza-sávban
meghódította,nem volt többé sem filiszteus föld, sem filiszteus nép.
A mai fogalom mint „palesztin nép“ eloször 1964-ben merült fel. A PLO-f ̋onök Arafat
kreálta, aki ezzel a gyüjt ̋o fogalommal, a különböz ̋o egymással szemben harcoló terror bandákat
egyesítette, hogy egyesülve Izráel ellen harcoljanak.
Tehát a mai palesztinok nem utódai Ábrahámnak, de még csak az i.e. 332-ben legy ̋o-
zött filiszteusoknak sem, hanem egy keverék nép.
Neveik elárulják, hogy pl. Irakból vagy
Egyiptomból, Syriából vagy Jordániából vándoroltak be Izráelbe.

www.zsidok-keresztenyek.eu/bibliaiskola/pdf/kik_is_a_palesztinok.pdf?hc_location=ufi

@a nagy hohoohooo: undorító egy embertípus vagy.

"Besírock ...brhühüü..neked sem a tanárad voltak a hülyék...brhü..na ezt tudjuk..hanem a nemzőid részeg éjszakájának végterméke vagy..."

ciki, hogy mindenkinek ezt mondod:

"Mertugye nem a tanáraid hibája ,hogy ilyen hülye lettél,hanem a nemzőid részeg dugása eredménye vagy. brhüü....."

"Háhúgyneheheeeee,besírock Derága Baro...neked is a tanáraid voltak a hülyék..brhüüüüüüü,"

egyenlito.blog.hu/2015/05/11/15-20_rendorrel_mert_csak_bemenni_a_diakok_koze_az_allamtitkar

mindenki szembemegy az autópályán ugye? mindenki hülye rajtad kívül.

"Mert az előítéleteket a mindig a tudatlanság okozza a tudatlanság, amely tévhiteket szül, félelmet generál, gyűlöletet fokoz."

igen, ez volt a star warsban is. yoda mester autentikusabban adta elő.

"Sohasem létezett továbbá a történelem folyamán olyan palesztin(ai) államalakulat, amelyet arab-palesztinok kormányoztak volna"

nem létezett = nem ismerte el őket a nyugat. azt ugye tudod, hogy az egész közel-kelet határait anglia meg az usa húzta meg, meg csomó országot pl szaud-arábiát az angolok alapítottak, a szaudi családot ők ültették a trónra.
annyira nem volt ott kultúra, mint ahogy máshol se volt, tehát ez is valószínátlen

mennyire valószínű hogy éltek ott emberek, sokan, gazdasággal, kereskedelemmel, és nem volt semmiféle kormányzás felettük? anarchia volt?

semenyire nem lehet ez opció, de ha mégis,
nem számít hogy hívják magukat, ott otthonok voltak, emberek laktak, melyeket lebuldózereztek.

az meg hogy nem létezik palesztin nyelv, az meg mire akar érv lenni? arabul beszélnek, érdekes, az egyiptomiak is arabul beszélnek, mégis van országuk.
vagy ahhoz hogy valakinek a házát ne rombolják le, menekülttáborban ne lőjék agyon, ahhoz az kell, hogy legyen PALESZTIN nyelve?
azt hittem nem számít emberölésnél ez, de ma is sokkal okosabb lettem te hihetetlenül retardált.
takarodj már innen.

Palesztina 1516-tól az Oszmán Birodalom része volt. Az I. világháború és 1947-között angol gyarmat volt.

következő ostobaságod:

"Az úgynevezett palesztin nép bálványa, Jasszer Arafat egyiptomi volt."

ezzel szemben:

"Jasszer Arafat ötödik gyermekként született hétgyermekes családba, egy textilkereskedő fiaként Palesztinából származó emigráns arab családban.

2013-ban özvegye kérelmezte Arafat földi maradványainak kihantolását és vizsgálatát. Svájci igazságügyi orvosszakértők a vizsgálat után közölték, hogy az Arafat földi maradványaiból vett minta a normál értékhez képest 18-szor magasabb radioaktivitást mutatott 210-es polóniumból, így valószínűsíthető, hogy Arafatot megmérgezték"
hu.wikipedia.org/wiki/Jasszer_Arafat#cite_note-3

" A palesztinok mint olyan kitalált nép, olyan nép, amelynek nincs nyelve, kultúrája, civilizációja, népművészete, történelme."

ezt hívják úgy hogy rasszizmus. hitler is ezt mondta a zsidókról, ráadásul nincs is igazad, mert ostoba vagy.

"Célja is csak egy van: a zsidó állam elpusztítása."

igen, hitler is ezt mondta a zsidókról. ilyen általánosítóan, mit is mondtál a komment elején:
" az előítéleteket a mindig a tudatlanság okozza a tudatlanság, amely tévhiteket szül, félelmet generál, gyűlöletet fokoz."
ahhoz képest a palesztinok meg a zsidók 1945 előtt békében éltek egymással.
ezt is egy öreg zsidó rabbi mondta egy new york-i tüntetésen.

ahhoz képest az izraeliek mindig megölték a palesztin békeköveteket, meg börtönbe zárják az aktivistákat, meg jópárszor népirtást hajtottak végre fegyvertelen nők és gyerekek ellen, de amúgy ezzel minden oké.

2001: ...a konferencián kiadott nyilatkozatban népirtással és háborús bűnökkel vádolják a zsidó államot. A nyilatkozattól több emberi jogi szervezet is elhatárolta magát. A dél-afrikai Durbanban az ENSZ rasszizmusról szóló konferenciájával párhuzamosan folyó Rasszizmus-ellenes Konferencia "apartheid államnak" nyilvánította vasárnap Izraelt, mely "háborús bűnökben, népirtásban és etnikai tisztogatásban" bűnös - jelentette a CNN

A zsidó államot elítélő deklarációt a 3000 küldött többsége elfogadta. A nyilatkozat jelentős támogatottsága sokkolta a zsidó képviselőket, akik kivonultak a találkozóról. Egyes nemzetközi emberi jogi szervezetek, például az Amnesty International és a Human Rights Watch elhatárolta magát a deklarációtól.

Simon Perez izraeli külügyminiszter kormányának aggodalmát fejezte ki. "Ez az antiszemitizmus és anticionizmus kirobbantotta gyűlölet híján van bármiféle megfontolásnak" (ugyanaz a barbár taktika a zsidóknál, a svéd lap, az Aftonbladet: palesztin-szervekkel kereskednek az izraeliek c. cikkére is ugyanez a válasz volt) - közölte Tel Avivban Perez.

"Tehát a mai palesztinok nem utódai Ábrahámnak, de még csak az i.e. 332-ben legy ̋o-
zött filiszteusoknak sem, hanem egy keverék nép.
Neveik elárulják, hogy pl. Irakból vagy
Egyiptomból, Syriából vagy Jordániából vándoroltak be Izráelbe."

és akkor nem emberek te idióta?
mindenki ilyen undorító a gettóban?

frissítve ezzel a videóval:
youtu.be/-IVKoUcclYo

Hasbara-útmutató, avagy a cionista propagandisták 12 pontja (hasbara - propaganda a valódi jelentése)

1. Mindig az arabok támadnak, Izrael csupán védekezik. A védekezést megtorlásnak is nevezhetik.

2. Sem az araboknak, sem a palesztinoknak, sem a libanoniaknak nincs joguk civileket ölni. Ha megteszik, az terrorizmus.

3. Izraelnek van joga civileket ölni, akár sok tízezer embert lemészárolhat, köztük nőket, gyermekeket, az se gond, ha egy éven keresztül az izraeli hadsereg folyamatosan öldököl. Ha Izrael ilyesmit tesz, akkor azt jogos önvédelemnek kell nevezni.

4. Amennyiben Izrael tömegesen gyilkol civileket, megengedik egyes nyugati vezetőknek, hogy intsék őt óvatosságra és mérsékletre. Ezt hívják a nemzetközi közösség fellépésének.

5. Sem a palesztinoknak, sem a Hezbollahnak, sem más fegyveres szervezetnek nincsen joga izraeli katonákat foglyul ejteni, még harc közben sem. Ha ez mégis megtörténik, azt védtelen civilek foglyul ejtésének kell nevezni.

6. Izraelnek viszont joga van ahhoz, hogy annyi palesztint vagy libanonit raboljon el, amennyit csak akar. Jelenleg 6 ezernél is több palesztin van izraeli börtönökben, köztük sok száz gyermek és nő. Fogva tartásukhoz nincs szükség bírósági ítéletre, Izraelnek joga van börtönben tartani bárkit, akár gyermekeket és nőket is. Ugyanis az izraeli börtönökben lévő palesztinok terroristák.

7. Amikor a Hezbollah neve szóba kerül, mellé kell tenni a következő kifejezést: Irán által támogatott terrorszervezet. A Hamász természetesen szintén terrorszervezet.

8. De ha Izraelt említik, akkor teljes mértékben tilos úgy utalni rá, mint arra az államra, amelyet az Egyesült Államok és nyugati csatlósai pénzelnek és fegyverekkel is támogatnak. Ha ilyesmit írnának le, kiderülne, hogy az arab-izraeli konfliktus egyenlőtlen felek párharca, és Izrael biztonságát a valóságban nem fenyegeti veszély, mivel az Egyesült Államok és vazallusai minden körülmények között megvédik.

9. Izraellel kapcsolatban tilos utalni a megszállt területekre, ENSZ-határozatokra, emberi jogsértésekre és a genfi konvencióra.

10. A palesztinok és a libanoni Hezbollah harcosai, továbbá a jemeni huszik mindig gyávák, akik elbújnak a polgári lakosság közé, amelyet egyébként állítólag gyűlölnek. Izraelnek természetesen joga van lebombázni a lakóházakat is, ahol a "terroristák bujkálnak". Az Ilyen akciókat sebészi pontosságú támadásnak kell nevezni.

11. Az izraeliek angolul, franciául, spanyolul és portugálul is kiválóan beszélnek, jobban, mint az arabok. Ezért aztán izraeli hivatalos személyekkel kell interjút készíteni. Legalább 10-szer olyan gyakran kell szót adni nekik a médiában, mint az araboknak. Ezt pedig a média semlegességének és kiegyensúlyozottságának kell nevezni.

12. Bárki, aki a fentebb felsorolt szabályokkal nem ért egyet, kirívóan veszélyes antiszemita terrorista.

G.B.

az emberek többsége nem több, mint egy beszélő állat, amíg meg nem tanul gondolkodni. Berkovits ugyanugy elhiszi a buta a propagandát, ha le van írva, a fideszes propagandát is elhiszi, ha le van írva? állítólag Netanjau ajánlotta Finklesteint, az öngyűlölő homokost (vö.: öngyűlölő zsidó) orbán figyelmébe.
érdemes megnézni a Partizán végén a vitát, elképeztően sznob, primitív ez a Berkovits Balázs szociológus, filozófus, és csodálatosan intelligens és olvasott, tájékozott Sipos Balázs, irodalomtörténész, publicista.

www.youtube.com/watch?v=u_VmV9W7y00

De lényeg nem derült ki, miért nincs annyi joga Izrael területén élő palesztinoknak, araboknak. Marci szokása szerint nem kérdez rá a lényegre. Nem csapja le a labdákat.
Rachel Corrie és James Miller halálát azért felhoztam volna.

www.youtube.com/watch?v=LCXdbtlY9WM
The West Bank, JD Vance & Kamala Harris: 7/28/24: Last Week Tonight with John Oliver

www.youtube.com/watch?v=aEdGcej-6D0
How Israeli Apartheid Destroyed My Hometown

Amnesty I. videója:
www.youtube.com/watch?v=CoFjbnvkmQ0

Elképesztően buta Berkovits, mikor elmondja, hogy természetesen (!) nincs annyi joga a ciszjordániai megszállt West bankon élő palesztinoknak, mint az izraelieknek, de gondolom tagadná, hogy iZrael apartheid állam.... sírok.
Az Amnesty international szerint (is) pedig az.